To Pani
02/06/2001 | mara
Спасибо за линк со статьей Несенюка.
Как Вы думаете не свидетельствует ли комментарий Кравчука о его желании продлить в Украине правление коммунистов?
Как Вы думаете не свидетельствует ли комментарий Кравчука о его желании продлить в Украине правление коммунистов?
Відповіді
2001.02.06 | Пані
Re: To Pani (Re: Кравчук)
Понятия не имею, чего он хочет на самом деле. Уж чья-чья - а его душа всегда была потемками.Объективно партия, играющим тренером которой он является, единственная реальная партия из так называемых "центристов". У них есть партийная организация, развитые связи с одноименными партиями Европы, большинство из которых при власти, средства массовой информации, капитал, даже как бы имеется социальная база с претензией на средний класс. Им особо и терять-то нечего при смене режима.
Есть даже шанс повысить статус при правильном развитии событий.
Из всех олигархический групп СДПУ(о) наименее заинтересована в белорусском варианте.
Понимает ли это Кравчук? Думаю, что да.
Свидетельствуют ли его слова в этом интервью (и вчерашнем выступлении примерно того же направления на сборах консерваторов от слова "консервировать режим") о том, что они переходят к каким-то действиям в этом направлении? Не знаю.
2001.02.06 | Адвокат ...
Re: To Pani (Re: Кравчук)
Пані писав(ла):> Объективно партия, играющим тренером которой он
является, единственная реальная партия из так
называемых "центристов". У них есть партийная
организация, развитые связи с одноименными
партиями Европы, большинство из которых при
власти, средства массовой информации, капитал,
даже как бы имеется социальная база с претензией
на средний класс. Им особо и терять-то нечего при
смене режима.
> Есть даже шанс повысить статус при правильном
развитии событий.
Партії та функціонерам, можливо, і нчого. А
Суркісові з Медведчуком???
>
> Из всех олигархический групп СДПУ(о) наименее
заинтересована в белорусском варианте.
Отутечки -- дійсно -- едність.
>
> Понимает ли это Кравчук? Думаю, что да.
>
> Свидетельствуют ли его слова в этом интервью (и
вчерашнем выступлении примерно того же направления
на сборах консерваторов от слова "консервировать
режим") о том, что они переходят к каким-то
действиям в этом направлении? Не знаю.
Вони вже місяців зо два натякають, що провадиться
робота в цьому напрямку... яка кожної секунди
може бути припинена, якщо Суркіса з Медведчуком
знов проголосять "самимі ґлавнимі пацінамі".
2001.02.06 | Пані
Про пацанов
Адвокат ... писав(ла):> Вони вже місяців зо два натякають, що провадиться робота в цьому напрямку... яка кожної секунди може бути припинена, якщо Суркіса з Медведчуком знов проголосять "самимі ґлавнимі пацінамі".
Интересно, что должно случиться, чтобы до них окончательно дошло, что уже никогда не объявят?
2001.02.07 | Адвокат ...
Re: Про пацанов
Пані писав(ла):> Интересно, что должно случиться, чтобы до них
окончательно дошло, что уже никогда не объявят?
Я так гадаю, що це до них дійде, хіба що, с
усєкновєнієм іх буйних ґолов
Ну не можуть вони примирите себе із дійсністю...
Бо, по-перше, дуже хоцця, по-друге, Кучма, скоріше
за все, це їм колись обіцяв.
2001.02.07 | Shooter
Re: Про пацанов
Вони це вже давно зрозуміли.Тому то й наймовірнішою "стороною", котра "писала" Кучму і інші події, вважаю СДПУ(о).
Наступні кандидатури - Павлик&Юля.
2001.02.07 | Пані
Re: Про пацанов
Shooter писав(ла):> Вони це вже давно зрозуміли.
>
> Тому то й наймовірнішою "стороною", котра "писала" Кучму і інші події, вважаю СДПУ(о).
Я так тоже думала сначала. Но почему тогда они так мляво задействуют средства пропаганды? Покрутили бы эпизоды недельку-другую по Интеру, собрали бы адмиресурсом пару-тройку площадных митингов и глядишь от папы Ку остались бы рожки да ножки.
Версия "они его шантажируют" тоже не годится. Ну шантажируют, ну и что толку?
2001.02.07 | Shooter
Re: Про пацанов
> Но почему тогда они так мляво задействуют средства пропаганды?Ви ж знаєте, що найкраще жар загрібати чужими руками. :)
Кеґебістська виучка вкупі з хитрим жидівським розумом відчувається. Якби вони діяли в чоло, то контрпрораганда була би елементарна і дуже дієва - "злі" олігархи хочуть
знищити "доброго" президента (вкупі з Ющенком). Що потягнуло би за собою подальше їх послаблення і втрату того впливу, який вони мають на "папіка". Гляньте на сусідку - Боря зробив Вову "папіком", а останній , перепрошую,
копнув першого в дупу. Та й невідомо, чим Кучмаґейт закінчиться. От "пацани" і балансують.
Демонструючи при цьому, що вони - білі і пухнасті.
Хоча насправді - в 8 разів гірші данайців.
2001.02.07 | Sir
Re: To Pani (Re: Кравчук)
>> Из всех олигархический групп СДПУ(о) наименее заинтересована в белорусском варианте.
>
> Понимает ли это Кравчук? Думаю, что да.
>
Кравчук - такая же сволочь, что и Кучма. Если не похлеще. Достаточно вспомнить что случилось со свидетелями по делу о "Бласко" , по которому обвинения были предьявлены и Кравчуку. Причём убивать свидетелей начали именно тогда, когда в деле засветился Кравчук. Единственное преимущество Кравчука перед Кучмой это то, что свидетелей перебили/запугали всех и ничего преступного вменить Кравчуку не смогли ввиду отсутствия доказательств.
Если Украине нужен президент с такими качествами - можно выбирать Кравчука.
Мне, как жителю Украины, такой президент не нужен. Мне здесь жить.
2001.02.07 | Пані
Re: To Pani (Re: Кравчук)
Sir писав(ла):> Если Украине нужен президент с такими качествами - можно выбирать Кравчука.
> Мне, как жителю Украины, такой президент не нужен. Мне здесь жить.
Стоп. Я что-то не поняла, как это у вас такая шальная мысль появилась про президента Кравчука (второе пришествие)? Ни я, никто в этой теме слова о нем хорошего не сказал. Обсуждались его высказывания по "текущему моменту". Откуда вдруг такой пафос?