Снова Малинкович. У кого есть инфо?
02/13/2001 | Пані
УНИАН
19:22 - ПОЛІТОЛОГ МАЛИНКОВИЧ ВВАЖАЄ, ЩО АРЕШТ ТИМОШЕНКО Є СКЛАДОВОЮ ОДНІЄЇ ПОЛІТИЧНОЇ ГРИ, РЕЗУЛЬТАТОМ ЯКОЇ МАЄ СТАТИ ВЛАДА В РУКАХ МАРЧУКА
У кого есть полный текст?
19:22 - ПОЛІТОЛОГ МАЛИНКОВИЧ ВВАЖАЄ, ЩО АРЕШТ ТИМОШЕНКО Є СКЛАДОВОЮ ОДНІЄЇ ПОЛІТИЧНОЇ ГРИ, РЕЗУЛЬТАТОМ ЯКОЇ МАЄ СТАТИ ВЛАДА В РУКАХ МАРЧУКА
У кого есть полный текст?
Відповіді
2001.02.15 | Майдан
Снова Малинкович - инфо
ПОЛІТОЛОГ МАЛИНКОВИЧ ВВАЖАЄ, ЩО АРЕШТ ТИМОШЕНКО Є СКЛАДОВОЮОДНІЄЇ ПОЛІТИЧНОЇ ГРИ, РЕЗУЛЬТАТОМ ЯКОЇ МАЄ СТАТИ ВЛАДА В РУКАХ
МАРЧУКА
2001.02.13
Київ. 13 лютого, УНІАН. Політолог Володимир МАЛИНКОВИЧ вважає, що арешт
Юлії ТИМОШЕНКО є складовою однієї політичної гри. "Останні події у
владній верхівці, зокрема останнє засідання Ради національної безпеки
і оборони, засвідчили, що команда секретаря РНБО Євгена МАРЧУКА в дії.
В Україні з'явився потенційний реальний господар. Його звати МАРЧУК",
- зазначив політолог. На його думку, Президент України Леонід КУЧМА
в нинішній кризовій ситуації "сховався за широку спину Є.МАРЧУКА",
а той натомість взявся знешкоджувати потенційних конкурентів-ворогів
глави держави. Відбувається те, до чого Є.МАРЧУК прагнув уже давно,
наголосив В.МАЛИНКОВИЧ. За його словами, одразу після президентських
виборів 1999 року, коли Є.МАРЧУКА було призначено секретарем РНБО,
багато політологів називали саме його переможцем президентських перегонів.
Після останніх відставок, а тепер ще й арешту, вважає В.МАЛИНКОВИЧ,
гра, результатом якої має стати влада в руках Є.МАРЧУКА, досягла свого
піку. Президент Леонід КУЧМА, за словами політолога, під час нещодавньої
зустрічі з ним обіцяв піти на компроміс з опозицією, яка під гаслом
"Україна без Кучми" вимагає імпічменту Президента. Однак, як зазначив
В.МАЛИНКОВИЧ, згодом Президент не оприлюднив своїх намірів, а після
останнього засідання РНБО взагалі є сумнів у їх реальності.
На думку В.МАЛИНКОВИЧА, Є.МАРЧУК має непогані перспективи втриматися
в статусі прихованого господара країни. "Нинішньому керівнику РНБО
буде легко ліквідувати нинішню політичну кризу. У нього є свої люди
по обидва боки барикад. Про його вплив на опозиційно налаштовані партії
свідчить поміркованість висловлювань лідерів "української правиці"
(21 січня 2001 року близько 30 партій національно-демократичного спрямування
підписали декларацію про створення об'єднання "Українська правиця"
- УНІАН), - зазначив В.МАЛИНКОВИЧ. На його думку, Є.МАРЧУК має шанси
знайти спільну мову і з Левком ЛУК'ЯНЕНКОМ (голова Української республіканської
партії - УНІАН), і зі Степаном ХМАРОЮ (голова Української консервативної
республіканської партії - УНІАН)".
Довідка УНІАН. 10 лютого під головуванням Президента України Леоніда
КУЧМИ відбулося засідання Ради національної безпеки та оборони "Про
заходи щодо зміцнення засад конституційного ладу в Україні". Під час
засідання було обговорено поточну суспільно-політичну ситуацію в Україні.
Глава держави доручив секретарю РНБО Євгену МАРЧУКУ узагальнити пропозиції,
що висловили члени Ради, та підготувати проект відповідного рішення.
У ході засідання Л.КУЧМА прийняв рішення призначити головою Служби
безпеки України Володимира РАДЧЕНКА, звільнивши від обов'язків Леоніда
ДЕРКАЧА, а також призначити керівником Управління державної охорони
Валерія СТРОГОГО, звільнивши з цієї посади Володимира ШЕПЕЛЯ.
2001.02.15 | SpokusXalepniy
Анализ Малинковича вполне логичный
Все очень неплохо вписывается и в поведение Мачука и в наблюдаемое происходящее.Мое мнение, что Марчук, все-таки, не автор подслушивания. Он мастер ситуации - умеет использовать ЛЮБУЮ текущую проблему в свою пользу.
Это типичный "черно-кардинальСКий" способ. Старый, как мир.
Классическое - "дайте мне дело, а, уж, тайным я его сделаю", или - покажите мне зарождение интриги, а, уж, за направление ее в нужное для меня русло - не беспокойтесь.
И как вы думаете, как с этим бороться?
По-моему, самым простым образом - все тайное делать явным.
Явное для него, как барокамера из которой выкачивается воздух. Каждое "опрелюднення" - есть отсечение очередной головы гидры, возникновение очередной тайны - росток новой.
Справка:
Гидра всегда живет во власти, причем - в любой, ну, хотя бы с маленькой комариной головкой. Наша - есть особая, умудренно-много-больше/головая.
Борьба:
1) Грядущего интернета боится больше всего. От него никакой пирамидон и тайленол не помогает (в телефонной трубке сигналы: "ждите указа, ждите указа, ждите указа, жди...").
2) Боится также обычных СМИ (в трубке сигналы: "указ действует, указ действует, указ действует, ука...")
3) Не любит показа себя крупным планом (рекламы), даже, в тех случаях, когда любой другой посчитал бы такой показ за счастье. Особенно не любит открытого эфира с прямыми вопросами.
Поэтому рецепт - говорить о нем БЕЗ ВСЯКИХ намеков на таинственность. Разговор переводить каждый раз на ПРЯМЫЕ и ЧЕТКИЕ вопросы/ответы. Подчеркивать всякий раз уклоны от ответов. Это для гидры как серпом по... известному месту подвеса.
2001.02.15 | Пані
Про кого пункты 1-3?
Если про Кучму - согласна 100%.Если про Марчука - не согласна 100%. Относительно него все три утверждения не верны.
Автор Марчук или не автор - вот это установить будет крайне сложно в любом случае.
2001.02.16 | SpokusXalepniy
Почему?
Пані писав(ла):> Если про Кучму - согласна 100%.
> Если про Марчука - не согласна 100%. Относительно него все три утверждения не верны.
>
> Автор Марчук или не автор - вот это установить будет крайне сложно в любом случае.
Рука не поворачивается писать, но я про Марчука.
P.S. см.ниже "Хотя я и не мартынюк, но..."
И я, и я, и я того же мнени-я.
2001.02.16 | Пані
Потому
Напоминаю, что это мы про Марчука.>1) Грядущего интернета боится больше всего.
Не боится. Активно использовал Инет во время предвыборной компании. По одной из версий был именно тем, кто финансировал Укр. Правду. Ни разу не раздувал демоническую роль Инета в публичных речах, и не поддерживал эту тему.
> 2) Боится также обычных СМИ (в трубке сигналы: "указ действует, указ действует, указ действует, ука...")
Не боится. С удовольствием дает интервью. Даже таким газетам, как "Поступ" (по моему за этот вторник).
Популярен в кругах журналистов. Очень не без его участия была создана когда-то оппозиционная газета "День", главным редактором которой стала его пресс-секретарь, на которой он впоследствии и женился. (Не знаю имеет ли значение - венчание прохрдило в одной церкви в один день с Бакаем).
> 3) Не любит показа себя крупным планом (рекламы), даже, в тех случаях, когда любой другой посчитал бы такой показ за счастье. Особенно не любит открытого эфира с прямыми вопросами.
Любит. Даже очень. Считает за счастье. На прямых эфирах сильно выделяется из остальной власти в лучшую сторону. Не забывайте, что снят он был с премьерства за "создание собсвтенного имиджа".
2001.02.16 | fahid
Re: Потому
Как раз вчера на ОРТ беседовал в прямомэфире с Любимовым. Отвечал уклончиво, но спокойно и вполне осмыслено. По моему его слабое место - полное отсутсвие эмоцианальной реакции на что либо. Интересно было бы выпустить на него интервьюера-женщину. Ту что "Табу"
ведет на 1+1, не помню фамилию.
2001.02.16 | Пані
И что он там сказал?
fahid писав(ла):> Как раз вчера на ОРТ беседовал в прямом
> эфире с Любимовым.
Что-нибудь новое сказал? Упонималась ли таинственная угроза непрвительственных русских организаций?
> Интересно было бы выпустить на него
> интервьюера-женщину. Ту что "Табу"
> ведет на 1+1, не помню фамилию.
Герасимюк? Мне кажется они знакомы. Очень миленькая беседа получится. С женщинами определенного типа он очень хорошо интервьюируется. Я знаю несколько журналисток, которые до сих пор от него в отпаде (типа - "я б от такого родила!")
А что касается отсутствия эмоциональности, то это кому как. На часть людей такое поведение влияет очень хорошо по контрасту с поголовными истериками в нашей политике.
2001.02.16 | fahid
Re: И что он там сказал?
>Что-нибудь новое сказал? Упонималась>ли таинственная угроза
>непрвительственных русских организаций?
Упирал на букву закона. Мол экспертиза показала что записи монтировались (первая партия), а остальные еще не проверялись, на Тимошенко только что пришли какие-то новые доказательства из за бугра (какие не уточнил), СЛУЧАЙНО подоспевшие к Кучмагейту. Ругал силовиков за плохую работу по делу Гонгадзе. Про "внешние " версии (и восточные и западные) - ни слова.
Вопросы были довольно банальные.
2001.02.16 | SpokusXalepniy
Это смотря в какую среду его опустить
Пані:> Напоминаю, что это мы про Марчука.
>
>> Спокус:
>> 1) Грядущего интернета боится больше всего.
>>
> Пані:
> Не боится. Активно использовал Инет во время предвыборной компании. По одной из версий был именно тем, кто финансировал Укр. Правду. Ни разу не раздувал демоническую роль Инета в публичных речах, и не поддерживал эту тему.
>
Ха, конечно, он не боится использовать интернет в свою пользу. Но как хочется, чтобы его не использовали против него!
Что же касается "активности" использования инета при выборах, то я об этом хорошо знаю. Тогдашнее влияние на выборы этой поддержки было раз в сто меньшей, чем теперяшняя наша поддержка Юли, которая близка к нулю.
Демоническую роль он не раздувает именно потому, что она (роль) ОЧЕНЬ для него опасна. Не будет же он кричать, что я его возьму под контроль, какой же к черту из него кардинал тогда будет.
Наоборот - он первым будет "критиковать" этот контроль для внесения необходимых поправок.
Если интернет не взять под контроль в течении 3-4-х лет, это будет для него его кардинальская смерть.
>> Спокус:
>> 2) Боится также обычных СМИ (в трубке сигналы: "указ действует, указ действует, указ действует, ука...")
>>
> Пані:
> Не боится. С удовольствием дает интервью. Даже таким газетам, как "Поступ" (по моему за этот вторник).
> Популярен в кругах журналистов. Очень не без его участия была создана когда-то оппозиционная газета "День", главным редактором которой стала его пресс-секретарь, на которой он впоследствии и женился. (Не знаю имеет ли значение - венчание прохрдило в одной церкви в один день с Бакаем).
>
Или вы притворяетесь... Конечно он не боится контролируемые (чуть ли не им же самим) СМИ. Чего там боятся - наливаешь и пьешь.
Любой профессиональный журналист (в западном смысле) за десять минут сделает из него какашку. Одной только истории с видео пленкой было бы достаточно, чтобы сделать из него политического покойника года на два-три. Или возьмите, например, его июньское нападение на Юлю. При наличии свободных СМИ для журналистов это был бы хороший кусок мяса. Он бы костей не собрал.
Знаете, спорить в "прямом эфире" газеты День и спорить с оппонентом перед камерой CNN - это две большие разницы.
>> Спокус:
>> 3) Не любит показа себя крупным планом (рекламы), даже, в тех случаях, когда любой другой посчитал бы такой показ за счастье. Особенно не любит открытого эфира с прямыми вопросами.
>>
> Пані:
> Любит. Даже очень. Считает за счастье. На прямых эфирах сильно выделяется из остальной власти в лучшую сторону. Не забывайте, что снят он был с премьерства за "создание собсвтенного имиджа".
За что именно гарант снимает с должностей мы знаем. Сейчас, например, он борется с фашиствующими силами в лице Мороза и Головатого (Юля - хуже, о ней особо).
То, что Марчук любит показаться в солидном костюме, с умным, тайным, все знающим, все и всесторонне учитывающим видом - это "мы" могим. Пусть попробует сохранить весь этот имидж под вопросами нормальных журналистов. Выползет из студии жалкой развалиной!!! Будьте уверены.
Зачем далеко идти. Вы же сами отмечали, что когда дело подошло к серьезным вопросам (о видеопленке), глазки опустил, тайный имидж слетел и начал отвечать генеральными фразами ЦК КПСС (генеральскими фразами).
Так что все зависит от среды, в которой он действует (за что и боремся).
2001.02.16 | Пані
Да, весь вопрос в среде
Что касается контроля за Инетом, то тут я спокойна. Занятие бесперспективное по определению. Единственная страна, где запроксированы все доступы и прокси цензурируют запросы это Арабские Эмираты и стоит эта балалайка бешеные деньги, которые наверное нигде больше себе позволить не могут никакие кардиналы. Даже китайцы плюнули на такие попытки. А уж в наших условиях, где на каждую хитрую жопу найдутся два хакера...Что касается среды, то все, что я писала было о нашей существующей среде, а не о гипотетическом зарубежье. К тому же в любой среде этот персонаж смотрится все равно намного лучще большинства других политиков, исключая возможно только Тимошенко.
Еще одна проблема с местной средой состоит в том, что многие до сих пор уверены, что он хороший (эдакий Штирлиц в тылу врага) и сознательно обходят острые углы и каверзные вопросы к генералу. Вы могли наблюдать это даже нздесь на форуме.
2001.02.16 | SpokusXalepniy
Вопрос в формировании нужной среды.
Пані писав(ла):> Что касается контроля за Инетом, то тут я спокойна. Занятие бесперспективное по определению.
>
Это вы говорите о технической невозможности.
А вас не смущает тот факт, что положение абсолютной бедности очень выгодно поддерживать в Украине. Для властей, конечно. Очень выгодно время от времени подбрасывать населению надбавки (которые едва успевают за инфляцией), выдавая это за большую заботу о народе.
Поддерживать состояние общества, где финансово независимый человек (без компромата) является первым врагом держави. Поддерживать состояние, когда народу не до интернета, когда даже поддержка демонстранов грозит ему потерей работы и т.д.
Именно против обычных, обеспеченных граждан, умеющих зарабатывать деньги своим трудом и инициативой идет самая жесточайшая война.
Так что с интернетом "мы разберемся" своими методами.
> Что касается среды, то все, что я писала было о нашей существующей среде, а не о гипотетическом зарубежье. К тому же в любой среде этот персонаж смотрится все равно намного лучще большинства других политиков, исключая возможно только Тимошенко.
>
Так об этом и речь. Кардиналам именно такая среда и нужна.
Касаемо "он смотриться лучше в этой среде" - спорить не буду. В сталинской среде он смотрелся бы еще лучше. Вы же знаете какая гора мистицизма о наших вождях была сооружена в годы правления КПСС: "они там знают", "все не так просто", "им виднее", "это тактика борьбы с врагами"...
Вы думаете, что от всего этого население избавилось?
Возьмем самый крайний (до невозможности крайний) случай. Нашего Мартынюка. Даже у него время от времени проскакивают мистифицированные мысли об окружающем его говне ("говно-то оно говно, но вот вы знаете, там все сложнее...".
> Еще одна проблема с местной средой состоит в том, что многие до сих пор уверены, что он хороший (эдакий Штирлиц в тылу врага) и сознательно обходят острые углы и каверзные вопросы к генералу. Вы могли наблюдать это даже здесь на форуме.
ИМЕННО так и есть. ИМЕННО эта мысль и подогревается. И ИМЕННО такими как Марчук. ИМЕННО такие как Марчук (Скипальский, Деркач...) и есть главная опора власти.
"Многие поддерживающие" - это следствие проводимой политики, а не причина. Источник идет от власти.
2001.02.16 | Пані
Это - однозначно правильно
Не буду спорить ни с одним словом.Позитив однако в том, что чем сильнее действие, тем сильнее противодействие.
И они таки переборщили. Были б до сих пор "у тела", такие люди как Табачник и ко - все бы шло как по маслу. По крайней мере дольше шло...
SpokusXalepniy писав:
> Именно против обычных, обеспеченных граждан, умеющих зарабатывать деньги своим трудом и инициативой идет самая жесточайшая война.
Как вы можете догадаться я принадлежу именно к этой группе людей и хорошо знаю ее изнутри.
Так вот период наибольшего отчаяния эта группа уже пережила и все репрессии теперь приводят не к пассивности, а к более ожесточенному сопротивлению. Своими неуклюжими действиями по "душению" и "обложению" любой предпринимательской инициативы власть добилась жестокого отсева в наших рядах. Выжили сильнейшие, с которыми бороться - у власти просто не хватает ни ума, ни сил.
Тончайшая прослойка среднего класса (реального, не счастливых служащих с "огромной" зарплатой в 200 баксов) представляет собой новое явление, не присутствовавшее в 1991.
Именно эти люди и составляют основную финансовую и интеллектуальныю базу оппозиции.
2001.02.15 | Остап
Пане Мартинюк, прокоментуйте
Майдан писав(ла):"Є.МАРЧУК має шанси
знайти спільну мову і з Левком ЛУК'ЯНЕНКОМ (голова Української республіканської
партії - УНІАН), і зі Степаном ХМАРОЮ (голова Української консервативної
республіканської партії - УНІАН)".
Чому Малинкович так вважає ? (про УРП і УКРП)
2001.02.15 | Пані
Хотя я и не Мартынюк, но...
Выскажу свое мнение (раз уж мы с Малинковичем становимся спецами по Марчуку - это я примазываюсьЯ думаю, что его логика такова - раз во вермя президентских выборов они его поддерживали, то остались связи и зацепки, которые он может сейчас использовать.
Я не уверена, что он прав.
2001.02.16 | Мартинюк
Ну, Мартинюк я...
Як на мене Малінкович у цьому варіанті переслідує якісь власні цілі, з огляду на які потрібно подальше відсунути Марчука від важелів влади.Це або банальна конкуренція за новоотриманий доступ до "тіла" Кучми і ревнощі до тих , хто за його підозрами має також такий доступ.
Врешті політичне кредо Малінковича відрізняється від того що прийнято вважати політичним кредом Марчука - Малінкович є лідером об"єднання російських організацій України, метою яких є якщо не повернення України у Росію, то принаймі збереження та посилення русифікації і створення на території України фактично ще одної російської держави.
Окрім цього Малінкович є автором ідеологічних засад "кучмо-лібералізму" - ідеології космополітично налаштованої української державної машини, якій плювати на своє населення взагалі і на українців , як основну складову цього населення зокрема і особливо.
Гриньов, Малінкович і Кучма створили так званий МБР - кальку з тодішньої російської міжрегіональної депутатської групи. Вона потім і стала базою для входження Кучми у владні структури.
Малінкович і Гриньов постійно повторяли, і таки переконали багатьох в Україні і особливо за кордоном, що основною загрозою для демократії і прав осби в Україні є не посткомуністична номенклатура і ідеологія українського націоналізму чи патріотизму.
Правління їхньої креатури -Кучми, показало що насправді авторитаризм та тоталітаризм в Україні будується не на націоналізмі, а навпаки - на фундаменті зневаги до потреб більшості населення України, в тому числі і до потреб національних.
Малінкович постійний член всіх виборчих штабів Кучми,хоча й відходить від нього, як тільки перебування у Кучминій компанії починає руйнувати ліберальний імідж Малінковича в очах західних друзів та покровителів.
Виглядає що Малінкович у тепрішній ситуаціїї лоббіює в оточенні Кучми якісь русофільські проекти і побоюється що Марчук, із своїм багажем "лідера правих" може йому у цьому зашкодити.
2001.02.16 | Пані
Re: Ну, Мартинюк я...
Я в целом согласна с вашей оценкой Малинковича с одной лишь разницей, что я б наверное употребила гораздо более категоричные выражения по его поводу.Что касается Марчука, то я уже говорила о том, что его игра (если я понимаю ее правильно) все-таки идет на пользу Украине в смысле укрепления демократии и пробуждения гражданского сознания населения. Однако это не значит, что столь же положительно будет и завершение этой игры полностью в его пользу - т.е. вся власть Марчуку.
Ну не может высокопоставленный сотрудник КГБ СССР руководить демократической страной. Штирлиц не может быть президентом или премьером, его дело секретное.
Кстати, я всегда считала, что он МалЕнкович, а вот УНИАН пишет иначе - это я ошибалась или они?
2001.02.17 | helper
Re: О Марчуке и не только ...
= це було перед виборами (1999) =Марчук отримував з Москви матеріали по торгівлю зброєю "Южмашу" і причетність до цього Кучми.
А після виборів Кучма заявляв що, Марчук дуже добре може збирати iнформацію , от хай займається збиранням інфо для загальної справи ... І став Марчук головою РНБО.
2001.02.17 | Пані
Это я тоже слышала
Версия о том, что Марчук получил нынешний пост путем шантажа, появилась еще во время выборов 1999.Вторая версия - его "оппозиционность" и весь проект К4 был совместной разработкой с Кучмой с целью дискредитации оппозиции.
Сторонников таких версий я знаю в равной пропорции. Сама больше склонялюсь ко второй.
Кучма не тот человек, который может позволить находиться под шантажом длительное время. И тем более он не стал бы действовать под влиянием Марчука сегодня.
2001.02.18 | Мартинюк
Два штаби - дві версії.
Перша версія походить від штабників Марчука, друга від штабників Мороза.Мінусом першої версії стало те що, що вона в силу делікатності свого змісту не підлягала широкому озвученні та пропаганді.
Друга версія - версія штабників Мороза навпаки вимагала як-найширшого поширення в силу участі у виборчій кампанії Симоненка - слід було пояснити "правій" частині морозівського електорату чому Мороз всучив дулю Марчуку і врешті решт "віддався" Симоненку.
Після виборів, друга версія охоче підтримувалася оточенням Кучми як "запобіжний" засіб для дисціплінування Марчука.
Тому ця ідея більш поширена. Коротше кращий піар.
2001.02.18 | Пані
Re: Два штаби - дві версії.
А вы сами к какой версии склоняетесь?Как я уже писала - я была склонна придерживаться второй, но в свете последних событий допускаю, что все было иначе. Возможно, что это был хорошо подготовленный экспромт в виде политического комрописса.
2001.02.19 | Мартинюк
Re: Два штаби - дві версії.
Поскільки спостерігав зародження обох версій з самого початку то більш схильний схилятися до першої - з боку марчуківського штабу була реальна погроза закликати у другому турі до голосування проти всіх винесенням бюлетенів з наступним незалежним підрахунком цих бюлетенів.Соціологічні прикидки показували те що такий "прикол" може сподобатися значній кількості тих виборців які збиралися голосувати за Кучму чи за Симоненка тому "що нема за кого більше".
Найнебезпечнішим для штабів Кучми це видалося тим , що все це окрім всього загрожувало порушити відлагоджену систему "полірування" результатів виборів.
У Марчука було достатньо можливостей і шансів заохотити до цього значну частину протестного електорату двох РУХів, Вітренко і навіть тих же морозівців.
2001.02.19 | Пані
Снова Малинкович (неделя спустя)
Добавила в "Прессу" текст новой сижи на русской "Свободе" под предводительством Малинковича. Формально он там был гость, как и Чорновил с Ившиной. Прошу почитать всех заинтересованных.На мой взгляд Майдан был прав, говоря о знаках, подаваемых Малинковичем. Подает и очень активно. Вот как я их прочитала.
1. В короткий срок Кучме предлагается отдать часть полномочий парламенту и кабмину. В обмен те, кто стоит за Малинковичем (а кто стоит? ваши версии?), обещают отмазать Кучму от дела Гонгадзе. Только от дела Гонгадзе и никаких больше дел, из остального будет выпутываться сам.
2. В противном случае будут инициироваться досрочные парламентские и президентские выборы - одновременно.
(ПС. Вывод сделан на основании всех телодвижений Малинковича, а не только этого интервью)
2001.02.19 | Мартинюк
Це пропозиція російського посередництва
Гадаю це пропозиція російського посередництва у всій справі. Щось подібне до активності Росії на завершальному етапі протестів у Югославії.Це зовсім не те саме що поїздки Жириновського чи Селєзньова.Це дійсно більш серйозно - це спроба деяких російських сил знайти точку дотику із США і в новій ситуації зреалізувати якісь претензії на вплив на Україну.
Участь Малинковича означає що з одного боку буде задіяне проросійське лоббі у США - воно не таке слабке як видається, з другого боку у все це будуть вплутані "проблемы русского языка" аж до реформи українського правопису, який зараз так турбує Асоціацію російських організацій України, очолювану Малинковичем.
По великому рахунку це ще й буде спробою реабілітації кучмізму ( навіть без Кучми) в очах ліберального Заходу - кучмізм як менше зло порівняно і з жахливим українським націоналізмом і соціалізмом Мороза. Націонал-соціалізмом коротше.
2001.02.19 | SpokusXalepniy
Так стало противно от чтения, что...
Просто не ожидал от Малинковича такого прикидывания шлангом.С Ившиной и так все было ясно - разговор на уровне доярки в кулуарах 22-го съезда партии. С одним отличием. Доярка, хоть, умеет коров доить, а эта...
А вот от Малинковича такого не ожидал. В отличие от вас - Пани и Мартынюк - я никаких тайных сигналов не обнаружил, кроме одного - абсолютно слабой позиции кучмоновской стороны.
Подумайте, если мастера цеха ничего подходящего не могут придумать, чтобы послать хоть какой-то достойный "сигнал". Что тогда, собственно, посылать? На что намекать?
В общем, так стало противно от чтения, что... зашел на их сайт, отыскал текст того, что слушал пару дней назад и что действительно понравилось.
Предлагаю отрывок.
Это из интервью с писателем Войновичем и депутатом Юшенковым о предложенном ИМИ варианте текста гимна России (который будет слушаться в Думе).
Бесподобно официальное заявление для прессы к тексту гимна, написанное Войновичем (автором альтернативного гимна). Вот оно:
"Некоторые считают мой текст смешным, но он не смешнее текста другого автора, готового услужить любому режиму. С достойным восхищения цинизмом он воспевает то Сталина, то Ленина, то Господа Бога. Цинична и власть, принимающая услуги такого сочинителя. И петь сочиненные им слова можно только цинично, без малейшего к ним уважения, а над всем, что недостойно уважения, можно и нужно смеяться, во всяком случае, до тех пор, пока это не запрещено уголовным кодексом. Когда будет запрещено - станет еще смешнее"...
Не хуже, чем у нашего Васи Пупкина получилось :-)
Еще два отрывка из ТЕКСТА ГИМНА, предложенного Войновичем:
... Сегодня усердно мы Господа славим
И Ленину вечную славу поем.
Дзержинского скоро на место поставим
Тогда уж совсем хорошо заживем.
Всем выдадим всё: офицерам - квартиры
Шахтерам - зарплату, почет - старикам
А злых террористов замочим в сортире
Врагам-олигархам дадим по мозгам...
И еще один отрывок. Ну прямь - не в бровь, а в глаз:
...Символику примем, заплатим налоги,
И - к светлой заре по прямому пути.
Вот только б опять дураки и дороги
Нам не помешали до цели дойти.
Но все равно, никаким ихним Войновичам не достичь зияющих высот истинного автора заявления "на троих".