Financial Times: Лист Л. Кучми
02/27/2001 | Broker
про зміст листа російською, читайте Корреспондент
LETTERS TO THE EDITOR:
Those responsible for journalist's death should be brought to justice
Financial Times; Feb 27, 2001
By LEONID KUCHMA
From Mr Leonid Kuchma.
Sir, In recent weeks my administration and I have been under attack by accusations of murder and corruption. Although corruption is, in fact, an ongoing problem in my country, accusations of murder, in this case in the death of journalist Georgy Gongadze, are completely untrue.
In the 10 years since Ukraine declared its independence I have not seen times more foul. Even an unbiased observer can see that the provocation against me was made just when the Ukrainian economy started to emerge from crisis: when positive economic growth became visible for the first time; when privatisation of land began to bring tangible results; when all social security arrears were paid up; when many were interested in investing in the Ukrainian economy; when the president, the government and the parliament, made joint steps toward economic reforms.
And now Ukraine has been shaken by the apparent murder of Georgy Gongadze, a journalist who disappeared last September. The Office of Attorney General, based on DNA test results, announced that there is a more than 99 per cent probability that the body found in the vicinity of Kiev is the body of Mr Gongadze.
I must conclude that these test results are likely to be accurate and I offer my deepest condolences to Mr Gongadze's family. In any country, the death of a journalist is a major tragedy. We in Ukraine believe that freedom of the press is an integral feature of a democratic country. Those responsible for this death should be brought to justice. To this end I have recently appointed a new chief of the state security agency, an organisation similar to both the FBI and CIA in the US. When delegations from concerned organisations such as Reporters Without Frontiers recently visited Ukraine, we provided them with necessary access to the work being done by our law enforcement officials who are working to solve the case. Leading Ukrainian law enforcement officials met with the delegations. I also met them personally.
I was not acquainted with Mr Gongadze but was certainly aware of the articles he wrote criticising my policies. In fact, there are many professional journalists who criticise my government more viciously than Mr Gongadze did. The death of a journalist, although tragic, is not grounds for my political adversaries to accuse me of murder.
However, despite the pain caused by this case to Mr Gongadze's relatives and colleagues, some politicians in Ukraine turned his apparently tragic fate into a political weapon designed to destabilise Ukraine.
It is not by chance that my main accusers are precisely the same people who have blocked Ukraine's transformation to a free market economy. From the very start, I publicly called for forensic analysis of the remains and investigation of the circumstances of Mr Gongadze's disappearance. This includes utilising foreign experts and special services in order to find the truth.
Above all, I want to reiterate emphatically my commitment to a free and open democracy in Ukraine and to protecting freedom and safety of the press, which is an essential element to any democracy.
Leonid Kuchma, President, Ukraine
LETTERS TO THE EDITOR:
Those responsible for journalist's death should be brought to justice
Financial Times; Feb 27, 2001
By LEONID KUCHMA
From Mr Leonid Kuchma.
Sir, In recent weeks my administration and I have been under attack by accusations of murder and corruption. Although corruption is, in fact, an ongoing problem in my country, accusations of murder, in this case in the death of journalist Georgy Gongadze, are completely untrue.
In the 10 years since Ukraine declared its independence I have not seen times more foul. Even an unbiased observer can see that the provocation against me was made just when the Ukrainian economy started to emerge from crisis: when positive economic growth became visible for the first time; when privatisation of land began to bring tangible results; when all social security arrears were paid up; when many were interested in investing in the Ukrainian economy; when the president, the government and the parliament, made joint steps toward economic reforms.
And now Ukraine has been shaken by the apparent murder of Georgy Gongadze, a journalist who disappeared last September. The Office of Attorney General, based on DNA test results, announced that there is a more than 99 per cent probability that the body found in the vicinity of Kiev is the body of Mr Gongadze.
I must conclude that these test results are likely to be accurate and I offer my deepest condolences to Mr Gongadze's family. In any country, the death of a journalist is a major tragedy. We in Ukraine believe that freedom of the press is an integral feature of a democratic country. Those responsible for this death should be brought to justice. To this end I have recently appointed a new chief of the state security agency, an organisation similar to both the FBI and CIA in the US. When delegations from concerned organisations such as Reporters Without Frontiers recently visited Ukraine, we provided them with necessary access to the work being done by our law enforcement officials who are working to solve the case. Leading Ukrainian law enforcement officials met with the delegations. I also met them personally.
I was not acquainted with Mr Gongadze but was certainly aware of the articles he wrote criticising my policies. In fact, there are many professional journalists who criticise my government more viciously than Mr Gongadze did. The death of a journalist, although tragic, is not grounds for my political adversaries to accuse me of murder.
However, despite the pain caused by this case to Mr Gongadze's relatives and colleagues, some politicians in Ukraine turned his apparently tragic fate into a political weapon designed to destabilise Ukraine.
It is not by chance that my main accusers are precisely the same people who have blocked Ukraine's transformation to a free market economy. From the very start, I publicly called for forensic analysis of the remains and investigation of the circumstances of Mr Gongadze's disappearance. This includes utilising foreign experts and special services in order to find the truth.
Above all, I want to reiterate emphatically my commitment to a free and open democracy in Ukraine and to protecting freedom and safety of the press, which is an essential element to any democracy.
Leonid Kuchma, President, Ukraine
Відповіді
2001.02.27 | Broker
УбК, Слово за вами
....2001.02.27 | Broker
Agence France Presse: No Greater Criminal in Ukraine Than Kuchma" Says Former Security Guard
No Greater Criminal in Ukraine Than Kuchma" Says Former Security GuardWASHINGTON, Feb 26, 2001 -- (Agence France Presse) A former security guard who released secretly made recordings of Ukrainian President Leonid Kuchma, which have led to calls for his resignation, told the New York Times Monday "there is no greater criminal in Ukraine than Kuchma."
In his first interview with a newspaper since he released the tapes and went into hiding with his wife and baby daughter three months ago, Mikola Melnichenko accused the leader of the former Soviet bloc nation of corruption and repression.
"One of the greatest evils that Kuchma has done has been to turn the whole country into his private little racket," Melnichenko said in an exclusive six-hour interview with the daily.
Melnichenko, who placed a bug under Kuchma's couch during the six years that he worked in his presidential security detail, earlier had disclosed the president's role in the kidnapping of 31-year-old journalist Georgy Gongadze, later found decapitated and burned.
More than 6,000 demonstrators took to the streets of Kiev Sunday to call for the resignation of Kuchma, besieged by accusations of involvement in the murder of the opposition journalist who was frequently critical of his administration.
Melnichenko told the Times that Kuchma had "pocketed" at least one billion dollars while running a Mafia-like protection racket of businesses that provided millions of dollars worth of kickbacks to Kuchma though his banker, lawmaker Oleksandr Volkov.
"What I find personally disgusting," Melnichenko said, "is that businesses that could have provided the people with jobs, Kuchma closed down for personal political reasons."
"My goal is to totally expose the level of corruption in Ukraine as an independent Don Quixote and ensure that thieves will never come to power again in Ukraine," he told the newspaper.
Melnichenko -- who arrived for the interview held in an unnamed Central European country disguised with a wig and heavy coat -- told the Times he was still transcribing the tapes but would not release any more until the recordings are declared authentic by independent experts. ((c) 2001 Agence France Presse)
2001.02.27 | Shooter
Re: ?
"Melnichenko, who placed a bug under Kuchma's couch during the six years that he worked in his presidential security detail"А це як точно перекласти? Що він протягом всіх 6 років "писав"?
2001.02.27 | Broker
Re: ?
Ні, це просто неточність автора--Мельниченко заклав жучку і він працював в службі 6 років.2001.02.27 | Shooter
Re: ?
Доречі, вже не перший раз зустрічаю вислів bug - жучок. Між жучком і диктофоном - велика різниця.І "жучок" виглядає набагато правдоподібнішим і "зручнішим" для 2 років "писанини".
2001.02.27 | Shooter
P.S.
Ну і ще одна цікава деталь. Мельниченко каже, що існує "проблема з шумами". У випадку якісного (а цифровий - принаймі, не ширпотреб) диктофона шумів має бути мінімум. Інша річ, якщо "пишеться" жучком або зовнішнім мікрофоном.Я, звичайно, не спеціаліст в "писанині" :), але думаю, що маю рацію.
Хоча з іншого боку - Мельниченко дав на експертзу сам диктофон. Тут, доречі, цілком реальною виглядає версія, що запис на диктофон був "вторинним" (писалось на диктофон відтворення "первинних" записів). І що Мельниченко міг цим займатись "на дозвіллі" ("розшифровування" записів). Тоді не суть важно, яким способом були записані "примарні" носії.
І експертиза все підтвердить.
2001.02.27 | ilia25
Re: P.S.
Shooter писав(ла):> Ну і ще одна цікава деталь. Мельниченко каже, що існує "проблема з шумами". У випадку якісного (а цифровий - принаймі, не ширпотреб) диктофона шумів має бути мінімум. Інша річ, якщо "пишеться" жучком або зовнішнім мікрофоном.
>
> Я, звичайно, не спеціаліст в "писанині" :), але думаю, що маю рацію.
Ні, не маєш. Диктофон, даже цифровой, пишет все, что слышит, включая эхо и шумы. На самом деле он просто не может отличить шумы от полезного сигнала. Для того, чтобы их разделить нужна голова (т.е. интеллект :) и дорогостоящая аппаратура.
2001.02.28 | Shooter
Re: P.S.
Трохи інший акцент. Характеристики (пропускна полоса диктофона) повинні бути такі, щоб шуми не "закривали" голос.Хоча тут може зіграти "злу службу" фактор відстані. "Приклад" НеДохтора мав чутливість - 8 м.
Одним словом, побачимо.
2001.02.27 | Augusto
Re: ?
Shooter писав(ла):> Доречі, вже не перший раз зустрічаю вислів bug - жучок. Між жучком і диктофоном - велика різниця.
> І "жучок" виглядає набагато правдоподібнішим і "зручнішим" для 2 років "писанини".
Nemaje nijakoji riznyci, bud' jakyj tajnyj zapysujuchyj prystrij je "bug" (ja vzhe ne kazhu pro bug'iv v programah!). Chy Vy dumajete pro targaniv? To VONY ne bug, a "roach", skorochene vid cockroach!
2001.02.27 | Broker
Re: ?
Жучок, це мій переклад. "Bug" є більш абстрактне поняття--«підслухувач».2001.02.27 | Shooter
Дякую
Хоча я завжли думав, що bug - то саме жучок. :)Проте від цього суть моїх міркувань не міняється.
2001.02.27 | ilia25
Re: ?
Shooter писав(ла):> Доречі, вже не перший раз зустрічаю вислів bug - жучок. Між жучком і диктофоном - велика різниця.
> І "жучок" виглядає набагато правдоподібнішим і "зручнішим" для 2 років "писанини".
Это есои мельниченко работал на "спецслужбы". А так как он действовал в одиночку, то цифровой диктофон был самым простым и удобным решением
2001.02.28 | НеДохтор
Ось непоганий приклад
Цитата: "время работы 70...80 часов в режиме записи и 22...24 месяца в дежурном режиме...."Подробиці на
http://old.hi-fi.ru/news/0007/0007242259.htm
2001.02.28 | Shooter
Майже переконали :)
... за "технічну сторону справи". Хоча, як на мене, можливі два варіанти: 1) запис на диктофон 2) перезапис на диктофон.Проте суттєвішим є питання, чи "студія" - Мельниченко-рекордз, чи "продюсер" - зовсім інші люди. Що цікаве: зі всіх оприлюднених (поки що) розмов - жодної з/про діючим братаном (Бакай "нє в щот" - він і коли "діючим" був - все одно був троха "лєвий"). Якщо подібні "сингли" так і не з'являться, можна з високою долею ймовірності стверджувати, що Мельниченка "продюсували" (хто - інше питання).
І ще один вельми цікавий епізод. Переговори Кучми і Путіна в Сочі теж "писали". Без відома Кучми. Може, то був натяк? :)
2001.02.28 | Technar
to bug = підслуховувати
Нема тут з чого конспірацію видувати.to bug = To equip (a room or telephone circuit, for example) with a concealed electronic listening device.
2001.02.27 | Shooter
Re: Financial Times: Лист Л. Кучми
"my main accusers are precisely the same people who have blocked Ukraine's transformation to a free market economy" - все вірно, крім слова accusers. Точніше би було вжити friends. Котрі (найправдоподібніше) і стоять за гонгадзетайпґейтом.2001.02.27 | Augusto
Сер, я плaкaв :)))
http://www.pravda.com.ua/?10227-3-7Сер, в останні тижні моя адміністрація і я був атакований обвинуваченнями у вбивстві і корупції. Хоч корупція – це, фактично, постійна проблема в моїй країні,
COOOL!
обвинувачення у вбивстві, в цьому випадку ( a v in shyh? A.G.)- в смерті журналіста Георгія Гонгадзе, абсолютно неправдиві.
За 10 років відтоді, як Україна висловилася на користь незалежності, я не бачив більш брудних часів. Навіть неупереджений спостерігач може помітити, що провокація проти мене була зроблена відразу після того, як українська економіка почала відроджуватися після кризи: коли уперше позитивне економічне зростання стало очевидним; коли приватизація землі почала приносити реальні результати; коли вся заборгованість із соціальних виплатах була повністю погашена; коли багато хто був зацікавлений інвестувати в українську економіку; коли президент, уряд і парламент зробили спільні кроки в напрямі економічних реформ....
http://www.ng.ru/cis/2001-02-27/5_pirenei.html
"Украина, Молдавия, Румыния и Россия - это страны с почти разрушенной экономикой, политически дезорганизованные и далеко не безопасные, где люди гибнут от холода. И не является ли закономерным желание иммигрантов остаться в Португалии, где жизнь не столь трудная?" - писала на днях журналистка из столичной газеты "Диариу де нотисиаш".
Украинцы вышли на первое место среди нелегально оседающих в Португалии.
Oce tobi позитивне економічне зростання!
> І ось сучасну Україну вразило вбивство Георгія Гонгадзе, журналіста, який зник минулого вересня. Генеральна прокуратура, засновуючись на результатах тестів ДНК, оголосила з більшою, ніж 99%, імовірністю, що тіло, знайдене в околицях Києва, є тілом Гонгадзе.<
A takozh: vin pobig v Smolens'k, L'viv, Pragu, poiv kavuna i vid togo v njogo vidpala golova, ce ne Gongadze, ce jogo rodych.... Dali vsjudy!
>. У будь-якій країні смерть журналіста – це найбільша трагедія. <
Djad'ko, vy chogo? A inshyh, znachyt', mozhna?
>я нещодавно призначив нового шефа державної Служби безпеки, організації, подібної ФБР або ЦРУ в США<
>Наостанок, я хочу підтвердити прихильність вільній і відкритій демократії в Україні, захисту свободи і безпеки преси, яка є значним елементом будь-якої демократії.<
Dyvys': Хоч корупція – це, фактично, постійна проблема в моїй країні...
A potim vono kazatyme, shcho znov Lazarenko jomu v shtany nasrav!
Spodivajusja, shcho vsim spodobavsja cej lyst tak, jak vin spodobavsja meni!
2001.02.28 | Андерзон
Сер, не те слово!
Найбільш зворушлими є те що автор листа у FT , який так щиро клянеться у вірності ідеалам свободи преси, ще за два роки до справи Гонгадзе визнаний світовим ворогом преси №6 ( перед ним там якісь африканські диктари та Саадам хусейн лише були)