Аргумент на захист пропорційної системи виборів.
03/03/2001 | Остап
Як відомо, наметове містечко знесли у момент, коли депутати роз"їхалися для "роботи в округах".
Для більш ефективної роботи парламента, без пауз, викликаних "роботою в округах" пропоную:
Члени партій, що пройшли в парламент, працюють у парламенті на постійній основі, 5 днів на тиждень, кожен тиждень, як всі люди.
В округах працюють їх однопартійці (це ключовий момент)
Приймають людей, допомагають вирішувати їх проблеми (піднімають імідж партії)
У перервах між сесіями (які мають бути коротенькі) депутати беруть участь у теоретичних конференціях і з"їздах партій, виробляють нові політичні рішення.
Це ще один аргумент на захист пропорційної системи виборів.
Для більш ефективної роботи парламента, без пауз, викликаних "роботою в округах" пропоную:
Члени партій, що пройшли в парламент, працюють у парламенті на постійній основі, 5 днів на тиждень, кожен тиждень, як всі люди.
В округах працюють їх однопартійці (це ключовий момент)
Приймають людей, допомагають вирішувати їх проблеми (піднімають імідж партії)
У перервах між сесіями (які мають бути коротенькі) депутати беруть участь у теоретичних конференціях і з"їздах партій, виробляють нові політичні рішення.
Це ще один аргумент на захист пропорційної системи виборів.
Відповіді
2001.03.04 | Пані
По-моему защищать не от кого
По крайней мере тут, на форуме, еще никто не высказывался против пропорциональной системы выборов.Да и в разговораз с людьми я еще не встретила никого, кто бы был против. Даже очень далекие от политики люди высказываются "за", проявляя при этом удивительную осведомленность в данном вопросе.
Против только "партия власти" и приближенные к ней партии "около власти".