Відповіді

• 2001.03.07 | Shooter

  P.S від тов. Мороза

  http://www.proua.com/ukr/const-htm/mpolitic.php?id_art=789
  
  ProUA: І ще одна тема, яка хвилює ЗМІ: хто стоїть за Мельниченком. Прокоментуйте, будь ласка, дві версії. Перше - це інформація Богдана Бойка про те, що Мельниченко ховається на одній із баз НАТО і, відповідно, підтримується НАТО. І друге - думка Олександра Скипальського про те, що касетний скандал організував Євгеній Марчук.
  О.М.: Ну, з Бойко все зрозуміло - він провокатор, я не хочу його коментувати. Служба в Адміністрації Президента - це його кредо, я це бачив не раз. Ну а до слів Скипальського треба уважно ставитися... Я не цікавився технологією записів, це не мій профіль... Тут зрозуміло, що навіть УТ-1 не може сказати, що запис я організував - це вимагає певних витрат. Як це все робилося? Була б у нас нормальна країна, Мельниченко б розказав, а оскільки у нас бандитська країна, ми можемо тільки здогадуватися. Скипальський сам колишній працівник Служби безпеки, можливо у нього якісь аргументи є.
  ProUA: А як Ви вважаєте, чи міг все ж Марчук організувати таку акцію?
  О.М.: Не знаю...

• 2001.03.07 | Катруся

  Re: Для пані

  похвально желание использовать математику, но желательно все таки если уверены что правильно
  4! - количество перестановок (а не комбинаций) из 4 элементов (то есть где порядок имеет значение), но в данном контексте наверно правильнее использовать или С(2,4)=4! / 2!2! если порядок не имеет значения или просто 2*2 если имеет.
  
  > братва (наша чи "їхня") сама чи з участю спецслужб ("їхніх" чи наших). Серед 4! можливих комбінацій є, звичайно, більш правдоподібні, є менш, але це аналізувати не буду.
  >
  > Ну і ще одна версія: вбивство Гонґадзе - випадкове (причому несуттєво чи то битовуха, чи результат професійної діяльності), але Мельниченко і інші події - як Ви пишете "заговор".
  >
  > Причому "курс" версій як 8:1 на користь "заговору".
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2001.03.07 | Shooter

    Re: Для Катрусі (велике дякую :)).

    Катруся писав(ла):
    > похвально желание использовать математику, но желательно все таки если уверены что правильно
    > 4! - количество перестановок (а не комбинаций) из 4 элементов (то есть где порядок имеет значение), но в данном контексте наверно правильнее использовать или С(2,4)=4! / 2!2! если порядок не имеет значения или просто 2*2 если имеет.
    
    От бачити - спіймали мене на гарячому :)
    Мова була дійсно про кількість комбінацій, причому має значення тільки "якість учасників", а не їх порядковий номер (123 тотожно рівне 132).
    
    Тому порахуєм "вручну":
    1) по одному "учаснику" - 4 варіанти
    2) по два "учасники": 12, 34, 14, 23 - 4 варіанти
    3) по три учасники: 123, 134, 234 - 3 варіанти
    4) по чотири учасники - 1 варіант.
    
    Разом - 12.
    Або "в факторіалах" :) 4!/2!.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2001.03.07 | Mirokha

      Ot zaraz yak pidraxuyu :)).

      reaktziya shasy=katrusi: "sho?! zaraz yak pidrahuyu ..." :-))))
      
      kak dolzhno byt:
      
      u nas est 4 uchastnika. oni mogut prinimat uchasti vse ili v kombinatziyax, no bez ucheta mesta (nomera). togda v summe imeem:
      
      C (4, 4) + C (4, 3) + C (4, 2) + C (4, 1) = 1+4+6+4=15
      
      to est pravilnyj otvet 15. variant C (4, 0) ne uchityvaem, tak kak kto to zhe prinimaet uchastie v etom :-)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2001.03.07 | Shooter

        Ганьба мені!!! :)

        Згоден - 15.
        От що значить кінець робочого дня ((
        
        Мені страшенно соромно...:)