Про засранців з FT
04/24/2001 | Shooter
І хай мені хтось тепер попробує твердити про "об'єктивність і незаанґажованість" FT. Відать, башляють пацанам по крупному... 
Жена украинского Премьер-министра Екатерина Чумаченко написала письмо в британскую газету Financial Times, в котором указывает на искажения фактов в статье Чарльза Кловера, ранее опубликованной в этой же газете. По словам Е.Чумаченко, автор статьи допустил много неточностей и искажений, освещая то, где и кем она работала, когда жила в США.
"Я никогда не работала на Совет Национальной безопасности Соединенных Штатов. Должность, которую я занимала в Госдепартаменте Соединенных Штатов - Специальный помощник заместителя госсекретаря по правам человека и гуманитарным вопросам (1986-88).
Следующие четыре года, я работала в департаменте Белого дома по связям с общественностью, в Министерстве финансов США, в Объединенном Экономическом Комитете Конгресса и в Фонде "США-Украина".
Единственное, что связывало меня с USAID (Агентство по международному развитию США), это то, что я была директором проекта подготовки банковских кадров, финансируемого USAID (1993-2000)."
Жена украинского Премьер-министра Екатерина Чумаченко написала письмо в британскую газету Financial Times, в котором указывает на искажения фактов в статье Чарльза Кловера, ранее опубликованной в этой же газете. По словам Е.Чумаченко, автор статьи допустил много неточностей и искажений, освещая то, где и кем она работала, когда жила в США.
"Я никогда не работала на Совет Национальной безопасности Соединенных Штатов. Должность, которую я занимала в Госдепартаменте Соединенных Штатов - Специальный помощник заместителя госсекретаря по правам человека и гуманитарным вопросам (1986-88).
Следующие четыре года, я работала в департаменте Белого дома по связям с общественностью, в Министерстве финансов США, в Объединенном Экономическом Комитете Конгресса и в Фонде "США-Украина".
Единственное, что связывало меня с USAID (Агентство по международному развитию США), это то, что я была директором проекта подготовки банковских кадров, финансируемого USAID (1993-2000)."
Відповіді
2001.04.24 | сергій
От воно і є.
Я вже багато разів вказував що п"янички журналісти, які ще часто бувають збоченцями,а особливо мейнстрімівська преса– то є сатана.
Як вони тут в сша брехали про акції компютерних компаній!
Які підступні тварі! Кинули весь світ на міліарди!
Коротче, я вірю лише дійсно антисистемним виданням, людям типу Чомського, Майдану,
самому собі.
Більш нікому.
Будемо мати те що маємо доки не "запалимо сільраду".
Ну хіба ще в кого є сумніви?
Пам'ятаєте як клінтон брав гроші у Рабіновича?
А в кого ще він брав ?
В китайців точно брав.
В шахраїв, що переховуєтся в швейцарії теж брав.
В мене зайняло 10 років зрозуміти, що нюйорктаймс, ФТ, і всі інші точно такі ж брехливі як і газєтаправда.
Навіть гірше, бо спритніші.
До зброї, громадяни!
2001.04.24 | Петро
Re: От воно і є.
"Інтелектуальна праця - це в першу чергу рекет" - Н. Хомски (передаю дуже близько до змісту його вислів). нічого дивного не бачу в твоєму відкритті2001.04.24 | сергій
А ти запитай в людей, чи бреше Нюйорктаймс та інші
Загал вважає що всьо чесно, як в аптеці.Люди більше двох кольорів не бачать.
Є НАШІ і є ВОНИ.
Так шо дивно не дивно але ж цю точку зору мало хто поділяє.
2001.04.25 | Майдан-Інформ
За фінанси вкрадені в українського народу
можна купити не тільки FT але і пару президентських адміністрацій. Проблема в тому тому що республікнці ( американські) купуються набагато гірше ( себто дорожче) аніж попередні клінтоніанські демократи.Але в цьому і наша надія.
2001.04.24 | НеДохтор
А дальше?
Яка можлива подальша доля Чарльза Кловера із FT, або йому подібним в "вільному світі"?Звільнення?Штраф?Поставлять на вид?Посміються в інших ЗМІ?
Чи просто займеться іншою жертвою?
Тема не зовсім по темі форуму.
Дай відповідь, якщо дійсно є якесь узагальнення.
2001.04.25 | Майдан-Інформ
Все в наших руках
Вірніше в тих які можуть складно написати це англійською мовою...2001.04.25 | НеДохтор
Re: Все в наших руках
Майдан-Інформ писав:> Вірніше в тих які можуть складно написати це англійською мовою...
Сергій - наш делегат :-)
А взагалі нормльну англійську в наших діячів я чув тільки у Головатого.
2001.04.25 | сергій
протестувати має чи Пані Ющенко чи Ота служба держбезпеки де начебто вона працювала
бо не ви ні я не можете знати це питання досконало.Не пояснюю чому.
А випадки були , скажімо в Бостоні–
один в газеті Глоб написав фігню неперевірену.
Відлучили від корита.
Більше серьозна газета від нього не візьме матеріалу.
Топто треба міняти спеціальність.
У цьому випадку можуть бути варіанти, якщо та служба беспеки чи шо він написав–
якщо вона якось близька до справжньої організації де вона працювала, скажімо адміністративно підлегла чи на кшалт того.
2001.04.25 | Technar
уточнення - не сама, а адвокат пані Ющенко
Якщо є хоч яка підстава вимагати спростування, то будь-яка публічна персона тут в США чи то політик, чи то поп-зірка, чи то спортсмен швиденько розшукує свого адвоката, який подає скаргу із вимогою спростування. Окрім всього іншого - це завжди реклама та додаткове паблісіті..2001.04.25 | сергій
у цьому випадку адвокат грає роль чогось подібного програми пруфрідера з розширеними функціями
2001.04.25 | Augusto
Медаль дадуть!
Обливати брудом Україну та українців вже давно скоріше норма в С.Ш.А. Чи Ви чули про "Огидне обличчя свободи", такий собі "документальний витвір" просто просякнутий ненависттю до України? Якщо ні, то шодить на сторінку пана Притуляка "Український архив", там все англомовне, але... Я думаю, що все це від ідеї про Хмельницького як першого Гітлера, плюс пропаганда часів СССР. Все це не було б страшно і перемололося би (бо ми ж вміємо жити з євреями, домовилися б) як би не неадекватна некомпетентна наволоч, що "керує" зараз...2001.04.25 | Augusto
Завітайте в гості, але адреси чомусь не дав...
http://www.ukar.org/Чи то в мене так старість почалася?!