Імпічмент. Виявляється є ще одна тема на четвер.
04/25/2001 | НеДохтор
http://www.for-ua.com/news.php?id=n010425101509
Цитата:
----------------
10:15 | Призрак импичмента вновь бродит по парламенту
Завтра в Верховной Раде будет обсуждаться вопрос импичмента президенту Леониду Кучме - по предложению депутатов Григория Омельченко и Анатолия Ермака парламент проголосует о начале этой процедуры.
По инициативе лидера фракции СПУ Александра Мороза Согласительный совет руководителей парламентских групп и фракций поставил этот вопрос в повестку дня в четверг. Лидер СПУ также надеется, что вопрос о начале процедуры импичмента президенту удастся включить в повестку дня в случае отставки правительства.
Согласно проекту Омельченко-Ермака, предлагается образовать Специальную временную следственную комиссию для проведения расследования деяний Л. Кучмы на должности премьер-министра и президента -- в составе, который предложили депутатские фракции и группы.
26 апреля ВР также рассмотрит Закон Украины "О временных следственных и специальных комиссиях Верховной Рады Украины" с предложениями президента. Форум
------------------
Цитата:
----------------
10:15 | Призрак импичмента вновь бродит по парламенту
Завтра в Верховной Раде будет обсуждаться вопрос импичмента президенту Леониду Кучме - по предложению депутатов Григория Омельченко и Анатолия Ермака парламент проголосует о начале этой процедуры.
По инициативе лидера фракции СПУ Александра Мороза Согласительный совет руководителей парламентских групп и фракций поставил этот вопрос в повестку дня в четверг. Лидер СПУ также надеется, что вопрос о начале процедуры импичмента президенту удастся включить в повестку дня в случае отставки правительства.
Согласно проекту Омельченко-Ермака, предлагается образовать Специальную временную следственную комиссию для проведения расследования деяний Л. Кучмы на должности премьер-министра и президента -- в составе, который предложили депутатские фракции и группы.
26 апреля ВР также рассмотрит Закон Украины "О временных следственных и специальных комиссиях Верховной Рады Украины" с предложениями президента. Форум
------------------
Відповіді
2001.04.25 | ilia25
Вот это дело!
Давно пора брать быка за рога...2001.04.25 | НеДохтор
В четвер буде ...
"Над седой равниной моря ветер тучи собирает..."
2001.04.25 | Augusto
А в цей же час на півночі...
"Чем меньше будет приоткрыта дверь Украине в Европу, тем больше она будет сотрудничать с Россией",- заявил Леонид Кучма в прямом эфире литовского гостелевидения.http://www.ng.ru/cis/2001-04-25/1_ukraina.html
Воно лазить світом і кричить: "А ось кому державу, беріть державу, дешево віддаю!"
2001.04.25 | ilia25
За что мы все должны любить Кучму
Augusto писав(ла):> "Чем меньше будет приоткрыта дверь Украине в Европу, тем больше она будет сотрудничать с Россией",- заявил Леонид Кучма в прямом эфире литовского гостелевидения.
У дятла что на уме, то на языке.
2001.04.25 | Augusto
"Какая Украина нужна России?"
Ілія, я думаю, що Кучма не такий вже і мудрий! Цей дурень робить всі свої сальта-мортале від щирого серця!2001.04.25 | Робін Гуд
Re: "Какая Украина нужна России?"
http://cis.ng.ru/words/2001-04-25/4_ukraina.html=============================
Затулин. Очень цинично говоря, России совершенно не нужен сильный украинский президент, сильная Украина. Это же совершенно очевидно. Нам вообще не нужна президентская власть на Украине, будет лучше, если это будет парламентская республика. Давайте говорить серьезно. Если мы серьезно говорим, то говорим о национальном эгоизме, о национальных интересах. Наш национальный интерес совершенно не состоит в том, чтобы Украина была мощной державой, с которой мы должны были бы считаться не только в делах прямых, но и в том, как мы себя ведем в Чечне, как мы себя ведем по отношению к Татарстану и так далее. Украине, наверное, не нужно, чтобы Россия была мощной державой, которая способна влиять на Украину. Просто возможности Украины и России разные. России, между прочим, совершенно не нужно, чтобы Украина была в составе России. Не нужно, чтобы Крым был в составе России, нужно, чтобы Крым просто выполнял определенную функцию в составе Украины в силу своего присутствия там. Точно так же России совершенно не нужен сильный, дальновидный, выдающийся государственный деятель во главе Украины. Зачем он ей? Чтобы диктовал свою волю в сложных обстоятельствах нашей сегодняшней жизни?
=============================
Затулин. Можно маленькую реплику? Вы даете гарантию, что сильная, свободная, процветающая Украина, во главе с замечательными дальновидными людьми не будет проводить враждебную России политику? Если вы ее сегодня даете, то в таком случае я буду очень рад поддержать выдающегося человека, претендующего на пост украинского президента.
===========================
2001.04.25 | Augusto
Re: "Какая Украина нужна России?"
Ну ось бачите і Затулін за мене!2001.04.25 | Augusto
Слухайте-слухайте! І не кажіть що не чули!
Голос професійного дісідента (Марчук тм), пана адвайзера, людини що... Коротше - Малінковіч! Па-па-паммм!!!Збережи нас Боже від таких "друзів", а ворогів ми здолаєм!
http://cis.ng.ru/words/2001-04-25/1_ukraina.html
Владимир Малинкович. Начну с вопроса, желает ли Украина воссоединиться с Россией, каковы приоритеты украинского населения. Вот свежие данные за 30 марта, подготовленные Киевским центром политических исследований и конфликтологии. 55% украинских граждан желает, чтобы Украина и Россия были государствами независимыми, но с особо дружескими отношениями. Почти 36% опрошенных желают воссоединиться с Россией в единое государство, союзное или не союзное - не разбираются. ,Итого, без малого 91% желают как минимум особых отношений с Россией. Против этого - за то, чтобы Украина строила свои отношения с Россией так же, как и с другими государствами, высказываются 8%. Правда, не всех граждан, а горожан. Потому что опрос проводился среди горожан - когда несколько раньше проводился всеукраинский опрос, тогда это было не 90%, а 80%. Теперь вопрос о том, с кем прежде всего Украина хотела бы развивать отношения. На первом месте Россия - 57%, на втором страны Европы - 29% и Америка на третьем месте - 2,5%. Перейду к тому, что сегодня у нас происходит, и конкретно: уйдет ли Кучма. Так был поставлен вопрос. Могу вам уверенно сказать, что он никуда не уйдет. Нет никаких оснований считать, что президент уйдет в ближайшее время в отставку и что у оппозиции есть шансы на победу. Оппозицию поддерживает порядка 13%, именно ту оппозицию, которая сейчас бунтует. Несколько выше процент у Ющенко, приблизительно в два раза выше, пока он премьер-министр, и в значительной мере не потому, что он национально ориентирован, а потому, что он выплатил пенсии и потому, что он лично многим симпатичен. Еще один важный момент: у оппозиции нет шансов на успех, потому что ее основная база - Западная Украина, где проживает 7 миллионов человек из 50, то есть каждый седьмой, и там поддержка оппозиции в несколько раз больше, чем в целом по Украине. В случае каких-либо выборов Кучма в отставку не уйдет. Запугать сейчас президента таким образом, чтобы он ушел в отставку или, по крайней мере, чтобы в отставку его отправил парламент, возможностей нет. Закона об импичменте, который определял бы и предоставлял такую возможность, у нас нет. Более того, сейчас в нашем парламенте оппозиция в лучшем случае имеет 100 мандатов, а для того, чтобы отправить президента в отставку, надо 300. Это прекрасно понимают оппозиционеры, и они выступают за проведение референдума в пользу отставки Кучмы. Есть положение о том, что можно собрать три миллиона подписей и провести референдум, но по нашему старому закону о референдуме с дополнениями юридических оснований проводить референдум по поводу отставки того или иного политического деятеля нет. Поэтому референдума такого тоже не будет. Наконец, те моменты, которые послужили начальным этапом этих оппозиционных выступлений, а именно - дело Гонгадзе и кассетный скандал, - сегодня уже не являются в значительной мере актуальными. По сути, все, чего добивалась тогда оппозиция, уже получено. Был отправлен на экспертизу материал по таращанскому трупу (предполагаемый труп Гонгадзе), его обследовали на Украине, в России и в Мюнхене. Любопытно, что данные украинцев и россиян совпадают, там 99,9 или 99,6 %. То есть якобы таращанское тело принадлежит Гонгадзе, а вот мюнхенский институт отверг этот вариант, и еще более любопытно то, что лидеры оппозиции, в частности Головатый и другие, направляя фрагменты этого тела в Мюнхен, якобы добивались истинной экспертизы. На самом деле они скрыли то, что фрагменты тела они получили неизвестно откуда, потому что фрагменты тела взяты в морге, где в это время трупа не было. И именно эти кусочки тела оценивали в Мюнхене и признали, что это не тело Гонгадзе. Наконец, все поначалу дружно выступали за то, чтобы к расследованию привлекли иностранных специалистов, поскольку нашим правоохранительным органам не доверяют. Не без оснований не доверяют. Но сейчас это уже не существенно, потому что Кучма согласился на привлечение специалистов, и ФБР уже работает по этому делу. Далее. Кассетный скандал. Я не буду сейчас говорить о его происхождении. На мой взгляд, очевидно, что скандал инспирировали службы, находящиеся далеко за пределами Украины и даже за океаном, но не в этом дело. Все согласны с тем, что прослушивание было, что на основании тех фрагментов записи, которые были опубликованы, нельзя утверждать, что Кучма имеет непосредственное отношение к делу Гонгадзе. Это его обычный стиль. Стиль весьма непривлекательный, неинтеллигентный, грубый, советско-директорский, а он и есть советский директор. Да, он не доверяет журналистам, не любит прессу, но это никоим образом не означает, что он отдавал приказ на убийство Гонгадзе. И не было никаких оснований, Гонгадзе не являлся серьезным политическим журналистом.
Третьяков. Вот это важно зафиксировать. Потому что в сознании аудитории Гонгадзе - светоч украинских демократических сил.
Малинкович. Он симпатичный парень авантюрного склада. Легко работал с различными структурами, в том числе и с политическими организациями противоположных ему взглядов. В частности, мы в свое время создавали СВОМ, и партия была откровенно антинационалистической, тем не менее он не против был за деньги работать на нас. Он работал на Витренко - леворадикальную партию, на Мороза и Марчука. Таких людей нет никакого смысла убивать, их покупают. Кроме того, он, повторяю, действительно авантюрный парень, но он не имел ни газеты своей, ни телеканала, он имел свой сайт, который в то время практически никто не читал. И, наконец, на этом сайте практически не было ни одного материала, который представлял бы хоть какую-то опасность для президента Кучмы и вообще были хоть чем-то неожиданны для тех, кто будет читать. Другое дело, что в одной из телепрограмм Гонгадзе несколько уязвил нашего президента, который отнюдь не является Цицероном и говорит не лучшим образом, но очень обидчив, он очень болезненно реагирует на какие-то шпильки. Поэтому я допускаю, что мат и все эти высказывания в адрес Гонгадзе имели место, и абстрактные пожелания ему пропасть в Чечне или в Грузии тоже имели место. На самом деле это все противоречит той линии давления на прессу, которую использует наша власть. И, кстати, если внимательно проследить за текстом этой "подслушки" с аудиокассеты, то там видна и подлинная методика давления на прессу. Вот, например, президент спрашивает: не подать ли в суд на Гонгадзе? На что ему его собеседник, видимо, это Литвинов, говорит: нет, надо пока, чтобы Кравченко за этим проследил. Потом он спрашивает: кто его финансирует, с кем он связан? То есть это обычная манера давления на прессу, выяснить источники финансирования и послать налогового инспектора. Такого рода приемы у нас действительно использовались. Кроме того, Кучма долгое время не соглашался признавать эту кассету и вообще факт записи, "подслушки" - видимо, опасаясь и в какой-то мере стесняясь того, что станет публичным такой стиль его разговора. Но в конце концов он признал и поклялся на Библии и Конституции, что не имеет никакого отношения к делу Гонгадзе. И не верить этому нет никаких оснований. Но это все уже в прошлом, отошло на второй план, и сегодня оппозиция концентрирует свои усилия на защите правительства Ющенко. До марта у нее была достаточно мощная поддержка, но не очень массовая. В Киеве удавалось вывести на улицы 5-6 тысяч человек. В принципе по всей Украине принимали участие порядка 10, может быть, 15, в крайнем случае 20 тысяч. Поддержка была у 10 - 12% населения. А о каких-то массовых волнениях не было и речи. Когда волна стала стихать, то со стороны оппозиции был своего рода акт отчаяния. 9 марта оппозиция проявила откровенную агрессивность, первая напав на милицейские части возле памятника Шевченко и потом у Банковой. Причем лидеры оппозиции не скрывали, что они идут на штурм. То есть, например, Хмара, один из лидеров оппозиции прямо сказал, что мы идем на штурм и будем идти до конца. Лидеры оппозиции, такие, как Тарас Чорновил и Тарас Стецкив, прямо говорили о начале революции. Хотя они входят в группу "Реформа и порядок", на самом деле они призывали к продолжению уличных беспорядков.
Перевиховивати треба цього мудрагеля! Як ІРА це робила (чи ви думаєте ірланці більш свідомі за хахлів?
2001.04.25 | rewa
Re: Слухайте-слухайте!
Kozel.Nemae 50 mln. Nemae navit' 48.
Pro inshe movchu.
2001.04.25 | Augusto
Re: Слухайте-слухайте!
Ну як так одразу "казьол"?2001.04.25 | Гура
Re: Слухайте-слухайте! І не кажіть що не чули!
Какое оно дерьмо :-((((((((((((((((2001.04.25 | trick
Re: Слухайте-слухайте! І не кажіть що не чули!
Vono postijno znaxodytsya u stani vichno-"obizhennogo".