Відповіді

• 2001.05.10 | Остап

  Ще один колишній "незалежний" (іноді краще жувати...) (-)

  НеДохтор писав(ла):
  > http://www.unian.net/ukr/news/headlines/
  > ---------
  > 10 травня
  >
  > 14:31 - ЧОРНОВІЛ ВВАЖАЄ ТІГІПКА НАЙБІЛЬШ РЕАЛЬНИМ КАНДИДАТОМ НА ПОСАДУ ПРЕМ'ЄРА
  > ---------
  >
  > Чи є якийсь більш розгорнутий коментар?
  > Важливо дізнатись, чи означає "найбільш реальний" = "найбільш бажаний" для Чорновола.
  > Думаю, що ні.

• 2001.05.10 | Ihor

  Там де треба мовчати - говорять, там де треба говорити - мовчать. Гадаю що Чорновіл ненероком згадав імя Тігіпка, а УНІАН перекрутило його слова, ..., хай вчиться на власних помилках.

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2001.05.10 | Shooter

    Вчіть українську мову, хлопці!!!

    Їй-богу, прямо як діти, котрі не розуміють значення деяких слів
    
    "ЧОРНОВІЛ ВВАЖАЄ ТІГІПКА НАЙБІЛЬШ РЕАЛЬНИМ КАНДИДАТОМ НА ПОСАДУ ПРЕМ'ЄРА "
    
    Чорновіл сказав, що він підтримує Тігіпка? Що Тігіпко є для нього прийнятливою кандидатурою?
    
    А що, якщо я скажу "вважаю найбільш реальним перебування Леоніда Кучми на пості Президента України до 2004 року", ви мене кучмофілом обізвете і камінням закидаєте?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2001.05.10 | Rost

      Але ж це - безплатний PR! Навіщо? (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2001.05.10 | Shooter

        ? Можливо - прогноз політика було би коректніше?

        Чи Ви вважаєте, що слова Мороза про те, що Кучма в травні цього року подасть у відставку - безплатний PR для Кучми?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2001.05.11 | Rost

          Hi.

          Ви ж чудово розумієте, що привселюдне визнання того чи іншого політика найсильнішим (найвірогіднішим кандидатом у премьєри, наприклад) иого політичним опонентом лише підвищує рейтинг першого (і, можливо, понижує - другого).
          
          А Мороз Кучмі PR campaign зробив уже, опублікувавши записи . Від заяви Мороза про відставку Кучми рейтинг останнього не піднявся, Ви знаєте.
          
          Ці дві заяви не порівняльні, як на мене.

    • 2001.05.10 | Ihor

      Jake b ne bulo zapytannja pro Tigipko abo Kuchmu, Pravyljna vidpovidj: "Tigipko must NOT rule, Kuchma must NOT rule." A Chornovil pochav filisofstvuvaty.

    • 2001.05.10 | ilia25

      Не "ральний", а "вірогідний", чи "імовірний"

      Треба Тараса до цього форуму залучити. Тут його швидко навчать чітко формулювати.. :)

• 2001.05.10 | Фарбований Лис

  Re: УНІАН: 14:31 - Чорновіл вважає Тігіпка ...

  В цьому ж інтерв*ю Чорновіл чітко сказав, що опозиція Тагіпка не підтримуватиме, що вона проти такої кандидатури.
  Також він обтічно про призначення Тагіпка сказав як про якусь спецоперацію, коли не виключають проміжної кандидатури, або і зразу оберуть.
  Також опозиція не піде в новий кабінет міністрів.
  Иабуть, якщо порахувати власні сили опозиції і зважити на ймовірні кандидатури, і якщо серед них Тагіпко найнезручніший, та найнебезпечніший, то опозиція мусить "прокотити" обрізаних олігархів з Тагипком і проголосувати за першого проміжного кандидата, навіть якщо це буде Гуренко чи Симоненко (Валентин).
  Тоді Тагіпко залишиться з №;;, цю ситуацію варто розіграти, якщо золоті акції у опозиції.
  Для тагипків важливо, щоб проміжна кандидатура набрала багато, але недостатньо.
  Якщо опозиція - чорна кішка, то Тагіпки обпечуть пальці.
  В любому випадку, опозиція немає права усунутись від акції обирання прем*єра.