Читайте в УП Аскольд Крушеньницький “Спростування”
05/10/2001 | Максим'як
Невдала спроба замурзати Марчука “Ізвестіями” ставить під сумнів його глибоку проросійськість.
І валить його кандидатуру, як претендента на прем”єра.
Спростування:
- Я ніколи не натякав, що якісь закулісні сили зробили ті записи і передали їх Мельниченкові.
- Я не заявляв, що Марчук був замішаний у владних інтригах. Я не говорив, що Мельниченко мені про те розповів. Я особисто думаю, що більшість українських політичних осіб рангу Марчука егоїстично боряться за владу, а все це йде не на користь Україні.
- Мої "відповіді" в тому вигляді, як вони скомпоновані в газеті, натякають, що Марчук пов’язаний із записами Мельниченка. Мельниченко мені цього ніколи не говорив, і я цього ніколи не казав Яні Соколовській.
А як це було подано в «Ізвестіях»:
Проте Мельніченко не зміг переконливо відповісти, що діяв один. Імовірно, йому допомагали або хтось "більш могутній" зробив ці записи, а потім передав їх майору.
- Він називав вам якісь конкретні прізвища?
- Він говорив про Євгена Марчука, позитивно про нього відгукувався. (Марчук - генерал, що був шефом Служби безпеки України і нинішній секретар Ради безпеки і оборони. - Я.С.). Він говорив, що Марчук - справжній професіонал. І при цьому не замішаний в махінаціях влади.
Висновок: Не давайте інтервю кому попало
Тепер А.Крушельницький шукає винуватого.
І валить його кандидатуру, як претендента на прем”єра.
Спростування:
- Я ніколи не натякав, що якісь закулісні сили зробили ті записи і передали їх Мельниченкові.
- Я не заявляв, що Марчук був замішаний у владних інтригах. Я не говорив, що Мельниченко мені про те розповів. Я особисто думаю, що більшість українських політичних осіб рангу Марчука егоїстично боряться за владу, а все це йде не на користь Україні.
- Мої "відповіді" в тому вигляді, як вони скомпоновані в газеті, натякають, що Марчук пов’язаний із записами Мельниченка. Мельниченко мені цього ніколи не говорив, і я цього ніколи не казав Яні Соколовській.
А як це було подано в «Ізвестіях»:
Проте Мельніченко не зміг переконливо відповісти, що діяв один. Імовірно, йому допомагали або хтось "більш могутній" зробив ці записи, а потім передав їх майору.
- Він називав вам якісь конкретні прізвища?
- Він говорив про Євгена Марчука, позитивно про нього відгукувався. (Марчук - генерал, що був шефом Служби безпеки України і нинішній секретар Ради безпеки і оборони. - Я.С.). Він говорив, що Марчук - справжній професіонал. І при цьому не замішаний в махінаціях влади.
Висновок: Не давайте інтервю кому попало
Тепер А.Крушельницький шукає винуватого.
Відповіді
2001.05.10 | сергій
Давай чи не давай інтервью– все одно собака буде брехати.
Але краще не давати нікому окрім тих що надійні і перевірені.З іншого боку згадайте приклад ФТ про пані Ющенко.
Скоріше за все там брали інформацію від чогось на зразок Ізєстій, сподіваючись на чесність джерела.
Я не знаю чому хтось читає всі ці лєнтару, газєтару, сранару і т.і.?????
Я навіть не певен нащо читати щось окрім радіо Свобода та може ще УП?
Новини, які не вигадані – всі там є.
А російський інтернет як ми нещодавно переконалися–
бреше ВЕСЬ. На 100%. Ну може десь є маргінальні сайти, але там не буде свіжих новин.
Залишаєтся російська радіо Свобода. Доречі непоганий ресурс.
А в тих хто володіє англійською є можливість читати Свободу англійською теж.
Всі ці форумуа, кореспондентнет та інші–
я ото їх не перевіряв, тому навіщо мені ставити свою інформованість під загрозу?
Ніяких гарантій щодо власників цих видань я не маю. А як пишутся матеріали мені дуже добре відомо.
Ну може ще інтерфакс не багато бреше, але чиє воно?
Хто керує? Чи воно незалежне?
До речі а чия Украінська Правда?????
2001.05.10 | trick
Replica
"...Nu xto zh jogo finansiruet?...." (c)2001.05.10 | Максим'як
Re: Російська нафта, зокрема. Але зараз, напевно, не має таких (-)
2001.05.10 | Максим'як
Re: Я так і роблю.
Я не знаю жодної російської сторінки, крім одної і ту ви тут прорекламували, народ.ру, правда був там всього один-два рази. Як бачите мені інформації зовсім не бракує, всі новини читаю в Укропі. А оба інтерв"ю Крушельницького були в УП.2001.05.10 | сергій
народру я не рекламував.
то може хтось інший.той сайт то є типу портал плюс фрі хостінг.
Мій один знайомий, колишній політзек, доречі, тримаю там свою книгу шоб люди читали.
Я посилання не наводжу, бо це російськомовне і я сам не читав, тому не знаю чи варте.
Портал в них не дуже цікавий.
Російський інтернет сьогодні в значной мірі це продукція ФЕПу чи з ФЕПом пов'язане.
Взагалі це цікава тема, я щойно на цю тему росказував приятелю–
перші експерименти украінської а також російської мережі відбулися на Юзнеті.
Це там де укрполітікс група.
Як Ви ще не бачили– можете ось тут глянути
http://groups.google.com/
Гугль нещодавно поставив навіть архіви з 1995р.
Там інколи кирилиця не вірно відображена, але як поклацати на різні кодування в бравзері, то проблема вирішуєтся.
В нижній частині кожного допису є такий напис, що як ви кирилицю не бачите– натисніть.
Саме там я познайомився з цікавими дописами Миколи Середи, Діда Панаса, Доктора Стана та інших.
То справжні анархісти, люди нестриманого драйву і войовничі лицарі мережі.
Більше того, я вважаю, що найвища сучасна літературна чи есеістична форма – це і є Лист до Нюзгрупи. Отакі форуми як Майдан саме з того і виросли.
Почалося воно мабуть на прикінці 80х років і писалося транслітом.
Потім з'явилися WWW і Чернов розробив КОІ8.
З того почався російський і украінський мережевий світ.
Перші російські сайти були дуже цікаві, я б сказав революційні, вони більшістю були присвячені девіантним формам мистецтва, літератури і музики і це все було проникнуте живлячою свіжістю.
Перші украінські естетичні експерименти на мережі–
я може й не знаю, бо мої інтереси тоді цілком поглинули сайти газет і все що відносилося до виборів до Верх. Ради.
Потім я знайшов сайт ВеВе на британському сервері, сайт Подерв'янського(офіційний і дохлий).
Взагалі такого як Майдан, самвидав, Досліди не було до 2000року, десь тоді мабуть починаєтся різкий ривок вперед з Украінської Правди.
Як це не прикро, але мушу признати що Георгій гонгадзе своєю смертю проштовхнув Укрмережу більше ніж що небудь інше....
Повертаючись до російського нету–
частково піонери його заснували великі проекти, що швидко комерціоналізувалися. Потім цим зайнявся ФЕП. А останньою крапкою стала странару–
портал уряду путіна, який через те що на ньому з"являются самі перші новини з кремля вийшов в лідери інформпорталів.
Але в нас є Майдан, УП. Так шо нам навіть краще.
2001.05.11 | NoName
Правим є той в кого плівки.:-)))
http://www.radiosvoboda.org/programs/ukandwd/2001/05/20010510153534.aspІзвестія стверджують, що передали слова Аскольда Крушельницького точно
Сергій Руденко
Київ, 10 травня 2001 — Працівники російського щоденника Ізвестія стверджують, що точно передали слова британського журналіста Аскольда Крушельницького в інтерв’ю з ним.
Редактор міжнародного відділу Ізвестій Ґаяз Алімов уважає, що ні київська кореспондентка газети Яніна Соколовська, ні працівники московської редакції не перекручували те, що сказав Аскольд Крушельницький.
В інтерв’ю для Радіо Свобода Алімов заявив: «Ви знаєте, я довіряю своєму співробітникові. А Яніну я вважаю своєю співробітницею. Якщо і є якісь редакційні поправки, вони мають лише редакційний характер. Припустімо, заголовок „відправив за кордон“: він, може, проводжав — там же не сказано, що він організував виїзд Мельниченка за кордон. Я думаю, що у Яніни збереглася плівка. І ви знаєте, я не бачу проблеми. Яніна не перший рік у журналістиці. І я вважаю, що все, що було сказано, відповідає дійсності».
Яніна Соколовська стверджує те саме — ось що вона сказала про спростування Аскольда Крушельницького кореспондентові Радіо Свобода:
«Він може спростовувати все, що завгодно — в мене є касета, і він це знає. Я розумію, що, може, зараз в нього тяжке становище, але касета є касета. Я не вибачалася ні перед ким. Всі його відповіді були такими, якими він їх мені дав».
2001.05.11 | Галя
Re: Правим є той в кого плівки.:-)))
А де плівка, і хто її слухав? Інтерв'ю в Известии різко відрізняється від раніших висловювань Крушельницького на Радіо Сбоводі.2001.05.11 | сергій
От цікавий поворіт!
Тепер кацапи відредагують плівку і ми побачим,оо як можна спасти кучму довевши легкість підробки аудіо!!!–––––––––––––––––––––
Якшо Пан Крушельницький читає це чи може хто передастьйому–
раджу заявити що в нього теж є плівка, що він всі свої інтерв"ю записує для контролю і якщо брудні кацапи будуть брехати то він оприлюдніть і свою плівку теж!