Федур про справу Гонгадзе: винна третя сила. Тi, хто стоiть за "касетним скандалом"?
05/16/2001 | Майдан-Інформ
"Дело Георгия Гонгадзе" (некоторые размышления адвоката) 16/05/2001
Все время после "Таращанской находки" организаторы исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе играли двойную игру. Они параллельно отрабатывали две легенды. Первая - тело не принадлежит Георгию Гонгадзе, он живой и скрывается, а вся акция разработана оппозицией с целью компрометации высшего руководства государства. Вторая - найденное в Тараще тело принадлежит Георгию Гонгадзе. Напоминаю: "Таращанское тело" было найдено 02.11.2000 года, а осмотр места события проведен 03.11.2000 года. Тело было найдено обезглавленным, без одежды и каких-либо видимых характерных примет. Это обычная, стандартная ситуация, и нет ничего, что намекало бы на грандиозность будущего скандала. Но дальнейшее развитие событий более чем странно и без крепкой, тренированной "режиссерской руки" спецслужб - невозможно. Судебно-медицинский эксперт Игорь Воротинцев во время осмотра тела в морге находит металлический браслет с кольцом. Во время переосвидетельствования места события (обнаружения трупа) следствие находит цепочку, изготовленную из светлого металла, и часть медальона. Похожий набор украшений носил Георгий Гонгадзе, и это было всем хорошо известно. Именно здесь у меня и возникает несколько вопросов: - Почему эксперт Игорь Воротинцев проводит осмотр тела (уголовного тела) в морге без участия представителей прокуратуры?
-Как могло случиться, что во время осмотра тела (его детального описания) на месте события при участии представителей прокуратуры, МВС, экспертов и понятых упомянутых украшений не нашли? - Как могло случиться, что во время осмотра места события, детального описания, в том числе и "ложа трупа", не было найдено цепочки с медальоном? И как могло получиться, что именно эти предметы находят во время переосвидетельствования места происшествия? Была ли эта цепочка с медальоном на трупе во время выявления последнего 02.11.2000 года? Именно с началом истории "Таращанского тела" кто-то очень влиятельный и хорошо понимающий специфику дел об убийствах принял решение о развитии двух (упомянутых мной выше) легенд. Возможно, такое решение было принято еще раньше (сейчас у меня для категорического вывода недостаточно объективных данных). И началось! Развитие всех дальнейших событий было направлено именно как параллельное развитие двух легенд. И это очень важно, потому что дает возможность манипулировать не только общественным мнением, но и определенными участниками событий. На широкие общественные массы выплескивается огромное количество информации, в том числе (на мой взгляд, взгляд профессионала) абсолютно закрытой, такой, которая ни в коем случае не могла быть предана огласке. Это рождает неуверенность (я допускаю, что и у следователей, которые непосредственно ведут дело Георгия Гонгадзе) в том, что именно скрывается за "Таращанским телом". Но все это дает чрезвычайно большие возможности развития именно этих двух упомянутых мной легенд. Распространяется информация. Кто-то делает это сознательно, с точным расчетом. А кого-то используют "вслепую". Но вся информация направлена на поддерживание именно этих двух легенд. К такой информации, в частности, зачислим: - звонок неизвестного в посольство Грузии в Украине 19.09.2000 года о том, что Гонгадзе жив и находится в Московском районе столицы; - 19.09.2000 года по телеканалу "Интер" выступает первый заместитель министра внутренних дел Николай Джига (по сообщениям, именно он возглавил оперативную группу), который исключает политическую версию убийства Георгия Гонгадзе и говорит о возможности того, что Георгий Гонгадзе " находится в бегах" (Разве не прекрасная подоплека для параллельного развития двух легенд?); - потом господин Джига сообщает, что 21 сентября 2000 года в Москве был куплен билет на имя Гонгадзе; - 25.09.2000 года господин Джига сообщает, что 17 сентября Георгия Гонгадзе заметили в одном из Киевских баров; - 06.10.2000 года министр МВС господин Кравченко сообщает, что 17.09.2000 года Георгий Гонгадзе видели в баре "У Эрика"; - 10.11.2000 года газета "Сегодня" распространяет информацию о том, что в Тараще найден труп, который по всем приметам принадлежит Георгию Гонгадзе. Но при этом сообщается о том, что труп пролежал в земле три года (чрезвычайно интересная информация для развития двух легенд); - 15.11.2000 года в Таращу приезжают друзья Георгия Гонгадзе, которые фактически готовы опознать его тело за описанными украшениями и ранением. Но опознание не состоялось, труп исчез из морга. - друзья Георгия Гонгадзе получают фрагменты трупа. (Как известно, впоследствии Елена Притула передала части трупа Специальной Следственной Комиссии Верховной Рады Украины. Комиссия приняла решение о проведении экспертизы в Германии. Отправить материалы для исследований поручают Сергею Головатому, и тот вывозит эти образцы в Германию, где эксперты пришли к выводу, что фрагменты не принадлежат Георгию Гонгадзе. Это был прекрасный шаг, фантастический успех для развития первой легенды. Особая ценность его состоит в том, что такие результаты получены именно благодаря участию оппозиции, благодаря Сергею Головатому, которого невозможно заподозрить в сотрудничестве с властью); - 17.11.2000 года Н. Джига докладывает Верховной Раде о "Таращанской находке". Информирует о том, что найденное тело ростом не больше 1,77 м. и что этот труп перезимовал в земле. Вывод - тело не принадлежит Георгию Гонгадзе; - эксперта Воротинцева отстраняют от проведения экспертизы "Таращанского тела", у него изымают все документы, допрашивают как свидетеля и проводят обыск. Так он становится "жертвой", даже сообщают о возможности привлечения его к ответственности; - фактически именно в это же время предается огласке информация о содержимом желудка "Таращанского тела". Указывается на наличие в желудке тех продуктов, которые употреблял Георгий Гонгадзе 16.09.2000 года в квартире Елены Притулы. (Это информация послужит развитию второй легенды, а для профессионалов она также является доказательством того, что Гонгадзе убит в первые часы после исчезновения); - 10.01.2001 года Генеральный прокурор Украины Михаил Потебенько информирует о результатах экспертизы ДНК (проводилась в Москве). Вывод экспертов является фактически выводом о том, что исследуемые ими останки тела принадлежат Георгию Гонгадзе. В то же время, прокурор распространяет информацию о показаниях нескольких свидетелей, которые якобы видели Георгия Гонгадзе живым в разных городах, в том числе во Львове. Михаил Потебенько не признает, что исследуемое экспертами тело принадлежит Георгию Гонгадзе. Далее распространяется информация о том, что это тело может также принадлежать кому-нибудь из родственников Леси Гонгадзе (матери убитого журналиста). (Это историческое выступление Генерального прокурора страны оценить должным образом удастся только в будущем. Сейчас же можно с уверенностью сказать только то, что это был самый удачный шаг в параллельном развитии двух легенд одновременно. Сомнения сторонников каждой из предложенных легенд доведены до абсолюта); - в январе 2001 года в прокуратуру с заявлением о признании ее пострадавшей обращается Леся Гонгадзе (мать Георгия Гонгадзе), но прокуратура ей отказывает, мотивируя свое решение тем, что еще не установлена принадлежность тела именно Георгию Гонгадзе. - 26.02.2001 года прокуратура признает Лесю Гонгадзе и Мирославу Гонгадзе пострадавшими в уголовном деле. В то же время, им предлагают тело для погребения, но при условии, что в случае обнаружения Георгия Гонгадзе живым они не будут иметь претензий к прокуратуре (ничего лучшего и не придумаешь для развития двух легенд!); - распространяется информация о визе в Чехию, которую якобы получил Георгий Гонгадзе; - в апреле 2001 года Мирослава Гонгадзе получает политическое убежище в США и почти одновременно с этими сообщениями в прессе (в частности в России) распространяются слухи о том, что она якобы поехала на встречу со своим мужем; - в то же время в апреле распространяется информация о допросе прокуратурой свидетеля, который встретил Георгия Гонгадзе в одной из гостиниц в Праге. Таким образом, фактически семь месяцев общество держат в напряжении, и нет никакой возможности узнать о настоящей судьбе Георгия Гонгадзе. Есть необходимость отдельно остановиться на так называемой "Американской экспертизе". Сейчас я не имею достаточно информации, чтобы однозначно ответить на вопрос: "А какие цели преследовали настоящие организаторы "Дела Гонгадзе?" Однако, анализируя развитие событий, допускаю, что и эта экспертиза могла быть запланирована для продления ситуации неопределенности в судьбе Георгия Гонгадзе. Если существовал именно такой план, то его разрушила Леся Гонгадзе, которая во время исследования тела в морге 26.04.2001 года предоставила следствию и экспертам такие доказательства (объекты для исследования), о существовании которых не знал "организатор дела Гонгадзе". На мой взгляд, именно действия Леси Гонгадзе повлекли заключения экспертизы, которые мы имеем сейчас - эксперты идентифицировали исследуемое ими тело как тело Георгия Гонгадзе. Очень помогла в этом и Мирослава Гонгадзе, которая, пребывая в США, предоставила для изучения экспертам необходимые образцы слюны - как собственные, так и детей Георгия Гонгадзе (для экспертизы ДНК). Не могу исключать, что настоящий организатор "дела Гонгадзе" прогнозировал и такой результат. Если анализировать ситуацию беспристрастно и оценивать развитие всех событий в Украине за последние семь месяцев логично, то надо признать, что "Дело Гонгадзе" является политическим делом, потому что уже сегодня благодаря именно этому делу существенно изменена политическая ситуация в стране. В то время как это дело не имеет никаких юридических последствий, так же как не существует ни одних перспектив раскрытия убийства Георгия Гонгадзе, оно уже привело к значительным политическим последствиям, важность которых для Украины можно будет оценить только в будущем. Уже есть первые жертвы этого политического дела, а именно: · Украинская оппозиция (публичные политические силы, недовольные деятельностью президента Украины). Используя лозунги борьбы за демократию, они фактически стали жертвами собственной деятельности, не смогли сформулировать национальную идею, объединить вокруг себя общество и объединиться сами. Публичная оппозиция фактически скомпрометировала себя, продемонстрировав несостоятельность борьбы с режимом. · Президент Украины Леонид Кучма. Сейчас многие говорят о реальном ослаблении его позиций. Основные политические жертвы "Дела Гонгадзе" имеют и своих попутчиков, к которым нужно зачислить господ Кравченко и Деркача (трудно допустить, что без такого громкого скандала кто-то мог убедить Леонида Кучму освободить своих сторонников); Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко (трудно отыскать реальные основания для их освобождения от занимаемых должностей. Этого удалось добиться только путем убеждения президента, что именно они стоят за "Делом Гонгадзе", а, следовательно, действуют против президента). Учитывая сказанное, считаю, что настоящим организатором "Дела Гонгадзе" является третья сила. И эта сила на сегодняшний день оказалась сильнее не только публичной оппозиции, но и Президента Украины Леонида Кучмы. Что это за сила - я не знаю (могу только предполагать). Установить (разоблачить) эту силу должна официальная государственная власть, и сделать это нужно очень быстро. В противном случае народ Украины ожидают тяжелые времена. Что касается раскрытия убийства Георгия Гонгадзе, то в раскрытие я уже давно не верю, и не потому, что у нас такое плохое следствие; ему просто не дадут сделать свое дело, как не давали до этих пор. Хотя и здесь возможно любое развитие событий. Если настоящие организаторы этого дела придут к выводу, что уголовное дело нужно завершить, то следствию "подбросят" (с надлежащими доказательствами) уголовников, которые "убили" Георгия Гонгадзе. Если будет принято решение о дальнейшей дестабилизации ситуации в Украине или захвате власти "третьей силой", то дело будет продолжаться, втягивая в свою орбиту все новые и новые жертвы. И опять - все будет зависеть не от следствия, а от той большой игры, ставкой в которой является Украина.
P.S. В своих рассуждениях я умышленно избежал темы “кассетного скандала”.
Андрей Федур, 13 мая 2001 года
Все время после "Таращанской находки" организаторы исчезновения журналиста Георгия Гонгадзе играли двойную игру. Они параллельно отрабатывали две легенды. Первая - тело не принадлежит Георгию Гонгадзе, он живой и скрывается, а вся акция разработана оппозицией с целью компрометации высшего руководства государства. Вторая - найденное в Тараще тело принадлежит Георгию Гонгадзе. Напоминаю: "Таращанское тело" было найдено 02.11.2000 года, а осмотр места события проведен 03.11.2000 года. Тело было найдено обезглавленным, без одежды и каких-либо видимых характерных примет. Это обычная, стандартная ситуация, и нет ничего, что намекало бы на грандиозность будущего скандала. Но дальнейшее развитие событий более чем странно и без крепкой, тренированной "режиссерской руки" спецслужб - невозможно. Судебно-медицинский эксперт Игорь Воротинцев во время осмотра тела в морге находит металлический браслет с кольцом. Во время переосвидетельствования места события (обнаружения трупа) следствие находит цепочку, изготовленную из светлого металла, и часть медальона. Похожий набор украшений носил Георгий Гонгадзе, и это было всем хорошо известно. Именно здесь у меня и возникает несколько вопросов: - Почему эксперт Игорь Воротинцев проводит осмотр тела (уголовного тела) в морге без участия представителей прокуратуры?
-Как могло случиться, что во время осмотра тела (его детального описания) на месте события при участии представителей прокуратуры, МВС, экспертов и понятых упомянутых украшений не нашли? - Как могло случиться, что во время осмотра места события, детального описания, в том числе и "ложа трупа", не было найдено цепочки с медальоном? И как могло получиться, что именно эти предметы находят во время переосвидетельствования места происшествия? Была ли эта цепочка с медальоном на трупе во время выявления последнего 02.11.2000 года? Именно с началом истории "Таращанского тела" кто-то очень влиятельный и хорошо понимающий специфику дел об убийствах принял решение о развитии двух (упомянутых мной выше) легенд. Возможно, такое решение было принято еще раньше (сейчас у меня для категорического вывода недостаточно объективных данных). И началось! Развитие всех дальнейших событий было направлено именно как параллельное развитие двух легенд. И это очень важно, потому что дает возможность манипулировать не только общественным мнением, но и определенными участниками событий. На широкие общественные массы выплескивается огромное количество информации, в том числе (на мой взгляд, взгляд профессионала) абсолютно закрытой, такой, которая ни в коем случае не могла быть предана огласке. Это рождает неуверенность (я допускаю, что и у следователей, которые непосредственно ведут дело Георгия Гонгадзе) в том, что именно скрывается за "Таращанским телом". Но все это дает чрезвычайно большие возможности развития именно этих двух упомянутых мной легенд. Распространяется информация. Кто-то делает это сознательно, с точным расчетом. А кого-то используют "вслепую". Но вся информация направлена на поддерживание именно этих двух легенд. К такой информации, в частности, зачислим: - звонок неизвестного в посольство Грузии в Украине 19.09.2000 года о том, что Гонгадзе жив и находится в Московском районе столицы; - 19.09.2000 года по телеканалу "Интер" выступает первый заместитель министра внутренних дел Николай Джига (по сообщениям, именно он возглавил оперативную группу), который исключает политическую версию убийства Георгия Гонгадзе и говорит о возможности того, что Георгий Гонгадзе " находится в бегах" (Разве не прекрасная подоплека для параллельного развития двух легенд?); - потом господин Джига сообщает, что 21 сентября 2000 года в Москве был куплен билет на имя Гонгадзе; - 25.09.2000 года господин Джига сообщает, что 17 сентября Георгия Гонгадзе заметили в одном из Киевских баров; - 06.10.2000 года министр МВС господин Кравченко сообщает, что 17.09.2000 года Георгий Гонгадзе видели в баре "У Эрика"; - 10.11.2000 года газета "Сегодня" распространяет информацию о том, что в Тараще найден труп, который по всем приметам принадлежит Георгию Гонгадзе. Но при этом сообщается о том, что труп пролежал в земле три года (чрезвычайно интересная информация для развития двух легенд); - 15.11.2000 года в Таращу приезжают друзья Георгия Гонгадзе, которые фактически готовы опознать его тело за описанными украшениями и ранением. Но опознание не состоялось, труп исчез из морга. - друзья Георгия Гонгадзе получают фрагменты трупа. (Как известно, впоследствии Елена Притула передала части трупа Специальной Следственной Комиссии Верховной Рады Украины. Комиссия приняла решение о проведении экспертизы в Германии. Отправить материалы для исследований поручают Сергею Головатому, и тот вывозит эти образцы в Германию, где эксперты пришли к выводу, что фрагменты не принадлежат Георгию Гонгадзе. Это был прекрасный шаг, фантастический успех для развития первой легенды. Особая ценность его состоит в том, что такие результаты получены именно благодаря участию оппозиции, благодаря Сергею Головатому, которого невозможно заподозрить в сотрудничестве с властью); - 17.11.2000 года Н. Джига докладывает Верховной Раде о "Таращанской находке". Информирует о том, что найденное тело ростом не больше 1,77 м. и что этот труп перезимовал в земле. Вывод - тело не принадлежит Георгию Гонгадзе; - эксперта Воротинцева отстраняют от проведения экспертизы "Таращанского тела", у него изымают все документы, допрашивают как свидетеля и проводят обыск. Так он становится "жертвой", даже сообщают о возможности привлечения его к ответственности; - фактически именно в это же время предается огласке информация о содержимом желудка "Таращанского тела". Указывается на наличие в желудке тех продуктов, которые употреблял Георгий Гонгадзе 16.09.2000 года в квартире Елены Притулы. (Это информация послужит развитию второй легенды, а для профессионалов она также является доказательством того, что Гонгадзе убит в первые часы после исчезновения); - 10.01.2001 года Генеральный прокурор Украины Михаил Потебенько информирует о результатах экспертизы ДНК (проводилась в Москве). Вывод экспертов является фактически выводом о том, что исследуемые ими останки тела принадлежат Георгию Гонгадзе. В то же время, прокурор распространяет информацию о показаниях нескольких свидетелей, которые якобы видели Георгия Гонгадзе живым в разных городах, в том числе во Львове. Михаил Потебенько не признает, что исследуемое экспертами тело принадлежит Георгию Гонгадзе. Далее распространяется информация о том, что это тело может также принадлежать кому-нибудь из родственников Леси Гонгадзе (матери убитого журналиста). (Это историческое выступление Генерального прокурора страны оценить должным образом удастся только в будущем. Сейчас же можно с уверенностью сказать только то, что это был самый удачный шаг в параллельном развитии двух легенд одновременно. Сомнения сторонников каждой из предложенных легенд доведены до абсолюта); - в январе 2001 года в прокуратуру с заявлением о признании ее пострадавшей обращается Леся Гонгадзе (мать Георгия Гонгадзе), но прокуратура ей отказывает, мотивируя свое решение тем, что еще не установлена принадлежность тела именно Георгию Гонгадзе. - 26.02.2001 года прокуратура признает Лесю Гонгадзе и Мирославу Гонгадзе пострадавшими в уголовном деле. В то же время, им предлагают тело для погребения, но при условии, что в случае обнаружения Георгия Гонгадзе живым они не будут иметь претензий к прокуратуре (ничего лучшего и не придумаешь для развития двух легенд!); - распространяется информация о визе в Чехию, которую якобы получил Георгий Гонгадзе; - в апреле 2001 года Мирослава Гонгадзе получает политическое убежище в США и почти одновременно с этими сообщениями в прессе (в частности в России) распространяются слухи о том, что она якобы поехала на встречу со своим мужем; - в то же время в апреле распространяется информация о допросе прокуратурой свидетеля, который встретил Георгия Гонгадзе в одной из гостиниц в Праге. Таким образом, фактически семь месяцев общество держат в напряжении, и нет никакой возможности узнать о настоящей судьбе Георгия Гонгадзе. Есть необходимость отдельно остановиться на так называемой "Американской экспертизе". Сейчас я не имею достаточно информации, чтобы однозначно ответить на вопрос: "А какие цели преследовали настоящие организаторы "Дела Гонгадзе?" Однако, анализируя развитие событий, допускаю, что и эта экспертиза могла быть запланирована для продления ситуации неопределенности в судьбе Георгия Гонгадзе. Если существовал именно такой план, то его разрушила Леся Гонгадзе, которая во время исследования тела в морге 26.04.2001 года предоставила следствию и экспертам такие доказательства (объекты для исследования), о существовании которых не знал "организатор дела Гонгадзе". На мой взгляд, именно действия Леси Гонгадзе повлекли заключения экспертизы, которые мы имеем сейчас - эксперты идентифицировали исследуемое ими тело как тело Георгия Гонгадзе. Очень помогла в этом и Мирослава Гонгадзе, которая, пребывая в США, предоставила для изучения экспертам необходимые образцы слюны - как собственные, так и детей Георгия Гонгадзе (для экспертизы ДНК). Не могу исключать, что настоящий организатор "дела Гонгадзе" прогнозировал и такой результат. Если анализировать ситуацию беспристрастно и оценивать развитие всех событий в Украине за последние семь месяцев логично, то надо признать, что "Дело Гонгадзе" является политическим делом, потому что уже сегодня благодаря именно этому делу существенно изменена политическая ситуация в стране. В то время как это дело не имеет никаких юридических последствий, так же как не существует ни одних перспектив раскрытия убийства Георгия Гонгадзе, оно уже привело к значительным политическим последствиям, важность которых для Украины можно будет оценить только в будущем. Уже есть первые жертвы этого политического дела, а именно: · Украинская оппозиция (публичные политические силы, недовольные деятельностью президента Украины). Используя лозунги борьбы за демократию, они фактически стали жертвами собственной деятельности, не смогли сформулировать национальную идею, объединить вокруг себя общество и объединиться сами. Публичная оппозиция фактически скомпрометировала себя, продемонстрировав несостоятельность борьбы с режимом. · Президент Украины Леонид Кучма. Сейчас многие говорят о реальном ослаблении его позиций. Основные политические жертвы "Дела Гонгадзе" имеют и своих попутчиков, к которым нужно зачислить господ Кравченко и Деркача (трудно допустить, что без такого громкого скандала кто-то мог убедить Леонида Кучму освободить своих сторонников); Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко (трудно отыскать реальные основания для их освобождения от занимаемых должностей. Этого удалось добиться только путем убеждения президента, что именно они стоят за "Делом Гонгадзе", а, следовательно, действуют против президента). Учитывая сказанное, считаю, что настоящим организатором "Дела Гонгадзе" является третья сила. И эта сила на сегодняшний день оказалась сильнее не только публичной оппозиции, но и Президента Украины Леонида Кучмы. Что это за сила - я не знаю (могу только предполагать). Установить (разоблачить) эту силу должна официальная государственная власть, и сделать это нужно очень быстро. В противном случае народ Украины ожидают тяжелые времена. Что касается раскрытия убийства Георгия Гонгадзе, то в раскрытие я уже давно не верю, и не потому, что у нас такое плохое следствие; ему просто не дадут сделать свое дело, как не давали до этих пор. Хотя и здесь возможно любое развитие событий. Если настоящие организаторы этого дела придут к выводу, что уголовное дело нужно завершить, то следствию "подбросят" (с надлежащими доказательствами) уголовников, которые "убили" Георгия Гонгадзе. Если будет принято решение о дальнейшей дестабилизации ситуации в Украине или захвате власти "третьей силой", то дело будет продолжаться, втягивая в свою орбиту все новые и новые жертвы. И опять - все будет зависеть не от следствия, а от той большой игры, ставкой в которой является Украина.
P.S. В своих рассуждениях я умышленно избежал темы “кассетного скандала”.
Андрей Федур, 13 мая 2001 года