Закон про судоустрій.
05/17/2001 | Майдан-Інформ
ЗАКОН ПРО СУДОВИЙ УСТРIЙ НЕ УХВАЛЕНО, ОДНАК ПІСЛЯ ПЕРЕРВИ
ДЕПУТАТИ МОЖУТЬ ПРОВЕСТИ ЙОГО ПОВТОРНЕ ГОЛОСУВАННЯ
2001.05.17
Київ. 17 травня, УНIАН. Верховна Рада України не пiдтримала проект
закону "Про судовий устрiй" у третьому читаннi.
Як передає кореспондент УНІАН, за закон проголосувало лише 193 народних
депутати з 377 зареєстрованих у залi. "За" голосували фракцiї КПУ,
"Батькiвщина", УНР, СПУ.
Однак, не виключається, що пiсля перерви, яка триватиме до 16 год.,
депутати знову повернуться до цього законопроекту.
Як повiдомляв УНIАН, законопроект при пiдготовцi до третього читання
був суттєво перероблений профiльним комiтетом. Зокрема, було враховано
багато поправок народних депутатiв та частина поправок Президента України.
Народний депутат Василь ОНОПЕНКО, який представляв цей законопроект
у парламентi, наголошував, що його прийняття забезпечить незалежнiсть
судової гiлки влади в Українi. Народний депутат Олександр МОРОЗ, звертаючись
до тих, хто не пiдтримав цей законопроект, сказав: "ви сьогоднi знаходитесь
у влади, але завтра ситуацiя може змiнитись".
Як повідомляв УНІАН, Президент України пропонував поправку до цього
закону, за якою глава держави практично сам призначав би голiв судiв.
Однак профiльний комiтет правової полiтики вiдхилив цю поправку.
ДЕПУТАТИ МОЖУТЬ ПРОВЕСТИ ЙОГО ПОВТОРНЕ ГОЛОСУВАННЯ
2001.05.17
Київ. 17 травня, УНIАН. Верховна Рада України не пiдтримала проект
закону "Про судовий устрiй" у третьому читаннi.
Як передає кореспондент УНІАН, за закон проголосувало лише 193 народних
депутати з 377 зареєстрованих у залi. "За" голосували фракцiї КПУ,
"Батькiвщина", УНР, СПУ.
Однак, не виключається, що пiсля перерви, яка триватиме до 16 год.,
депутати знову повернуться до цього законопроекту.
Як повiдомляв УНIАН, законопроект при пiдготовцi до третього читання
був суттєво перероблений профiльним комiтетом. Зокрема, було враховано
багато поправок народних депутатiв та частина поправок Президента України.
Народний депутат Василь ОНОПЕНКО, який представляв цей законопроект
у парламентi, наголошував, що його прийняття забезпечить незалежнiсть
судової гiлки влади в Українi. Народний депутат Олександр МОРОЗ, звертаючись
до тих, хто не пiдтримав цей законопроект, сказав: "ви сьогоднi знаходитесь
у влади, але завтра ситуацiя може змiнитись".
Як повідомляв УНІАН, Президент України пропонував поправку до цього
закону, за якою глава держави практично сам призначав би голiв судiв.
Однак профiльний комiтет правової полiтики вiдхилив цю поправку.
Відповіді
2001.05.17 | Майдан
Цю тему слід обговорити детальніше.
Бачив проект цього Закону в якості проміжного результату колективної "депутатотворчості". Враження - чергова номенклатурно -мафіозна "кукла". ( це така пачка паперу, зверху і знизу якої банкноти а всередині нарізаний по розміру банкнот папір).Велике прохання - поставте у кого є текст останньої версії цього закону, особливо розділи:
-призначення суддів,
-статус присяжних,
-статус народних засідателів.