МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Убийство Гонгадзе – кто получает выгоду? (стаття Віктора Уколова)

05/21/2001 | НеДохтор
Ще один аналіз подій.
Тепер від Віктора Уколова на for-ua.com

Думаю що його матеріал заслуговує на нашу увагу.

http://www.for-ua.com/apage.php?id=a010515171734
-----------------------
Убийство Гонгадзе – кто получает выгоду?

15/05/2001

Если и не возможно доказать, что в убийстве Георгия Гонгадзе есть след ФСБ, то нельзя не согласиться с тем, что Москва блестяще использовала создавшуюся ситуацию, получив от нее максимум выгоды.

В первых числах ноября прошлого года знакомый редактор известного украинского журнала огорошил меня новостью: «в округе Александра Мороза возле Таращи нашли тело Гии Гонгадзе, без головы». Это звучало именно так. С первых дней дело о пропавшем журналисте стало предметом беспрецедентных политических спекуляций. Позднее нам довелось услышать сотни вариаций этого сообщения: «В Киеве, который 10 лет декларирует реформы и про западный курс, убили оппозиционного журналиста» или «Журналиста, остро критиковавшего президента Кучму и олигархов, нашли мертвым возле столицы незалежной Украины».

2 ноября под Таращей находят обезглавленное тело. Первой об этом сообщает русскоязычная газета “Сегодня” 8 ноября. Еще через 8 дней заместитель генпрокурора Николай Джига в парламенте заявляет, что тело пролежало в земле около года и по размерам не может принадлежать Георгию. 28 ноября Александр Мороз делает сенсационное сообщение, что к убийству, возможно, причастен президент Кучма и в доказательство распространяет пленки подслушанных разговоров. В следующие несколько дней российские эксперты объявляют, что тело из-под Таращи, скорее всего, принадлежит Георгию Гонгадзе. В своем первом комментарии по поводу обвинений совершенно обескураженный Леонид Кучма во время визита в Минск говорит о возможной работе иностранных спецслужб. Президент Грузии Шеварнадзе, стоявший в это время рядом, многозначительно намекает на Россию. В последующие дни Владимир Путин говорит, что дело Гонгадзе и тейп-гейт – это внутреннее дело Украины. Параллельно на Западе стремительно нарастает вал негативных публикаций. МВФ без веских причин останавливает кредит EFF. Украину готовятся исключить из Совета Европы. Киев начинает снова сближаться с Москвой.


Кому выгодно?


Леонид Кучма?

Вне сомнения, вместе с родственниками Гонгадзе его стоит признать потерпевшей стороной. Совершенно уничтоженная репутация всего через год после того, как большинство избирателей повторно отдали ему свои голоса. Значительно ослабленная власть и потеря влияния внутри страны. Молчаливая обструкция или нотации о демократии со стороны лидеров Запада и снисходительные усмешки друзей с Севера, готовых принять “блудного сына”. Этот человек не получил ни грамма выигрыша от ситуации с убийством Гонгадзе. Даже если предположить, что президент хотел заставить “Украинскую Правду” замолчать, то трудно представить, что он, зная о тесных контактах Гонгадзе с американским послом, мог решиться отдать приказ об уничтожении. Напротив, первое время после объявления в СМИ о пленках с подслушанными разговорами Леонид Кучма вел себя скорее как человек, совершенно растерявшийся. Существовала даже некоторая неадекватность. Ведь, если даже такие беседы велись в кабинете президента на самом деле, и монтажа с перестановкой слов не было, то даже после этого выдвинуть обвинение в том, что Леонид Кучма отдал приказ убить Гонгадзе невозможно. И все же, несмотря на это, глава государства почему-то выглядел обреченным и, первое время, воздерживался от резких заявлений и действий.


Виктор Ющенко?

Пленочный скандал растоптал его как премьера политически. На фоне поддержки со стороны тех, кто начал активно требовать отставки президента, обвинения олигархов в адрес главы правительства неожиданно приобретали в глазах Леонида Кучмы совершенно другой вес. Если раньше критика Григория Суркиса в адрес премьера могла расцениваться как давление бизнесмена, борющегося с правительством за свои интересы, то теперь Ющенко становился политическим конкурентом самого президента номер один. Вследствие обвинений в убийстве журналиста, началась быстрая поляризация общественного мнения, которое всегда любит черно-белый цветораздел. В немалой степени этому помогла и сама оппозиция, заявляющая, что поддерживает премьера и требует отставки Кучмы. После обнаружения пленок все плохое и все неудачи начал олицетворять исключительно президент Кучма, а все хорошее, честное и доброе – премьер-министр Ющенко. На этот процесс даже не повлияло “заявление трех”, где Кучма, Плющ и Ющенко осудили оппозицию, сравнивая ее с фашистами. Избиратели оправдали именно Ющенко, дескать, он “согласился под давлением”. Состояние, когда реальная власть находится у президента, а премьера не поддерживает большинство парламента, не могло продолжаться долго. Отставка Ющенко была логичным следствием “кассетной войны” и ожиданий отставки Леонида Кучмы.

Особенно интересную роль играли СМИ северного соседа, как всегда, вовремя подливая масла в огонь. 16 марта в разгар правительственного кризиса, но когда все еще можно было изменить, российское агентство АПН печатает сенсационное сообщение. Со ссылкой на источники в ФСБ, журналисты утверждают, что Леонид Кучма вот-вот уйдет с поста президента из-за состояния здоровья и “для сохранения экономической элиты страны”. Понятно, что до новых президентских выборов обязанности главы державы будет исполнять премьер-министр. После этого олигархические фракции, уже было предложившие Ющенко коалиционный кабинет, надолго замолчали. Президентские амбиции ряда политиков просто не позволили им оставить недружественного и неподконтрольного политика во главе правительства в такой стратегически важный момент. С этого момента Ющенко как премьер был обречен.


Запад?

Столь популярная в некоторых СМИ версия об американском следе не выдерживает критики. Большинство интересов американцев в Украине связаны с продемократическим парламентским лобби в лице ПРП и самим Виктором Ющенко, которые одновременно являются основным двигателем рыночных реформ и гарантами для инвесторов. Спрогнозировать отставку премьера было легко еще осенью, когда пленочный скандал только начинался. Несмотря на это активных действий со стороны США или любой другой страны Запада, направленных на отставку Леонида Кучмы, не последовало. В результате развития кризиса Запад все более неуверенно чувствует себя в Украине. На тендерах по приватизации все чаще побеждают российские компании, а “олигархические” СМИ формируют все более устрашающий имидж якобы самовлюбленной и эгоистичной Америки, которая всем хочет навязать свои интересы. В качестве одного из доказательств часто комментируют то, что США дали статус политэмигранта Николаю Мельниченко. Что ж, проживая во все еще немного советском Киеве, трудно поверить, что далеко не все действия, которые связывают с американцами в этом скандале, инициированы правительством США или ЦРУ. Над многими все еще довлеет призрак холодной войны. Тем не менее, если документы на получение статуса эмигранта поданы с соблюдением всех формальностей, США не могут не дать убежище. Таковы правила, по которым живет правовое государство. Подозреваю, что Мельниченко получил бы убежище, даже если бы этого не хотели в госдепе.


Москва?

Если и не возможно доказать, что в убийстве Георгия Гонгадзе есть след ФСБ, то нельзя не согласиться с тем, что Москва блестяще использовала создавшуюся ситуацию, получив от нее максимум выгоды. Политическая поддержка Владимиром Путиным Леонида Кучмы в трудную для него минуту выглядит как точно отмеренный и взвешенный жест. Список полученных на этом фоне уступок впечатляет. На протяжении последних полгода Россия ввела ограничительную квоту на украинский трубопрокат и пошлину на украинскую карамель. Российская компания достаточно дешево приватизировала крупнейший в Европе комбинат по производству алюминия в Запорожье (ЗАЛК). В начале сего года российский Газпром подписал достаточно не выгодное для Украины соглашение об оплате так называемого несанкционированно отобранного газа. Из-за правительственного кризиса и, во многом, из-за кассетного скандала западные инвесторы не спешат вкладывать деньги в Украину. Благодаря этому самые интересные украинские предприятия россияне, в условиях низкого спроса, могут скупать дешевле, чем в условиях политической стабильности. На политическом поприще Украина существенно ослабила свои позиции в Крыму, что позволило начать глубоко символическое строительство моста через Керченский пролив и провести совместные военные учения двух флотов. А после отставки горячо не любимого российской прессой якобы националиста Виктора Ющенко президент будет вынужден учитывать мнение России, назначая нового главу правительства. Оказавшуюся в одночасье без активной поддержки Запада Украину все больше кренит в сторону северного соседа.


Олигархи?

В Украине они достаточно не самостоятельны, чтобы позволить себе «подставить» президента или сознательно пойти против его интересов. Поскольку исчезновение Гонгадзе было не в интересах Леонида Кучмы, то стоит признаться, что зависящих от него олигархов придется из первого списка подозреваемых исключить. Другое дело, что многим из них не нравился Виктор Ющенко на посту премьера. Впрочем, большинство обозревателей отказывают боссам национальных бизнес групп в умении рассчитывать настолько сложную многоходовку, дескать, они привыкли действовать более прямолинейно. Исключение составляют те из них, кто уже давно привык считать серебряники, защищая российские интересы. Но в таком случае, нужно еще раз перечитать все то, что уже описано в разделе «Россия».



Тем временем британский журналист Аскольд Крушельницкий, в интервью «Известиям», утверждает, что, по словам майора, до работы у Кучмы он охранял Михаила Горбачева. Специалисты, проводившие экспертизу пленок Мельниченко, независимо от своих выводов сходятся на том, что запись велась не на цифровой диктофон. Один из киевских экспертов в личной беседе утверждал, что помехи, которые слышны на пленке, можно получить, если расшифровывать сигнал с “жучка”. О вероятности нахождения сложного электронного подслушивающего устройства в офисе президента Украины говорят и офицеры спецслужб, с которыми удалось поговорить. Кабинет, который занимает Леонид Кучма, ранее принадлежал первому секретарю ЦК КПУ Владимиру Щербицкому. Его охраной занималось отнюдь не КГБ Украины, а поэтому документация о стационарных подслушивающих устройствах, возможно вмонтированных еще во время строительства самого здания, после распада Союза осталась именно в Москве.

Интересно, что помощники Александра Мороза, объявившего о существовании записей Мельниченко, в частном порядке признавались, что не имеют прямого контакта с майором. Записи поступают от него, и только те, которые он решает передать сам.

Сегодня эта более чем странная ситуация получила промежуточную развязку. Ушел в отставку Виктор Ющенко, остался президентом Леонид Кучма, получил статус политэмигранта Николай Мельниченко, а экспертиза ФБР окончательно признала, что труп из-под Таращи принадлежит нашему коллеге Георгию Гонгадзе. Но, к сожалению, и через полгода после его смерти мы так и не получили ответ на вопрос: кто же убил Гию. Ситуация запуталась еще больше чем вначале. Хотя чем дальше, тем больше становится ясно, что жизнь украинского журналиста стала разменной монетой в чужой игре тех, кто, используя его смерть, пытается достичь своих целей.

Виктор Уколов
-----------------------
http://www.for-ua.com/apage.php?id=a010515171734

Відповіді

  • 2001.05.21 | Адвокат ...

    А де ж відповідь на поставлене питання? ;-(((

    Я дуже симпатизую панові Уколову, але --> subj!!!

    Я вхопився читати, в отримав вариво накштальт Рахманіна та Мостової.

    Я розчарований. :(:
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2001.05.21 | НеДохтор

      Re: А де ж відповідь ...

      Відповідь там Є!

      Але дуже майстерно подана.
      Це не St*inger за стилем, але по змісту....

      Помітили?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2001.05.21 | Адвокат ...

        А де ?

        Як на мене, то головна вада поточної ( совковомовної ) журналістики -- це патальоґійна тяга до натяків, алєґорій та метафор. Якщо вже так боязко сказати свою думку, то не достойнішим було б мовчання?

        Від такого продукту тхне шантажем: "я от знаю, що пан Х., пані Б., тощо, але поки даю їм шанс відкупитися". Якщо б темою статті були б амури чергового можновладного ґея, чи проблема наркоманії у родині якогось з оліґархів,-- то грець із ними. У багатіїв та їхніх повій свій неповторний стиль розваг. Але ж мова йде про доволі важливі речи, про Україну. Мені, їй-бо, неприємно було те читати.

        P.S.
        А всеж, розкажіть, що ж відповів пан Уколов на своє ж запитання. Я не стьобаюся. Я дісно в тому тексті нічого, що нагадує відповідь не побачив. Буду вдячний, якщо розкриєте мені очі!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2001.05.21 | НеДохтор

          Re: пробую показати.

          В мене таке враження що це пояснення не потрібне, але на Ваше прохання:

          Питання в заголовку: " ...кто получает выгоду"

          В першому абзаці написано:
          "... Москва блестяще использовала создавшуюся ситуацию, получив от нее максимум выгоды. "

          Можна продовжити пояснення.

          В статті розглядаються такі кандидатури на одержання "прибутку":

          Кучма (-4)
          Ющенко(-3)
          Захід (-2)
          Москва(+4)
          Олігархи локальні (0)
          Олігархи проросійські (+2)

          В дужках написав як я бачу в статті описаний "прибуток" по шкалі від -5 до +5.

          Крім того подано факти, котрі також вказують на можливу причетність сусіда до підслуховування.

          Автор не робить висновків більше ніж дозволяють наведені факти.
          Думаю що це є розум, а не боягузство.

          P.S. А де Ви побачили те, про що кажете "Від такого продукту тхне шантажем"
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2001.05.21 | Адвокат ...

            Дякую за пояснення.

            1). Subj!

            2). Про шантаж. Автор тексту, що ми про нього ведемо наш розмову, хтів він того чи ні, піддів опозицію, навівши не стільки докази, скільки припущення типу натяків, про те, що версія М. Мельниченка про появу записів -- то суцільна брехня. А у даному контексті -- брехня, осв'ячена та розтиражована саме опозицією. Виходячи з послідовности подачи матеріялу, я й зробив всій висновок про шантаж. На мою думку, суттю цього тексту є попередження опозиції від подальших кроків у боротьбі із Ку-чмом. А вразі, якщо не прислухаються, буде "утєчка": "весь цей сир-бор затяли москалі, але роблять його нечистими руками націонал-фашистської опозиції, якій час від часу підкидають для орилюднення дезу та потрошку фінінсують". Висновок: "схаменіться, ато зробимо вас націонал-зрадниками, в нас до того вже усе підготовлено".
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2001.05.21 | НеДохтор

              Re: перебільшення

              Адвокат ... писав(ла):
              > Про шантаж. ... припущення типу натяків,
              > про те, що версія М. Мельниченка про
              > появу записів -- то суцільна брехня. А у
              > даному контексті -- брехня, осв'ячена та
              > розтиражована саме опозицією.

              Про шантаж напевно перебільшуєте.
              Ніби ніхно і не стоїть твердо на тому, що Мельниченкова версія способу підслуховування є правда. Для опозиції головне зміст записаного а не спосіб запису.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2001.05.21 | Адвокат ...

                Не знаю, не знаю ...

                Темі, як плівки Мельниченка взагалі з'явилися на світ божий, свого часу ( і не тільки тут, в Інтернеті ) було приділено дуже багато часу. Спантеличена попервах поведінка Ку-чми та Ко разом із підтримкою опозиціонерами "легенди" Мельниченка, доволі швидко переконали загал у тому, що для багатьох і так не було таємницею. Просто, щоб збагнути прості речі, нашій публіці потрібен герой. Його знайшли, він розказав правду. А тепер уявімо собі, знаходится іще один герой... Можливо я переоцінюю це фатор, але втрата довіри -- погана річ.

                А ситуація невизначеної стабільности вигідна передусім Ку-чмі. Він в таких ситуаціях -- ґросмайстер! Це його гра.

                Активізація ж опозиції йому не вигідна, бо ламає його звичну стратеґію: брехати всім без вийнятку, сварити всих між собою. За активної опозиції він потребуватиме допомоги, а за допомогу треба буде розраховуватися, а він операцію ділення забув, як роблять.

                Саме Ку-чму вигідна відсутність яскравих політиків-особистостей, на такому тлі -- він харизматик. Йому вигідні як безбарвні оліґархи, так і безлика опозиція ( типу Пєтюні Сіманєнка, з Вітренчихою покійний Разумков переборщив :): ).



                ... Розглянемо акцію про президента та стабільність, як обмовку ( ala Фройд ), але не з секуальним, а з політичним змістом ...
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2001.05.21 | Мартинюк

                  А кому належить ФорЮА? ...

                  Загалом Уколов просто повторив все те, що в унісон терендить вся олігархічна преса ( навіть сумнівне твердження що користь від КС ( касетного скандалу) отримали самі олігархи). В умовах коли вся "користь" в країні належить олігархам за визначенням, вони її беруть за будь яких обставин.

                  Набільш примітним є те що він повторив очевидну неправду про те, що Ющенка усунули через касетний скандал. Кому як не Уколову не знати що Ющенко мав бути усунутий ще в грудні "за погану підготовку до зими".
                  Слава богу вистачило розуму не повторяти айсітівішну тезу про "шкоду для економіки" що була нанесена діями опозиції.

                  Опозиція зараз декому видається слабкою та неперспективною, а тому багато хто поспішає відмежуватися від неї.

                  До речі Демсоюз провів недавно у Дніпропетровську якусь ЗАКРИТУ конференцію по ПР. Чи хто щось знає про неї?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2001.05.21 | сергій

                    Пане Мартинюк, а кому належить УП? Ніхто мені ніколи не розказав.(–)

                  • 2001.05.21 | Спостерігач

                    Re: А кому належить ФорЮА? ...

                    Мартинюк писав(ла):
                    > До речі Демсоюз провів недавно у Дніпропетровську якусь ЗАКРИТУ конференцію по ПР.

                    От Ви самі й відповіли на питання сабжа.
    • 2001.05.21 | сергій

      завжди казав що не треба читати той фор–юа взагалі ніколи. піс оф шит.(–)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2001.05.21 | Косарик

        Re: і решта з ними

        Мене страшенно нервує, що немає нормальних новин і газет в Інтернеті:
        читав www.proua.com - і кинув
        www.uatoday.net - кинув
        www.elvisti.com - кинув

        Нема чого читати! Єдиний більш-менш нормальний сайт зараз - korespondent.net. Хоч я відчуваю, що за стилем дуже нагадує "КП в Україні".

        Щодо газет "День" і "Дзеркало тижня" вони цікаві з культурно-історичного боку. Політично "День" - заангажований Марчуком, а "Дзеркало тижня" полюбляє довжелезні статті, де без 100 грам не розберешся.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2001.05.21 | сергій

          Наполегливо раджу сайт радіо Свобода, який вдало скомпанований "ЦРУ".

          Найкращий часопис на мережі.
          Все головне відфільтроване, з'являєтся раніше за
          інших, немає брехливого бруду.
          Взагалі якісна праця. Тіко на вихідні там сплять,але можна слухати по радіво.
          Слава ЦеРеУ!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2001.05.21 | Косарик

            Re: "Свобода" і ЦРУ

            Загалом з Вами погоджуюсь, але з іноземних сайтів віддаю перевагу українській службі Бі-Бі-Сі, хоча вони трохи повільніші за "Свободу", і дають менше інформації.

            Не знаю, чи на користь опозиції зв'язок "Свободи" з ЦРУ. Можна вітати їх загальну ідею, але з погляду виконання ЦРУ стільки разів проколювалось, що покладатися на їх авторитет у поваленні режимів просто не можна.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2001.05.21 | сергій

              "Свобода" і ЦРУ не зв'язані аніяк. Це все тисячі разів перевірено і досліджувалося.

              Я гадав ви в'їхали в іроничний тон.

              БіБІСі нормальне, згоден.

              Непоганий Львівський "Поступ".
              Здаєтся тижневик, але я читав лише конкретні статті по стежках. Може воно й не дуже добре.

              Зеркало Тиждня я не читаю бо рівень в них типово офлайнової пивної журналістики.

              В мене є декілька товарищів що працюють в щоденних газетах. Ми з вами думаємо що ті статті пишуть типу так серьозно, з ідеєю.
              А як працює журналіст роками, йому вже все на світі обридло, бо всі історії повторюються в середньому раз на 3 місяці.
              ВСІ без винятку. Пальці самі бють по клаві, нічого від душі там не лишаєтся.
              Особливо спускаєтся рівень перед святковими днями, бо всі вже ісписалися і потребують відпочинку.
              Це стосуєтся і Нюйорктаймс і всого на світі.
              Називаєтся задурювання читачів.

              Рівень тижневика вище. Рівень місячника вже аналітичний. Порівняйте Економіст з тим же нюйорк таймс. І Останній з його щотижневим додатком.

              Украінська преса – то окремий бак смиття.

              Читати можна лише УП та Майдан, окрім Свободи і Бібісі.
              Мережа народила іншу якість журналістики.
              Коротко кажучи це варіант листа на Юзнет. Чи допису на Форум. Це неперевершений і дінамічний жанр. Після майдану читати навіть УП вже нецікаво, бо скрізь лізе те саме похмільне рило профжурналіста напівзбоченної сексуальної орієнтації. Навіть коли вони пишуть по натхненню це все одно перетворюєтся на брудновату коришневу жижу.
              А лицемірна політкоректність чого варта?
              Підараса підарасом не можна називати, вже не кажучі про так звані національнопринижувальні епітети.
              А треба більше вживати слова типу жид, кацап, хахол. нігер і т.і., бо таким чином з них опадає ото містичне зло і вони перетворюються з заклінань на звичайні нічого не несучі слова.

              Більше скажу, політкоректний текст в сучасній ситуації не може нести ані естетики ані інформації, бо все на цьому рівні вже сказано і всім давно ясно, окрім дурнів, а їх краще знищувати. Топто якщо я вирішив що скажімо якась гестапівська прошмандовка, забруднююча Форум антиукраінськими дописами вмерла від раку матки, то я запевняю вас що через деякий час, як я переконливо в це повірю вона й справді помре в реалі. І кучма околі0є чи сказится і медведчук і суркіс підхопплять заразу спід і покриються мерзотними прищами а згодом повиздихають.

              Магія слова, батєнька!
              А які думки щодо Галицьких Контрактів?
              Я вже роки 3 не ходив на них. Вони з"явилися майже перші. Олігархічна фігня чи шо?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2001.05.21 | Остап

                :-))))))))))))))))))))))))))))))) Без коментарів..... (-)

  • 2001.05.21 | Поросюк

    Re: Убийство Гонгадзе – кто получает выгоду? (стаття Віктора Уколова)


    Уколов і Федур - слуги злочинного режиму!
    В цій країні є лише одна чесна і порядна людина - Олександр Мороз. Мельниченко віддав плівки Морозу, бо всі решта - кучманоїди.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".