Відповіді

• 2001.05.23 | МихайлоСвистович

  ЧОМУ ВИНИК ОПІР?

  Взагалі я не дуже тішуся від того, що виникає ще одна молодіжна організація, хоча і підтримав її створення.
  
  Найкраще, щоб опозиційна організація була одна, але в тому, що так не вийшло, не вина засновників "ОПОРУ".
  
  Справа в тому, що, коли виник Комітет "За Правду!", багато хто (і я в тому числі) сподівався, що він підніме молодь на боротьбу з режимом, об"єднає її. Але в Комітеті відразу запанували тенденції на узурпацію влади групою лідерів студентського руху кінця 80-х - початку 90-х і недопущення до участі в керівних органах жодного представника лівих сил (наприклад, в Президії з 14 членів немає жодного лівого).
  
  Мене, хоч я і був включений до числа "обраних", така ситуація не влаштовувала, оскільки бути керівником не є для мене самоціллю, і в будь-який момент я готовий поділитися чи поступитися владою. Таку ж саму позицію займали і Володимир Чемерис, Петро Шеревера та Євген Гудзь. Ми намагалися "проштовхнути" рішення про прийняття до членів Президії спочатку Луценка, Місюру та Старинця, доводячи, що все одно лівих буде менше ніж правих (3 проти 14), і вони не гратимуть великої ролі, але наша пропозиція не пройшла. Компромісну пропозицію про введення хоча б одного Луценка теж не прийняли.
  
  Пізніше ми виступили проти того, щоб нашвидкоруч творити структури на основі молодіжних організацій партій, закликали почекати, коли до Комітету приєднаються інші студенти, рух стане хоч трохи масовішим, щоб можна було обрати справжніх лідерів, в тому числі і членів партій, але на конкурентній основі. Ця пропозиція теж не пройшла, тому на Сході осередки Комітету почали творити на основі "Молодого Руху" і трохи "Молодої України", які не відрізняються там великою чисельністю.
  
  Ці осередки зайняли позицію на нерозширення, відмовлялись приймати до Комітету соціалістів та унсовців. Врешті-решт установка "не приймати лівих" логічно переросла в установку "не приймати чужих". Тож перестали приймати і правих: соборян, позапартійних. А далі почали боротись між собою. В Чернівцях, наприклад, є два осередки Комітету "За Правду!" - один на основі "Молодого Руху", другий - на основі "Молодої України". Вони не визнають одне одного, гризуться, не хочуть об"єднуватися тощо.
  
  В Комітеті виникла група по демократизації, майже всі члени якої сповідують праві погляди, а більшість з них складають львів"яни. Ця група виступає за єдиний фронт опозиції, але керівництво Комітету спочатку ігнорувало її, потім спробувало "задавити" бюрократичним шляхом, а зараз затягує вирішення питання. Ми четверо нічого не можемо з цим вдіяти.
  
  Я довго відмовляв ініціаторів "Опору" від створення організації, просив, щоб зачекали, коли все виясниться в "За Правду!", але більше не маю на це морального права, оскільки така ситуація тягтиметься вічно.
  
  "Опір" творять не тільки ліві, і навіть не стільки (з лівих там соціалісти і комсомольці, з правих - соборяни, республіканці, унсовці, "Батьківщина"), тому всі просторікування на кшталт лівої відповіді правим безпідставні.
  
  Ми з Чемерисом погодились увійти в керівництво "Опору", щоб сприяти спільним діям обох організацій і працювати над тим, щоб ці дві організації об"єдналися, оскільки після цього заправдисти мають бути поступливішими.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2001.05.24 | Ярослав Демидас

    ОПІРуй не ОПІРуй...

    Комітет "(О)ПІР!" лише перший огризок від великої "ЗАПравди!", який дав про себе знати. Основою подальших росколів для здавлось б перспективного ВГКО є обмеженість і самозакоханість у сприйняті ситуації всіх членів президії Комітету. Приклад цьому - лист (або стаття) Свістовича "Чому виник (О)ПІР?". Здавалось би незаанґажований і чесний гуру Форуму, його совість, потрафив у ситуацію, коли він приймає сторону лише однієї, і то не дуже авторитетної складової різношерстної братії, що у "DRUMі", під плескіт пива утворила Правду в один із зимових київських вечорів. І чим скорше він зрозуміє, що втрафив у халепу з дрібним авантюрником Караченцовим і невдахою Чемерисом (мо' і Гладчука запросите? :-)), тим краще буде для всього руху ОПОРУ (вже і цей бренд загадили :-().
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2001.05.24 | МихайлоСвистович

      Re: ОПІРуй не ОПІРуй...

      По-перше, "ОПІР" - це не "огризок від великої "ЗАПравди!", бо люди, які його утворили, не входили в "ЗАПравду!" (деяких туди не приймали через ідеологічні погляди). Ті ж з правдистів, хто увійшов до ОПОРУ, не вийшли з "ЗАПравди!"
      Отже, розколу немає.
      
      По-друге, я відмовляв хлопців створювати ОПІР, міг би відтягнути це ще на деякий час, але не взяв на себе таку відповідальність, бо ситуація в "ЗАПравді!" не має поки що великої тенденції до покращення.
      
      По-третє, можливо, Чемерис і невдаха, можлива ця частина Президії Комітету "За Правду!" й не дуже авторитетна (Гудзь, Свистович, Чемерис, Шеревера, з яких Гудзя я в ОПОРІ поки не бачив, хоч може він там і є - не знаю точно), але частина ця найбільш моральна. Вони (не казатиму про себе, бо це - нескромно) дійсно прагнуть досягти великих ідеалів, проголошених 15 грудня, і не прагнуть здобути політичні дивіденди. Вони не є політиками як решта членів Президії "За Правди!". Чемерис же, хоч і політик, але загальноукраїнське завжди ставить вище особистого (виступила його партія за Кучму - і він пішов з неї).
      
      По-третє, Гладчука ніхто не запросить, бо він є продажним кучмістом.
      
      По-четверте, з Карайченцевим я познайомився за два дні до проголошення Оргкомітету ОПОРУ, тому нічого сказати про нього не можу. Поживемо - побачимо. Відмовляти ж цьому члену опозиційної партії у членстві в ОПОРІ поки не бачу підстав.
      
      По-п"яте, я нікого не запрошував, бо не створював ОПІР. Це мене запросили, і я погодився, щоб не сталося розколу в молодіжному опозиційному русі. Я б не хотів, щоб "ЗаПравда!" загинула ганебною смертю. Я б волів, щоб вся опозиційна молодь об"єдналась в одній організації.
      
      По-щосте, я маю великі сумніви, що постинг з критикою ОПОРУ писав Ярослав Демидась. Мені здається, що це написав його земляк з Тернополя, який давно вже знаходиться в Києві. І думки Демидася він навіть не питав.
      
      Перепрошую пана Демидася, якщо це дійсно був його постинг. У разі, коли на мій постинг з"явиться ще одна відповідь підписана Демидасем, я зв"яжусь з паном Ярославом по тедефону, щоб розставити всі крапки над "і". Якщо це він, то, гадаю, що зможу пояснити йому свою позицію, і він її зрозуміє та схвалить.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2001.05.24 | Чучхе

        Мужики! Головне - це романтика

        Мені вся опозиція подобається виключно тому, що можна вільно сказати "так, я не люблю свого президента". І виключно через те. Щодо лідерів опозиції, принаймні в їх більшости, я ставлюсскептично.