Технолог: Формалізовані правила (винесено для обговорення)
05/23/2001 | Technar
Панове.
Не в усіх однаково добре працює комбінаторне мислення. Тому пишу прямим текстом.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тема, на яку ви відповідаєте, хоча б і у спосіб "припиніть це неподобство" ЗАЛИШАЄТЬСЯ НАВЕРХУ.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тобто кожний, хто відповідає на провокацію - пропагує та заохочує провокатора.
Все. Робіть висновки самі.
Я виніс постінг технолога окремо для обговорення.
----------
Формалізовані правила
технолог, 22-05-2001 23:32
Пропоную не відправляти тематику, яка, як справедливо підкреслив Сергій, цілеспрямовано засмічує Майдан, до архіву.
На будь-якому Майдані, а тим більше на нашому мусять бути кошики для сміття.
То й поставте такий кошик у кнопки, та відправляйте туди всі теми , що стосуються російської мови, націоналізму, фашизму, відносин з кацапами (і хай не ображаються, а згадають як вони нас називають, тому в цій назві нічого образливого не бачу), можете добавити ще теми...
Майдан створений як простір опору злочинному режиму та креативна площина розбудови тієї держави, яку ми вже однозначно маємо - України.
То ж давайте цим і займатись, а не гаяти час на провокації.
----------
Пане технолог. Я модерую все, що модерується, вже майже 10 років. Цей форум далеко не найгірше з того, що я бачив. Найгіршою була дискусійна група (мейл-ліст) the quilters (в америці жінки роблять лоскутні ковдри, це в них національне ремесло). Місцевим форумцям не снилося, які пристрасті можуть роздмухати американські домогосподарки середнього та старшого віку. Доходило до серцевих нападів і це не жарт.
Мій досвід показує, що ефективне модерування можливе за принципів онтопік-оффтопік або жорсткі правила ведення дискусії.
Назвати тему, що належить до площини політичного життя України хочаб і на маргінесі, оффтопіком - не спрацює, бо воно вилазитиме знов і знов.
Ви та інші називаєте якісь постінги "провокацією".
Будь ласка формалізуйте, чому вони є провокацією та напишіть правило розрізнення таких провокацій від "не провокацій". Бо те, про що йде мова, до "тупих" провокацій не належить і не може бути кваліфіковане у жанрі "дурень - сам дурень".
Ці правила провинні бути прозорини та відомими всім, щоб у разі застосування адмін санкцій, будь хто міг проконсультуватись за правилами та перевірити на який підставі це було зроблене.
Задача: сформулювати яким чином постінг пана А є відмінним від постінга пана В і чому один можна вважати провокацією, а інший не можна.
А без цього - не гукайте мене або Майдана до адмін важелів. Не дочекаєтесь.
Не в усіх однаково добре працює комбінаторне мислення. Тому пишу прямим текстом.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тема, на яку ви відповідаєте, хоча б і у спосіб "припиніть це неподобство" ЗАЛИШАЄТЬСЯ НАВЕРХУ.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Тобто кожний, хто відповідає на провокацію - пропагує та заохочує провокатора.
Все. Робіть висновки самі.
Я виніс постінг технолога окремо для обговорення.
----------
Формалізовані правила
технолог, 22-05-2001 23:32
Пропоную не відправляти тематику, яка, як справедливо підкреслив Сергій, цілеспрямовано засмічує Майдан, до архіву.
На будь-якому Майдані, а тим більше на нашому мусять бути кошики для сміття.
То й поставте такий кошик у кнопки, та відправляйте туди всі теми , що стосуються російської мови, націоналізму, фашизму, відносин з кацапами (і хай не ображаються, а згадають як вони нас називають, тому в цій назві нічого образливого не бачу), можете добавити ще теми...
Майдан створений як простір опору злочинному режиму та креативна площина розбудови тієї держави, яку ми вже однозначно маємо - України.
То ж давайте цим і займатись, а не гаяти час на провокації.
----------
Пане технолог. Я модерую все, що модерується, вже майже 10 років. Цей форум далеко не найгірше з того, що я бачив. Найгіршою була дискусійна група (мейл-ліст) the quilters (в америці жінки роблять лоскутні ковдри, це в них національне ремесло). Місцевим форумцям не снилося, які пристрасті можуть роздмухати американські домогосподарки середнього та старшого віку. Доходило до серцевих нападів і це не жарт.
Мій досвід показує, що ефективне модерування можливе за принципів онтопік-оффтопік або жорсткі правила ведення дискусії.
Назвати тему, що належить до площини політичного життя України хочаб і на маргінесі, оффтопіком - не спрацює, бо воно вилазитиме знов і знов.
Ви та інші називаєте якісь постінги "провокацією".
Будь ласка формалізуйте, чому вони є провокацією та напишіть правило розрізнення таких провокацій від "не провокацій". Бо те, про що йде мова, до "тупих" провокацій не належить і не може бути кваліфіковане у жанрі "дурень - сам дурень".
Ці правила провинні бути прозорини та відомими всім, щоб у разі застосування адмін санкцій, будь хто міг проконсультуватись за правилами та перевірити на який підставі це було зроблене.
Задача: сформулювати яким чином постінг пана А є відмінним від постінга пана В і чому один можна вважати провокацією, а інший не можна.
А без цього - не гукайте мене або Майдана до адмін важелів. Не дочекаєтесь.
Відповіді
2001.05.23 | технолог
ОК. Я, здається, вже давно до адмінів і не гукаю.
А саме обговорення визначення провокацій підтримую. І також давно прошу не відповідати на дуркуваті провокації.Треба чітко всім зрозуміти,що невідповідь на месадж найбільш ефективно відправляє його до архіву.
Можливий варіант критерію переміщення теми до "кошику для сміття" - повторення на Форумі цієї теми декілька разів, або якщо у гілці зустрілося декілька ненормативних лексичних виразів, наприклад, з десяток - теж туди.
Ніхто не заважатиме продовжувати цю тему у "кошику".
2001.05.23 | Technar
Ви - ні. Але ж самі читаєте форум та бачите. + Чому я проти кошика
Навіщо продовжувати агонію та сварки на смітнику? Для цього ж є купа інших форумів. А краще чатів.До того ж правила перенесення тем у смітник теж потребують формалізації, бо далі - див. перший постінг.
На початку юзенету біли спроби вести одну ньюсгрупу у двох форматах - модерованому та немодерованому. З модерованих збігали модератори, а з обох вараінтів - читачі після пари переходів туди-сюди. Це дуже швидко вмерло.
2001.05.23 | сергій
Пропоную редакційний консенсус– якщо 2 з редакції вважають тему смітниковою– до архіву одразу.
інакше діла не буде.гестапо робить тут теж саме що з пам"ятником Гонгадзе на Хрещатику
гестапо треба знищувати
2001.05.23 | сергій
гестапо пролізе скрізь правило бо їм срати на нас і треба знищити нас і Украіну трубою по голові.
Хочете захиститися бийте перші.А вжитті окжен гідний козак за своє життя маю знищити хоча б одного гестапівця.Морально але краще фізично.
Смерть антиукраінським провокаторам.
О небо надішли на цю сволоту хворобу СННІД І БЛИСКАВКУ ЕЛЕКТРИКИ.
(це була електронна містика:))
Aле все це дуже серьозно.
Вважаю що це військовий стан.
2001.05.24 | технолог
Re: Технолог: Формалізовані правила (винесено для обговорення).Додаткова пропозиція
Як варіант визначення "смітниковості" месаджу пропоную, якщо це можливо технічно (питання до п.Технаря), поставити кнопки на перегляді, якими можна поставити месаджу "плюс" або "мінус".І тоді, припустим, після десяти "мінусів" месадж автоматично йде до смітника.
Враховуючи, що всі, хто заходить на Форум, мають рівні права, цей варіант може бути найдемократичнішим.
2001.05.24 | сергій
ті плюси і мінуси – тіко для адмінів(–)