Проект 450+1. Конкретні питання
06/05/2001 | Ростислав
Було б вельми цікаво почути як саме Ви собі бачите цей блок? Хоча б приблизний список персоналій/партій.
І ще. Як на мою скромну думку, то цей блок має сенс лише тоді, коли він подолає 50% бар'єр.
І ще. Як на мою скромну думку, то цей блок має сенс лише тоді, коли він подолає 50% бар'єр.
Відповіді
2001.06.05 | Спостерігач
"Не віддати Ющенка опозиції і використати задля розширення власної бази підтримки - це може стати основним проектом парламентської кампанії влади. "
http://www.politdumka.kiev.ua/ua/center/c1-1.htmlНове лібрето для Ющенка
Олександр Дергачов, головний редактор журналу "Політична думка"
Реорганізація уряду стала слушною нагодою для Президента зміцнити контроль над виконавчою гілкою влади. Проте є сумніви у тому, що Кінах - це саме те, чого справді хотів Президент. У будь-якому разі це тимчасове рішення. Старт політичного спадкоємця відкладено. Очевидно, що для безпечної передачі президентської влади у надійні руки одного лише адміністративного ресурсу замало. Актуальне завдання - забезпечити прокучмівську більшість у Верховній Раді на березневих виборах. Підкреслю: саме прокучмівську, а не просто пропрезидентську, яку Леонід Данилович має й зараз.
Домінування олігархічних угруповань у парламенті вже сьогодні створює для Банкової певні ризики. І, здається, там розуміють, що доручати їм забезпечувати загальні інтереси політичного режиму під час виборів досить небезпечно. Навіть з урахуванням того, що поряд із занадто самостійними об'єднаними соціал-демократами та їх політичними супутниками формується потужний картель найвідданіших - трудовиків, азаровців, НДПістів… За умов хоча б часткової прозорості виборчого процесу їхній публічний потенціал може виявитись абсолютно недостатнім.
Такий потенціал є у Ющенка. Не віддати його опозиції і використати задля розширення власної бази підтримки - це може стати основним проектом парламентської кампанії влади. Для найпопулярнішого українського політика вже розроблено відповідні правила гри: "державницький" підхід, підтримка реформаторського курсу президента, відмова від співпраці з радикалами. Фактично від нього очікують відмови від політичної самостійності. До того ж і це рішення намагаються прийняти за нього. І за нас із вами.
2001.06.05 | Фарбований Лис
Re: Проект 450+1. Конкретні питання
Саме корінь думки пана Максим*яка полягав в тому, що в цей список внесуть норомальних людей, друге - що завдяки самим цим людям та 40% через довіру Ющенку ці люди отримують 50% з гаком. Таким чином Ющенко отримає єдину команду, яка буде в більшості. А питання більшості - технічне. Як би там зараз не лаяли Ющенка, але він підібрав команду. яка добре працювала в НацБанк, та підібрав людей в уряд, як міг і теж налагодив роботу.На жаль зараз Ющенка атакують де треба і де не треба, в цій роботі добре видно Мороза. Погляньте, як Грані синтезують ідеї щодо критики, а вже через кілька днів ми ці ідеї бачимо в реалізації на всіх ЗМІ.
Хочу зауважити, що саме Ющенко є небезпекою для Сан Саніча, бо при участі Ющенка в виборах, сан Санічу буде проблема нашкрябати голосів. На жаль він перестав працювати на полі комуністів.
2001.06.05 | Shooter
Трішки свіжої історії
(намагання компенсувати "демократичне недоїдання").Останні парламентські вибори.
Польща.
AWS набрала >50%. Проте після виходу з AWS UW правляча коаліція втратила більшість в парламенті, що дещо ускладнило, але зовсім не унеможливило роботу уряду AWS.
Чехія.
Правляча CSSD (партія) набрала <40%. Проте після укладення опозиціної угоди з партією Клауса, чеські соціал демократи одноосібно керують сьогодні в Чехії.
Словаччина.
Де-юре на виборах переміг HZDS (27%). Проте прем'єром став лідер 2 номера партійних списків -коаліції SDK (26%). Після виборів коаліція SDK, SDL, SOP i SMK (партія коаліційного типу) змогла собі забезпечити не те, що абсолютну, а конституційну більшість.
Було би наївним передбачати перемогу блоку Ющенка з рахунком "50%+1 голос". Проте крім виборів, парламентська демократія передбачає "постелекторальне блокування".
Тому ще раз повторю свою думку: "радикальній опозиціЇ" на вибори варто йти окремо. І навіть, з моєї точки зору, неучасть націонал-демократів в одному блоці з Ющенком не мусила би бути негативною для "захоплення влади нашими".
2001.06.05 | Ростислав
Все ще сontra spem spero
Ви будете сміятись, але саме про це йдеться в проекті "триумвірат": Ющенко (Пинзеник-Удовнеко-Стецько-Костенко), Мороз і Тимошенко ідуть окремо на вибори, попередньо узгодивши хто за що відповдає: за який електорат і за які майбутні посади.Я все ж таки надіюсь почути від прибічників "450+1" конкретні прізвища/назви партнерів Ющенка. Такими, як ви їх бачите(хотіл б бачити).
2001.06.05 | Сергій Кабуд
Я вже закликав складати список самім. Типу тренуватися.
ЮщенкоЧорновіл
Тимошенко
Мороз
Пинзеник
Г.Омельченко плюс його соратники по імпічменту
загалом, скажімо, 5 осіб хто більш обізнаний поясніть)
Головатий(нехай буде окремо, бо заслужив)
Шкіль
Чемерис
Луценко
Лук'яненко
Хмара
Сверстюк
.....
Продовжуйте, бо далі я вже починаю сумніватися.
Я все ж таки не дуже обізнаний з особистостями.
Нехай це буде тіньовий список, воно того варте!
2001.06.05 | Фарбований Лис
Re: Я вже закликав складати список самім. Типу тренуватися.
Сергій, мою позицію щодо підбору я виклав.Через Мороза не віддадуть голос блоку праві, а через Чорновола і Лук*яненка - ліві. В такий спосіб блок не добире і правих і лівих, хоча кожна група окремо набирає і правих і лівих.
Сергій Кабуд писав(ла):
2001.06.05 | Сергій Кабуд
Вірно, я цілком з вами тут.
Моя пропозиція укласти тіньовий список і росповсюдити як список Майдану 450плюс 1.Майдан ресурс насамперед інтелектуальний а не політичний. Ми можемо бути розумними і чесними і відвертими і не побоюватися за те що хтось буде воротити пику.
Може наш список буде просто списком
СПРАВЖНІХ ЛІДЕРІВ НАЦІЇ,
гідних керувати Україною.
Може він буде впливати на інших.
критерії–
патріотизм
моральність
професіоналізм
Може когось і виключимо пізніше.
Давайте наберем свій список.
Нехай навіть більше 450. Хоч 3 тисячі.
Теоретично Майдан може теж дозріти до політичної партії.
Так от, пюоки ми лишаємося поза кадром таким собі Мозговим трестом–
Давайте висунемо своїх людей хоча б от тут.
2001.06.05 | Сергій Кабуд
Додаю панів Свистовича, Мартинюка, Донія до списку. Приєднуйтесь!
Доній.Свистович.
Мартинюк.
2001.06.05 | Максим'як
Re: п.Сергію, із списків починати це - помилка.
Друге, я не Ющенко і це його право вибирати кандидатури, за це і я писав у листі-зверненні.А ми ті кандидатури маємо підтримати.
Тому, що питання не кандидатурах, а в Україні.
Чи прийдуть люди до влади, які відстоюватимуть українські інтереси чи ворожих країн і свої власні?
Ось в чому основна суть звернення до Ющенка.
По нинішній день мене не цікавить з ким Ющенко, а чи при цьому в Україні буде краще і Україна залишатиметься незалежною державою. Чи прийдуть до влади комуністи і соціалісти з бандюками і підпишуть Україну в Славянську державу. До чого вже йде. Спасати треба Україну!
2001.06.05 | Фарбований Лис
Re: Все ще сontra spem spero
Яка різниця хто там буде чи Петренко чи Іваненко?Є принципи підбору, є принципи ведення передвиборки.
Для перемоги Кучми були задіяні Кучма, РУХ-1, РУХ-2, Вітренчиха, частково Сімонєнко...
Була застосована технологія, розрахунки хто прикриває який фронт, був розподіл функцій.
Для перемоги на виборах в парламент нічого нового видумувати не треба. Є єлекторат, який розподіляється. Є мінімум, який треба набрати щоб попасти в парламент. Є завдання, щоб в любій комбінації партій більшість голосів опинилась в кошику тих, хто посприяє нормальному розвитку України. Тут ще грає роль фактор не тільки за "що" голосуємо, а ще і проти "кого".
Все, це і є велосипед, який не потребує повторного моделювання.
Немає різниці чи 70% голосів будуть у одного блоку чи у десяти по 7%. Приблизно я бачу як 54% блок Ющенка, 9% соціалісти плюс Батьківщина(соціалістам може прийдеться полівіти), 7% правий блок, УНСО участі не бере, вони виконують роль прання білизни, що буде оцінено потомками.
Також був би дууже корисним лівий рух в вигляді Української Комуністичної Партії, яка б стояла на крайніх лівих, але українських позиціях. Справа в тому, що проукраїнські сили здали без бою російським комуністам українців з лівими поглядами. Я думаю, що на посаді Драча Борис Олійник зробив би більше. І не торгувались би з Волковим за голоси.
Ющенкові 55% можуть бути поділені на якусь групу, яка цілком буде направлена на завоювання росіфйських сердець. Цю роботу можуть проробити бізнескола на Сході, яких не задовільняє волківський суркісятник, які ідентиферентні до мови. Це приблиблизний розклад, в який закладений тільки принцип. Для конкретних дій потрібно ще збирати дані.
Таку планку можна собі ставити і вона реальна.
Ви даєте запитання, на яке не може бути відповіді, бо відповідь появиться після узгодження проекту між усіма учасниками, після розподілу ролей і так далі. Список буде компромісом між можливостями кожного окремо і раціональністю його включення.
2001.06.06 | Shooter
Re: Все ще
Ростислав писав(ла):> Ви будете сміятись, але саме про це йдеться в проекті "триумвірат": Ющенко (Пинзеник-Удовнеко-Стецько-Костенко), Мороз і Тимошенко ідуть окремо на вибори, попередньо узгодивши хто за що відповдає: за який електорат і за які майбутні посади.
Гм...а з чого Ви взяли, що реальна політична вага (у відсотках відданих голосів електорату) 2 з пропонованої Вами трійки є настільки великою, що
вони можуть претендувати на пости ПМ і голови ВР? Знову ж таки з Ваших (чи Донієвих) фантазій? В мене особисто, наприклад, більшу довіру викликає на пості ПМ Плющ. Тому, що одне - Тимошенко віце-прем'єр Ющенка (орудіє труда) - ворог бандюків, а зовсім інше - самостійна Тимошенко біля "кормушки".
Крім того, ризикну прогнозувати, що фракція соціалістів у ВР буде меншою, ніж об'єднана фракція правих - то чому Мороз? Чи то як "орден" за оприлюднення плівок Мельниченка?
> Я все ж таки надіюсь почути від прибічників "450+1" конкретні прізвища/назви партнерів Ющенка. Такими, як ви їх бачите(хотіл б бачити).
Я не прибічник 450+1.
Я вже казав, що сьогодні ще зарано формувати будь-які списки -
а)невідома форма закону про вибори
б) не вбачаю доцільності формування єдиного і всеохоплюючого опозиційного блоку до виборів.
А сили (рамково), котрі могли би бути в Ющенківському блоці, вже не раз називалися (наприклад, в минулому ДТ Мостовою). Крім того, мінімум 25
2001.06.06 | Shooter
Чтиво для р-р-р-р-радикалів
Україна без Кучми" готова жити з Кучмоюhttp://www.pravda.com.ua/?1066-5-1
Несподівано опозиція заявила про готовність до переговорів з владою. Через два місяці після публічного, але неофіційного рішення Форуму нацпорятунку відмовитися навіть від гіпотетичного діалогу з Кучмою одна з гілок "єдиної опозиції" – комітет "Україна без Кучми" – почав демонструвати толерантність.
У середу, в шостий день літа, співвкоординатор "України без Кучми" Володимир Чемерис зустрівся з Віктором Мусіякою. Прізвище останнього – директора Інституту законодавства Верховної Ради і екс-віце-спікера – Кучма назвав ще три місяці тому серед можливих посередників у самий розпал вуличних пристрастей. 6 червня Мусіяка і Чемерис вирішили поспілкуватися на тему "можливості переговорного процесу між владою і опозицією".
Учасники зустрічі по різному оцінюють атмосферу навколо можливого діалогу між владою і опозицією. Чемерис повідомив УП, що "опозиція задекларувала готовність до переговорів" і "відмови від переговорів не було". Мусіяка, який був присутній на зборах засновників Форуму нацпорятунку на початку квітня, був свідком, як ФНП фактично погодився з принциповою позицією Тимошенко і Головатого. Словами останнього, ФНП "наклав табу на слово "переговори". Мусіяка ще раз підтвердив готовність бути посередником, і "для цього потрібна тільки згода сторони опозиції на те, щоб я був посередником". Нічого подібного він поки не чув: "Спершу ФНП говорив, що їм потрібен в посередниках Квасневський, а потім вони пішли на референдум. Якщо зараз вони готові – то ради Бога…"
На питання УП, чию позицію він представляв на зустрічі з Мусіякой, Чемерис сказав, що є і співкоординатором "України без Кучми", і членом координаційної ради "За правду!", і членом ради ФНП, і навіть учасником штабу з проведення антикучмістського референдуму. Однак, не дивлячись на послужний список, фактично Чемерис може виступати тільки від імені "України без Кучми". Також цікаво, що члени ради ФНП, коли створювався Форум, чи не поклялися не проводити сепаратний діалог.
Відсутність мандата на переговори від "об'єднаної" опозиції Чемерис прикриває тим, що "в переговорах є необхідність у суспільства, соціальних груп". "Це об'єктивні питання, і суспільство буде вимагати їх вирішити: це зміна системи влади, соціально-економічних відносин, свобода слова, права людини, непідписання закону про вибори, про тимчасові слідчі комісії, про запровадження інституту держсекретарів". Питання відставки Кучми, як видно, тут вже немає.
Мусіяці Чемерис відводить роль "човникового дипломата", який міг би підготувати грунт для переговорів, весті які опозиція готова тільки з самим Кучмою.
Чемерис говорить, що "альтернативою діалогу можуть бути тільки барикади" і погрожує: "З осені не виключаємо хвилю протестів". "На літо плануємо багато роботи. Плануємо серйозно відреагувати на День Конституції і День незалежності, на приїзд Папи Римського. Плануємо походи в села, збирати підписи за проведення референдуму".
Питання в тому, чи потрібні ці переговори з непомітною в останні місяці опозицією самому Кучмі. Мусіяка розказав УП, що з лютого (!), коли Кучма запропонував йому бути посередником, він більше з ним не бачився і не по телефону чув.
2001.06.06 | AST
Re: Чтиво для р-р-р-р-радикалів
Білоруський варіант.Опозиція буде збирати декілька-тисячні мітинги раз на пару місяців і урочисто нариватися на піздюлі в мєнтів .
Я думаю, злочинному режиму нема чого боятися.
2001.06.06 | Сергій Кабуд
Шановний, а що ви гадаєте треба робити?
Давайте свій план. Ви людина розумна і іронична.Те що треба.
Режим не режим, але як покращати життя?
Що зробити щоб було хочаб як в Польщі чи Прибалтиці?
Чи можна викоринити корупцію, насильство і злидні?
давайте пропозицію, тільки серьозно, добре?
2001.06.07 | AST
Re: Шановний, а що ви гадаєте треба робити?
Думати. Головою думати. Реально і тверезо. І припинити брехати. Передусім - самому собі."Треба скинути Кучму, навіть якщо на його місце прийде ще більший негідник" (с) :-)
2001.06.07 | Птах
Згоден
Вовка боятися - в ліс не ходити2001.06.07 | vujko
rozkruchujte Yushchenka(-)
2001.06.07 | Ростислав
Re: Чтиво для р-р-р-р-радикалів
Білоруський варіант обрало "За правду!". На останньому засіданні люди Стецьківа взагалі проронували замість акцій протесту...літні табори в Карпатах :-)Насправді, якби не ідея референдуму, то все б дійсно було схоже на білоруський варіант.
2001.06.07 | НеДохтор
>>: пану Свистовичу
Якщо маєте інформацію і вважаєте за потрібне прокоментуйте, будь-ласкаЧтиво для р-р-р-р-радикалів Shooter 06-06-2001 22:49
Україна без Кучми" готова жити з Кучмою
http://www.pravda.com.ua/?1066-5-1
2001.06.07 | МихайлоСвистович
Re: >>: пану Свистовичу
Перепрошую за пізню відповідь, але тільки щойно прочитав.Так, "Україна без Кучми!" дійсно розглядає варіант переговорів з гарантом, але це не є колабораціонізм. Тим більше, не готові ми жити з Кучмою.
Ідея переговорів полягає в двох моментах:
1) після того як ЦВК відмовив у реєстрації ініціативної групи по референдуму (якби зареєстрував, то за законом нам належала б частина ефіру) переговори - це єдиний можливий вихід на екран, до тогож на екран УТ-1, яке є в кожному селі, щоб чітко донести до людей свої ідеї.
2) ми свідомі, що Кучма на переговори не піде, тому це буде додатковий доказ і Заходу, і Квасневському, який чи не єдиний з європейських голів держав, не уникає зустрічей з Кучмою, що український Президент не демократ і не європеєць, бо уникає цивілізованих шляхів виходу з кризи.
2001.06.07 | Спостерігач
Цей Чемерис заради засвітки в пресі,
як бачимо, на все готовий. Смішно, але його ніхто не уповноважував на такі заяви!2001.06.07 | Shooter
Re: Цей (Доній, Мороз, ...) заради засвітки в пресі, :) (-)
2001.06.07 | Спостерігач
:-)
Але принаймі вони не роблять таких контроверсійних заяв та ще й від імені всієї опозиції. Це більще схоже на колябораціонізм.2001.06.07 | Shooter
Контро(пер)верзії
Гм, гм...дозволю собі лише нагадати, що і Мороз, і, особливо, Тимошенко - набагато контроверзійніші постаті, ніж Чемерис. Перші були авторами або активними авторами (Тимошенко) сьогоднішньої української звихнутої політичної і економічної системи. І гріхи їм свої відпрацьовувати треба сумлінно і ой як ще довго. Щодо "хребетного Донія" (на противагу "безхребетному Ющенкові"), то там "діагноз" не змінюється з роками - "завеликий піджак". :)Чемерис же ж, як на мене (і як тут непрямо підтвердив п. Свистович), просто мабуть усвідомив те, про що вже давно говорили Стецьків і Чорновіл - що ймовірність реалізації референдуму (тим більше успішної) - досить низька. І що з перебігу досьогоднішніх подій виглядає, що референдум - це, насамперед, ефективна передвиборча кампанія леді Ю Нагадаю тільки, наприклад, її фразу "Я, моя партія і прімкнувшіє" щодо організації референдуму.
Думаю, це прекрасно розуміє і Мороз. І що "чин" Чемериса не був спонтанний - просто соціалістам надоїло відверто "працювати" на леді Ю (і пана Д :)). Електорат соціалістів більш-менш стабільний і "ідейний". В той же час виглядає, що "Батьківщині" для проходження в парламент "замало" "відсидки Тимошенко". От і "роблять референдум". Розуміючи, що ніц з того не буде - крім дармової реклами і втесання у свідомість "протестного електорату" тези "Тимошенко - враг Кучми нумер їден (а значить - наш друг)."
В принципі, це не було би так смертельно, як інший бік неуспішного референдуму. Котрий дозволить Кучмі талдичити на кожному кроці "Опозиція - це отщєпєнці, а мене підтримує народ".
Але чого не зробиш заради електорального успіху.
2001.06.07 | МихайлоСвистович
Re: Контро(пер)верзії
Нічого я непрямо не підтверджував. Чемерис, як і я, завжди скепитично ставився до референдуму, але наші думки з ним збігаються в тому, що, якщо його механізм вже запущений, то необхідно витягнути з нього максимум позитивного для опозиції.Чемерис - не соціаліст. Якщо виходити з того, що він підтримував Мороза на минулих президентських виборах, то і Хмару можна назвати соціалістом. А Степан Ількович на таке звинувачення може відповісти і кулаками.
А соціалісти, до речі, підтримують референдум всіма фібрами своїх душ, бо теж успішно (не гірше за Тимошенко) використовують його у своїй передвиборчій кампанії, бо в них значно розгалуженіші структури, ніж в "Батьківщини".
Вони, до речі, утворили навіть свій штаб, окремо від леді Ю.
Тому переговори і референдум не пов"язані причинно-наслідковим зв"язком. І суперництво за лідерство в опозиції між Морозом та Тимошенко тут ні до чого.
2001.06.07 | МихайлоСвистович
Re: Цей Чемерис заради засвітки в пресі,
Хто-хто, а Чемерис ніколи не говорить заради засвітки в пресі. Про це Вам можуть сказати всі журналісти. Ще під час зимових наростаючих масових акцій вони мені скаржились, що Чемерис не хоче говорити, а скеровує, щоб брали інтерв"ю в інших учасників, а то на екрані лише Чемерис і Луценко.До того ж Чемерис усвідомлює, що він не найкращий оратор і не вміє говорити патетично, так, як це подобається народу.
2001.06.05 | Ростислав
Re: Проект 450+1. Конкретні питання
Фарбований Лис писав(ла):> Саме корінь думки пана Максим*яка полягав в тому, що в цей список внесуть норомальних людей, друге - що завдяки самим цим людям та 40% через довіру Ющенку ці люди отримують 50% з гаком. Таким чином Ющенко отримає єдину команду, яка буде в більшості. А питання більшості - технічне. Як би там зараз не лаяли Ющенка, але він підібрав команду. яка добре працювала в НацБанк, та
Не смішіть. Цю команду підбирав Гетьман.
> підібрав людей в уряд, як міг і теж налагодив роботу.
Нуну, і кого ж Ющенко підібрав собі в Уряд?
> На жаль зараз Ющенка атакують де треба і де не треба, в цій роботі добре
Ну і чим Ви поясните те, що бужь який серйозний журналіст критикує Ющенка? Навіть незанґажована пані Мостова.
> видно Мороза. Погляньте, як Грані синтезують ідеї щодо критики, а вже через кілька днів ми ці ідеї бачимо в реалізації на всіх ЗМІ.
> Хочу зауважити, що саме Ющенко є небезпекою для Сан Саніча, бо при участі Ющенка в виборах, сан Санічу буде проблема нашкрябати голосів. На жаль він перестав працювати на полі комуністів.
Тут я цілком з Вами згоден. Але наразі я хоч і є прибічником ідеології, яка нібито є ідеологією Ющенка, все ж таки голосував би на виборах президента за Мороза - як за більш принципового і головне сильного політика. На жаль.
Бо людина, яка не може захистити себе не зможе захистити і Україну.
2001.06.05 | Спостерігач
РІШЕННЯ ЮЩЕНКА БАЛОТУВАТИСЯ ПО МАЖОРИТАРНОМУ ОКРУГУ РІВНОЗНАЧНО ЙОГО ПОЛIТИЧНІЙ СМЕРТІ ЯК ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНОГО ЛIДЕРА - ЧОРНОВІЛ
РІШЕННЯ ЮЩЕНКА БАЛОТУВАТИСЯ ПО МАЖОРИТАРНОМУ ОКРУГУ РІВНОЗНАЧНО ЙОГОПОЛIТИЧНІЙ СМЕРТІ ЯК ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНОГО ЛIДЕРА - ЧОРНОВІЛ
Київ. 5 червня, УНІАН. Балотування Вiктора ЮЩЕНКА до Верховної Ради України
по мажоритарному округу рiвнозначно його полiтичнiй смертi як лiдера
загальнодержавного масштабу, оскiльки вiн перетвориться на одного iз сотень
українських полiтикiв, заявив сьогоднi в iнтерв'ю УНIАН народний депутат
Тарас ЧОРНОВIЛ, коментуючи заяву В.ЮЩЕНКА про намiр брати участь у
наступних парламентських виборах в одному з мажоритарних округiв (таку
заяву В.ЮЩЕНКО зробив 2 червня - УНІАН).
Т.ЧОРНОВІЛ розумiє, що на В.ЮЩЕНКА чиниться "шалений тиск". Однак, зауважив
вiн, "людина, яка користується такою популярністю у народу, має таке велике
значення у суспільстві і вплив на нього, повинна визначитись і чітко та
однозначно заявити про свою позицію".
На думку депутата, "зрозумілим було затягування часу В.ЮЩЕНКОМ, коли той
був прем'єр-міністром і був зв'язаний представленням виконавчої влади".
Однак сьогодні "ми усі вправі чекати від нього чіткої та остаточної заяви:
чи буде він тим ядром, навколо якого гуртуватиметься і створюватиметься
потужний державницький блок, чи він відмовляється від таких амбітних
намірів і продовжуватиме свою політичну діяльність лише як один з народних
депутатів", наголосив Т.ЧОРНОВІЛ.
Водночас Т.ЧОРНОВІЛ вважає передчасним коментувати згадану заяву В.ЮЩЕНКА,
оскільки вона ще не набула форми офіційної. Він не виключив можливості, що
"через кілька днів В.ЮЩЕНКО зробить нову заяву, в якій повністю спростує
такі твердження".
2001.06.07 | Ihor
Чорновіл знову в своєму стилі. Робить заяву як пропок Моісей. Замість того щоб коротко пояснити ...
що станеться якщо1. Ющенко піде по мажоритарному округу
2. Ющенко не піде по мажоритарному округу
то він знову як з референдумом каже своє так або ні, та каламутить воду.
2001.06.07 | Shooter
Репліка
Якщо виборчий Закон буде містити сьогоднішнє положення про пропорційну і мажоритарну "частини", то балотування Ющенка по мажоритарному округу принесе лише +1 місце для "списку Ющенка".
Якщо ж Закон вимагатиме "або, або", то Ющенкові доведеться пристосуватися Закону і балотуватись пропорційно.
2001.06.14 | Denis
Re: РІШЕННЯ ЮЩЕНКА БАЛОТУВАТИСЯ ПО МАЖОРИТАРНОМУ ОКРУГУ РІВНОЗНАЧНО ЙОГО ПОЛIТИЧНІЙ СМЕРТІ ЯК ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНОГО ЛIДЕРА - ЧОРНОВІЛ
Шановні панове,думаю, що Ющенко не тільки не набере ніяких 54% голосів, але й просто кінець кінцем продасть всю справу, як Марчук, за теплу посаду.
Ви самі подумайте, поставте себе на його місце. На на якого біса йому, розумному в цілому чоловікові, не бідному, обтяженому сім"єю, закоханому в свій дім - тобто зовсім позбавленому самурайського самозречення - боротися з такими покидьками, як Волков, або там Суркіс? Ну, наведіть хоча б одну емойіну причину! А бз внутрішньої мети ніяка політична мета не може бути досягнута. Ющенко - професіонал, інтелігент. Він може підпільно зробити те, щовважає за потрібне, але він ніколи (і я його в цьому цілком підтримує) не буде кидати виклик відкрито, протиставляючи себе якомусь іншому угруповуванню. НАвіщо? Ще більше грошей? Ще більше влади, а отже, менше часу для самого себе та своєї сім"ї? Так що, панове, думаю, що за рахунок кількох невеликих компромісів Ющенка буде стерто з лиця політичної землі задовго до виборів, якщо, звичайно, не станеться якогось дива - типу, Кучма приб"є його дружину, або Волков відріже голову новонародженій дитині, або ще щось подібне.
РОзважання на тему 50+1 вважаю дитячими фантазіями, які, до речі, є, на мій погляд, одним з найефеткивніших емоційних факторів для політика.
2001.06.14 | vujko
Re: Р?ШЕННЯ ЮЩЕНКА БАЛОТУВАТИСЯ ПО МАЖОРИТАРНОМУ ОКРУГУ Р?ВНОЗНАЧНО ЙОГО ПОЛIТИЧН?Й СМЕРТ? ЯК ЗАГАЛЬНОДЕРЖАВНОГО ЛIДЕРА - ЧОРНОВ?Л
Denis писав(ла):>НАв?що? Ще б?льше грошей? Ще б?льше влади, а отже, менше часу для самого себе та сво?? с?м"?? Так що, панове, думаю, що за рахунок к?лькох невеликих компром?с?в Ющенка буде стерто з лиця пол?тично? земл? задовго до вибор?в, якщо, звичайно, не станеть....
Ce vsi motyvy, yaki vy znayete?
Takoyu bidnoyu palitroyu Vy, shanovnyj, portret
Yushchenka nam ne namalyuyete.