МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Здається Доній все ж таки мав рацію...

06/11/2001 | Спостерігач
http://postup.brama.com/010608/87_5_1.html

Нерішучий український Гамлет Віктор Ющенко

Різні політичні сили України прагнуть бачити екс-прем"єра своїм
лідером


ПОГЛЯД

Кость БОНДАРЕНКО

"Ну що, "кинув" вас Ющенко?" - саркастично запитують
націонал-демократів та прихильників опозиції при зустрічах їх
політичні суперники.

Націонал-демократи замість гідної відповіді озлоблюються і починають
шукати причини нелюбові до них з боку Ющенка. А основна причина
того, що Ющенко нині не грає за сценарієм, накресленим
націонал-демократами, - у тому, що це середовище намагалося мати
справу не з політиком Віктором Андрійовичем Ющенком, а з міфом про
Ющенка.

Націонал-демократи хотіли бачити Ющенка-патріота, Ющенка - надію
нації - і вони бачили бажане в численних жестах колишнього прем'єра.
До слова, Ющенко гарно виглядає у козацькому одязі і з шаблею у
руках, вміє хреститися і взагалі відповідає образу такого собі
"сувенірного українця" - але цього явно замало, аби стати
повноцінним лідером нації. Для цього потрібна воля, якої Ющенкові
бракує і яку він заміняв волею Вадима Гетьмана, Юлії Тимошенко, а
віднедавна - Івана Плюща.

Ще однією вадою націонал-демократів стало те, що вони кинули всі
сили на "розкрутку" Ющенка, не залишивши в резерві жодної запасної
фігури, яка була би "розкрученою" не меншою мірою, ніж Віктор
Андрійович. Цей фаталізм, з яким велася останні кілька місяців
агітація за Ющенка ("Ющенко або смерть"), просто вражає. Вразив цей
фаталізм і самого Ющенка - він, з одного боку, перестав критично
сприймати дійсність, а з іншого - почав сприймати
націонал-демократів як вірних гвардійців, які і так нікуди не
подінуться, а виконуватимуть ті функції, які їм буде відведено.

Реальний же Ющенко опинився у ролі такого собі "буриданового осла",
який, як відомо, так і не вибрав між двома копицями сіна. У цьому
випадку Ющенко вибирав між іміджем "рятівника нації" та іміджем
"прагматичного політика". До першого іміджу його підштовхували
націонал-демократи, до другого - Іван Плющ. Перед першими він мав
моральні зобов'язання, до Плюща він тяжів ментально. І одним, і
другим робилися певні натяки і двозначності. Ні одні, ні другі не
отримали ствердної відповіді.

Розв'язка настала сама собою: Ющенко, який раніше говорив про
необхідність широкої демократичної коаліції, раптом заявив, що йтиме
до парламенту по одному з одномандатних округів у Центральній
Україні. Правдоподібно - на Черкащині. Я навіть ні на мить не
сумніваюся у тому, що Ющенко доволі легко пройде до майбутнього
парламенту. Проте чи не стане ця перемога для самого Ющенка пірровою
перемогою?

Погляньмо уважніше на ситуацію, що нині склалася. Віктор Ющенко на
сьогодні - екс-прем'єр-міністр, який більшості запам'ятається не так
завдяки реформаторській риториці, як завдяки популярним крокам -
погашенню заборгованостей, підняттю пенсій та заробітних плат
бюджетникам. Народ у нас простий: йому підніми зарплату - він це
вважатиме реформою, забери частину грошей - це сприйметься як криза.
Але Ющенко сам є частиною Системи - звідси й таке шанобливе
ставлення до Леоніда Кучми, і безсилість перед олігархами, які так
само є необхідними елементами Системи. На це не раз вказували
оглядачі і політологи. Але націонал-демократи, ніби й розуміючи це,
сподівалися, що Ющенко здатен на рішучий крок. Насправді ж жодних
кроків не відбувається, а позиція Ющенка все більше нагадує
гамлетівські вагання to be or not to be.

Прийшовши у парламент за мажоритарним округом, Ющенко поставить себе
на один рівень з іншими 449 народними депутатами. Націонал-демократи
візьмуть значну кількість голосів - але явно недостатню для того,
аби формувати більшість. З Ющенком вони могли би претендувати
мінімум на 20% голосів. Плюс 10% голосів Юлії Тимошенко. Плюс 8%
соціалістів з Морозом. Плюс мажоритарники. У сумі виходить сила, не
рахуватися з якою - неможливо. Ющенко міг би отримати таку солідну
підтримку, такий стартовий майданчик на наступні президентські
вибори, який іншим може тільки снитися.

Дійсно, нині рейтинг Ющенка є доволі високим. Але кожен день
бездіяльності - це розчарування десятків і сотень виборців, це мінус
кілька десятих відсотка у рейтингу. А відсотки, як і гроші, люблять,
аби "копієчка до копієчки". Невже економіст Ющенко про це забув?
Більше того - обираючи своїм покровителем Івана Плюща, Ющенко
ризикує опинитися в компанії з тими, хто голосував 26 квітня за його
відставку: Народно-демократичною партією, Партією регіонів України
та Аграрною партією, яка вже уклала блок з азаровцями. Цей варіант
розглядається як спроба створення українського варіанту "Медведя".
От тільки можна засумніватися у тому, що Ющенкові відведено роль
Путіна.

Невідомо, що замислив сам Плющ: створити широкий рух, який приведе у
2004 році Ющенка і його команду на президентських виборах до влади,
а державу - до дієвих і ефективних реформ, чи самому стати
президентом у 2004 році (він вже одного разу отримав свої 1,29%
голосів), чи привести до влади іншу політичну силу та дискредитувати
ім'я Ющенка? Висновки можна робити поки що лише за вчинками Віктора
Ющенка: він зробив свій вибір, і, як виглядає, доволі хибний. Крім
того, такий крок Ющенка грає на руку ще одній особі - Леонідові
Кучмі.

В інтерв'ю, яке Віктор Андрійович дав нещодавно "Українській
правді", він і далі виступає за широку коаліцію - але водночас
говорить, що йтиме за мажоритарним округом. Політична еклектика
Ющенка вражає: він хоче бути добрим з усіма, і тому хоче об'єднати в
одній команді Пустовойтенка, Гладія, Азарова, Пинзеника, Удовенка,
Костенка і Славу Стецько. Що це, як не варіант оновленої "Злагоди",
якій хочуть додати дещо демократичного іміджу? Але всі пам'ятають,
як спрацювала "Злагода" на виборах 1999 року: вона фактично
перетворилася на "п'яте колесо" олігархічного воза.

А що стосується сарказму недоброзичливців і питання про те, чи
"кинув" Ющенко правих - відповідь може бути одна: патріотична
коаліція націонал-демократів відбудеться - з Ющенком чи без Ющенка.
Але Ющенка відверто шкода: маючи такий чудовий стартовий капітал,
він ризикує залишитися в українській історії таким собі Гамлетом,
який вічно вагається, мучиться сумнівами і робить по-чоловічому
справжній крок один лише раз - перед смертю. У випадку Ющенка -
боюся, що перед повільною політичною смертю.

Відповіді

  • 2001.06.11 | Shooter

    Неактуально


    Заява про мажоритарний округ - неактуально. Виглядає, що Ющенко не зафіксував зміну у вибочому законі (рішення КС), згідно якої одночасно балотуватися і в пропорційному списку, і по мажоритарному округу заборонено. На попередніх виборах це дозволялося.

    "Прагматичні й чіпкі реформаторські уболівальники навряд чи допустять приватну власність Ющенка на себе самого і таки втягнуть його в політичне колективне господарство."

    І нікуди йому від цього не дітися :):
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2001.06.11 | Спостерігач

      Праві - за "триумвірат"!

      Ваше прізвище часом не Зарудний? Бо коментує Ющенка не гірше від неї :-)

      А мова взагалі йде не про Ющенка - він не є суб'єктом, а радше об'єктом. Мова йде про те, що праві (представником і одним з ідеолоґів яких є Кость Бондаренко) теж розуміють, що єдиною переможною моделлю є "триумвірат".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2001.06.11 | ХОМА

        Праві - за "триумвірат" ? Так-так, тільки за інший ...

        Конкретно - Ющенко, Плющ, Азаров. Знову ж таки функції розподіляти просто - всім зрозуміло, хто буде презе..., вибачте президентом, хто спікером, а хто - Прем'єром.
        Ну а те що Ви Бондаренка, придворного писаку ПРП (і будь-кого іншого - за гроші) називаєте ідеологом, та ще й правих - Бог Вам суддя...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2001.06.11 | Спостерігач

          Re: Праві - за "триумвірат" ? Так-так, тільки за інший ...

          ХОМА писав(ла):
          > Конкретно - Ющенко, Плющ, Азаров. Знову ж таки функції розподіляти просто - всім зрозуміло, хто буде презе..., вибачте президентом, хто спікером, а хто - Прем'єром.

          Якщо Ви, шановний Хома, не помітили, то в статті Бондаренка йдеться саме про те, щоб не допустити блокування Ющенка з "новими олігархами".

          > Ну а те що Ви Бондаренка, придворного писаку ПРП (і будь-кого іншого - за гроші)

          Ви часом не журналіст? Знайоме бо псевдо у Вас. І що, Ви ніколи не писали статті за гроші? :-)

          > називаєте ідеологом, та ще й правих - Бог Вам суддя...

          Я думав, що ми з Вами розумні люди, й розумієм під правими одних й тих самих суб'єктів політикуму, тих, кто приватизував бренд "праві": ПРП і РУХи.
    • 2001.06.11 | ХОМА

      Ви самі вірите в те, що пишете ?

      Звичайно, можна себе дурити й надалі. Але повірити в те, що екс-прем'єр (!), на зустрічі з провідними (!) журналістами, яку готували кілька тижнів (!) не знатиме про положення чинного закону про вибори (і рішення КС стосовно цього) - я особисто не можу. Тому що краще вже Ющенко-безхребетний, ніж Ющенко-дурень.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2001.06.11 | Shooter

        Гм...


        Я себе ні до безхребетних, ні до дурнів не відношу :):, проте (ще до інтерв'ю Ющенка) також не знав, що в новій редакції виборчого закону буде заборенно балотуватися "і, і".

        Побачимо.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2001.06.12 | ХОМА

          Re: Гм...

          Ціную Ваш ґонор, але ж Ви все-таки не Віктор Ющенко. Тим більше що йдеться не про нову редакцію закону, а про рішення КС понад трирічної давності стосовно діючого закону.
    • 2001.06.11 | vujko

      Re: ???

      >
      > "Прагматичн? й ч?пк? реформаторськ? убол?вальники навряд чи допустять приватну власн?сть Ющенка на себе самого ? таки втягнуть його в пол?тичне колективне господарство."
      >

      A hto tut mayet'sya na uvazi?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2001.06.11 | Shooter

        Читай останнє ДТ (-)

  • 2001.06.11 | Фарбований Лис

    Re: Здається Доній все ж таки мав рацію...

    Поки що Ющенко не робить помилки, що не зв*язується з націонал демократами.
    Біда що наваіть ті, хто себе такими називає, такими не є.
    Ну був РУХівський з*їзд, і що там було національного і що там було демократичне?
    Хіба обирання лідером організатора похорону попередника є демократією? Чи вічне переобирання лідера є демократією? Хіба Костенко, Удовенко та інші від Бога? Хто їм дозволив правити всіма націонал-демократами? Вони прийшли на все їх життя.
    Може я паомиляюсь, але тільки УРП виглядає як демократична партія по суті, та ПРП за формою та уставом.
    Далі, є питання, чому Ющенко, який має вже в кишені 35-55% голосів має блокуватись з тьими, хто навіть разом з Ющенком наберуть від сили 15%???
    РУХ, КУН та інших вже нічогог не спасе, навіть Ющенко. Ну не може Удовенко з рейтингом на третину від Вітренки робити пропозиції Ющенку, ну неетично і все!
    Виглядає смішно, коли абсолютно продажні структури, які самі себе продали, які немають ні кола ні двора, тільки часткову ласку президента пробують свататись до Ющенка, при цьому, як мінімум, пропонують себе на верхні щаблі в списку, після Ющенка.
    Плющу можна пред*явити тисячу претензій, але це мало не єдиний варіант, за яким до влади можуть прийти не СДПУ (обр), не Відро, не трудовики...
    Ну і Азаров, гнида, звичайно, але у нього є свої рахунки, які можна використати....
    А демократи пропонують альтернативу - взяти разом 20% місць в парламенті і знову плакатись, що волков-сукіс скупили їх членів. Знову демократи будуть бездіяльно конструктивними.
    Я не против демократів як таких. я проти тих, хто безтолковий демократ.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2001.06.11 | Shooter

      Сумбурно, але вірно :)

      Резюме:
      1. Ющенко - "сам" (Плющ+...+Азаров): прибл. 15-20%
      2. Праві - самі (НРУ+УНР+ПРП+КУН...+?) 5-7% 3. Тимошенко - сама : 4 4. Мороз - сам: 6
      1+2+3+4=?

      Рахуйте :):
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2001.06.12 | ХОМА

      Просто приємно читати !

      Сподіваюся, що Ви свої думки (без жодної іронії - класні) втілюєте по-можливості в життя і ділитися ними не лише в інтелектуальному ґетто під назвою "Майдан". Адже некритичність і самозакоханість більшості його "мешканців" зовсім не сприяють появі нових ідей (або пошуку цих ідей серед сотень рядків марнослів'я).


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua