Домен UA - протистояння продовжується.
06/25/2001 | Ukrman
"Домен UA у пошуках хазяїна" - так називається стаття Джулії Бартон з Wired.com, яку передрукував "Корреспондент.net: www.korrespondent.net/main/22322/
Отже, продовжується затяжна війна за право контролювати реєстрацію доменів у зоні UA. У цій війні СБУ має найвигіднішу позицію: сама "з'їсти" не може, бо не вистачає клепки охопити увесь комплекс проблем, пов'язаних з цим питанням, та й іншим не дає, бо має достатньо важелів для цього.
Як зазначено у статті - РОЗПОДІЛ продовжується. І зацікавленність СБУ у цій справі є не стільки професійною, скільки "замовленою". Це "замовлення" є, найвірогідніше, бажанням одного з "небагатьох" наших кланів зробити великий бізнес на розподілі доменних імен (хоча у інших країнах організації-реєстратори не є прибутковими).
З іншого боку, невизначенність у цьому питанні є вигідною для спецслужб США, Росії, Ізраїлю та ін., тому що вони мають практично необмежений доступ до інформації в UA-неті, корисуючись його недорозвиненністю та максимальною прозорістю.
Отже, питання: "Кому вигідно руками СБУшників затягувати процес?", навіть не варто підіймати. У програші, як завжди Україна, власники торгових марок та ін.
П.М. У статті, до речі, згадується Майдан, як, цитую:"...и политических интернет-форумов (один из них – Maidan.org.ua, сайт протестующих против Кучмы)".
П.П.М. Про цю проблему можете прочитати також на Укрправі: www.ukrpravo.com/Inet/UA-domain2.shtml,
та у журналі "Компьютерра" (на жаль не пам'ятаю точно номери по цій темі).
Отже, продовжується затяжна війна за право контролювати реєстрацію доменів у зоні UA. У цій війні СБУ має найвигіднішу позицію: сама "з'їсти" не може, бо не вистачає клепки охопити увесь комплекс проблем, пов'язаних з цим питанням, та й іншим не дає, бо має достатньо важелів для цього.
Як зазначено у статті - РОЗПОДІЛ продовжується. І зацікавленність СБУ у цій справі є не стільки професійною, скільки "замовленою". Це "замовлення" є, найвірогідніше, бажанням одного з "небагатьох" наших кланів зробити великий бізнес на розподілі доменних імен (хоча у інших країнах організації-реєстратори не є прибутковими).
З іншого боку, невизначенність у цьому питанні є вигідною для спецслужб США, Росії, Ізраїлю та ін., тому що вони мають практично необмежений доступ до інформації в UA-неті, корисуючись його недорозвиненністю та максимальною прозорістю.
Отже, питання: "Кому вигідно руками СБУшників затягувати процес?", навіть не варто підіймати. У програші, як завжди Україна, власники торгових марок та ін.
П.М. У статті, до речі, згадується Майдан, як, цитую:"...и политических интернет-форумов (один из них – Maidan.org.ua, сайт протестующих против Кучмы)".
П.П.М. Про цю проблему можете прочитати також на Укрправі: www.ukrpravo.com/Inet/UA-domain2.shtml,
та у журналі "Компьютерра" (на жаль не пам'ятаю точно номери по цій темі).
Відповіді
2001.06.25 | Сергий Кабуд
ось тут стаття. Можна легко знайти посилання на Майдан.
http://www.wired.com/news/politics/0,1283,44012,00.html2001.06.25 | Technar
Додав у "новини" (УВАГА: Майдан-Інформ)
Велика подяка Сергію та Укрману за цю новину. Я скористався з "службових повноважень" та додав це у стрічку новин.Прохання майданівцям відредагувати, якщо потрібно, бо я не маю довсіду роботи із новинами.
Новина тут:
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_news&key=993490697&first=993490697&last=993306776
2001.06.25 | Майдан
Независимо от того, останется Кучма или уйдет, понятно, что интернет не исчезнет
"Независимо от того, останется Кучма или уйдет, понятно, что интернет не исчезнет"Це цитата із статті в згаданому найпопулярнішому американському інтерент -огляді.