МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ccкачко

07/16/2001 | Фарбований Лис
Знову на УП Скачко мочить Ющенка, при тому в дуже слизькому тоні, наче зараз Ющенко і його рейтинг проблема №1.
Хоча це дійсно для декого проблема.
Дивно, що УП недавно проїхалась по всіх блоках окрім СПУ та СДПУ(о).

Відповіді

  • 2001.07.16 | Сергій Кабуд

    а який алігарх банкує в СПУ та СДПУ(о)?(–)

  • 2001.07.16 | НеДохтор

    Re: Тут можна познайомитись з ним ближче

    http://epicentre.1plus1.net/files/?61
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2001.07.16 | Сергій Кабуд

      ґестапівський урод. в 45у в Німеччині такий отримував заборону на професію

      1988 по 1990 рік перебував у лавах КПРС, вийшов через незгоду з
      політикою. У 1978 році витримав профілактичну співбесіду в КДБ з
      приводу неправильної, на їхню думку, поведінки і політичних оцінок
      дійсності, жодних наслідків, окрім заборони виїзду за кордон, не було.
      Каже, що колекціонує дипломи з відзнакою. Має їх два: Історичного
      факультету КДУ від 1982 року, та Вищої комсомольської школи при
      ЦК ВЛКСМ у Москві (1989 рік). Залежно від ситуації любить усе. Хобі:
      збирає кухлі країн, які відвідав. Захоплення: книги, кіно.

      З 1983 по 1988 рік працював секретарем комітету комсомолу
      профтехучилища в Києві, викладачем суспільних наук.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2001.07.16 | Фарбований Лис

        Re: ґестапівський урод. в 45у в Німеччині такий отримував заборону на професію

        Ну щови так?
        Цей хлопець - те що треба. Вища Комсомольська школа в Москві не тягне на Вищу партійну школу, так ПТУ при ВПШ, але якщо знання перемножити на досвід ідеологічної роботи, то і матимемо те що маємо.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2001.07.16 | Shooter

          Хахляцька карма


          "матимемо те, що маємо"

          Як би її перебити?...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2001.07.16 | Augusto

            Разом з парою носіїв, Ватсон!

            Кажуть в Ірландії дуже допомогло!
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2001.07.17 | Сергій Кабуд

              Це абсолютно вірно. Звертаюсь до всіх–

              хлопці, інколи це можна зробити, особливо як п'єте верніше як вони п'ють біля вас десь–
              пийте лімонад а в підходящий момент вріжте скачку чи ще якісь падлі в пику і додому.
              Продумайте план як з бару вискочити і де авто вхопити.
              І не треба хизуватися. Врізав ну можна ще сказати за що а можна і так. І пішов додому чи куди там треба.
        • 2001.07.17 | Мінор

          Про кого мова

          Оце щойно прочитав статтю Скачка в УП. Так це ви про Скачка пишете, що він закінчив вищу комсючу школу у Москві?!
      • 2001.07.17 | Чучхе

        Це треба бути дуже сміливим)))) щоб у 88-му вступити до КПРС і хоробрим))))) щоб у 90-му з неї вийти... (-)

        -
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2001.07.17 | Мінор

          Re: Це треба бути дуже сміливим)))) щоб у 88-му вступити до КПРС і хоробрим))))) щоб у 90-му з неї вийти... (-)

          Якщо це правда, то стає зрозумілим, чому він мені з першого погляду у 1992-ому, ще коли він працював в Голосі України, так відверто не сподобався.
          Розумієте, Скачко завжди був дуже великим снобом, точніше, по-дурному зарозумілим. Я думав це пояснюється здебільшого російською мовою спілкування. Була така мулька напочатку: україномовні та російськомовні журналісти трималися в парламенті окремо. Виключення - Вересень, він мігрував.
          Але тепер розумію "звідки ноги ростуть". З таким "експіріенс" Скачко просто не міг бути простим у спілкуванні. Уявіть собі він навіть зараз не завжди вітається з колегами після 10 років знайомства.
  • 2001.07.17 | Адвокат ...

    Дивний мені є той Cкачко...

    він поводить се так, буцімто Ющь у нього кралю поцупив.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2001.07.17 | ilia25

      Він поцупив не кралю, а можливість мати зараз Україну без Кучма.

      Навіть якщо не поцупив, то дуже допоміг.

      Доречі, десь там було опитування, де Ющенко став лідером журналістських антипатій. То ж це не Сачко, це тенденція.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2001.07.17 | Адвокат ...

        Ви -- дотепник, Ілля!

        Як на мене, то скачкове "пресування" Ющенка -- справа не стільки ідейна, чи грошова, скільки особиста. Але звинувачувати Юща в тім, що він врятував Ку-чмо, зберіг Ку-чмо-стан, запобіг перемозі УБК,-- це, знаєте, завелика демонізація Ющенка. Невже він такий могутній та страшний, невже Ви його так злякалися?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2001.07.17 | ilia25

          Щось мені не смішно..

          Адвокат ... писав(ла):
          > Як на мене, то скачкове "пресування" Ющенка -- справа не стільки ідейна, чи грошова, скільки особиста. Але

          Почитайте інших... Я навмисне згадав про це опитування -- чи ви гадаєте, що він і у Коробової кралю вкрав? :)

          > звинувачувати Юща в тім, що він врятував Ку-чмо, зберіг Ку-чмо-стан, запобіг перемозі УБК,-- це, знаєте, завелика демонізація Ющенка. Невже він такий могутній та страшний, невже Ви його так злякалися?

          Злякався -- це відверта провокація, яку на перший раз пропускаю повз вуха :)

          А що стосується могутній-немогутній, то рейтинг під 50% та безмежна довіра нацдемів таки додали тому підпису під "заявою трьох" деякої ваги, чи не так? І цей, та інші вчинки Ющенка, таки допомогли переконати нацдемів покинути УБК сам на сам з Кучмою.

          І, головне, ради чого тоді Ющенко змарнував шанс створити єдиний опозиційний фронт? Щоб утриматись на посту прем'єра ще цілих три місяці? Як на мене, це жалюгідне виправдання..
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2001.07.17 | Адвокат ...

            Тож -- страшно?

            Але, не бійтеся боятися. Страх -- то нормально для людини. Важливо лише, що він не переростав у параною, або паніку.


            ilia25 писав(ла):

            > Почитайте інших... Я навмисне згадав про це опитування -- чи ви гадаєте, що він і у Коробової кралю вкрав? :)


            Пані Коробова -- цікавий публіцист. Алеж, не істина у останній інстанції. :):
            Окрім того, я не певен, що вона є об'єктивною стосовно Ющенка.



            > Злякався -- це відверта провокація, яку на перший раз пропускаю повз вуха :)

            Не провокуйтеся, і жоден адвокат Вас не зпровокує, як і жоден прокурор, або слідчий.



            >
            > А що стосується могутній-немогутній, то рейтинг під 50% та безмежна довіра нацдемів таки додали тому підпису під "заявою трьох" деякої ваги, чи не так? І цей, та інші вчинки Ющенка, таки допомогли переконати нацдемів покинути УБК сам на сам з Кучмою.

            1). Високий рейтинґ -- то непогано ля політика, навіть добре. І ставитися до того треба спокійно, навіть, якщо це Вам не подобається.
            2). І хто ж ті "нацдеми", що облишили УБК напризволяще? І чи мали вони щось реальне, що допомогло б УБК швиденько здолати Ку-чмо?



            >
            > І, головне, ради чого тоді Ющенко змарнував шанс створити єдиний опозиційний фронт? Щоб утриматись на посту прем'єра ще цілих три місяці? Як на мене, це жалюгідне виправдання..


            Льоґіка розвитку нашої опозиції із самого початку пручалася виробленню чогось єдиного, накштальт фронту. Ку-чмо є неприйнятним для багатьох, але через ріжні причини та обставини. Важливою була не скільки формальна ( штучна ) консолідація, скільки усвідомлення суспільством хибности того шляху, що асоціюється і Ку-чмом. Не певен, що Ющенко те розумів, але певен, що відчував. Стосовно його "затримки" на посаді прем'єра, про це було на "Майдані" багато, перечитайте. Ну ніззя йому було йти "за власним бажаннями", або "злиє ви, уйду я от вас".
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2001.07.17 | ilia25

              Та ради бога.. Не мені, вам там жити.

              Адвокат ... писав(ла):
              > Пані Коробова -- цікавий публіцист. Алеж, не істина у останній інстанції. :):

              А інші? Навіть Мостова та Рахманін дозволяли собі коментувати "безхребетність".

              > Окрім того, я не певен, що вона є об'єктивною стосовно Ющенка.

              А хто є? Хто з журналістів?

              > > А що стосується могутній-немогутній, то рейтинг під 50% та безмежна довіра нацдемів таки додали тому підпису під "заявою трьох" деякої ваги, чи не так? І цей, та інші вчинки Ющенка, таки допомогли переконати нацдемів покинути УБК сам на сам з Кучмою.
              >
              > 1). Високий рейтинґ -- то непогано ля політика, навіть добре. І ставитися до того треба спокійно, навіть, якщо це Вам не подобається.

              Перестаньте блазнювати! Ви прекрасно розумієте, що мені "не подобається" не сам рейтинг, а те, як Ющенко його використовував на підтримку Кучмі. Багато разів і дуже послідовно.

              Якби Ющенко вистачило сміливості використати свій авторитет на підтримку опозиціі, то я б перший радів з цього...

              > 2). І хто ж ті "нацдеми", що облишили УБК напризволяще? І чи мали вони щось реальне, що допомогло б УБК швиденько здолати Ку-чмо?

              А ви не здогадуєтесь? Може ви не чули, є такі НРУ та УНР, а ще ПРП та кілька менших партій? І вони навіть депутатів в ВР мають, та всі Ющенку у рота дивляться...

              > Льоґіка розвитку нашої опозиції із самого початку пручалася виробленню чогось єдиного, накштальт фронту. Ку-чмо є неприйнятним для багатьох, але через ріжні причини та обставини.

              Ага, то треба було ще допомогти, ніби то обставин і так не вистачало...

              > Важливою була не скільки формальна ( штучна ) консолідація, скільки усвідомлення суспільством хибности того шляху, що асоціюється і Ку-чмом. Не певен, що Ющенко те розумів, але певен, що відчував.

              А можна це якось на людську мову перекласти? :) Що він там не розумів -- хибність шляху, чи важливість усвідомлення? І ви збираєтесь голосувати за людину, що як собачка не розуміє, але все відчуває та сказати не може?

              І чому ви називаєте "штучним" об'єднаня проти Кучми тих, для кого він був неприйнятним?

              > Ну ніззя йому було йти "за власним бажаннями", або "злиє ви, уйду я от вас".

              Ну це вже залізна логіка, тут мені робити нічого. Ніззя, тому що ну ніззя.

              Ну так йому і в оппозицію теж ніззя. Не зрозуміло тільки навіщо голосувати за лідера, якому нічого ніззя бо папа не велів.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2001.07.17 | Anti-illia

                так чого ж тоді звиздиш ?.. (-)

              • 2001.07.17 | Пані

                Продолжайте в том же духе, Илья, и тогда ...

                ... недели через три-четыре настойчивого повторения вариаций на тему "Ющ сакс биг тайм" я сама превращусь в его симпатика.

                Это я так, к слову про методы агитации. :)
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2001.07.17 | Бесплатный советчик

                  Совпадение с точностью до "наоборот"

                  Илья категоричен, факт. Но ответы - просто подазборные (это не о Вас). Если таких защитников у Ющенко будет хоть полдесятка, Долганов и Ко могут идти в долгосрочный отпуск.

                  Бксплатный совет ющенковцам: найдите ответ на вопрос о прокучмизме подзащитного, покуда его не нашли его противники.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2001.07.17 | Пані

                    Не имеет значения

                    Прокучмизм. ИМХО. Он будет играть не на антикучмовской территории. Кроме коммунистов и "дурнуватонаташивцив" ((с) Шутер) прокучмизм ему закидывать некому будет. А такие хаятели - они похлеще любой рекламы сработают на чужой электорат.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2001.07.17 | Бесплатный советчик

                      Черно-белое кино...

                      Imho не следует делить электорат на "про" и "контра". Между ними есть широкое (процентов, наверное, в 80) поле нормальных людей, которые не пойдут на демонстрации, но и не будут голосовать за сторонника действующего президента.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2001.07.17 | Пані

                        Не кино это, а жизнь

                        Бесплатный советчик писав(ла):
                        > Imho не следует делить электорат на "про" и "контра". Между ними есть широкое (процентов, наверное, в 80) поле нормальных людей, которые не пойдут на демонстрации, но и не будут голосовать за сторонника действующего президента.

                        Будут. В случае, если другие кандидаты или еще хуже, или слишком радикальны. Повторяется ситуация выборов 99, когда проголосовали за наименьшее зло (как им казалось).

                        Про 80 это вы загнули. 50-60 от силы. Что подтверждают опросы всех мастей.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2001.07.17 | Бесплатный советчик

                          Жизнь?

                          Хреновая жизнь, не спорю. И в ее рамках Ющенко может оказаться не самым "лучшим из худших". Вон Деркачи активность развивают, с другого полюса Олейник со товарищи подползает, СДПУ(о) самостоятельность демонстрируют. И на этом фоне верный президенту экс-премьер. Думаю, из перечисленных для меня и для Вас он таки меньшее зло. А вот на Востоке - не думаю."Бандера Ющенко" - не приходилось слышать? С последними инициативами в сторону России Деркач там "меньшее зло".
                          P.S. С процентами таки погорячился, действительно 50-60, даже ближе к 50-ти... Хотел даже слать вдогонку поправки, но поленился.
                    • 2001.07.17 | ilia25

                      В том-то и беда, что имеет

                      Пані писав(ла):
                      > Прокучмизм. ИМХО. Он будет играть не на антикучмовской территории. Кроме

                      Антикучмовская территория -- это 90% электората. В всяком случае, рейтинг доверия к Кучме плавает в районе < 10 процентов.

                      А вообще, я не понимаю, какое все эти расклады имеют значение, если каждый голос, отданый за Ющенко, скорее всего окажется голосом, отданым за прокучмовского депутата (или за идиота, которого Кучма запросто разведет)? С таким же успехом можно агитировать за ПТУшников, чтобы голоса не достались СДПУ(о).
                    • 2001.07.17 | Спостерігач

                      Пані, пані...

                      Прокучмізм Ющенку закидують не лише відомі кучмісти комунітси і вітренковці (певно відчули конкуренцію :-)), але й опозиція: СПУ, Собор, "Батьківщина"... Чи може це саме вони - прокучмісти, як Ви вважаєте?
                • 2001.07.17 | ilia25

                  И это не сделает вам чести :)

                  Пані писав(ла):
                  > ... недели через три-четыре настойчивого повторения вариаций на тему "Ющ сакс биг тайм" я сама превращусь в его симпатика.

                  Каким бы мерзким я не был, это только я. А ведь есть еще истина, которая дороже целого Платона, не говоря уже обо мне :)

                  Впрочем, спасибо за критику (хотя она и не стала для меня сюрпризом :)
  • 2001.07.17 | Пані

    Замечание по форме ведения базара

    ... или дискуссии, если так больше нравится. Адресуется не конкретном лицам, а абстрактной "спильноте майдану".

    Скачко козел, Притула продалась, Рахманин зажрался, Пиховшек жополиз, Коробова сука (выстроить ряд далее по вкусу, простите, если кого обошла, это я по памяти с форума)... И так месяцами!

    Какие бы они не были, они хоть что-то делают. Повышают уровень белого шума в затхлой системе, хотя бы не молчат.

    Предлагаю ЛИЧНОСТИ журналистов оставить в покое и переключиться на СОДЕРЖАНИЕ их писаний. Особенно, если вы хотите, что они к вам прислушивались и тоже ходили на майдан.

    ПС. Простите - ДОСТАЛО!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2001.07.17 | ilia25

      У кого форма, а у кого и содержание...

      Ребята наезжают на Скачко и боготворят Ющенко руководствуясь исключительно морфологическими признаками. Вот в чем беда, понимаешь...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2001.07.17 | Спостерігач

        Скачку дійсно є що закинути

        він надто часто "фантазує". Та й статті в нього явно замовні.
        Але мова не про те. Симпатики Ющенка скоро дійдуть до того, що вони найбільшим кучмістом почнуть називати Мороза, бо він бач посмів критикувати Ющенка.
    • 2001.07.17 | SG

      Не затуляти перспективи

      Так. І Ющенко не меншее зло, а те що треба. Треба згуртуватися, грати так щоб не бути vulnarable, і не закидати дурне. Ющенко буде кращий за будь кого, тому "за кучму " він або ні не важливо. Він не суддя. Судді будуть коли ми (він) прийде до влади.

      Двін двіночків, таких як Скачко, я вважаю, не повинен затуляти перспективу і мрію мати українську ліберальну владу.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua