МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

І рости і діяти ... (теми до виборів)

07/19/2001 | НеДохтор
І рости...:

Ми вже багато тут прочитали (завдяки Спостерігачу також).
Отож давайте щось напишемо

І діяти ...:

Якщо погодимось що вибори понад усе, то закликаю:

- на хвилину, чи трохи довше, забудемо про своїх кумирів (мені наприклад Юля подобається, нічого дивного :-)), і давайте подумаємо над ПРОБЛЕМАМИ які є і будуть спільними для будь-якої опозиції: ЧЕСНІ ВИБОРИ.

1. Поки чіткого закону про вибори не маємо. Чи можемо якось вплинути (подати ідеї нашим політикам) на його зміст?

2. Як захиститись від мімікрії в назвах?
Чи можна запропонувати заборону на назви партій і блоків у вибочих списках, котрі відрізняються тільки порядком та відмінюванням слів. (Буде проблема - комусь треба віддавати перевагу в спірних питаннях. За яким принципом? Чисельність, дата реєстрації ..?)

Чи можна зобов’язати до надання додаткової інформації для мажоритарників з однаковими іменами і прізвищами, по-батькові.

3. Як запобігти маніпулюванню з "соціологічними" опитуваннями.
За досвідом виборів в Болгарії - повинна бути конкуренція. Там подавались державні + 3 альтернативні звіти різних служб. Заграничне походження такої служби для Exit Pool при монопольній присутністі не є панацеєю і навіть може бути інструментом впливу (див. застереження п. Мартинюка в попередніх дописах)

4. Які ще можуть бути заходи запобігання адмінресурсу? Чи можливо ввести в обов’язок ротацію членів виборчої комісії (наприклад склад комісій перемішати в останній момент перед виборами, щось подібне роблять в прийомних комісіях вузів на вступних екзаменах)

5. В вересні ми будемо спостерігати по телевізору 24 год на добу всіх міністрів і посадовців (Пустовойтенко, Азаров, Кінах і т.д.). Всі вони будуть робити перед камерою добрі справи і це "ніяк не буде" стосуватись виборів.
Суркіса будуть показувати як головного футболіста і просто хорошу людину.
Як протистояти таким порушенням. (За досвідом Білорусі - повинні бути також різні незалежні організації медіа-оглядачів).
Яким чином на екранах телевізорів, по радіо можуть з’явитися опозиціонери. Якщо тільки в "7 днів" то після виборів для них не буде і одного дня.

Продовжуйте список запитань та відповідей.
Ще раз закликаю: давайте пошукаємо вирішення проблем спільних для всіх наших "кумирів".
В практичне русло закликаю всіх.

Відповіді

  • 2001.07.19 | Бксплатный советчик

    Предложение

    Предлагаю идти по следующим направлениям:
    1. Пропаганда и контрпропаганда.
    2. Админресурс и борьба с ним.
    3. РЕгиональные особенности. Проходимость партий и мажоритарников в регионах.
    4. Использование интернета для обкспечения прозрачности выборов.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2001.07.19 | Горицвіт

    Головне - фальсифікації

    Ключове виборче питання - це фальсифікації при підрахунку голосів. Різні джерела називають різні проценти голосів, які досягаються підробкою протоколів і вкиданням фальшивих бюлетенів - від 5 до 30 процентів.

    Опозиція мала би вимагати прийняття нового виборчого закону, де виборчі комісії формуються партіями-учасниками виборів, а не місцевими адміністраціями, як зараз.

    Причому вимагати ультимативно: не буде закону - ми вважаємо вибори нечесними і НЕ БЕРЕМО УЧАСТІ. І створювати масову систему контролю. І як тільки трапляється традиційне порушення, наприклад, спостерігачів не пускають дивитися на підрахунок голосів - ОРГАНІЗОВУВАТИ МАСОВІ ЗАВОРУШЕННЯ.

    Інакше вся діяльність опозиції - абсурд. Якщо вони не можуть забезпечити СВОЇ ЗАКОННІ ІНТЕРЕСИ - то на що можна надіятися.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2001.07.19 | Shooter

      фальсифікації


      Відмова від виборів - легкий програш. Тому зовсім нерозумний хід.

      Потрібна система пралельного підрахунку голосів. Причому, з участю всіх небандюків (комуняків інклудед). Подібний досвід є - Словаччина, Югославія.

      Якщо будуть значні фальсифікації результату виборів, то підсумки "пралельного партійного підрахунку" можуь стати навіть вагомішим арґументом, ніж "плівки Мельниченка про вбивство Кучмою Гонгадзе".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2001.07.19 | Горицвіт

        Re: фальсифікації

        Так, звісно. Відмови від виборів не вийде.

        А система контролю за підрахунком голосів має вже створюватися. Дуже голосно і гласно, з вербуванням активістів.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2001.07.20 | KABYH

          Re: фальсифікації

          dlia paralelnoji systemy pidrahunku holosiv treba:

          1. na kozhnij vyborchij dilnyci svoju liudynu sered oficijnyh sposterihachiv. Shche krashche maty svojih chleniv dilnychnoji vyborchoji komisiji + sposterihachiv.

          2. pislia zakinchennia pidrahunku holosiv informacija po kozhnij dilnyci telefonom nehajno maje peredavatysia v centralnyj shtab.
          pry vyborah v parlament pidrahunok holosiv zajmaje 3-6 hodyn, tozh uzahalneni rezultaty (bez posolstv, korabliv i vypravnyh kolonij) mozhut buty vidomi dosyt shvydko.

          3. za starym zakonom kopija protokolu pro rezultaty pidrahunku vyvishujetsia dlia zahalnoho oznajomlennia vidrazu pislia pidrahunku. jakby mozhna bulo faksom nadislaty taku kopiju v centralnyj shtab - bulo b chudovo, ale vynykajut tehnichni problemy. na dilnyciah faksiv nemaje, zniaty kopiju ne dozvoliat ta j ne bude jak ce zrobyty posered nochi, tomu telefon zalyshajetsia chy ne jedynyj zasib peredavannia informaiji.

          duzhe vazhlyvo maty informaciju pro resultaty na rivni okremyh dilnyc. z moho dosvidu znaju, sho najbilshe falsyfikujut vzhe na okruzhnyh komisijah abo po dorozi tudy. tomu, bude hoch vidomo naskilky resultaty spotvoriat na ciomu rivni.

          jak borotysia z falsyfikacijeju pislia zalyshennia buleteniamy dilnyc,- treba rozrobliaty mozhlyvi varianty, ale ohoplennia kozhnoji dilnyci je minimalno-neobhidnoju umovoju.
  • 2001.07.20 | НеДохтор

    Re: мімікрія

    Співпало:

    після написаного в цій темі (теми до виборів) 01:16 19.07.2001

    > 2. Як захиститись від мімікрії в назвах?
    > Чи можна запропонувати заборону на назви партій і блоків у вибочих списках, котрі відрізняються тільки порядком та відмінюванням слів. (Буде проблема - комусь треба віддавати перевагу в спірних питаннях. За яким принципом? Чисельність, дата реєстрації ..?)
    >


    трохи згодом (через 18 год) того ж дня з’вилась така новина:
    http://www.for-ua.com/prnt.php?id=n010719192445
    (передрук подаю внизу)

    Ідеї непогані, але до виборів напевно їх не реалізують.



    ----------
    19:24 19.07.2001 | Депутатам предложено “увековечить” монополию на партийные брэнды

    Комитет Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики рекомендовал парламенту рассмотреть в первом чтении законопроекты о внесении изменений в Законы Украины "О выборах народных депутатов Украины", "О политических партиях в Украине", "Об объединении граждан", "О внесении изменений в Регламент Верховной Рады", которые будут предотвращать подобие в названиях партий, общественных организаций и парламентских фракций (групп).

    Как сообщили ForUm'у в Информационном управлении парламента, проектами законов, переданных группой народных депутатов - представителей различных парламентских групп и фракций предлагается запретить образование (регистрацию) политических партий, общественных организаций, избирательных блоков политических партий и депутатских фракций (групп), если их название:

    - аналогично названию действующей партии, общественной организации, блоку или депутатской фракции (группы);

    - состоит из слов, являющихся "производными" от названия уже существующей партии, общественной организации, блока или депутатской фракции (группы);

    - аналогична названию уже существующей партии, общественной организации, блоку или депутатской фракции (группы) "настолько, что их можно перепутать, или если она способна ввести в обман избирателей".

    В ходе обсуждения члены комитета, представители различных политических сил, отмечали необходимость законодательного разрешения проблемы "партийных двойников". Депутаты согласились, что вышеупомянутые законопроекты нуждаются в детальной доработке. В частности, в документах следует выписать нормы и механизмы их реализации, которые будут исключать возможность ограничений конституционных прав граждан на выбор и злоупотребления со стороны чиновников при регистрации партий.

    В свою очередь, в выводе Главного научно-экспертного управления парламента указывается, что из законодательных предложений "юридически корректно только предложение о запрещении регистрации партий, общественных организаций, блоков, депутатских фракций (групп) с одинаковыми названиями. Другие положения проектов, констатируется в выводе, нуждаются в существенной доработке. Эксперты считают, что авторам также следует отказаться от идеи "монополизации" действующими политическими партиями типичных и давно существующих политико-идеологических направлений или платформ.
    ----------


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua