МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Кость Бондаренко: "Блок Ющенко: реалии и перспективы"

07/24/2001 | Спостерігач
Блок Ющенко: реалии и перспективы

15 июля Виктор Ющенко сделал заявление относительно перспектив формирования блока политических партий на следующие парламентские выборы под условным названием “Наша Украина”. Несмотря на то, что этот блок будет “правым”, о нем практически ничего не известно.

Не известны основные игроки, не известны основные субъекты блока. Особенно ввиду того, что Ющенко и далее продолжает избегать однозначного описания будущих субъектов блока, а ограничивается только туманными высказываниями о необходимости “широкой коалиции в поддержку реформ”, “широкой демократической коалиции”, “коалиции правых сил”.

В последнее время Ющенко сделал не одно заявление по поводу принципов, на которых будет базироваться коалиция. Основной и неизменный принцип – неоппозиционность блока. Так же ставятся и другие критерии: в блок должны входить правые и правоцентристские коалиции, которые исповедуют принципы патриотизма и государственности. Однако все эти заявления оставляют определенное место для дискуссий и предположений, которые вызваны в первую очередь самой фигурой Ющенко.

Ющенко, как известно, – политик, который достаточно легко попадает под посторонние влияния. В последнее время на Ющенко пытались влиять две основных группы. Первая – это представители банковского бизнеса и представители партии “Реформы и порядок”, которые хотели убедить Ющенко создать широкую коалицию на базе существующего блока партии “Реформы и порядок”, Народного руха Украины, Конгресса украинских националистов и Украинского народного руха, что недавно объявил о восстановлении единства с НРУ. Вторая часть олицетворялась председателем Верховной Рады Украины Иваном Плющём, который имеет значительное влияние на Ющенко. Плющ пытался убедить экс-премьера в том, что существует целесообразность создания коалиции на базе Партии регионов Украины, Аграрной партии Украины, Народно-демократической партии и Партии “Трудовая Украина”. В первом и во втором случаях речь шла об использовании бренда “Ющенко” различными политическими силами в Украине, поскольку личный рейтинг Ющенко является достаточно высоким и превышает рейтинги любой партии. По различным данным, Ющенко доверяют от 30 до 52% населения, и это является абсолютным рекордом популярности политика в Украине.

Хотя, бездеятельность и неопределенность Ющенко, а также такая черта, как “отсутствие позвоночника”, содействуют тому, что значительная часть его сторонников, чем дальше, тем больше разочаровываются в своем вчерашнем кумире. Похоже, что в нем постепенно разочаровывается и Запад, который так и не увидел в бывшем премьере реального противовеса Леониду Кучме.

Однако “борьба за Ющенко” будет продолжаться и дальше.

Однозначно, что Ющенко, формируя блок, будет брать за основу уже имеющиеся в наличии блоки. Но при этом важно отметить варианты, по которым будет происходить блокировка.

Вариант А.

Ющенко возглавляет блок ПРП–НРУ–УНР–КУН. При этом происходят попытки отколоть от Партии регионов и инкорпорировать в блок группу Порошенко, от НДП – группу Кушнарева. Возможен вариант присоединения к блоку таких сил, как Христианско-народный союз В. Стретовича (который ведет также переговоры с Юлией Тимошенко и ее блоком “Форум национального спасения”). В таком случае воплотится вариант “широкой правой коалиции” в варианте, проповедуемом ПРП. Будет поддерживать этот блок Общественный комитет сопротивления “За правду!”, который в последнее время выдал немало литературы, посвященной следующим выборам и формам противостояния фальсификациям. В одной из брошюр речь идет о перспективах блока Ющенко для Украины и о том, что этот блок должен формироваться на основании имеющегося в наличии блока ПРП-НРУ-УНР-КУН.

Возникает правомерный вопрос о том, кто же войдет в список будущего блока, поскольку каждая из партий выдвинет значительное количество лиц, желающих занять определенные проходные места. Для примера: ПРП – В. Пинзеник, Т. Стецкив, В. Филенко, И. Колиушко, С. Соболев, С. Терехин, В. Яворивский, М. Косив, Т. Чорновил, А. Бондаренко, А. Ницой, Б. Беспалый, И. Гринив; НРУ – Г. Удовенко, Я. Кендзер, Л. Танюк, Р. Шмидт, А. Лавринович, Ю. Криворучко, С. Конев, В. Коваль, А. Пашко и др.; УНР – Ю. Костенко, И. Заец, И. Драч; КУН – С. Стецко, С. Жижко и целый ряд менее известных политиков. Добавьте возможность присоединения группы Порошенко, партии Стретовича и группы Кушнарева.

Опасности:
1. Очевидно, что количество “звезд” на проходимую часть списка – многовато. А еще стоит позаботиться о бизнесменах, которых, очевидно, приведет с собой Ющенко (Аржевитин, Киреев и другие).

2. Существуют значительные противоречия внутри блока, которые могут содействовать центробежным силам. Например, противоречия между ПРП и НРУ, противоречия внутри ПРП, противоречия между УНР и НРУ, противоречия внутри КУН, противоречия между Гринивым и Стецкивым, между Чорноволом и Кендзером и тому подобное.

3. Возможность присоединения к блоку Народного руха Украины за Единство (Б. Бойко) и распространение контроля со стороны Администрации президента.

4. Возможность усиления влияния среды СДПУ(о) посредничеством Л. Танюка, В. Коваля и А. Пашко.

5. Существует вероятность, что Ющенко может “бросить” тех политиков – членов блока, которые продемонстрировали свою оппозиционность (Стецкив, Филенко, Чорновил, Колиушко).

6. В любом случае фактор присутствия Ющенко будет делать блок более чем зависимым от Администрации президента.

Вариант Б.

Ющенко соглашается на предложение И. Плюща и формирует блок на базе НДП–ПРУ–АПУ–ПТУ (учитывая то, что на Говерле 15 июля не было сказано конкретно, кто должен входить в коалицию, это вполне можно допустить).

В таком случае на участие в проходной части списка будут претендовать от АПУ – М. Гладий, Я. Гадзало, Р. Боделан, В. Сорока, М. Вишиванюк, К. Ващук, М. Зубец, Г. Антониева, А. Фурдичко, от Партии регионов – П. Порошенко, В. Рыбак, Ю. Звягильский, В. Янукович, значительная группа донецких региональных бизнесменов и политиков, В. Ландык, Л. Черновецкий и другие, от НДП – И. Плющ, В. Пустовойтенко, А. Толстоухов, Е. Кушнарев, А. Карпов, О. Демин. От партии “Трудовая Украина” - В. Пинчук, А. Деркач, Ю. Йоффе, А. Един, Д. Табачник, И. Шаров, С. Тигипко и другие. Даже при условии, что значительная часть перечисленных политиков пойдут по мажоритарным округам, все равно борьба за список будет сложной.

Опасности
1. Опасность для Ющенко. В случае, если он возглавит этот блок, он будет превращаться в использованный материал, который вряд ли найдет себя в этой компании после выборов. Поэтому, через полгода после выборов тандем Ющенко–Плющ распадется, и к следующим президентским выборам Ющенко потеряет рейтинг и влиятельность, а его нишу займет именно И. Плющ, который и станет одним из реальных кандидатов на пост президента Украины.

2. Наличие Ющенко в квазиолигархическом объединении не будет способствовать подъему популярности блока – наоборот, Ющенко будет терять свой рейтинг. Как подтверждение этого – на выборах 1998 года Народно-демократическая партия использовала с рекламной целью тот факт, что Ющенко сначала был членом НДП, однако это не повлияло на результат партии на выборах.

3. Существует ряд противоречий внутри блока: противоречия между ПТУ и ПРУ, противоречия между Шаровым и Антониевой, между Пинчуком и Деркачем, между Деминым и Кушнаревым.

4. Опасность раскола партии “Трудовая Украина” на сторонников Пинчука и сторонников Деркача.

Вариант В.

Виктор Ющенко объявляет о формировании блока на основании синтеза двух блоков. В таком случае он получает полномочия от блока ПРП–УНР–НРУ–КУН (что сделать проще) и заключает (приблизительно в сентябре) соглашение с блоком ПТУ–АПУ–ПРУ–НДП. При этом происходят консультации с целью формирования списка и поддержки тех или других политиков по мажоритарным округам. Таким образом, организовывается вариант украинского “Медведя” или СПС (особенно принимая во внимание фактор присутствия в Украине г.Щедровицкого).

При этом возможны варианты:
А) партия “Реформы и порядок” не соглашается с такой схемой и объявляет о выходе из коалиции.

Б) Из ПРП выходит группа политиков (Т. Стецкив, В. Филенко, Т. Чорновил), которые вступают в блок “ФНС” Ю. Тимошенко. Кстати, предложение мест в первой двадцатке блока для этих политиков уже прозвучало.

В) В ПТУ идет игра на “выжимание” из партии А. Деркача и его окружения. Вероятнее всего может быть комбинация Б и В, но не объединение, а отсечение от блока.

Как не удивительно, но подобная комбинация имеет наименьшее количество факторов риска и опасностей.

Опасности блока

1. Фактор СДПУ(о) как основного соперника.

2. Наличие слишком разных бизнес-интересов.

3. Возможность повторения негативного опыта “Злагоды” (особенно принимая во внимание присутствие в блоке Пустовойтенко и Плюща).

Кость Бондаренко для ForUm'a


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2021. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua