Агенство гуманітарних технологій нишпорить по українських регіонах.
08/01/2001 | Майдан-Інформ
До голови Комітету захисту греко-католицької церкви та активного учасника акції “Україна без Кучми!” в Тернополі Ярослава Демидася зайшов молодий чоловік з Москви, що назвався працівником “Агентства гуманітарних технологій” Висоцкім Алексєєм Ніколаєвічем. Привів його, попередньо передзвонивши, представник “Вуличного телебачення”, яке добре знає Я. Демидася, оскільки той є одним з найвідоміших місцевих журналістів (за останній рік - 40 публікацій в наймасовішій обласній газеті).
Що ж привело “варяга” на Галичину, і чому це він вирішив попрацювати на українську організацію, яка, за твердженням директора інституту політики Миколи Томенка, уклала угоду з американською фірмою, що спеціалізується на покращенні іміджу диктаторів з різних країн, контракт для висвітлення українського президента в світі виключно в світлих тонах? Чи впали у Москві зарплати, чи є якісь інші причини?
Микола Томенко стверджує, що угоду з американцями підписам як власник не хто інший як громадянський зять Леоніда Кучми Віктор Пінчук. Схоже на те, що М. Томенко каже правду, оскільки В. Пінчук мовчить як риба.
Якщо подивитися на сайт Агентства гуманітарних технологій (aht.org), то впадають в очі розбіжності російськомовною та англомовної версій рекламної сторінки. Виглядає, що вони призначені для різних читачів: російськомовна має “заманити” можливих замовників з країн колишнього СРСР, англомовна – позитивно висвітлити АГТ в очах іноземців.
Тому в англомовній версії метою агентства вказано перетворення України на соціальну державу, чого і близько немає в російськомовній версії. Англійською мовою АГТ прагне “перетворити Україну на конкурентну силу у глобалізованому світі”, російською вона цього не бажає. Водночас агенство, як це зазначено в обох версіях, стоїть на ліберальних позиціях. Як це поєднується з соціальною державою невідомо. Нагадує стиль Жириновського: кожен знайде собі те, що йому до вподоби.
Немає в російськомовній версії сторінки “Про нас” і переліку областей компетенцій агентства, які наявні в англомовній: створення і покращення іміджу, управління кризами, стратегічне консультування тощо. Ні слова не пишеться на російськомовній сторінці, на відміну від англомовної, про входження до Всесвітньої організації торгівлі та перспективи європейської інтеграції. Мовчить російськомовна сторінка “Про нас” і про наявність в Агентства гуманітарних технологій “сильних і продуктивних контрактів з Верховною Радою, Міністерством фінансів, Міністерством економіки, Національним Банком України, регіональними структурами, ключовими дослідницькими організаціями, економістами, академічною і політичною спільнотою, лідируючими агенціями новин і газетами, каналами телебачення, приватними компаніями, державними діячами і керівниками партій, які підтримують правий і правоцентристський політичний спектр ідеологій, молодими, демократично-орієнтованими політиками, які... візьмуть лідерство у найближчому майбутньому”, про що аж кричить англомовна сторінка.
Прочитавши версії сторінки “Про нас” на різних мовах, можна скласти враження, нібито існує два Агентства гуманітарних технологій. Одне нагадує групку піарщиків-шабашників, які їздять по просторах СНД з надією знайти добре оплачувану халтуру, друге (в англомовній версії) – це солідна науково-дослідницька установа з менеджерами-практиками.
Інформації про власників агентства на сайті немає. Проте вказано, що президентом є народний депутат Валерій Хорошковський, член двічі народної партії, а керівником проекту – Володимир Грабовський, добре відомий в Україні піарщик. Можливо, це і довірена особа справжнього засновника АГТ (не Пінчука, а когось із Росії). Навіть електронна пошта АГТ починається з прізвища цього пана: vgranovsky@aht.kiev.ua.
Особа самого В. Грановського є доволі загадковою. Про нього майже нічого невідомо, але, коли він років п’ять тому з’явився в Україні, його прізвище вимовляли з повагою і пошепки. Стверджують, що він не має вищої освіти (а може має таку, про яку не можна говорити?). Проте, це не завадило йому працювати у представництві Світового Банку в Україні, бути радником президента Л. Кучми та його представником в Національній раді, де він обґрунтував на телебаченні і голосував за позбавлення ліцензії радіо "Континент" на підставі боргів.
Агентство гуманітарних технологій заснувало Інтернет-сайт Part.org.ua, який відзначається послідовним анти українством, просуває дугінську євразійську ідею, яка передбачає реінтеграцію України, послідовно підтримує Кучму в справах Гонгадзе і Мельниченка, веде лінію московської патріархії - ставлення до українських церков та їх об'єднання в минулих акціях проти приїзду Папи Римського.
Мабуть, не довіряючи місцевим кадрам, В. Грабовський запрошує для особливо важливих справ своїх московських друзів, один з яких і завітав до Ярослава Демидася. Молодий чоловік не приховував своєї зацікавленості поглядами пана Ярослава, але розмови, як такої не відбулось. Мабуть, візитер зрозумів, що з цього чоловіка користі йому буде мало.
За час короткого знайомства вдалось з’ясувати, що Тернопіль на шляху піарщика вже шосте українське місто після візиту до Ужгорода, Чернівців, Івано-Франківська, Рівного і Луцька, що “замовник послуг його організації в Україні відсутній” і , що вони працюють на портфель, попит на який з’явиться через пару місяців
Очевидно, мова йшла про пілотне обстеження регіональних особливостей перед майбутніми парламентськими виборами. А коли на пряме запитання, чи не те це Агентство гуманітарних технологій, московські імідж-мейкери якого нав’язали нам “старого-нового” президента і де зараз небезвідомий Смірнов (один з іміджмейкерів Кучми на останніх президентських виборах), гість відповів коротко:”Смирнов уже уехал”.
Згадувався в розмові також невідомий Я. Демидасю пан Станович з Івано-Франківська.
Після відвідин московського гостя на столі в Ярослава Демидася залишилась візитка з московськими номерами телефонів, а у спогадах зухвалі слова молодика, що Україна – це російська територія, бо тут господарює російський капітал.
В підготовці допису використані свідчення Ярослава Демидася та матеріали, надані відвідувачами форуму сайту Майдан.
Що ж привело “варяга” на Галичину, і чому це він вирішив попрацювати на українську організацію, яка, за твердженням директора інституту політики Миколи Томенка, уклала угоду з американською фірмою, що спеціалізується на покращенні іміджу диктаторів з різних країн, контракт для висвітлення українського президента в світі виключно в світлих тонах? Чи впали у Москві зарплати, чи є якісь інші причини?
Микола Томенко стверджує, що угоду з американцями підписам як власник не хто інший як громадянський зять Леоніда Кучми Віктор Пінчук. Схоже на те, що М. Томенко каже правду, оскільки В. Пінчук мовчить як риба.
Якщо подивитися на сайт Агентства гуманітарних технологій (aht.org), то впадають в очі розбіжності російськомовною та англомовної версій рекламної сторінки. Виглядає, що вони призначені для різних читачів: російськомовна має “заманити” можливих замовників з країн колишнього СРСР, англомовна – позитивно висвітлити АГТ в очах іноземців.
Тому в англомовній версії метою агентства вказано перетворення України на соціальну державу, чого і близько немає в російськомовній версії. Англійською мовою АГТ прагне “перетворити Україну на конкурентну силу у глобалізованому світі”, російською вона цього не бажає. Водночас агенство, як це зазначено в обох версіях, стоїть на ліберальних позиціях. Як це поєднується з соціальною державою невідомо. Нагадує стиль Жириновського: кожен знайде собі те, що йому до вподоби.
Немає в російськомовній версії сторінки “Про нас” і переліку областей компетенцій агентства, які наявні в англомовній: створення і покращення іміджу, управління кризами, стратегічне консультування тощо. Ні слова не пишеться на російськомовній сторінці, на відміну від англомовної, про входження до Всесвітньої організації торгівлі та перспективи європейської інтеграції. Мовчить російськомовна сторінка “Про нас” і про наявність в Агентства гуманітарних технологій “сильних і продуктивних контрактів з Верховною Радою, Міністерством фінансів, Міністерством економіки, Національним Банком України, регіональними структурами, ключовими дослідницькими організаціями, економістами, академічною і політичною спільнотою, лідируючими агенціями новин і газетами, каналами телебачення, приватними компаніями, державними діячами і керівниками партій, які підтримують правий і правоцентристський політичний спектр ідеологій, молодими, демократично-орієнтованими політиками, які... візьмуть лідерство у найближчому майбутньому”, про що аж кричить англомовна сторінка.
Прочитавши версії сторінки “Про нас” на різних мовах, можна скласти враження, нібито існує два Агентства гуманітарних технологій. Одне нагадує групку піарщиків-шабашників, які їздять по просторах СНД з надією знайти добре оплачувану халтуру, друге (в англомовній версії) – це солідна науково-дослідницька установа з менеджерами-практиками.
Інформації про власників агентства на сайті немає. Проте вказано, що президентом є народний депутат Валерій Хорошковський, член двічі народної партії, а керівником проекту – Володимир Грабовський, добре відомий в Україні піарщик. Можливо, це і довірена особа справжнього засновника АГТ (не Пінчука, а когось із Росії). Навіть електронна пошта АГТ починається з прізвища цього пана: vgranovsky@aht.kiev.ua.
Особа самого В. Грановського є доволі загадковою. Про нього майже нічого невідомо, але, коли він років п’ять тому з’явився в Україні, його прізвище вимовляли з повагою і пошепки. Стверджують, що він не має вищої освіти (а може має таку, про яку не можна говорити?). Проте, це не завадило йому працювати у представництві Світового Банку в Україні, бути радником президента Л. Кучми та його представником в Національній раді, де він обґрунтував на телебаченні і голосував за позбавлення ліцензії радіо "Континент" на підставі боргів.
Агентство гуманітарних технологій заснувало Інтернет-сайт Part.org.ua, який відзначається послідовним анти українством, просуває дугінську євразійську ідею, яка передбачає реінтеграцію України, послідовно підтримує Кучму в справах Гонгадзе і Мельниченка, веде лінію московської патріархії - ставлення до українських церков та їх об'єднання в минулих акціях проти приїзду Папи Римського.
Мабуть, не довіряючи місцевим кадрам, В. Грабовський запрошує для особливо важливих справ своїх московських друзів, один з яких і завітав до Ярослава Демидася. Молодий чоловік не приховував своєї зацікавленості поглядами пана Ярослава, але розмови, як такої не відбулось. Мабуть, візитер зрозумів, що з цього чоловіка користі йому буде мало.
За час короткого знайомства вдалось з’ясувати, що Тернопіль на шляху піарщика вже шосте українське місто після візиту до Ужгорода, Чернівців, Івано-Франківська, Рівного і Луцька, що “замовник послуг його організації в Україні відсутній” і , що вони працюють на портфель, попит на який з’явиться через пару місяців
Очевидно, мова йшла про пілотне обстеження регіональних особливостей перед майбутніми парламентськими виборами. А коли на пряме запитання, чи не те це Агентство гуманітарних технологій, московські імідж-мейкери якого нав’язали нам “старого-нового” президента і де зараз небезвідомий Смірнов (один з іміджмейкерів Кучми на останніх президентських виборах), гість відповів коротко:”Смирнов уже уехал”.
Згадувався в розмові також невідомий Я. Демидасю пан Станович з Івано-Франківська.
Після відвідин московського гостя на столі в Ярослава Демидася залишилась візитка з московськими номерами телефонів, а у спогадах зухвалі слова молодика, що Україна – це російська територія, бо тут господарює російський капітал.
В підготовці допису використані свідчення Ярослава Демидася та матеріали, надані відвідувачами форуму сайту Майдан.
Відповіді
2001.08.01 | zinc
редакційне зауваження
в статті Грановський декілька разів названий Грабовським. воно звичайно з пантелику не збиває, але про піарщіків з такими помилками писати не варто.2001.08.02 | Михайло Свистович
Прийнято. Це все клята програма перевірки помилок.
Вона автоматично виправляє помилки, і кілька разів вставляла мені Грабовського замість Грановського. Потрібно просто було внести Грановського до її словника, але я полінувався. Виправив вручну, а вона, собацюра, знову виправила. Я не помітив цього і вставив у сайт. Виправлю зараз.2001.08.02 | Деструктивний Елемент
Зауваження стосовно тези "АГТ нишпорить по українських регіонах"
Загалом публікація вийшла слабенька якщо вважати її офіційною від форуму-на-майдані. Навіть у відкритих джерелах і через Інтернет можна було б пошукати і знайти додаткові дані з них щось витягти і зробити додаткові пошуки й опитування.Стосовно "нишпорення" по регіонах. Оцим АГТ (чи як воно звалося до 1998 року) займалося від початку існування, проводячи семінари саме в регіонах для місцевих інформаційників. У Львові партнером був центр "Генеза", той що в будинку НТ інформації.
В газеті "День" опубліковано на протязі останніх років декілька "аналітичних" статей від АГТ за підписами В.Грановського, С.Дацюка або спільно. Їх можна спробувати знайти в інет-архіві газети. З них виявити ідеологію дослідників і деякі побіжні дані. Зокрема зі статті про становище в Криму випливало, що в Криму проведено ряд семінарів для місцевих інформаційників та політтехнологів. Під час спілкування в Криму вони й набралися деяких даних про регіон. Їхнє бачення, викладене в статті, виявилося суттєво спотвореним в порівнянні з дійсністю. На статтю про Крим в газеті була розгромна відповідь В.Притули (Володимира здається), місцевого журналіста-ваговика. Статтю В.Притули варто прочитати для розуміння того, що "аналітика" від АГТ справляє враження лише на тих, хто не володіє інформацією чи не розуміється в такого роду дослідженнях. Виглядає "науково", справляє враженя. А як подивиться фахівець, в більшості випадків - все це фігня. Небезпека цих доповідей в тому, що в науковій оболонці, яка викликає довіру, просуваються пропагандивні тези і замовлені політичні ідеї. Такий собі спосіб промивання мізків "кучмам".
2001.08.02 | Майдан
Дякуємо...
Ваші зауваження цілком слушні, і в настпному будуть враховані. Однак цю інформацію все таки добре було подати тоді коли стаття готувалася - про це було повідомлено на форумі.2001.08.02 | Михайло Свистович
Легко критикувати
Деструктивний Елемент писав(ла):> Загалом публікація вийшла слабенька якщо вважати її офіційною від форуму-на-майдані. Навіть у відкритих джерелах і через Інтернет можна було б пошукати і знайти додаткові дані з них щось витягти і зробити додаткові пошуки й опитування.
>
Можна було б і пошукати, якби був час. Спробуйте написати краще, не забуваючи при цьому заповнювати стрічку новин, постійно комусь телефонувати тощо. Я просив на Форумі подати матеріали, але Ви чомусь не відгукнулися. Коли я прошу щось пошукати в Інтернеті, раптом для всіх це стає дуже тяжко. А ось коли щось з"явилося, то виявляється, що це легко.
Чому б Вам самому не написати якусь статтю для Майдану?
2001.08.02 | Привет из АГТ
Re: Зауваження стосовно тези "АГТ нишпорить по українських регіонах"
Бред полный!!!! Но объсняться смысла нет.Вы делаете свое дело, мы свое. Удачи ребяты2001.08.02 | Майдан-Інформ
VENCEREMOS!!!!!
Нам Patria, вам - muerte. І забуття, забуття, забуття...2001.08.03 | Maker
Ще один привіт з АГТ :)))))
Стаття справді досить слабенька, і мало що проясняє як про саме АГТ, так і про особистість Грановського.Але потішила міфологізація особистості Грановсьокого, та й самого АГТ.
Класна робота.... В кращих традиціях жанру... :)))
Щодо статей, то є й нові зразки (окрім згаданих, зразка 1998 року... :) ).
Крім Грановського, Карижського і Дацюка (який до речі вже не працює в АГТ) можна ще читати Юрчишина, Ведмедя, Дурманову, Небоженка.
Дякую хлопці, що включилися в нашу кампанію.
2001.08.03 | Майдан
А якого Юрчишина ви маєте на увазі?(-)
2001.08.03 | Maker
Re: А якого Юрчишина ви маєте на увазі?(-)
Василь Юрчишин...Я розумію про кого ви думали... :))))
Взагалі текстик кульгає.
Я б не порівнював версії буклетів АГТ (сайт), а спробував щось дізнатися про діяльність агенції (якби був журналістом). А так, ця робота до одного місця. Ви виклали свої інсинуації на форумі. І яка цінність такої праці? В тому, що ви грузите читачів своєю далеко не об*єктивною думкою.
Коли я такими речима займаюсь, то розумію, що виконую роботу, працююю на клієнта. А заради чого Ви це робите, або іншими словами ХТО ВАШ КЛІЄНТ?
В усіх інших випадках, об*єктивність і технологізація аналізу є ПРИОРІТЕТОМ НОМЕР 1.
Було би дурницею маніпулювати власною свідомістю (крім того це прямий шлях до шизофренії).
2001.08.03 | Майдан
Загалом журналістика завжди є трохи суб"єктивною
Не надто приязне ставлення до вашої агенції пояснюється дуже просто - ви повязані зараз з іменем одного з олігархів і сім"єю Кучми. Вся їхня діяльність відома і надто великих коментарів не потребує.Не викликає надто великих сумнівів що для більшості українців (дивіться рейтиги довіри) властиві негативні очікування, які породжує будь яка активність "сім"ї".
Тому можна вважати що нашим замовником є український народ. Він правда нам за це не платить, але ми вже якось з тим обійдемося . Можливо колись наш "замовник" зможе жити краще...
2001.08.03 | Maker
Не треба прикриватися ЖУРНАЛІСТИКОЮ!!!!!!!!! ЖУРНАЛІСТИКА - РЕПОРТЕРСТВО - професія передачі інфи, а не інсинуацій і всілякої ЛАЖІ!!!!!! Хоча ми вас використовуємо і для цього... але здається журналісти і самі не проти (судячи з ваших тез в статті і при о
Нашим замовником є український народ.Хе-хе... А він вас уповноважував на якісь дії? А ви впевнені, що робите саме те, що йому треба? А ви у нього питали? От не люблю коли такими фразочками кидаються....
І на останок. А ЩО ТАКЕ УКРАЇНСЬКИЙ НАРОД? А може його частина? А Кучма це український народ (це так до слова... відповіді зрозумілі і ситуація зумисне доведена до маразму, щоб Вам стало очевидно, яка пустота скривається за такими узагальненнями).
А щодо сім*ї, і всього такого... Інфа про те, що Агенція належить Пінчуку, справді не відповідає дійсності. І мені абсолютно по Барабану, чи цій інформації вірять у певних колах , чи ні. Мене турбує те, які відносини у нас складаються з замовниками, там усе нормально. Тому не треба сім*я. і все таке...
Свою роботу вважаю не менш благородною ніж ВАША з кількох причин:
1. Якби ви намагалися дізнатися про нашу діяльність, то помітили б, що ми не тільки
"нишпоримо" по регіонах, але і займаємося регіональним розвитком в багатьох напрямках.
2. У Агенції є своя філософія і принципи, за рамки котрих ми ніколи не виходимо. Тому є багато прикладів, але я не думаю, що це місце для їх обговорення.
І ще одне.... Сподіваюсь моя поява на форумі засвідчує принаймні нормальне володіння укр. мовою. Міг би стверджувати, що Агенція не стоїть на анти-українських позиціях. І мені, знову ж таки, байдуже чи хтось вірить у це, чи ні...
2001.08.03 | Пані
Извините, что влажу, но...
Я не копенгаген по сути, но вот по форме.Maker писав(ла):
> І ще одне.... Сподіваюсь моя поява на форумі засвідчує принаймні нормальне володіння укр. мовою. Міг би стверджувати, що Агенція не стоїть на анти-українських позиціях. І мені, знову ж таки, байдуже чи хтось вірить у це, чи ні...
Так зачем тогда вообще писать?
Со стороны это выглядит так, как будто вас писания Майдана достали и реакция последовала типа "не могу молчать!". Или на более профессиональном уровне - "заказчик молчать не велит".
2001.08.03 | Майдан
Хороший чоловік, а так розхвилювався...
Зацікавила фраза про філософію та принципи Агентсва. Гадаю це можна знайти десь на Вашому сайті. Взагалі читати про філософію і принципи завжди корисно, навіть якщо цієї філососфії і принципів не дотримуються.2001.08.03 | Maker
Хе-хе....
Відповідь на дві попердні репліки:1. Мені справді байдуже... а чому пишу... а людина я така... тим більше на формуні вперше... я тут не як бойова одиниця, а як учасник дискусії...
2. Якщо цієї філососфії і принципів не дотримуються.
Я би сказав, що згоден з Вами, філософія важлива по факту. Але моє розуміння філософії не передбачає дотримання, вона є бекграундом діяльності. Тому подумайте самі над попередньою фразою.
3. Щодо хорошого чоловіка... який розхвилювався.. :))) Хе-хе... розхвилювався я сьогодні не тут, і не з цього приводу... от хлопчинка розбтився в Бородянці, де я полюбляю стибати... оце причина для хвилювання... як тепер наважитися на наступний стрибок...
4. Більше смислу в дискусію (цю і всі інші)... менше шаблонів, інчсинуацій і емоцій... і все у вас буде добре...
2001.08.03 | Maker
В ПОПЕРДНЬОМУ ПОВІДОМЛЕННІ ЗАМІСТЬ "вперше", читати "НЕ ВПЕРШЕ"
Maker писав(ла):> Відповідь на дві попердні репліки:
>
> 1. Мені справді байдуже... а чому пишу... а людина я така... тим більше на формуні вперше... я тут не як бойова одиниця, а як учасник дискусії...
>
> 2. Якщо цієї філососфії і принципів не дотримуються.
> Я би сказав, що згоден з Вами, філософія важлива по факту. Але моє розуміння філософії не передбачає дотримання, вона є бекграундом діяльності. Тому подумайте самі над попередньою фразою.
>
> 3. Щодо хорошого чоловіка... який розхвилювався.. :))) Хе-хе... розхвилювався я сьогодні не тут, і не з цього приводу... от хлопчинка розбтився в Бородянці, де я полюбляю стибати... оце причина для хвилювання... як тепер наважитися на наступний стрибок...
>
> 4. Більше смислу в дискусію (цю і всі інші)... менше шаблонів, інчсинуацій і емоцій... і все у вас буде добре...
2001.08.03 | Ростислав
А анонімність - це частина філософії аґенції?
Ви пишете під ніком.Всі знають, що Аґенція належить Пінчуку, хоча формально здається дійсно записана на иншу особу.
Можу назвати ще кілька прикладів Вашої "прозорості".
По змісту Вашої відписки коментарі зайві - там одна вода.
2001.08.03 | Maker
ПРО анонімність
Мене звати Ярослав. Ярослав Ведмідь.Анонімність = а ви стикалися з бізнесом у сфері консалтингу? Багато там відкритості? Підіть у ПрайсВотерхаусКуперс і попросіть у них хоча б перелік клієнтів... вас пошлють... те саме зроблять в КейПіЕмДжі... і усіх інших місцях, навіть в багатьох рекламних агенціях.
Щодо води... Я якраз намагаюсь генерувати зміст, і підштовхувати дискусії до змістовного обговорення....
2001.08.03 | Ростислав
про "не антиукраїнськість" АГТ
От бачите, Ярослав, це не важко.Спробуйте пояснити Ваше твердження про "не антиукраїснькість" АГТ, і послідовну агітацію за автономізацію Західної України, непотрібність об'єднання українського православ'я і введення двомовності.
2001.08.03 | Maker
Re: про "не антиукраїнськість" АГТ
АГТ ніколи не агітувало за ті події. які ви описали.Ще раз наголошую, читайте наші продукти.
Залиште Парторг - Парторгу, хай це буде на їхній шиї... це приблизно наша позиція по відношенню до цього сайту...
2001.08.06 | Михайло Свистович
Тоді перепрошую.
Maker писав(ла):> Мене звати Ярослав. Ярослав Ведмідь.
>
Людина з таким ім"ям та прізвищем дійсно може спілкуватися українською мовою без перекладача, але це не міняє суті. Комуніст Борис Олійник через гарне володіння українською мовою не стане націоналістом.
2001.08.03 | Нестор Мазепа
АГТ використало журналiстiв. Кучма використав АГТ. Використання пройшло в теплiй робочiй атмосферi.
> Мене турбує те, які відносини у нас складаються з замовниками.А на всiх iнших вам начхати. Тобто ринок потенцiйних клiєнтiв вас не цiкавить. Тобто ваша органiзацiя в довготривалому планi вiд ринку не залежить. Тобто ви входите в iнфраструктуру дiючої системи феодального гноблення. Тодi незрозумiло, шо Вам не подобається в тутешнiх коментарях щодо вашої дiляьностi?
> Сподіваюсь моя поява на форумі засвідчує принаймні нормальне володіння укр. мовою.
Марно сподiваєтеся. Але iнакше й бути не може. Вашi замовники всi розмовляють росiйською, а iншi вас не цiкавлять. Вашi технологiї, ваша фiлософiя -- все також звiдти, з Азiї. Було би дивно, якби Ви нормально володiли українською.
> Міг би стверджувати, що Агенція не стоїть на анти-українських позиціях
але це було би брехнею. А Ви вже пояснили, що брешете лише коли за це платять.
> І мені, знову ж таки, байдуже чи хтось вірить у це, чи ні...
А це в сучасних умовах може бути байдуже лише тим, хто стоїть на анти-українських позицiях.
2001.08.06 | Михайло Свистович
Стоїть, стоїть.
Maker писав(ла):>
І ще одне.... Сподіваюсь моя поява на форумі засвідчує принаймні нормальне володіння укр. мовою. Міг би стверджувати, що Агенція не стоїть на анти-українських позиціях. І мені, знову ж таки, байдуже чи хтось вірить у це, чи ні...
Агенція, яка займається політикою для заробляння грошей, може і перекладача найняти. А перший постинг ("Привет из АГТ") був по-російськи. І сайт у вас російськомовний (ну ще й англомовний).
А те, що Ви у нас на форумі, означає що ми - НЕ ЛАЖА. Ой, НЕ ЛАЖА!.
2001.08.03 | Isoлятор
Хараша гагєнция!
Хе-хе... Уже побіжав "улуччать іміч"!Воно мені, ясін пєнь, абсолютно по Барабану... і,знову ж таки, байдуже... за шо я дєньги віддаю... а люди там - просто лягай! на формуні вперше! (чи то не вперше?), стибати полюбляють, кажуть, хтось розбтився (це добре чи погано? а, байдуже!), главне - менше інчсинуацій! Та карочє блін задрали вже... Нє відітє - профисьйонали работають, граматні люди, а із-за вас, ваще, вся робота до одного місця. Примєрно так.
Єтот постінх треба не чситати, а НЕ ЧСИТАТИ.
2001.08.03 | Maker
:)))
класно!!!!!як стьоб...супер... як аргумент в дискусії... нажаль нуль...
а слова плутаю. бо постійно переключаюсь... і поспішаю... не перечитую те, що набрав.
соррі... це мабуть справді смішно...
2001.08.04 | ВАСЯ ПУПКІН
Дописи "Мейкера" більше сказали про АГТ, ніж стаття...
АГТ- збіговисько обнаглівших москвофілів та українофобів, вражених манією власної величі та глибоким презирством до всіх, хто не є рабом АГТ...2001.08.06 | Михайло Свистович
Це точно.
І назва, і зміст постингу ВАСІ ПУПКІНА влучають в яблучко.2001.08.06 | SG
Tak teba robyty dosje, i kozhnomu dopovniuvaty, bahato choho ide po pryvatnym kanalam info!!!
a2001.08.06 | Михайло Свистович
Re: А якого Юрчишина ви маєте на увазі?(-)
Maker писав(ла):> Коли я такими речима займаюсь, то розумію, що виконую роботу, працююю на клієнта. А заради чого Ви це робите, або іншими словами ХТО ВАШ КЛІЄНТ?
>
О, на жаль, в нас клієнтів не менше, ніж у вас, бо опозиція порозлазилась в різні боки. Наші клієнти - це ті, хто проти вашого клієнта, про якого згадував М. Томенко
2001.08.06 | Михайло Свистович
І до того ж ми настільки любимо наших клієнтів,
що готові надавати їм послуги безкоштовно. Ще й доплатили б їм, якби було з чого.2001.08.03 | Ростислав
Це той Юрчишин, що постави на місце редактора Part.ORG.UA, коли той до статті Юрчишина дописав внизу коментар
Стаття була прозахідна, коментар - антиукраїнський. Вазагалі досить смішно чути, коли пан Мейкер запевняє, що Пінчук жодного відношення не має до АГТ. Чи може Ви, Мейкере, про юридичний бік справи? Так він юридично і до "СосітєІви"(ICTV) жодного відношення не має :-)2001.08.03 | Maker
ПІнчук і АГТ
Блін вже задрали... Я СТВЕРДЖУЮ. що пан Пінчук, не володіє АКТИВАМИ АГТ, НЕ ВПЛИВАЄ на керівництво АГТ, НЕ ВИЗНАЄ політику компанії, НЕ Є КЛІЄНТОМ і ще десятки не...Якщо смішно чути=ОК... Сміх продовжує життя... Якщо мої слова породжують у вас позитивні емоції - це добре... :)))
Мені до речі теж смішно...
Ростислав писав(ла):
> Стаття була прозахідна, коментар - антиукраїнський. Вазагалі досить смішно чути, коли пан Мейкер запевняє, що Пінчук жодного відношення не має до АГТ. Чи може Ви, Мейкере, про юридичний бік справи? Так він юридично і до "СосітєІви"(ICTV) жодного відношення не має :-)
2001.08.03 | Maker
В попередньому повідоленні "НЕ ВИЗНАЄ" чситати як "НЕ ВИЗНАЧАЄ"
Maker писав(ла):> Блін вже задрали... Я СТВЕРДЖУЮ. що пан Пінчук, не володіє АКТИВАМИ АГТ, НЕ ВПЛИВАЄ на керівництво АГТ, НЕ ВИЗНАЄ політику компанії, НЕ Є КЛІЄНТОМ і ще десятки не...
>
> Якщо смішно чути=ОК... Сміх продовжує життя... Якщо мої слова породжують у вас позитивні емоції - це добре... :)))
>
> Мені до речі теж смішно...
> Ростислав писав(ла):
> > Стаття була прозахідна, коментар - антиукраїнський. Вазагалі досить смішно чути, коли пан Мейкер запевняє, що Пінчук жодного відношення не має до АГТ. Чи може Ви, Мейкере, про юридичний бік справи? Так він юридично і до "СосітєІви"(ICTV) жодного відношення не має :-)
2001.08.03 | Ростислав
Стверджуйте - маєте право.
А я стверджую, що Ви або брешете або наївно помиляєтесь. Хоча аноніму має бути пофіг, що про нього думають :-)2001.08.06 | Михайло Свистович
А шо за Мейкер?
Кліп-мейкер, PageMaker?