RFC: АНКЕТА ПОЛІТИКА
08/06/2001 | НеДохтор
Коротка передісторія ідеї:
(пізніше цей текст приберу )
_________________________
06-08-2001 02:51 Пані писала:
Не далее, чем давеча, возник вопрос...
... о том, как относится УНСО к идее парламентской республики. На этотм вопрос, ответ мы точно получим, но мне пришли в голову не менее крамольные вопросы, типа - а как относятся Юля, Ющенко, Мороз, Бродский, Волков, Медведчук, да кто угодно еще, допустим к проблеме суда присяжных, легализации ношения оружия, местного самоуправления. Как каждый из них трактует понятие "национальные интересы Украины".
Я не только понятия не имею как, но и не представляю, где искать ответ на этот вопрос. Может пора составлять списки таких "стержневых" вопросов и сравнительные таблицы ответов. Для начала "НЕ ЗНАЕТ ОТВЕТА".
Некоторых это может даже простимулировать дать ответ.
________________________
06-08-2001 03:01 НеДохтор писав:
Добра ідея. Бо поки-що йде гра в шахи в повністю темній кімнаті.
Якби цю ідею ще запустити через Томенка або іншу організацію з політдосліджень.
Правда ще один момент: відповідальність за дотримання слова (наприклад Марчук багато чого говорив перед виборами).
_________________
Re: Анкета політика - класс!
Пані, 06-08-2001 03:06
Ставьте в драфты как идею и будем разрабатывать саму анкету.
С готовой бумажкой и простыми вопросами "да" и "нет" можно пускать Берлагу (пардон - Свистовича) по живым политикам. Как только он "настреляет" первую тройку и список появится на майдане, остальные могут потянутся.
Томенко тоже как вариант принимается.
___________________
Дописуйте до цієї теми питання, потім спробуємо систематизувати для анкети.
Відповіді
2001.08.06 | zinc
Re: RFC: АНКЕТА ПОЛІТИКА
мета-пропозиція: мати власне анкету про фундаментальні питання та в додаток до цього щось на зразок постійно діючої рубрики "задай питання ...", де б можна було задати питання (і сподіватися отримати відповідь) до всіх політиків про якусь поточну подію (як наприклад останні натівські манси навколо зброї для македонії)бо ж цікаво знати не тільки які загальні переконання мають наші політики, але й як вони їх застосовують до конкретних подій...
2001.08.06 | SG
А Давайте робити дос"є!!!
Можна і Томенка, можна і центр Піховшека підключити, можна і не "стратегічне партнерство", а окремі матеріали. Розпис альянсів олігархів був колись навіть у Інвестиційній газеті (!), але хто це пам"ятає.===============================
Куча матеріалу на кожного політика і держслужбовця, але доступна тільки коли випадково натрапиш!!!
Добре знати що Кучма задекларував 19,000 грв. Що Медведь був адвокатом Стуса і т.д. Це ж цінне джерело! Можа збирати, основну інфо давати на сайт, а повну інфо ще й продавати, як свою інфо продає Українські Новини!
Таке е 97 робив центр Піховшека ("Дніпропетровська сам"я", "Адміністрація президента" і таке), але зараз не роблять. Можна там вішати всі публічні контакти, інфо про доходи, хто як декларував, які судові справи, які статті про них, якою власністю володіє - і багато іншого.
Може, воно б зразу всього не набралося би, але згодом позбирали б. Профілі як на ukr icq, :)
2001.08.06 | Максимяк
Re: А Давайте робити дос"є!!! .
На плівках Мельниченка є місце, де Деркач розповідає про використання Піховшека для скиду американцям інформації, наперд підготовленої в СБУ, бо його раніше СБУ на цьому підловила, що він продавав американцям інформацію.Тепер стосовно баз про політиків. Це все відбувається в динаміці - люди змінюють свої погляди.
Інфи дуже великі об"єми, бо не можна звідтам витягнути тільки "так" чи "ні". Якщо політик каже "так" чи "ні", то добавляє ще з десять різних умов, тобто, де починається політика, а де закінчується психологія фактично не можна второпати.
Тому ми маємо стільки різних думок на думки політиків.
Єдине, що варто збирати - це факти із посилкою на джерело, як правило це агенства, інститути, пресрелізи, статінформація, свідчення перших осіб.
2001.08.06 | Мартинюк
Дійсно факти легше збирати аніж висловлювання
Навіть якщо факти не дуже достовірні , то їх можна потім перевірити.Звичайно у режимі повністю вільного форуму це вилиється у перепалку або пародію.
Тому пропоную аби основні поля анкети міг заповнювати лише адмін, всі решта поля ( в режимі дискусії) могли заповнювати всі бажаючі.
Деталі я повідомив Технарю.
2001.08.07 | SG
Dosje i ankety
Schodo anket, to politykiv mozhna prointerviewvaty.Dosje - ce zbir faktiv.
Os' pryklad: http://www.korespondent.net/main.php?arid=16153
Ot u 95 vsi "znaly" scho kuchma - odyn (hiba ne osnovnyj) z 6 akcioneriv Pryvatbanku. A de zaraz cia info? Jiji nemaje, bo dzherela zabuly.
Ale dosje - ce bahato storage, i baza danyh. Chy ce mozhlyvo technichno, Tehar zanje tilky.
2001.08.07 | Technar
Re: Dosje i ankety
SG писав(ла):> Ale dosje - ce bahato storage, i baza danyh. Chy ce mozhlyvo technichno, Tehar zanje tilky.
Можливо. Місце - не проблема. Весь майдан то і так є бази даних. Уся справа у шаблонах, запитах та презентації.
2001.08.08 | SG
Приклад Анкети політика http://politics.yahoo.com/
http://politics.yahoo.com/2001.08.07 | Technar
Re: Дійсно факти легше збирати аніж висловлювання
Мартинюк писав(ла):> Тому пропоную аби основні поля анкети міг заповнювати лише адмін, всі решта поля ( в режимі дискусії) могли заповнювати всі бажаючі.
> Деталі я повідомив Технарю.
Деталі отримав. Із напрямком думки згоден. Думаю як втілити.
2001.09.12 | Михайло Свистович
Re: А Давайте робити дос"є!!!
Піховшек вже не керує УНЦПД.2001.09.12 | Михайло Свистович
Re: RFC: АНКЕТА ПОЛІТИКА
Щоб мати постійний зв"язок з політиками потрібні гроші і люди. В нас немає ні перших, ні других (через відсутність перших).2001.08.06 | НеДохтор
Re: АНКЕТА не ДОСЬЄ
Ми збили до купи дві різні речі.Давайте трохи розпутаємо Досьє і Анкету.
1. Досьє політика. Зібрана інформація про політика.
Це питання вже давно піднімав пан Михайло Свистович.
Називалась тема "ДОПОМОГА ОПОЗИЦІЇ. Губернатори", відгукнулась тільки Пані матеріалом про Харків).
Пізніше в Бібліотеці з’явився пустий розділ "Досьє".
Пан Михайло просив поки туди нічого не добавляти, поки він своїм дописом не задасть подальшу структуру цього розділу.
Підтримую зауваження до майбутнього Досьє, котрі вже прозвучали.
Багато із зібраних фактів можуть не відповідати сьогоднішній позиції політиків, а багато інформації взагалі не буде відповідати фактам.
Тим більше, що діючи просто під ніком, віртуальна відповідальність може не втримати декого від простого зливу чужих чи своїх нечистот.
Якщо Форуму вдасться не спотикнутись на Досьє, то це буде найкращою оцінкою майданівцям.
2. Анкета політика. Список наших питаннь та відповіді на них наших політиків.
Мета: дізнатися, що вони думають, що планують зробити для України.
Ділиться на три окремих завдання:
- складання списку питань (анкети). Що ми хочемо знати з перших уст (що виборці мають знати перед виборами)
- розповсюдження цих анкет серед політиків та збір відповідей (найважче завдання)
- складання порівняльних таблиць за результатами відповідей на анкету та оприлюднення їх на Майдані і більш широкому загалу.
Якщо вважаєте за потрібне, то почнемо з першого, найпростішого: загальний план анкети.
далі пишу запитання котрі доповнюйте, виправляйте, видаляйте.
Мусимо прийти до загальної форми анкети.
----------------------
1. Яким є для Вас бажаним майбутнє України?
- самостійна держава
- складовоа частина союзу держав (напр. Укр+Рос+Біл чи інший союз)
- територіальна одиниця іншої держави (напр. входження в рос. федерацію чи іншу державу)
2. Яка система влади потрібна Україні
- нічого змінювати не треба
- потрібно частину повноважень президента передати Верховній Раді
- потрібна парламентська республіка без інституту президенства
3. Як іВи ставитесь до запровадження на Україні федерального устрою
(розподіл на 2-3 частини за мовно-територіальною ознакою).
- не знаю
- позитивно, це на користь Україні
- негативно, це перший крок до розпаду і втрати самостійності
- інакше
4. Чи вважаєте Ви за необхідне надання російській мові в Україні статусу державної
- не знаю
- так
- ні
5. Що потрібно змінити в судовій системі України
- нічого
- пітрібен суд присяжних
- інакше
6. Чи хотіли би Ви мати право мати при собі вогнепальну зброю і застосувати у випадку самозахисту
- я маю
- так
- ні
7. Чи вважаєте, що більшість громадян України мають мати таке право (див. п.6)
- ні
- так
- так, але через 100 років
8. Чи зможете Ви для плідної роботи у Верховній Раді полишити всі інші справи прямо не пов’язані з такою роботою.
- не знаю
- ні
- так
.............
.............
Останнє. Як Ви вважаєте, який процент Ваших відповідей на цю анкету суперечить діючій Конституції України та чинному законодавству.
- точне число ...
- менше половини
- більше половини
- не можу визначити
----------------------
.................
д о д а в а й т е
з а п и т а н н я
.................
2001.08.06 | SG
Tak, ce dva proekty.
Ja ne mozhy robyty "anketu" zaraz, a info pro politykiv zbyraty mozhy - z publichnyh dzherel.Ja maju na uvazi:
- osvita,
- profesijne bio,
- dohody,
- chym volodije,
- jaki publichni posady zajmav i jak spravliavsia,
- sudy,
- interview, statti,
- koaliciji,
- telefony, e-majly, faxy.
Ce BAHATO disk space, tak.
Ale "anketa" bilsh nashuschna.
2001.08.06 | Пані
Re: АНКЕТА - добавления
Во-первых, согласна с тем, что досье - это отдельная тема. Прошу панство не примазываться и вынести ДОСЬЕ в отдельное обсуждение.Во-вторых, добавления к анкете:
9. Как вы относитесь к идее люстрации?
- поддерживаю
- не поддерживаю
- не знаю, что это такое
10. Если вы поддерживаете идею люстрации, то по какому признаку ее надо проводить?
- принадлежность к компартии до 1991 года
- принадлежность к компартии и комсомолу до 1991 года
- принадлежность к номенклатуре после 1991 года
- ваш вариант
11. Нужно ли изменять форму управления страной на
- чисто парламентскую
- чисто президентскую
- дать больше полномочий парламенту
- дать больше полномочий президенту
- ничего менять не нужно
12. Считаете ли вы предыдущие выборы с РВ честными и проведеными в строгом соответствии с законом?
- да
- нет
- затрудняюсь
13. Считаете ли вы, что следующие выборы будут честными и проведеными в строгом соответствии с законом?
- да
- нет
- затрудняюсь
(Тут мне еще крутится вопрос про критерии определения честности и законности выборов, может те, кто пишут в соответствующей теме, помогут, тогда предыдущие два вопроса можно убрать)
14. Как вы относитесь к идее о необходимости проведения гласного общественного трибунала по голодомору 33-го года?
поддерживаю
не поддерживаю
не понимаю, зачем
15. Как вы относитесь к идее легализации проституции? (сильно оживит чтение-:)
поддерживаю
не поддерживаю
не имею мнения
(Буду продолжать по мере поступления идей в голову)
2001.08.07 | ilia25
Парламентська республіка -- конкретизація
Я просто хотів би конкретизувати що таке парламентська республіка, щоб було точно ясно, що мається на увазі.А саме, головний критерій тут -- хто формує уряд. В парламентських республіках уряд (включаючи силовиків) формує парламентська більшість. Це не означає обов'язково, що парламент має затверджувати кожного міністра, тобто парламент може лише обрати прем'єра, а той вже вибиратиме собі команду.
Так само, коли йдеться про передачу "частини повноважень" президента парламенту, треба наголошувати насамперед на праві формувати уряд, бо саме це має принципове значення.
2001.08.07 | НеДохтор
Re: коментар
переробляю Вашу конкретизацію у анкетну форму:Додати такий блок питань після загального питання про перерозподіл влади.
------------------------------
А. Хто повинен приймати остаточне рішення про призначення/звільнення прем’єр-міністра уряду
- президент
- Верховна Рада
- референдум
Б. Хто на Вашу думку має приймати остаточне рішення про призначення/звільнення "силових міністрів" в уряді
- президент
- Верховна Рада
- прем’єр-міністр
В. Б. Хто на Вашу думку має приймати остаточне рішення про призначення/звільнення всіх членів уряду
- президент
- Верховна Рада
- прем’єр-міністр
----------------------------------------
Прохання (в основному до Ilia25 і до всіх)
прокоментувати цей допис або дати згоду на такий текст.
2001.08.07 | ilia25
Покатить (з зауваженнями)
По-перше -- призначення прем'єра на референдумі дуже нагадує всенародне обрання президента. Тобто на мій погляд, це неймовірний варіант.По-друге -- можна було б додати ще одне питання, я, правда, не впевнений в його прициповості, але..
"Чи згодні ви, що прем'єр та інші члени уряду самі повинні бути депутатами ВР?"
Так положення має місце в багатьох (якщо не всіх) парламентських республіках, і є, на мій погляд, цілком демократичним. Між іншим, воно практично гарантує, що в нас будуть цивільні силовики.
2001.08.08 | Іщенко Володимир
Додаток
З попердніми питаннями згоден, алеще потрібно сформулювати питання про відносини між Президентом і ВР, тому пропоную додати наступне:
1. Чи потрібна інституція президенства?
а) Так
б) Ні
2. Якщо так, то яким чином має обиратися людина на посаду Президента України?
а) всенародним голосуванням;
б) обиратися ВР;
в) посада Президента має передаватися за спадковістю одному з його прямих нащадків :-)
3. Чи має право Президент розпустити ВР?
а) Так
б) Ні
4. Чи має право прем'єр міністр розпустити ВР?
а) Так
б) Ні
2001.08.08 | ilia25
Re: Додаток
Іщенко Володимир писав(ла):> 1. Чи потрібна інституція президенства?
>
> а) Так
> б) Ні
Це трохи менш важливе питання. Тобто якщо уряд назначається парламентом, то президент стає чимось на кшалт англійської королеви. Чи ви знаєте ім'я президента Германії?
>
> 2. Якщо так, то яким чином має обиратися людина на посаду Президента України?
>
> а) всенародним голосуванням;
> б) обиратися ВР;
> в) посада Президента має передаватися за спадковістю одному з його прямих нащадків :-)
Якщо президент обирається ВР, то чим він відрізняється від прем'єра?
>
> 3. Чи має право Президент розпустити ВР?
>
> а) Так
> б) Ні
В принципі, хтось повинен мати право розпуску ВР. Тож обговорювати саму таку можливість не дуже корисно. Важливо визначитись за яких саме умов ВР може бути розпущена, і що буде потім.
> 4. Чи має право прем'єр міністр розпустити ВР?
>
> а) Так
> б) Ні
Це знову ж таки залежить від того, хто назначає прем'єра та чи існує посада президента. Взагалі, в парламентськіх республіках прем'єри регулярно розпускають парламенти та назначають нові вибори :)
На мою думку в анкету слід включати тільки принципові та, бажано, незалежні одне від одного питання.
2001.08.08 | Іщенко Володимир
Re: Додаток
ilia25 писав(ла):> Іщенко Володимир писав(ла):
> > 1. Чи потрібна інституція президенства?
> >
> > а) Так
> > б) Ні
>
> Це трохи менш важливе питання. Тобто якщо уряд назначається парламентом, то президент стає чимось на кшалт англійської королеви. Чи ви знаєте ім'я президента Германії?
>
> >
У Франції прем'єром стає лідер партії більшості, але Президент в той же час має дуже великі повноваження.
> > 2. Якщо так, то яким чином має обиратися людина на посаду Президента України?
> >
> > а) всенародним голосуванням;
> > б) обиратися ВР;
> > в) посада Президента має передаватися за спадковістю одному з його прямих нащадків :-)
>
> Якщо президент обирається ВР, то чим він відрізняється від прем'єра?
>
> >
Тим, що він фактично немає жодної реальної влади. Як англійська королева. Така система має свою логіку, бо символ нації все-таки необхідний.
> > 3. Чи має право Президент розпустити ВР?
> >
> > а) Так
> > б) Ні
>
> В принципі, хтось повинен мати право розпуску ВР. Тож обговорювати саму таку можливість не дуже корисно. Важливо визначитись за яких саме умов ВР може бути розпущена, і що буде потім.
>
> > 4. Чи має право прем'єр міністр розпустити ВР?
> >
> > а) Так
> > б) Ні
>
> Це знову ж таки залежить від того, хто назначає прем'єра та чи існує посада президента. Взагалі, в парламентськіх республіках прем'єри регулярно розпускають парламенти та назначають нові вибори :)
А хіба ми вже визначилися з типом республіки? :)
Президентська республіка теж дає непогані результати (наприклад, США, Президент, до речі, не має права розпустити парламент).
>На мою думку в анкету слід включати тільки >принципові та, бажано, незалежні одне від одного >питання.
Згоден, що питання мають бути незалежними, але в той же час, опитування має давати якнайглибшу картину, бо, в протилежному випадку, можна задати лише одне, але дуже суттєве запитання "Ви за демократію?" :))
2001.08.09 | ilia25
Re: Додаток
Іщенко Володимир писав(ла):> У Франції прем'єром стає лідер партії більшості, але Президент в той же час має дуже великі повноваження.
Я можу помилятись, але за якихось умов прем'єра там назначає Президент, за інших -- парламент. Взагалі, Франція дуже дивна країна в цьому плані.
> > Якщо президент обирається ВР, то чим він відрізняється від прем'єра?
> >
>
> Тим, що він фактично немає жодної реальної влади. Як англійська королева. Така система має свою логіку, бо символ нації все-таки необхідний.
Якщо він не має влади, то яка різниця як його обиратимуть? :) Та й який він символ нації, якщо його назначає парламент?
Знову ж таки -- якщо уряд формує парламент, то як обирають президента немає значення. А якщо уряд формує президент, а президента обирає парламент, тоді президент=прем'єр, тільки з плутаниною в назвах. (Якщо вам довелося прочитати цю фразу двічи, ви зрозуміли, що я маю на увазі під плутаниною :)
> А хіба ми вже визначилися з типом республіки? :)
Президентська республіка, де прем'єр може розпускати парламент -- це ну дуже дивно :)
Просто я думаю, що треба відкидувати варіанти, що завідомо не мають сенсу.
До того ж можна визначитись з термінами: Президентська республіка, це коли голова виконавчої влади -- президент -- обирається всенародним голосуванням. Парламентська, це коли голова виконавчої влади -- прем'єр, в цьому випадку -- назначається парламентом.
Деталі можна пока полишити.
(Так, і я знаю, що в Україні президент формально не являється головою виконавчої влади, але він є таким фактично)
> Президентська республіка теж дає непогані результати (наприклад, США, Президент, до речі, не має права розпустити парламент).
Президентська республіка дає непогані результати в країнах з сильними демократичними традиціями, де народ готовий та вміє захищати свою свободу. В країнах, де таких традиції немає посада президента стає першою сходинкою на шляху до абсолютної влади. А зважуючи на деякі особливості української Конституції це вже й не сходинка, а швидкісний ліфт.
2001.08.09 | zinc
Re: уточнення
в усіх парламентських республіках (які мені відомі в наш час) кандидатуру прем'єра висуває глава держави (президент, король, королева тощо), а затверджує парламент. То вже якось само стається, що кандидатом висувають лідера більшості :) Хоча навіть не в дуже далекому минулому можна знайти приклади, коли робилося не так і парламент те з'їдав. Так що давайте не будемо нічого додумувати і залишимо нашим опитуваним можливість вибирати свої варіанти, хай хоч і екзотичні.до речі, у Франції розподіл обов'язків між президентом і прем'єром вар'юється в залежності від ситуації: якщо в парламенті є стійка більшість, то прем'єр "посуває" президента, якщо більшості як такої немає (ситуативні альянси), то президент більше бере на себе. Пояснення цій схемі є різні.
2001.08.07 | ilia25
Федерализм -- конкретизация
То есть тут все не совсем однозначно. Но вот один из вариантов, если кто хочет прокоментироват -- просю.1) Наличие у субъектов федерации собственного законодательного органа и правительства.
2) Право субъектов федерации собирать налоги для формирования собственного бюджета.
3) Разделение сфер ответсвенности центра и субъектов. Например внешняя политика и армия -- это прерогатива цетра. Медицина, образование, инфраструктура -- у местных властей.
%) Право выхода?.. Ну это я дал! Не, ну с точки зрения банальной эрудиции, то есть эсенциальной демократии :) если граждане хочут отделиться, то они в своем праве. Но вообще, этот вопрос выходит за рамки проблемы федерализации.
Скорее тут более фундаментальная проблема -- за что боролись? За то, чтобы украинцам было жить хорошо, или за соборную и незалежную Украину. То есть хотя эти цели ни разу не являются взаимоисключающими, они, в принципе, не тождествены.
Вывод? Вопрос номер % пока можно отложить :)
2001.08.07 | НеДохтор
Re: коментар
Ця Ваша конкретизація стосується і нефедерального а і сучасного обласного поділу. Тобто це проблеми відношень центр-регіони.Більш важливо чи політик виступає за чи проти поділу всієї України саме на 2-3 федеральні частини. Якщо цей процес стартує то подальша еволюція це окрема об’ємна тема.
Якщо можете переробіть Ваш допис в анкетну форму.
---------------------------
P.S.
ilia25 писав:
> было жить хорошо, или за соборную и незалежную Украину.
Якщо можете, зважте на моє особисте прохання:
не вживайте в російському контексті слова "незалежність", "мова". Ви таким чином наслідуєте загальновживаний російською пропагандою метод показати свою зневагу до "мови" та "незалежності".
Вміння "какнути" видно за кілометр і пахне погано також.
2001.08.07 | ilia25
Re: коментар
Я мав на увазі, що якщо вже говорити про федеральний устрій, то треба чітко розуміти чого саме ми цим хочемо досягти.Щодо анкетної форми, то у мене питання по формі анкети :) -- чи вона повинна бути настільки жорсткою, тобто коротке питання та три варіанти відповідей?
Яким має бути федеративний поділ України:
1) Кожна область має стати суб'єктом федерації.
2) Україна має бути поділена на 3-4 федеральні частини.
4) Все залишити як є.
Чи згодні ви, що суб'єкти федерацію матимуть свої парламенти та уряди?
1) Так
2 Ні
Чи згодні ви, що суб'єкти федерації матимуть право збирати податки для наповнення своїх буджетів?
1) Так
2) Ні
Чи згодні ви що сфери відповідальності центра та суб'єктів мають бути чітко розділені (наприклад, зовнішня політика -- центр, медицина та освіта -- суб'єкти)?
1) Так
2) Ні
2001.08.07 | НеДохтор
Re: запитання
ilia25 писав:> Я мав на увазі, що якщо вже говорити про федеральний устрій, то треба чітко розуміти чого саме ми цим хочемо досягти.
>
???
Хто ми ?
2001.08.07 | НеДохтор
Re: відповідь запитанням :-)
ilia25 писав:> Щодо анкетної форми, то у мене питання по формі анкети :) -- чи вона повинна бути настільки жорсткою, тобто коротке питання та три варіанти відповідей?
>
Яку форму Ви пропонуєте для анкети?
:-) Я не здивуюся, якщо Ви і бюлетень на вибори запропонуєте у вигляді зошиту для нотаток.
2001.08.08 | Іщенко Володимир
Є різні типи питань в анкетах для опитувань
1. Закриті запитання - обмежена кількість варіантів відповіді - "жорстка анкета"2. Відкриті запитання - без варіантів відповіді, респондент відповідає "своїми словами".
3. Напіввідкриті запитання - перелік варіантів відповіді + варінт "інше" або "власний варіант", на випадок якщо респонденту не підходять запропоновані варіанти.
На мою думку в даному випадку найкраще використовувати саме напіввідкриті запитання, бо дуже важко очікувати від політиків точної і конкретною відповіді на наші питання. Якщо використовуватимемо закриту анкету, то буде великий відсоток відмов відповідати. Політик може погоджуватися з певним варіантом, але не безумовно і забажає, щоб це було відзначено.
2001.08.08 | НеДохтор
Re: згода. (я за третій тип) (-)
2001.08.12 | Л.К.
Re: Федералізм.
Є багато питань, які можна копати в гиб. Але тоді це вже буде не анкета. Або не ця анкета.Думаю, що тут досить обмежитись з"ясуванням ставлення політика до можливості створення Української федерації.
P.S. Я за Україну, як унітарну державу.
2001.08.07 | Горицвіт
Анкета. Доповнення
Загальний рівень оподаткування потрібнозалишити таким, як зараз
зменшити
суттєво зменшити
збільшити
Фінансування з державного бюджету
пріоритетних галузей промисловості
потрібно
залишити таким, як зараз
зменшити
суттєво зменшити
припинити зовсім
збільшити
суттєво збільшити
Фінансування Збройних Сил потрібно
залишити таким, як зараз
зменшити
суттєво зменшити
збільшити
суттєво збільшити
Фінансування наукових досліджень з державного бюджету потрібно
залишити таким, як зараз
зменшити
суттєво зменшити
збільшити
суттєво збільшити
Фінансування освіти потрібно
залишити таким, як зараз
зменшити
суттєво зменшити
збільшити
суттєво збільшити
Чи повинна сільськогосподарська земля бути у приватній власності без обмежень, як будь-який інший товар?
так
ні
не знаю
Якщо ні, то які обмеження мають бути
заборона продажу іноземцям
заборона застави
заборона продажу протягом певного часу
заборона продажу особам, що не мають сільськогосподарської освіти
інше ________________________
(можна відмітити кілька варіантів)
Україна в цілому є демократичною державою
так
ні
не знаю
Розпочати і провадити бізнес в Україні
досить легко, особливих адміністративних перешкод нема
досить легко, якщо заплатити потрібні хабарі
складно через адміністративні перешкоди
практично неможливо
Рівень свободи слова в Україні
в цілому достатній
недостатній
свободи слова практично нема
більший ніж треба
Чи повинна Україна в найближчі роки приєднатися до
Союзу Росії і Білорусі
Митного союзу країн СНД
Європейського Союзу
ОПЕК
НАТО
Чи треба добудовувати атомні реактори на Рівненській і Хмельницькій АЕС
так
ні
не знаю
Чи мають бути заборонені аборти
так
ні
не знаю
Чи мають бути заборонені досліди з клонування людини
так
ні
не знаю
Чи має бути заборонена або обмежена реклама алкоголю і сигарет
так
ні
не знаю
2001.08.09 | Рoман ShaRP
Re: Як нас багато :)))))) ще доповнення -- не судіть суворо.
Тут вміщені питання, що їх мені задавав пан Селюк (це таке псевдо, не подумайте чого) на мовному форумі. Питання, як мені здається, більш повно огортають національні та мовні приоритети кандидата.1. чи вважаєте ви себе українцем незалежно від того, що ви самі під цим словом розумієте ?
2. якою мовою(ами) ви користуєтесь в щоденному житті ? яка мова є вашою рідною (щоб ви самі під цим не розуміли) ?
3. мова не є чимось, що дається людині "по факту", як, наприклад, її свідомість чи тіло. які основні фактори визначають рідну мову(и) людини ? чому вашою рідною мовою стала саме ця ?
4. які раціональні підстави можуть бути для того, щоб людина віддала перевагу одній з мов ? чи повинен хтось вживати заходів щоб такоб мовою була українська ? хто ? чи повинна/може це бути держава ?
5. чи підтримуєте ви думку, що кожен громадян україни повинен бути здатним вільно розмовляти українською мовою ?
6. чи це зараз так ?
7. чи нинішня мовна ситуація є наслідком демократичного рішення українського народу або тієї частини населення росії/срср, що проживала на цій території ?
8. чи є встановлення мовних преференцій порушенням прав людини, якщо при цьому людині надаються можливості вивчення та вдосконалення мов, та до людини не застосовується ніяких дискримінацій на основі мови, яку вона використовує ?
Мені самому не здається, що всі вони мають входити в підсумковий варіант -- але вважаю . що подати їх до обговорення варто.
І майте на увазі , то питання , задані не мною, а до мене.
2001.08.08 | НеДохтор
Re: пропозиція + запитання
На сайті www.for-ua.com регулярно проводяться опитування політиків.Зараз наприклад збирають запитання до Юлії Тимошенко http://www.for-ua.com/page.php?action=pressp_in&id=14
Пропозиція:
якщо ми встигнемо скомпонувати анкету, то можна
в одне з запитань на for-ua вставити коротенький текст-запрошення від Майдану і додати туди лінк на нашу анкету в "Розробках". Сподіватися на відповіді важко, але хоч прочитають.
Запитання
Ваше ставлення до цього та який текст-запрошення?
2001.08.08 | Іщенко Володимир
Спробувати потрібно, але дуже низька ймовірність отримати відповідь
Ідеально було б опитувати політиків персоналізованим інтерв'ю, бо Інтернет-опитування мають дуже низьку ефективність. Але проблема в тому, хто це буде робити. Якби були гроші, було б простіше.Може спробувати вибити грант.
До речі, потрібно скласти список політиків, яких ми збираємося опитувати.
2001.08.08 | DevRand
Ще напрямок
Щось таке, може хтось краще напише на цю темуn)Чи є необхідною (для країни) можливість для народа мати сильний вплив на різноманітні центри влади? З цим питанням пов"язано питання реальної відповідальності влади за свої дії.
n+1) Якщо так, що може покращити ситуацію в Україні? (розташуйте в порядку важливості)
1)дуже ліберальне законодавство (і його дотримання) з приводу страйків, акцій протесту, роботи громадянських об"єднань і т.і.
2) інформаційна відкритість і прозорість функціювання владних структур
3) зменшення періоду між виборами
4) продумана державна програма, спрямована на громадянську освіту суспільства, (що складається в першу чергу з пояснення і поширення ідеї громадянського суспільства, пояснення системи функціювання влади, методів самоорганізації, захисту і спротиву неправильно функціонуючим владним інститутам, поширення і залізне дотримання принципу "держава для народу а не народ для держави", юридична просвіта з приводу захисту прав людини, юридична революція (реформа судової системи + освіта народу для використання цих механізмів )
і т. д. і т.п)
5) підвищення повноважень і відповідальності місцевої влади одночасно з введеннями механізмів впливу населення на таку владу.
2001.08.08 | zinc
Звернення до Політика з проханням відповісти на питання анкети (ред Technar)
Шановн(а/ий) ..., користуючись цієюзмогоюнагодою задати Вам питання, хочемо привернути Вашу увагу до такої проблеми.Незважаючі на велику кількість політичних партій і політиків, на кількість заяв і програм, які ними зроблені,
не полишає відчуття недостатньої публічності політичної діяльності в Україніполітичній діяльності в Україні бракує публічності.Зокрема, громадськість має дуже мало конкретної інформації щодо ставлення політиків до фундаментальних проблем державного устрою і засад суспільства.
Намагаючись подолати цей недолік, ми хочемо запропонувати вам відповісти на питання анкети, яка розміщена на сайті Майдан: http://maidan.org.ua/anketapolityka
Там Ви також матимете змогу ознайомитися з думкою інших політиків щодо майбутнього України.
З надією на ваш відгук, [члени проекту відкритого розвитку
Українигромадського суспільства в Україні “Майдан”]2001.08.08 | НеДохтор
Re: УРА zincу + ??? до Технаря
Пану Zinc-у спасибі !!!Сеанс "форумотелепатії" вдався: саме таким чином написане я очікував від Вас.
Далі текст до нашого невтомного Технаря:
------------------------------------------------------------
коротко ідея: ми хочемо розмістити на інших сайтах лінк на Анкету політика (котра наразі ще не закінчена).
запитання: чи можна зробити додатковий лінк з коротким текстом (наприклад: http://maidan.org.ua/politanketa.php3).
котрий буде з будь якого сайту перекидати в "Розробки" на допис з закінченою анкетою.
причина: довжелезний лінк може відлякувати, або викликати підозру.
2001.08.08 | Technar
Ніяких проблем
НеДохтор писав(ла):> запитання: чи можна зробити додатковий лінк з коротким текстом (наприклад: http://maidan.org.ua/politanketa.php3).
> котрий буде з будь якого сайту перекидати в "Розробки" на допис з закінченою анкетою.
навіть так:
http://maidan.org.ua/politanketa
зроблю, коли в нас буде оголошено фріз на анкету
до речі я вже зробив короткі лінки на бібліотеку, майдан, новини, архів та весь "статичний" контент
2001.08.08 | НеДохтор
Re: це дуже добре, дякую (-)
2001.08.11 | НеДохтор
Re: Ще одне ??? до Технаря
Чи можна буде додати ще один лічильник тільки для допису з Анкетою:
поряд з тим що є (кількість переглядів) додати кількість переглядів через "короткий" лінк.
Таким чином побачимо своєрідний click-thru і будемо знати скільки преглядів не з Майдану.
2001.08.09 | zinc
Re: манюня корекція
я б все-таки не вживав словосполучення "ваших конкурентів" -- по-перше не всі інші політики є конкурентами, по-друге звучить як в дешевій рекламі. Всі інші правки -- класно !2001.08.10 | Technar
зробив, вибачайте (-)
2001.08.10 | Л.К.
Re: А хто анкету буде заповнювати?
Хлопці, стоп! Ідея анкетування політиків, вибачте, безглузда. Ну розробимо її, а хто її буде заповнювати? Волков? Плющ? Удовенко? Яке її практичне примінення? Це ідея за-для ідеї. Розробка її - марна трата часу, - біг по колу.Ще розумію дос"є на політиків. Воно може стати корисним джерелом інформації для виборців і журналістів.
Якщо якось оформити ідею Пані, то швидше вона пропонувала ДОС"Є, а не анкету.
Вас понесло не туди.
Пропоную повернутися на вихідну позицію і зайнятися дос"є.
А якщо вам дуже кортить бігати по колу, то пропоную включити до анкети і таке:
1. Як Ви відноситесь до кастрації кроликів:
а/ підтримую
б/ проти
в/ не можу сказати.
Шанси отримати відповідь на це питання такі самі, як і шанси з"ясувати анкетуванням, наприклад, реальні доходи політика чи глибину його переконань.
2001.08.10 | НеДохтор
Re: туди
Л.К. писала:> Хлопці, стоп! Ідея анкетування політиків, вибачте, безглузда. Ну розробимо її, а хто її буде заповнювати? Волков? Плющ? Удовенко?
....
> Вас понесло не туди.
> Пропоную повернутися на вихідну позицію і зайнятися дос"є.
Досьє займатися ніхто нікому не заважає. Були б бажаючі та робота бажаючих.
Понесло туди. Хоч також маю 0 надії, що на неї відповість Волков (він себе політиком можливо і не вважає), Удовенко та Плющ.
Але є політики, котрих ми збираємось підтримувати. І ще більшим безглуздям буде голосовати за когось, не знаючи відповідей на такі питання. Якщо вам коти в мішках більше до вподоби ніж згадані крілики, то буде також не кращий варіант.
Всетаки надіюсь, що анкету вдасться донести хочаб до політиків, до яких найближче стоїть віртуально Майдан і реально п. Свистович.
Навіть якщо ідея дійсно буде холостим пострілом, то такий список питань може слугувати планом для збору інформації до досьє.
Тобто, щоб визначити хто є хто, потрібно знати відповіді на цю анкету, саме на список основних питань (відповіді або прямі від політиків, або із досьє).
Чи згодні?
2001.08.11 | Л.К.
Re: туди
Дякую за відповідь. Рада, що тверезо оцінюєте перспективу - "0 надії".Та якщо навіть при 0 надії маєте бажання це робити, то Бог Вам в поміч.
2001.08.11 | НеДохтор
Re: дякую :-) (-)
2001.08.11 | Пані
Вы слишком долго не следили за форумом
Я ж писала, Свистович берет анкету. сует ее тем телам, к кому у него есть легкий доступ, и первые 3-5 ответов тут публикуются. Дальше включается рассылка по всем СМИ и партиям, что Технарь уже реализовал, было б что рассылать. У нескольких точно нервы не выдержат и они тоже ответят. Дальше - правило больших чисел.Начальный списко выглядит как: Лукьяненко, Чорновил, Шкиль, Стецькив, Матвиенко, Мороз, Старинец, зеленые-XXI (фамилию не помню). Если кого забыла - Свистович дополнит.
Это уже большой список.
2001.08.12 | Лариса Лебідь
Варіанти поведінки (найімовірніші) політичного діяча‚ якому вручають щось подібне до обговорюваної "анкети політика"
Варіанти поведінки (найімовірніші) політичного діяча‚ якому вручають щось подібне до обговорюваної "анкети політика" (припущення‚ засновані на гіркому досвіді‚ здобутому в майже аналогічних ситуаціях):І. Анкету (далі - ап) розсилають факсом/електронною поштою.
1. Адресат — Великий політик* (далі - ВП)
1.1 ап потрапляє до секретаря/помічника/прес-секретаря/працівника офісу/першого-ліпшого партійця‚ котрий опинився поблизу факсу‚ тощо‚ при цьому:
1.1.1 ап летить у кошик для сміття;
1.1.2 ап потрапляє до сотні подібних паперів‚ стосиком складених на столі (подальша доля — див. 1.1.1);
1.1.3 ап зникає в невідомому напрямку;
Результат п.п. 1.1.1—1.1.3: ВП ні про яку анкету сном духом не чув
1.1.4 ап передають ВП‚ при цьому
1.1.4а ВП радо заповняє анкету‚ після чого її передають адресантові;
1.1.4б - див. 1.1.1;
1.2 ап безпосередньо потрапляє до рук ВП (варіант вкрай малоймовірний)‚ далі - див. п. 1.1.4
2. Адресат — звичайний політик** (далі - ЗП):
2.1 ап потрапляє до рук помічника/секретаря‚ тощо (варіант малоймовірний з причин браку таких осіб в оточенні ЗП)‚ далі див. пп. 1.1.1-1.1.4;
2.2 ап потрапляє безросередньо до ЗП‚ далі див. 1.1.4.
ІІ. Анкету передають особисто.
3. Адресат — ВП.
3.1 ВП неуважно/зацікавлено/зневажливо хапає ап і віддає помічнику/секретарю/комусь із "почту" ‚ тоді
3.1.1 див. 1.1.1;
3.1.2 див. 1.1.2;
3.1.3 див. 1.1.3;
3.1.4 ап рано чи пізно знову передають ВП‚ далі див. п. 1.1.4;
3.2 ВП із зацікавленим виразом та чарівною посмішкою бере ап‚ обіцяє її заповнити‚ після чого за умов цілком щирих намірів обіцянку виконати — див. пп. 1.1.2‚ 1.1.3 та 1.1.4а‚ за умов нещирості — див. п. 1.1.1;
3.3 ВП зневажливо проглядає ап і повертає назад‚ заявляючи‚ що такими дурницями не цікавиться (і після вирішальної ролі ап‚ заповнених іншими політиками‚ на наступних виборах‚ гірко розкаюється J).
4. Адресат — ЗП:
4.1 ЗП неуважно/зацікавлено/зневажливо хапає ап і тицяє поміж інших паперів‚ далі див. пп. 1.1.1-1.1.3 та 1.1.4а;
4.2 ЗП‚ захоплений/а та розчулений/а такою увагою до своєї скромної персони‚ радо бере ап‚ обіцяє її заповнити‚ врешті-решт не лише заповнює‚ а й розповідає ще безліч цікавих та нецікавих подробиць щодо своїх поглядів на політику‚ економіку‚ бізнес‚ особисте життя‚ астрологію та кастрування кроликів‚ після чого обіцяє й надалі всіляку співпрацю та підтримку‚ та ще й рекламує ап серед інших знайомих політиків;
4.3 див. 3.3 (у випадку із ЗП — варіант украй малоймовірний).
_______________________________________________________
Усе‚ я стомилася. Коротше кажучи‚ висновки:
Розсилати анкети факсами чи "милами" справа невдячна і малорезультативна.
Найчастіше її просто проігнорують або дадуть заповнити прес-секретарям (у кращому випадку).
Давати особисто значно надійніше‚ хоча надійність полягає переважно в тому‚ що можна переконатися‚ що політик анкету бачив та взяв. Однак це ще нічого не гарантує.
Проте усі ці сумніви та негативні варіанти зникають за однієї простісінької умови: АНКЕТУ РОЗРЕКЛАМОВАНО У ЯКОМОГА БІЛЬШІЙ КІЛЬКОСТІ ЗМІ‚ ЗАПОВНЕНО ПАРОЧКОЮ ВИЗНАЧНИХ ПОЛІТИКІВ ТА ПОВІДОМЛЕНО ПРО ФАКТ ЗАПОВНЕННЯ ЯКОМОГА БІЛЬШУ АУДИТОРІЮ. Себто будь-якому політикові заповняти таку анкету ВИГІДНО‚ і він це розуміє. Інакше — діла не буде.
***************************************************************
Примітки:
* "Великий політик" — особа‚ що займається політичною діяльністю і при цьому займає високу посаду в солідній та значній (бажано парламентській) партії (може бути й позапартійним) і/або має ду-у-уже багато грошей J. Важливо: при цьому вважає себе саме ВЕЛИКИМ. Не важливо‚ політиком‚ чи бандюгою‚ чи пройдисвітом.
** "Звичайний політик" — особа‚ що займається політичною діяльністю‚ і при цьому або не займає ніякої значної посади взагалі‚ або займає її у несолідній та незначній партії‚ або до партій не входить взагалі. Ким себе при цьому вважає — не важливо.
2001.08.12 | Л.К.
"Проте усі ці сумніви...зникають". (Лариса Лебідь).
Лариса Лебідь писав(ла):"Проте усі ці сумніви та негативні варіанти зникають за однієї простісінької умови: АНКЕТУ РОЗРЕКЛАМОВАНО У ЯКОМОГА БІЛЬШІЙ КІЛЬКОСТІ ЗМІ‚ ЗАПОВНЕНО ПАРОЧКОЮ ВИЗНАЧНИХ ПОЛІТИКІВ ТА ПОВІДОМЛЕНО ПРО ФАКТ ЗАПОВНЕННЯ ЯКОМОГА БІЛЬШУ АУДИТОРІЮ. Себто будь-якому політикові заповняти таку анкету ВИГІДНО‚ і він це розуміє. Інакше — діла не буде."
ІСТИНО ТАК.
2001.08.13 | Рoман ShaRP
Yes. Істинно так , +
У нас є , принаймі поки , Гвардійці , партійці та ЗаПравдівіці + просто хороші люди :))) Свистович та Мартинюк, а також Чучхе, якому за певних історичних аналогій підійшов би таки і псевдонім Бомарше :))Іншими словами, РЕАЛізація через
пара-ВП + преса то не є нереальним.
"Дожати" політиків також можна декларованим Ющенком "принципом прозорості" , --я сумніваюся, що вдасться "слона Ющенка" з початку затягти в анкетовані, але от саму "прозорість" ,як ідею , що спрацювала (чи не так?) можна немилосердно тягати та кидатися нею і в ВП і в ЗП.
"І нам завжди буде що сказати про людей, котрим на наші (так само гарячі та гострі для України) питання відповісти нема чого", -- як Ви вважаєте?
2001.08.13 | Л.К.
Re: Yes. Істинно так , +
Роман ShaRP писав:істинно так!
2001.08.11 | НеДохтор
(ver 0.1.1): АНКЕТА ПОЛІТИКА (частково враховані зауваження Горицвіта, 11-08-2001 13:00 )
В цьому дописі реалізована спроба зібрати пропозиції та впорядкувати анкету.Бажано наступну редакцію після цієї зробити остаточною.
Прохання
- подумати, чи це взагалі потрібно
- дати зауваження, доповнення до тексту і
- подумати, яким чином можна донести цей текст до політиків
-------------------------------------------------------------
===================================
1. Яким є для Вас бажаним майбутнє України?
- самостійна держава
- складова частина союзу держав (напр. Укр+Рос+Біл чи інший союз)
- територіальна одиниця іншої держави (напр. входження в рос. федерацію чи іншу державу)
- інше ...
2. Як Ви вважаєте, яка система влади потрібна Україні
- нічого змінювати не треба
- потрібно частину повноважень президента передати Верховній Раді
- потрібна парламентська республіка без інституту президентства
- інше ...
3. Як Ви ставитесь до запровадження на Україні федерального устрою
(розподіл на 2-3 частини за мовно-територіальною ознакою).
- не знаю
- позитивно, це на користь Україні
- негативно, це перший крок до розпаду і втрати самостійності
- інше ...
4. Чи вважаєте Ви за необхідне надання російській мові в Україні статусу державної
- не знаю
- так
- ні
- інше ...
5. Як Ви вважаєте, що потрібно змінити в судовій системі України
- нічого
- потрібен суд присяжних
- інше ...
6. Чи хотіли би Ви мати право мати при собі вогнепальну зброю і застосувати у випадку самозахисту
- я маю
- так
- ні
- - інше ...
7. Чи вважаєте Ви, що більшість громадян України мають мати таке право (див. п.6)
- ні
- так
- так, але через 100 років
- інше ...
8. Чи зможете Ви для плідної роботи у Верховній Раді полишити всі інші справи прямо не пов'язані з такою роботою.
- не знаю
- ні
- так
- інше ...
9. Як ви ставитесь до ідеї люстрації?
- підтримую
- не підтримую
- не знаю, що це таке
- інше ...
10. Якщо Ви підтримуєте ідею люстрації, то за якою ознакою її потрібно здійснювати?
- приналежність до компартії до 24 серпня 1991 року
- приналежність до компартії та комсомолу до 24 серпня 1991 року
- приналежність до номенклатури
- інше ...
11. Як Ви ставитесь до ідеї про необхідність проведення гласного народного трибуналу за фактами голодоморів (1921-23, 1932-33, 1946-47 років?)
- підтримую
- не підтримую
- не розумію для чого
- інше...
12. Як Ви вважаєте, чи потрібно міняти форму правління в Україні на
- чисто парламентську
- чисто президентську
- дати більше повноважень парламенту
- дати більше повноважень президенту
- нічого міняти не потрібно
- інше ...
13. Як Ви вважаєте, хто повинен приймати остаточне рішення про призначення/звільнення прем'єр-міністра уряду
- президент
- Верховна Рада
- референдум
- інше ...
14. Хто на Вашу думку має приймати остаточне рішення про призначення/звільнення "силових міністрів" в уряді
- президент
- Верховна Рада
- прем'єр-міністр
- інше ...
15. Хто на Вашу думку має приймати остаточне рішення про призначення/звільнення всіх членів уряду
- президент
- Верховна Рада
- прем'єр-міністр
- інше ...
16. Як Ви вважаєте, які зміни потрібно для посилення відповідальності влади перед народом
- нічого змінювати не треба
- ніхто не має мати статусу недоторканості
- виборці повинні мати право голосуванням відкликати депутата
- зменшити період між виборами
- інше ...
17. Чи вважаєте Ви що попередні вибори в ВР чесними і що вони були проведені строго відповідно до закону?
- так
- ні
- інше ...
18. Чи вважаєте Ви що наступні вибори в ВР будуть чесними і будуть проведені строго відповідно до закону?
- так
- ні
- інше ...
19. Як на Вашу думку, загальний рівень оподаткування потрібно
- залишити таким, як зараз
- зменшити
- суттєво зменшити
- збільшити
- інше ...
20. Як Ви вважаєте, яка галузь потребує в першу чергу покращення фінансування
- пріоритетних галузей промисловості
- Збройні Сили
- наукові дослідження
- освіта
- інше ...
21. Як Ви вважаєте, чи повинна сільськогосподарська земля бути у приватній власності без обмежень, як будь-який інший товар?
- так
- ні
- не знаю
- інше ...
22. Якщо ні, то які обмеження на мають бути
- заборона продажу іноземцям
- заборона застави
- заборона продажу протягом певного часу
- заборона продажу особам, що не мають сільськогосподарської освіти
- інше ...
23. Як Ви вважаєте, чи повинна Україна в найближчі роки приєднатися до
- Союзу Росії і Білорусі
- Митного союзу країн СНД
- Європейського Союзу
- ОПЕК
- НАТО
- інше ...
24. Як Ви вважаєте, чи треба добудовувати атомні реактори на Рівненській і Хмельницькій АЕС
- так
- ні
- не знаю
- інше ...
25. Як Ви вважаєте, чи потрібно легалізувати проституцію?
- так
- ні
- не знаю
- інше ...
26. Як Ви вважаєте, чи мають бути заборонені аборти
- так
- ні
- не знаю
- інше ...
27. Як Ви вважаєте, чи мають бути заборонені досліди з клонування людини
- так
- ні
- не знаю
- інше ...
28. Як Ви вважаєте, чи має бути заборонена або обмежена реклама алкоголю і сигарет
- так
- ні
- не знаю
- інше ...
29. Чи вважаєте Ви себе українцем незалежно від того, що ви самі під цим словом розумієте?
- так
- ні
- не знаю
- інше ...
30. Якою мовою(ами) Ви користуєтесь в щоденному житті?
31. Яку мову Ви вважаєте своєю рідною?
.......
Останнє. Як Ви вважаєте, який процент Ваших відповідей на цю анкету суперечить діючій Конституції України та чинному законодавству.
- точне число ...
- менше половини
- більше половини
- не можу визначити
----------------------
2001.08.11 | DevRand
Re: (ver 0.1): АНКЕТА ПОЛІТИКА
ОК, здається все сподобалось. Єдине побажання - до 16 питання ще один пункт : значна лібералізація законодавства в царині самозахисту народом своїх прав і свобод у вигляді масових або індивідуальних акцій спротиву. (Розмежування з криміналом? ) Примітка - ми розуміємо, що при існуючі судовій системі це небагато що дасть, але IMHO таке питання буде дуже чітким індикатором.2001.08.11 | Горицвіт
Comments
1. Чи потрібна сама затія?Потрібна, тому що вона :
(а) сприятиме публічності політики в Україні, тобто розвитку демократії,
(б) підніме популярність (рейтинг) Майдану,
(в) дасть перевагу тим політикам, які мають політичні погляди (що знов-таки сприяє розвитку демократії),
(г) підніме інтелектуальний рівень політичного і політологічного дискурсу в Україні (бо інші ЗМІ і політологи підхоплять ідею).
2. Як донести цей текст (анкету і супровідний лист) до політиків.
Я думаю, журналісти мають знати ці шляхи. А на мій дилетантський погляд:
Перша група шляхів.
(а) Розіслати електронною поштою за відомими нам адресами (в основному тим, у кого є власні сайти).
(б) Розіслати факсом в офіси партій. Номери можна взяти в “Жовтих сторінках”. В супровідному листі треба запропонувати заповнити анкету від імені партії або персонально лідерам.
(в) Послати в Верховну Раду (факсом?) на відповідні імена.
(г) Роздати при персональних зустрічах.
Друга група шляхів.
(д) Майдан-інформ випускає новину: “На сайті Майдан розроблена Анкета політика ...bla-bla-bla ...Сьогодні анкета розіслана провідним політикам України, зокрема, ... Анкету можна побачити за адресою .... Цікаво, хто перший відгукнеться? У кого є сформовані погляди на найактуальні проблеми сучасності? Як тільки надійдуть перші заповнені анкети, ми повідомимо.”
(е) Розмістити на першій сторінці лінки: ”Анкета політика. Подивитися” і “Заповнити”.
До речі, якщо заповнювати прямо на сайті, то буде проблема авторизації. Тому політики мають, напевно, присилати по пошті або факсом. Тоді чи треба взагалі робити форму для заповнення?
3. Треба скласти список політиків, яким розсилати.
Чим ширший список, тим краще. Я пропоную – всім народним депутатам і всім партіям, чиї адреси вдасться знайти.
4. Зауваження до тексту анкети
1. Питання 1 і 23 (про входження в союзи) частково дублюють одне одного. Крім того, перше питання (“Яким є для Вас бажаним майбутнє України?”) дуже широке, і варіанти відповідей його не покривають. Тому його викинути, а питання 23 доповнити варіантами: “не вступати ні в які союзи” і “стати частиною іншої держави: _________”.
2. Пит. 12 і 2 дублюються, тому залишити 12, як повніше.
3. Пит. 10 про люстрацію. Мабуть, описка :”компартії та компартії” і має бути “комппатрії і комсомолу”.
4. У пит. 10 назвати точну дату: “24 серпня 1991 року”.
5. Номенеклатура існувала ДО 1991 року, а не після. Тому в тому ж пит. 10 виправити на: “після 1991 року”. Хоча, наскільки я знаю, були КАТЕГОРІЇ номеклатури. І, як мінімум, це треба додатково обговорити, щоб не вляпатися з явною некомпетентністю.
6. Питання 11. Що таке : ”народний трибунал”? Може, краще суд? І сформулювати так: “Як Ви ставитесь до ідеї про необхідність проведення суду за фактами голодоморів (1921-23, 1932-33, 1946-47 років?) та інших злочинів комуністичного режиму?”
7. Останнє питання: “Як Ви вважаєте, який процент Ваших відповідей на цю анкету ...” викинути.
8. Скрізь писати “Ви” з великої букви.
9. Скрізь слово “інакше” замінити на “інше”.
10. Привести всі питання до одного стилю. Або писати в кожному питанні ”Як Ви вважаєте ...” або не писати. Моя думка – писати.
2001.08.11 | НеДохтор
Re: Comments ---> v.0.1.1
Горицвіт писав:> 1. Чи потрібна сама затія?
....
Повністю підтримую
Горицвіт писав:
> 2. Як донести цей текст (анкету і супровідний лист) до політиків.
....
Погоджуюсь, і також хотів зауважити, що якщо дійсно дійде справа до відповідей то
- повинна бути 100% авторизація
- можливо затримати публікацію відповідей поки не назбирається N=?.
(щоб відповідали без оглядки на інших)
Горицвіт писав:
> 3. Треба скласти список політиків, яким розсилати.
Треба.
Також треба визначити в кого найбільша імовірність одержати відповіді і з них почати. Це посприяє подальшій "розкрутці".
Горицвіт писав:
> 4. Зауваження до тексту анкети
...
Хочеться, щоб Ваш приклад наслідували інші. Коротко і ясно.
П.п. 1, 2, 7 поки залишив, щоб не порушувати структуру поки йде збір коментарів.
п.3. - виправив
п.4. - виправив
п. 5. - прибрав період для номенклатури. Може так?
п.6. - залишив без змін, пропоную не робити менш конкретним
п.8 - виправив
п.9. - скрізь замінив
п.10 - виправив (всюди тепер є пряме зверненн, але деякі варіації залишив)
-----------------------
після внесених змін, тепер
v.0.1 ---> v.0.1.1
2001.08.11 | Пані
ред. ОСТАННЕ
НеДохтор писав(ла):> Останнє. Як Ви вважаєте, який процент Ваших відповідей на цю анкету суперечить діючій Конституції України та чинному законодавству.
Маразм, когда СЛОВА (ответы) противоречат закону.
-----
... який процент відповідей ... у разі їх імплементації у життя призведе до дій, що суперечать ....
-----
2001.08.11 | НеДохтор
???: може те "останнє" взагалі викинути? (-)
2001.08.12 | Пані
yes (-)
2001.08.11 | Л.К.
Пропозиції
Мені здається доцільним додати ще кілька питань , Деякі поправити та змінити послідовність їх. . (Додаю варіант) Поправлені та додані питання виділені курсивом.1. Якою Ви хотіли би бачити Україну у майбутньому?
- Самостійною, суверенною державою.
- Членом союзу трьох держав (Росії, Білорусі, України).
- Членом Російської Федерації.
- Членом Європейського Союзу.
- Членом ОПЕ.
- Членом НАТО.
- інакше ...
(Пропоную питання 23 з анкети забрати)
Ваш варіант:
Яким є для Вас бажаним майбутнє України?
- самостійна держава
- складова частина союзу держав (напр. Укр+Рос+Біл чи інший союз)
- територіальна одиниця іншої держави (напр. входження в рос. федерацію чи іншу державу)
- інакше ...
( Питання 1 і 23 перегукуються)
Тут додати питання: Яким на Вашу думку повинен бути напрямок зовнішньої політики України?
- скерованим на зближення з Євросоюзом
- скерованим на зближення з Росією
- багатовекторна політика
- інше
3. (Замість вашого 2). Яка форма правління потрібна Україні?
- президентська республіка
- парламентська республіка
- інше
Ваш варіант:
Яка система влади потрібна Україні
- нічого змінювати не треба
- потрібно частину повноважень президента передати Верховній Раді
- потрібна парламентська республіка без інституту президентства
- інакше ...
Далі доцільно розмістити питання №№ 13, 14, 15, 16, 17, 18, 8, 9, 10, 3, 4, 29, 30, 31. Що і роблю.
4. (13). Хто повинен приймати остаточне рішення про призначення/звільнення прем'єр-міністра уряду
- президент
- Верховна Рада
- референдум
- інакше ...
5 (14). Хто на Вашу думку має приймати остаточне рішення про призначення/звільнення "силових міністрів" в уряді
- президент
- Верховна Рада
- прем'єр-міністр
- інакше ...
6. (15). Хто на Вашу думку має приймати остаточне рішення про призначення/звільнення всіх членів уряду
- президент
- Верховна Рада
- прем'єр-міністр
- інакше ...
7. (16). Які зміни потрібно для посилення відповідальності влади перед народом
- нічого змінювати не треба
- ніхто не має мати статусу недоторканості
- виборці повинні мати право голосуванням відкликати депутата
- зменшити період між виборами
- інакше ...
8 (17). Чи вважаєте попередні вибори в ВР чесними і що вони були проведені строго відповідно до закону?
- так
- ні
- інакше ...
9. (18). Чи вважаєте що наступні вибори в ВР будуть чесними і будуть проведені строго відповідно до закону?
- так
- ні
- інакше ...
10. (8). Чи зможете Ви для плідної роботи у Верховній Раді полишити всі інші справи прямо не пов'язані з такою роботою.
- не знаю
- ні
- так
- інакше ...
11. (9). Як ви ставитесь до ідеї люстрації?
- підтримую
- не підтримую
- не знаю, що це таке
12. (10). Якщо Ви підтримуєте ідею люстрації, то за якою ознакою її потрібно здійснювати?
- приналежність до компартії до 24 серпня 1991 року
- приналежність до компартії та комсомолу до 24 серпня 1991 року
- приналежність до номенклатури
- інакше ...
13. (3). Як Ви ставитесь до запровадження на Україні федерального устрою
(розподіл на 2-3 частини за мовно-територіальною ознакою).
- не знаю
- позитивно, це на користь Україні
- негативно, це перший крок до розпаду і втрати самостійності
- інакше ...
14. (4). Чи вважаєте Ви за необхідне надання російській мові в Україні статусу державної
- не знаю
- так
- ні
- інакше ...
15. (29). Чи вважаєте ви себе українцем незалежно від того, що ви самі під цим словом розумієте?
- так
- ні
- не знаю
- інакше ...
16. (30). Якою мовою(ами) ви користуєтесь в щоденному житті?
17. (31). Яку мову вважаєте своєю рідною?
Додати:
18. Чи вважаєте Ви, що в Україні існує верховенство права?
- так
- ні
- інше
19. Що на Вашу думку потрібно змінити в Україні, щоб забезпечити основні права й свободи громадян?
- нормативно-правову базу України
- Систему влади
- керівництво держави
- керівництво силових структур
- інших конкретних посадовців
- інше
20. (5). Що потрібно змінити в судовій системі України
- нічого
- потрібен суд присяжних
- інакше ...
Додати:
21. Як Ви ставитеся до фінансової допомоги Україні МВФ?
- позитивно
- без неї не обійтися
- негативно
-це кабала для України
- інше
22. Чи згідні Ви із сьогоднішньою економічною політикою уряду України?
- так
-ні
-інше
Далі пропоную поставити питання, що стосуються ек. політики, а саме №№ 19, 20, 21, 22, 24. Що і роблю:
23. (19). Як на Вашу думку, загальний рівень оподаткування потрібно
- залишити таким, як зараз
- зменшити
- суттєво зменшити
- збільшити
- інакше ...
24. (20). Як Ви вважаєте, яка галузь потребує в першу чергу покращення фінансування
- пріоритетних галузей промисловості
- Збройні Сили
- наукові дослідження
- освіта
- інакше ...
25. (21). Чи повинна сільськогосподарська земля бути у приватній власності без обмежень, як будь-який інший товар?
- так
- ні
- не знаю
- інакше ...
26. (22). Якщо ні, то які обмеження мають бути
- заборона продажу іноземцям
- заборона застави
- заборона продажу протягом певного часу
- заборона продажу особам, що не мають сільськогосподарської освіти
- інакше ...
27. (24). Чи треба добудовувати атомні реактори на Рівненській і Хмельницькій АЕС
- так
- ні
- не знаю
- інакше ...
І на завершення питання про різне, а саме №№ 6, 7, 11, 28, 27, 25, 26, Що і роблю:
28. (6). Чи хотіли би Ви мати право мати при собі вогнепальну зброю і застосувати у випадку самозахисту
- я маю
- так
- ні
- - інакше ...
29 (7). Чи вважаєте, що більшість громадян України мають мати таке право (див. п.6)
- ні
- так
- так, але через 100 років
- інакше ...
30. (11). Як Ви ставитесь до ідеї про необхідність проведення гласного народного трибуналу за фактами голодоморів (1921-23, 1932-33, 1946-47 років?)
- підтримую
- не підтримую
- не розумію для чого
- інакше...
31. (28). Чи має бути заборонена або обмежена реклама алкоголю і сигарет
- так
- ні
- не знаю
- інакше ...
32. (27). Чи мають бути заборонені досліди з клонування людини
- так
- ні
- не знаю
- інакше ...
33. (25). Як Ви вважаєте, чи потрібно легалізувати проституцію?
- так
- ні
- не знаю
- інакше ...
34. (26). Чи мають бути заборонені аборти
- так
- ні
- не знаю
- інакше ...
Останнє. Як Ви вважаєте, який процент Ваших відповідей на цю анкету суперечить діючій Конституції України та чинному законодавству.
- точне число ...
- менше половини
- більше половини
- не можу визначити
---------
P.S. Бажано обмежити кількість питань 15-20.
2001.08.11 | Л.К.
Re: Курсив з"ївся :-))
2001.08.11 | Л.К.
Re: Пропустила питання
Чи потрібно на Вашу думку зменшити повноваження президента?- так
- ні
- залишити все як є
- інше
2001.08.11 | НеДохтор
Re: Пропозиції
Ви продуктивно підключились до проекту.Погоджуюсь, що послідовність питань потрібно добре продумати.
Коли визначимось з кількістю питань, перетасуємо їх з врахуванням Вашої пропозиції.
---------------------------------------------------
Порада:
-----------
Курсив із Word в допис на форумі не передається.
Для виділення потрібно текст спочатку і в кінці позначити відповідними "тегами" (позначками в кутових дужках <>)
для курсиву
<i> </i>
для напівжирного
<b> </b
підкреслений
<u> </u>
Наприклад, якщо Ви напишете так
-------
Якщо у Вас є <b>ідеї</b> то переходьте в "Розробки".
-------
Слово "ідеї" в дописі на Форумі буде виділене напівжирним шрифтом.
Спробуйте.
2001.08.11 | Л.К.
Re: І знову
ДЯКУЮ! :-))2001.08.12 | Рoман ShaRP
Re: Пропозиції
1. Анкета починає таки досягати меж своєї "товщини" її не варто робити короткою -- мало iнформацiї, але так само не варто робити довгою та нудною. (у великiй кiлькостi питань загубляться i тi , хто вiдповiдають i тi, хто читатимуть).
2. Пiдтримую панi Л.К. стосовно запропонованих змiн. Є лише певний сумнiв стосовно порядку. Чи припустимо економiку задвигати "на хвiст"?
Чи не зробити кілька "віртуальних сторінок" у анкеті, які так і назвати -- "Державна політика" , "Економічна політика" , "Зовнішня політика", ну і "Особисте". (це трохи знімає обмеження на об*єм. добре структурований текст сприймається краще, навіть якщо він більший)
3. У нас на першій сторінці висить лінк "Обговорюємо Маніфест", най мені вибачають , але він не є зараз таким актуальним,як оця "анкета політика". Є ризик (?) потонути в пропозиціях, в тому числі і дріб*язкових, але пропоную таки двинути то to front , тобто уперед , залучивши, звичайно Технаря.
Заодно , як вже тут , здається говорилося можемо пообіцяти "дозу реклами" тим, хто анкету заповнить. Та вона , будучи добре структурованою, згодиться кому завгодно -- тим самим , навіть політологічним та вибочим центрам (хоча останні на жаль, у нас , тяжіють більше до окозамилювання, аніж до інформування )
2001.08.12 | Л.К.
Re: Погоджуся з більшістю, але...
Роман ShaRP писав:"...Є лише певний сумнів стосовно порядку. Чи припустимо економіку задвигати "на хвіст"?
Чи не зробити кілька "віртуальних сторінок" у анкеті, які так і назвати -- "Державна політика" , "Економічна політика" , "Зовнішня політика", ну і "Особисте". (це трохи знімає обмеження на об*єм. добре структурований текст сприймається краще, навіть якщо він більший)"...
Згідна, що анкету варто розбити на розділи й озаглавити їх. Так легше буде орієнтуватися. Щодо послідовності розділів, то логічним є такий:
"Державна" "Зовнішня політика", "Форма державної влади", "Форма управління", "Територіальний устрій" "Державна мова", "Економічна політика", "Різне".
Така побудова, хіба логічна. Коли розділи матимуть заголовки, то жодна тема не загубиться.
Можна поставити "Економічну політику" після "Зовнішньої", але повернення потім до питання "Форми державної влади" стає алогічним.
Наполягати не буду. Якщо всі вирішать інакше, то погоджуся з більшістю (залишившись при власній думці :-)) ).
2001.08.11 | НеДохтор
Re: ще на додаток
1. Пропоную до п. 16 додати варіант відповіді:- чітко законодавчо визначити процедуру імпічменту
2. Також прокоментуйте будь-ласка чи варто і коректно буде додати в кінці, поряд з особистими питаннями про мову таке:
--------------------
Як часто Ви матюкаєтесь
- ніколи
- інколи, або наодинці
- декілька разів на день
- часто
- інше ...
Якщо рівномірно розподілити кількість за цілий рік, то за який проміжок часу ви випиваєте 0,5 літра міцних спиртних напоїв. Виберіть варіант котрий найближчий до Вашого
- ніколи
- за рік
- за місяць
- за тиждень
- інше ...
--------------------
2001.08.11 | Л.К.
Re: Коментую
стосовно алкоголю та матюків.Знаєте, це, звичайно, цікаві питання, та розмістивши їх в анкеті ми додамо їй глузливо-попуріського присмаку.
Тобто, я би вважала, що не варто вносити ці питання до анкети.
А потім, дай Боже модро скомпонувати те, що вже є.
Дякую.
2001.08.12 | Рoман ShaRP
Re: підтримую пані Л.К. -- про матюки та горілку краще не треба (-)
2001.08.12 | Горицвіт
Персональні питання взагалі не треба
В тому числі і про мову і ким себе вважаєте. Багато хто сприймуть як образу.Або виділити окремим блоком, і зверху написати, що якщо хочете, то можете і на ці питання відповісти, а можете і не відповідати.
Крім того, залишитит добавити пункт "Що ще Ви хочете повідомити про свої погляди, що ми забули спитати"
і
"Що ще Ви хочете повідомити про себе (біографічні дані і т.п.), про що ми забули спитати"
2001.08.12 | НеДохтор
???: Всім. Чи потрібен вступ ?
Прокоментуйте будь-ласка такий момент:Може Анкету почати з малесенького вступу.
Там максимально коротко подати мету та структуру (список розділів) анкети та окремо сказати про вибачення та необов’язковість розділу "Особистих питань".
Питання:
1. Чи потрібно
2. Якщо потрібно то будь-ласка запропонуйте текст.
2001.08.12 | Л.К.
Re: Вступ
З усім згідна.Пропоную такий вступ:
Пропонуємо Вашій увазі "Анкету політика". Вона складена колективними зусиллями десятків (чи сотень) дописувачів "Майдану" і містить питання, які хвилюють виборців.
Ми пропонуємо Вам додаткову можливість, відповівши на питання анкети, донести до потенційно Ваших виборців свою точку зору з актуальних для суспільства питань. Ваші відповіді позволить значній (певній) кількості українських громадян зрозуміти Вашу позицію і зробити СВІДОМИЙ вибір.
Ви вільні відмовитися від заповнення анкети, але ми будемо раді, якщо цього не станеться.
P.S. Це болванка, панове. Запрошую до творчого удосконалення.
Буду рада, якщо від неї залишене моєю хоч кому. Жарт. :-))
2001.08.13 | Рoман ShaRP
Re: Якщо і потрібен -- то ДУЖЕ короткий, в один абзац , приблизно такий , як написала пані Л.К.
Дійсно , "вводну" має чи не кожна анкета.Вкинувши туди шось заохочливе , то саме "збільшити Вашу популярність та донести до виборців Ваші ідеї " може можна когось і спіймати на гачок, взяти анкетці плюса .
Але зловживати тим, я гадаю , не варто -- політики , то такі люди , котрі значно більше люблять ГОВОРИТИ, аніж ЧИТАТИ.
2001.08.12 | ilia25
Я б теж персоналні питання видалив
Включаючи, в тому числі, мовні питання 30 і 31.Я розумію, що відповіді на такі питання можуть бути індикатором світогляду політика, але чи не краще з'ясовувати його позицію щодо конкретних проблем прямо, аніж вираховувати її самому на основі аналізу особистості політика?
2001.08.12 | Пані
Поддерживаю. И еще кое-что
Вопросов куча - теперь надо урезать, чтоб оставить штук 15-20 самых самых.Согласна, что персональные вопросы надо выкинуть. Экзотику типа легализации проституции и наркотиков тоже можно убрать. Или зарезервировать на "Анктеа. Часть 2" (я чего нет, если получится часть 1?)
2001.08.11 | Л.К.
Re: Імпічмент
Питання важливе. Додати варто.2001.08.12 | Максимяк
Re: (ver 0.1.1): АНКЕТА ПОЛІТИКА
Ознайомився із вар. 0.1.1 анкети.<подумати, чи це взагалі потрібно>
Потрібно все, що дає якусь інформацію. Інша справа, чи ця інформація буде корисною, чесною і об”єктивною.
Інше, коли починаєш читати перші 4 запитання, в мене виникло бажання викинути анкету. Запитання є космополітичними і в жодній країні так би ніхто питань не ставив. Я однозначно проти таких запитань в анкеті. Гарантій в нашому віртуальному середовищі не має жодних, що відповіді будуть не сфальсифіковані, а потім. Якийсь інститут не буде на них посилатися в стилі: «як свідчать дослідження проведені Майданом, більшість політиків висловилась за приєднання до Росії»
<дати зауваження, доповнення до тексту>
Натомість запропонував би такі запитання:
1.Чи вірите ви в Бога?
-так
-ні
2. До якої частини українського політичного середовища Ви себе відносите?
- адмінстративно-політичної
- фінансово-політичної
- громадсько-політичної
- інше
3. Чи готові Ви із зброєю в руках захищати незалежність України?
-так
-ні
4. Чи готові Ви пожертвувати всім заради незалежності України?
-так
-ні
5. Чи думаєте Ви, як політик, що несете відповідальність за майбутню долю Ваших нащадків?
-так
-ні
6. Яка з цих ідеологій на Вашу думку здатна гарантувати щасливе майбутнє Україні?
- розроблена на основі націоналістичних ідей
- розроблена на основі соціалістичних ідей
- інше
7. Чи задумуєтеся Ви над причинами трагічного минулого свого народу?
-так
-ні
<подумати, яким чином можна донести цей текст до політиків>
Мабуть, роздавати персонально, чи розсилати.
2001.08.13 | Л.К.
Re: Інша думка.
Максимяк писав:Ознайомився із вар. 0.1.1 Потрібно все, що дає якусь інформацію. Інша справа, чи ця інформація буде корисною, чесною і об”єктивною."
Як вірно сказав пан Роман ShaRP і разі заповнення анкети, і в разі відмови її заповнити, і в разі кламства в анкеті нам завжди буде, що сказати цим людям і про цих людей. Так що йдеться про сто% +
Інше, коли починаєш читати перші 4 запитання, в мене виникло бажання викинути анкету. Запитання є космополітичними і в жодній країні так би ніхто питань не ставив. Я однозначно проти таких запитань в анкеті. Гарантій в нашому віртуальному середовищі не має жодних, що відповіді будуть не сфальсифіковані, а потім. Якийсь інститут не буде на них посилатися в стилі: «як свідчать дослідження проведені Майданом, більшість політиків висловилась за приєднання до Росії»
Ніяк не погоджуюсь.
Ці, як Ви кажете "космополітичні питання" чи не найчастіше обговорювалися на Майдані та інших форумах. Отже вони актуальні для нас і нехтувати ними не можна.
В інших країнах так питання не ставлять, але нам це цікаво й важливо знати, то чому не запитати Вітренко чи Симоненка про їх бачення державного устрою. Скламити в анкеті вони можуть, але ми можемо і це використати. Інша справа, що їх (питання) треба поправити - відредагувати. Та це в дописах вже зроблено і, сподіваюся, НеДохтор врахує їх при підготовці нового варіанту анкети. Викидати ці питання не можна!
І не велика проблема, якщо інститути не будуть посилатися на анкету. Головне, аби люди її побачили.
<дати зауваження, доповнення до тексту>
Роздується анкета.
Натомість запропонував би такі запитання:
1.Чи вірите ви в Бога?
-так
-ні
2. До якої частини українського політичного середовища Ви себе відносите?
- адмінстративно-політичної
- фінансово-політичної
- громадсько-політичної
- інше
3. Чи готові Ви із зброєю в руках захищати незалежність України?
-так
-ні
4. Чи готові Ви пожертвувати всім заради незалежності України?
-так
-ні
5. Чи думаєте Ви, як політик, що несете відповідальність за майбутню долю Ваших нащадків?
-так
-ні
6. Яка з цих ідеологій на Вашу думку здатна гарантувати щасливе майбутнє Україні?
- розроблена на основі націоналістичних ідей
- розроблена на основі соціалістичних ідей
- інше
7. Чи задумуєтеся Ви над причинами трагічного минулого свого народу?
-так
-ні
Підтримую.
2001.08.13 | Максим'як
Re:Якщо поправді, то думка Вітренко чи Симоненко мені відома.
1. За висловлювання вголос таких думок, як це вони собі дозволяють, в інших країнах притягують до кримінальної відповідальності.2. В нас є Конституція і любов до України, в кожного її громадянина повинна бути апріорі. Ці питання обговоренню не підлягають.
Зрештою, не варто дискутувати на цю тему, бо це епоха вивиху, яка приведе неминуче до моря крові винних і невинних. І не має значення чи прийдуть нас росіяни вирізати, чи поляки чи татари чи ще хтось. Як це вже не один раз було. Завжди знайдеться кому.
2001.08.13 | Л.К.
Re:Анекдот.
Та мені теж. Але нехай скажуть, а на Західній Україні це почують.Щодо Ваших слів:
це епоха вивиху, яка приведе неминуче до моря крові винних і невинних. І не має значення чи прийдуть нас росіяни вирізати, чи поляки чи татари чи ще хтось. Як це вже не один раз було. Завжди знайдеться кому.
Не погоджуюся
Ми самі себе знищимо.
Якщо можна, розповім свій улюблений анекдот.
Екскурсія мандрує пеклом. Підходить до першого казана. Коло нього купа чортів, а з казана постійно хтось намагається вилізти. Чорт екскурсовод пояснює відвідувачам: " Тут грішні євреї спокутують гріхи, а охорони багато, бо якщо один жид вилізе - всіх витягне".
Мандрують далі. Підходять до другого казана. Біля нього чортів менше.
Екскурсовод - Тут кацапи смажаться, а охорони менше, бо якщо хтось із грішників і вилізе, то лишень для того, щоб за пляшкою збігати та повернутися.
Йдуть далі. Перед ними третій котел з якого час від часу виринає і занурюється чиясь голова. Біля котла ні одного чорта.
Екскурсовод - Тут хохли спокутують. Їх охороняти не треба, бо якщо хтось із них голову висуне, то інші тут же його назад запхають. :-((
2001.08.13 | Максим'як
Re: І давно Ви вже себе так нищите? (-)
2001.08.13 | Л.К.
Re: Напевно,
якщо вже анекдоти ходять.2001.08.14 | НеДохтор
(ver 0.2.0): АНКЕТА ПОЛІТИКА
===================================Пропонуємо Вашій увазі "Анкету політика".
Вона складена колективними зусиллями членів проекту відкритого розвитку громадського суспільства в Україні “Майдан” і містить питання, які хвилюють виборців.
Ми пропонуємо Вам додаткову можливість, відповівши на питання анкети, донести до потенційно Ваших виборців свою точку зору з актуальних для суспільства питань. Ваші відповіді позволить значній (певній) кількості українських громадян зрозуміти Вашу позицію і зробити СВІДОМИЙ вибір.
Звичайно, Ви вільні відмовитися від заповнення анкети, але ми будемо раді, якщо цього не станеться.
1. Яким є для Вас бажаним майбутнє України?
- самостійна держава
- складова частина союзу держав (напр. Укр+Рос+Біл чи інший союз)
- територіальна одиниця іншої держави (напр. входження в рос. федерацію чи іншу державу)
- інше ...
2. Як Ви вважаєте, чи потрібно міняти форму правління в Україні на
- чисто парламентську
- чисто президентську
- дати більше повноважень парламенту
- дати більше повноважень президенту
- нічого міняти не потрібно
- інше ...
3. Як Ви вважаєте, хто повинен приймати остаточне рішення про призначення/звільнення прем'єр-міністра уряду
- президент
- Верховна Рада
- референдум
- інше ...
4. Хто на Вашу думку має приймати остаточне рішення про призначення/звільнення "силових міністрів" в уряді
- президент
- Верховна Рада
- прем'єр-міністр
- інше ...
5. Хто на Вашу думку має приймати остаточне рішення про призначення/звільнення всіх членів уряду
- президент
- Верховна Рада
- прем'єр-міністр
- інше ...
6. Як Ви вважаєте, які зміни потрібно для посилення відповідальності влади перед народом
- нічого змінювати не треба
- чітко законодавчо визначити процедуру імпічменту
- ніхто не має мати статусу недоторканості
- виборці повинні мати право голосуванням відкликати депутата
- зменшити період між виборами
- інше ...
7. Як Ви вважаєте, що потрібно змінити в судовій системі України
- нічого
- потрібен суд присяжних
- інше ...
8. Чи зможете Ви для плідної роботи у Верховній Раді полишити всі інші справи прямо не пов'язані з такою роботою.
- не знаю
- ні
- так
- інше ...
9. Як ви ставитесь до ідеї люстрації?
- підтримую
- не підтримую
- не знаю, що це таке
- інше ...
10. Якщо Ви підтримуєте ідею люстрації, то за якою ознакою її потрібно здійснювати?
- приналежність до компартії до 24 серпня 1991 року
- приналежність до компартії та комсомолу до 24 серпня 1991 року
- приналежність до номенклатури
- інше ...
11. Як Ви ставитесь до запровадження на Україні федерального устрою
(розподіл на 2-3 частини за мовно-територіальною ознакою).
- не знаю
- позитивно, це на користь Україні
- негативно, це перший крок до розпаду і втрати самостійності
- інше ...
12. Чи вважаєте Ви за необхідне надання російській мові в Україні статусу державної
- не знаю
- так
- ні
- інше ...
13. Як Ви ставитеся до фінансової допомоги Україні МВФ?
- позитивно
- без неї не обійтися
- негативно
- це кабала для України
- інше ...
14. Як на Вашу думку, загальний рівень оподаткування потрібно
- залишити таким, як зараз
- зменшити
- суттєво зменшити
- збільшити
- інше ...
15. Як Ви вважаєте, яка галузь потребує в першу чергу покращення фінансування
- Збройні Сили
- пріоритетні галузі промисловості
- наукові дослідження
- освіта
- інше ...
16. Як Ви вважаєте, чи повинна сільськогосподарська земля бути у приватній власності без обмежень, як будь-який інший товар?
- так
- ні
- не знаю
- інше ...
17. Якщо ні, то які обмеження на мають бути
- заборона продажу іноземцям
- заборона застави
- заборона продажу протягом певного часу
- заборона продажу особам, що не мають сільськогосподарської освіти
- інше ...
18. Як Ви вважаєте, до яких міжнародних організацій, блоків, союзів
потрібно Укараїні приєднатися в найближчі роки
(будь-ласка вкажіть в порядку зменшення пріоритетності)
-
-
-
-
-
19. Як Ви ставитесь до ідеї про необхідність проведення гласного народного трибуналу за фактами голодоморів (1921-23, 1932-33, 1946-47 років?)
- підтримую
- не підтримую
- не розумію для чого
- інше...
20. Чи хотіли би Ви мати право мати при собі вогнепальну зброю і застосувати у випадку самозахисту
- я маю
- так
- ні
- інше ...
21. Чи вважаєте Ви, що більшість громадян України мають мати таке право (див. п.6)
- ні
- так
- так, але через багато років
- інше ...
22. Що ще Ви хочете повідомити про свої погляди, що ми забули спитати
-
-
-
-
23. Що ще Ви хочете повідомити про себе (біографічні дані і т.п.), про що ми забули спитати.
-
-
-
-
-----------------------------------------------------------------------
2001.08.14 | НеДохтор
коментар 1
1. Залишив питання п. 1 без змін. В остаточний варіант внесу так як вирішимо разом, але зараз спробую пояснити свою позицію:Якщо ми змішаємо в одному блоці приєднання до ОПЕК і приєднання до Рос. Федерації то таким чином даємо можливість відповісти “ОПЕК” і нічого не дізнаємось про РФ.
Тому є два блоки
п. 1 - питання суверенітету.
Це IMHO – найважливіше питання (котре нажаль ще потрібно ставити нашим політикам, хоч відповіді багатьох із них передбачувані)
п. 18 - питання вступу в торгові, військові і т.д. союзи.
Також важливе питання, але це вже з’ясування напрямків розвитку суверенної держави.
2. Кількість питань зменшена.
Питання, котрі не ввійшли в цю версію, також зберу разом і виставлю окремим дописом.
Хай буде депозитарій на майбутнє і може зараз також після обговорення якісь повернемо.
3. Спішив. Можливі помилки.
4. Прокоментуйте будь-ласка зміст та структуру.
5. В кінці також потрібен, напевно, коротенький текст з подякою за увагу, та як і кому передати заповнену анкету (авторизація мусить бути на 100%)
2001.08.14 | Ernst Zahrava
Re: (ver 0.2.0): АНКЕТА ПОЛІТИКА
А чому нічого не сказано про приватизацію? Теж саме з землею. Чи хто сумнівається, що у разі дозволу її продажу вона буде так само прихватизована олігархами як і промисловість?Мусить бути точка - без права продажу.
2001.08.14 | Л.К.
Re: (ver 0.2.0): АНКЕТА ПОЛІТИКА
Верія (0.2.0) Анкета політика.Все може бути, але є правки й доповнення.
** У вступи описка:"...Ваші відповіді позволя ть...
** Питання 1 " Яким є для Вас бажаним майбутнє України?", - важко читається (ніби його британчик складав :-))).
Відповіді:
- самостійна держава
- складова частина союзу держав (напр. Укр+Рос+Біл чи інший союз)
- територіальна одиниця іншої держави (напр. входження в рос. федерацію чи іншу державу)
- інше ...
Пропоную змінити на: Якою Ви бачите Україну в майбутньому?
- самостійною, суверенною державою
- членом союзу держав
(якщо так, то яких саме?)
- територіальною одиницею іншої держави
(якщо так, то якої саме?)
- інше...
** Питання 2: Як Ви вважаєте, чи потрібно міняти форму правління в Україні на
- чисто парламентську
- чисто президентську
- дати більше повноважень парламенту
- дати більше повноважень президенту
- нічого міняти не потрібно
- інше ...
не чітке і містить у собі декілька запитань, а саме: 1. Чи потрібно міняти?
(що передбачає відповіді або "так",
або "ні");
2. На що міняти?
(І Ви пропонуєте вибір:
парламентська, чи президентська);
Крім того, у відповідях Ви ще й ведете розмову про шляхи переходу з одної форми до іншої (збільшення повноважень...)
Пропоную змінити й зробити два питання: 1. Якою на Вашу думку повинна бути форма управління в Українській державі?
- парламентська
- президентська
- інша...
2. Що Ви вважаєте за потрібне:
- розширити повноваження президента
- розширити повноваження парламенту
- залишити все як є
- інше...
** Питання 6 6. Як Ви вважаєте, які зміни потрібно для посилення відповідальності влади перед народом
- нічого змінювати не треба
- чітко законодавчо визначити процедуру імпічменту
- ніхто не має мати статусу недоторканості
- виборці повинні мати право голосуванням відкликати депутата
- зменшити період між виборами
- інше ...
Не чітко. Може краще так: Що на Вашу думку треба зробити для посилення відповідальності влади перед народом?
- удосконалити українське законодавство
- чітко визначити процедуру імпічменту
- зняти статус недоторканості
- надати виборцям право голосуванням відкликати
депутатів
- інше...
** Питання 15 Як Ви вважаєте, яка галузь потребує в першу чергу покращення (додати державного) фінансування
- Збройні Сили
- пріоритетні галузі промисловості
- наукові дослідження
- освіта
- інше ...
додати:
- сільське господарство
- соціальна сфера
** Питання 16. Як Ви вважаєте, чи повинна сільськогосподарська земля бути у приватній власності без обмежень, як будь-який інший товар?
- так
- ні
- не знаю
- інше ...
Змінити на: Як Ви ставитесь до приватної власності на землю?
- уся земля повинна бути передана у приватну власність фізичних та юридичних осіб
- вважаю доцільною обмежену приватну власність на землю
- уся земля повинна знаходитись у державній власності
- інше...
** Питання 17. Якщо ні, то які обмеження на мають бути
- заборона продажу іноземцям
- заборона застави
- заборона продажу протягом певного часу
- заборона продажу особам, що не мають сільськогосподарської освіти
- інше ...
Змінити на: Якщо Ви підтримуєте обмежену приватну власність на землю, то які обмеження мають бути?
І далі Ваші відповіді.
** Може питання 20 і 21, як екзотичні, забрати?
** Питання 23. Що ще Ви хочете повідомити про себе (біографічні дані і т.п.), про що ми забули спитати.
Змінити на:Якщо бажаєте, розкажіть, будь ласка, коротко про себе
** У кінці анкети:
Дякуємо за відповіді.
Бажаємо Вам успіхів (перемоги).
P.S. 1. Доцільно врахувати побажання Заграви і включити питання про приватизацію промисловості.
2. Шкода, що не включили це питання: Що на Вашу думку потрібно змінити в Україні, щоб забезпечити основні права і свободи громадян?
- систему влади
- керівництво держави
- законодавчу базу
- інше...
- усе залишити як є
Чи Ви вважаєте його не коректним? Хіба дуже важливе питання Ні?
2001.08.14 | Лисий
Re: (ver 0.2.0): АНКЕТА ПОЛІТИКА
Взагалі, я щиро підтримую таку ідею, але із суми запитань можна отримати першу відповідь — той хто її складав у першу чергу переймався двома блоками запитань: а) державність і самостійність, національні інтереси; б) загальний демократизм. А це погано. Із запитань не повинно випливати жодної відповіді. Тож для складання подібних анкет слід було б залучити професійних соціологів, інакше ми отримаємо відповідь "Чего пожелаете?", особливо, якщо анкета не анонімна.2001.08.14 | Л.К.
Re: Соціологи складають свої анкети, а ця...
НАША.Ви вступ почитали?
В анкеті сконцентровано питання, які дійсно хрилюють громадськість. Вона і не має бути професійною. Її складав не інститут. В тому то і її цінність, що складена вона спільними зусиллями десятків зовсім різних людей. Якщо хочете, то це приклад прямої демократії в дії. Зараз твориться не анкета, а нова форма спілкування з політиками.
2001.08.14 | Пані
(ver 0.2.0) - comments
Убрать п. 8Мотивация:
1. Типа личный вопрос
2. Например Волков отвечает - а я все и так кинул. И бизнеса у меня нет и ничего нет. ля-ля-ля.
3. Кто ж правду скажет?
п. 11 или убрать или переформулировать (как не знаю... еще)
Мотивация:
розподіл за мовно-територіальною ознакою - не единственный возможный, альтернатива - напр. экономический
п. 12 - можно убрать для краткости и поставить в отстойник вместе с проституцией и наркоманией, то есть на второй раунд анкеты
Мотивация: ну такой животрепещущий вопрос, что прямо караул!!! Помещая его в анкету мы косвенно признаем его первоочередным - дзуськи! ИМХО.
2001.08.16 | Іщенко Володимир
Re: (ver 0.2.0): АНКЕТА ПОЛІТИКА
Пропоную трохи змінити вступ (задля літературної краси):Пропонуємо Вашій увазі "Анкету політика".
Вона складена колективними зусиллями членів проекту відкритого розвитку громадського суспільства в Україні “Майдан” і містить питання, які хвилюють усіх виборців.
Відповішши на питання цієї анкети Ви отримаєте додаткову можливість донести до Ваших потенційних виборців свою точку зору з актуальних питань. Ваші відповіді дозволять значній кількості українських громадян зрозуміти Вашу позицію і зробити СВІДОМИЙ вибір.
Звичайно, Ви вільні відмовитися від заповнення анкети, але ми будемо раді, якщо цього не станеться.
Я підтримує зауваження Лисого, що анкета занадто однобоко орієнтована, не тільки через самі питання, а й через деякі емоційно забарвлені уточнення до варінтів відповіді.
Зокрема в питанні 1 забрати уточнення після другого та третього варіанту. Залишити просто "складова частина союзу держав" та "територіальна одиниця іншої держави".
В питанні 2 треба вилучити перші два варіанти відповіді, бо, судячи з висловлювань у преси, дуже мало політиків точно знають, що таке чиста парламентська або чиста президентська республіка. Потрібно декілька уточнюючих питань. Але якщо політик відповідає, що потрібно збільшити повноваження Президента або парламента, то цього досить для розуміння його позиції.
У питанні 6 у четвертому варіанті відповіді вилучити слово голосуванням. Це зайве уточнення. Вдкликати депутата можна різними способами. Головна ж сама суть можливості відкликання.
У питанні 7 додати варіант: "громадяни повинні мати право обирати суддю місцевого суду".
В питанні 9 потрібно уточнити процедуру люстрації, бо під цим словом можна розуміти зовсім різні речі, наприклад, притягення до кримінальної відповідальності.
У питанні 11 емоційно забарвлені коментарі. Їх потрібно вилучити. В результаті другий і третій варіанти звучатимуть так: "позитивно", "негативно".
У питанні 13 те ж саме. Варіанти відповіді зробити такими:
-позитивно;
-негативно, але вона необхідна для України;
-негативно, Україні вона не потрібна.
У питанні 18 треба вказати декілька варіантів: ЄС, НАТО, ОПЕК ... . Просити впорядкувати за пріоритетністю, я думаю, не потрібно, це складно. До речі там помилка в слові "Україні".
Питання 20 і 21, я думаю, треба вилучити як екзотичні і актуальні для невеликої частини виборців.
В кінці треба вставити подяку за неприховування своїх поглядів на актуальні для суспільства питання.
2001.08.16 | НеДохтор
(ver 0.2.1): АНКЕТА ПОЛІТИКА
2001.08.16 | НеДохтор
коментар 1
1. Було багато важливих коментарів.2. Перегляньте нову збірку 0.2.1 і подавайте дописи.
3. Поки не зменшував кількість питань.
4. Залишається ще створити "підвал"
- підпис, хто заповнював (потрібно?)
- порада, як і кому передати заповнену анкету (потрібно?)
- подяка та побажання від нас
2001.08.16 | Майдан
Від ЛК в якої технічні проблеми
Майже добре! :-))Мацьонькі правки.
1. У вступі описка. У слові "Відповівши" - зайва літера.
2. Друге питання, у зв"язку із внесеними змінами, треба поставити так:
Що на Вашу думку потрібно змінити у формі правління Українською державою ,/b> До такого варіанту запитання краще допасовуються Ваші варіанти відповіді.
3. У питанні 10 (про люстрацію) додати:
до відповідей:
а). ще один пункт приналежність до агентури КДБ <,/b>.
б). пункт 1 і 2 поправити: приналежність до керівництва компартії ...
В Україні знайдуться одиниці людей політично зрілого віку, які би у минулому не були комсомольцями, комуністами. Ви теж, напевно, були комсомольцями. Я була, та ще й комсоргом. Ну і що тепер робити? Добровільно йти на лісоповал? :-))
4. І все ж зброя - це екзотика, хоча Ви наполегливо її лишаєте.
5. І останнє. Для повноти політичного аспекту анкети таки варто додати запитання про зовнішню політику. Якщо не в тій формі, що пропонувалася при обговоренні першого варіанту анкети, то може так:Як Ви ставитесь до багатовекторності у зовнішній політиці України?
- позитивно
- негативно
- виступаю за пріоритетність стосунків із країнами ( просимо назвати країни)
- інше...
2001.08.16 | Іщенко Володимир
Re: (ver 0.2.1): АНКЕТА ПОЛІТИКА
По-перше, виправляю власну помилку: окрім помилки у вступі в слові "відповівши", у питанні 13, в другому варіанті пропустив слово "вона", тобто має звучати так: "негативно, але вона необхідна для України".Підтримує пропозицію Л.К. щодо питання про зовнішіні відносини. Пропоную поставити його за номером 18. Напевно має звучати так:
"Як Ви вважаєте, стосунки з якою іноземною країною є найважливішими для України?"
Варіантів відповіді не пропонувати.
Потім поставити питання Л.К. про багатовекторність.
В кінці має бути коротка подяка. Наприклад, така: "Щиро дякуємо. Бажаємо успіху на майбутніх виборах!"
2001.08.18 | Іщенко Володимир
І ще трошки
В питанні 8, я думаю, потрібно уточнити, що мається на увазі під системою влади, бо вимога змінити систему влади звучить дуже розпливчасто.В питанні 12 змінити порядок розташування варіантів відповіді. Бо, по-перше, це трохи дивно звучить, коли одразу ж пропонують відповідь "не знаю", а по-друге, соціологи радять спочатку ставити негативну відповідь, потім -позитивну, а потім - усе інше.
2001.08.18 | Ernst Zahrava
16. Як Ви ставитесь до приватизації в промисловості?
16. Як Ви ставитесь до приватизації в промисловості?- потрібно продовжувати, бо це єзапорукою розквіту нашої економіки
- потрібно зупинити, бо в цьому разі, або Україна вийде у світ з окремими заводами, що не здатні витримати конкуренцію з ТНК , або олігархи візьмуть владу і заізолюють Україну від світу, щоб ТНК не забрали їхні підприємства.
– за державою мусить зберегтися лише важка індустрія перебудована на вільноринкових засадах.
2001.08.20 | Іщенко Володимир
До варінатів відповіді не може бути ніяких емоційних чи пояснюючих коментарів. Це нав'язування власної думки (-)
2001.08.20 | Горицвіт
Питання 9 про люстрацію треба сформулювати так
Чи підтримуєте Ви необхідність люстрації, тобто заборону займати певні посади людям, які в СРСР належали до керівництва компартії, КГБ та інших категорій номенклатури?
- Ні, не підтримую
- Люстрація була б корисною на початку незалежності, а зараз уже пізно
// можливо, добавити ще варіанти
- Так, підтримую
- Не знаю
- Інше
А питання 10 викинути, тому що воно складне, і більше юридичне, ніж ідеологічне. А ми хочемо з’ясувати в цій анкеті саме ідеологію.
Так само не треба уточнювати, про які саме посади йдеться. Може, не тільки державні посади, а й викладачі в вузах і школах. Наскільки я знаю, в постнацистській Німеччині буле саме так. В будь-якому разі перелік цих посад має визначати спеціальний закон.
2001.08.20 | Л.К.
Re: Горицвіт правий. І ще запитання...
Підтртмую поправку пана Горицвіта. У запропонованому ним варіанті питання про люстрацію стає яскравим, точним політично та ще і ганим.Тепер запитання до всіх:
Якщо у обговоренні першого варіанту анкети дописувачів було 29, переглядів - 326, то вже ІІ варіант анкети обговорювало лише 7чоловік, а цікавмлося ходом обговорення122. З приводу ІІІ варіанту анкети висловили свої думки всього шестеро, а поцікавилося ними лише 75 чоловік.
Ми можемо хоч одну мудру справу довести до кіцня? Чому Вам цікавіше ночами "глодати кістки" Мельниченка на Форумі, ніж робити щось конкретне?
2001.08.20 | Л.К.
Re: Майдану.
Технічну проблему усунуто. Дякую, що розмістили моє попередньє повідомлення. :-))2001.08.20 | Горицвіт
про конкретику
Л.К. писала (в)> Ми можемо хоч одну мудру справу довести до кіцня? Чому Вам цікавіше ночами "глодати кістки" Мельниченка на Форумі, ніж робити щось конкретне?
Не судіть занадто строго. Люди ходять сюди з різною метою, в тому числі - відпочити. А методи відпочинку в кожного свої.
Зі свого досвіду знаю, що в будь-якому колективі люди, які справді зацікавлені в успіху справи і готові для цього щось робити, становлять значну меншість.
Треба сприймати це, як закон природи, і робити своє.
Завдяки ентузіазму НеДохтора і Вашому анкета вже майже готова.
Крім того, якась конкретика може виявитися і в конспірологічних вправах: а раптом розкриється страшна і велика таємниця? :-)
2001.08.20 | Л.К.
Re: Згода, але
Час!!!Будь анкета готова, то її можна було б вже на Форумі українців передати, тим же Гориню, Лук"яненку, Ющенку... Отримані відповіді можна було б використати для реклами анкети серед інших.
Я показала проміжковий варіант анкети одному політику і запитала:
-Що би ви зробили отримавши таку анкету? Чи відправили б її у смітник?
-Навіщо? Я би заповнив.
Думка одного не показник, але варта уваги, бо це людина досить спокушена у політичній кухні.
То чого тягнути?
Зараз справа за остаточним варіантом, який, думаю, з"явиться вночі (НеДохтор видно або сова, або вдень занятий спілкуванням з діаспорою).
Далі треба запускати рекламу. Куди подівалися порадники цього вірного (між іншим) шляху? Їх час настав.
Може у Вас, пане Горицвіт, є думки щодо тексту реклами анкети? Я в цій галузі - "0" :-))
2001.08.20 | Іщенко Володимир
Re: Згода, але
По-перше, формулювання Горицвіта мені зовсім не подобається, бо в одному питанні ставиться два: про саме ставлення до люстрації та про критерії її проведення. Це є, як мінімум, небажаним.А щодо реклами, то спочатку, я думаю, її мають заповнити політики, до яких ми маємо безпосередній доступ: Лук'яненко, Мороз, Стецьків, Чорновіл. Потім можна запропонувати прихильним до опозиції мас-медіа опублікувати рекламу та вже заповнені анкети.
2001.08.21 | Л.К.
Re: Краще менше, та краще.
У своєму останньому варіанті анкета має 23 питання. Це не є надмір багато, та якщо її скоротити до 20 – буде краще.Питання Горицвіта дійсно містить два, але відповідь можна на обидва дати в одному, якщо зробити так:
Чи підтримуєте Ви необхідність люстрації, тобто заборону займати певні посади людям, які в СРСР належали до керівництва компартії, КГБ та інших категорій номенклатури?
Так, підтримую
- Ні, не підтримую
- Люстрація була б корисною на початку незалежності, а зараз уже пізно
- Не знаю
- Інше
Щодо реклами, то, якщо Ви читали всі постинги, я теж вважаю доцільним спочатку роздати анкету деяким політикам, а потім їх відповіді використати для реклами. Проте текст самої реклами, на мою думку, краще скласти самим і зробити це можна й зараз.
2001.08.21 | Горицвіт
доповнення
Чи підтримуєте Ви необхідність люстрації, тобто заборону займати певні посади людям, які в СРСР належали до керівництва компартії, КГБ та інших категорій номенклатури, визначених відповідним законом?Тут одне питання. А про механізм і деталі того закону ми не питаємо, бо це не принципово.
2001.08.21 | Горицвіт
реклама анкети
Тут я не спеціаліст. Але думаю, що можна здійснити такі кроки.1. Роздати анкету в руки тим, кому можна.
2. Отримати перших 2-3 заповнених анкети.
3. Помістити відповідні повідомлення в стрічці новин Майдан-інформу (текст звичайний, в такому ж стилі, як і інші повідомлення, які туди ставляться).
4. Розіслати поштою, факсом на всі доступні адреси.
5. Провести прес-конференцію: "Анкета політика - Акція на підтримку відкритої політики".
Л.К. писала:
> Далі треба запускати рекламу. Куди подівалися порадники цього вірного (між іншим) шляху? Їх час настав.
> Може у Вас, пане Горицвіт, є думки щодо тексту реклами анкети? Я в цій галузі - "0" :-))
2001.08.21 | НеДохтор
(ver 0.3.0): АНКЕТА ПОЛІТИКА
2001.08.21 | НеДохтор
коментар 1
1. Враховані більшість зауважень.2. Залишив трохи "екзотики" вкінці.
Наша анкета в житті політиків не перша і не остання, то може краще запам’ятається, якщо не буде зовсім сухою.
3. Дальше після запитань в тексті Анкети потрібно вказати технічно-організаційні моменти (спосіб заповнення, передачі, з’ясувння непорозумінь, авторизації, публікації).
4. Треба явно вказати, що респондент надає нам право її публікувати. ???
Декілька необроблених речень:
--------------------------------------------------------------------
Заповнену анкету передайте будь ласка ..................., ???
попередньо зателефонувавши ???.
Для гарантованої авторизації анкети та уникнення непорозумінь .......................
(може два примірники: один, підписаний зберігається у Майдану, а копія віддається респонденту) ???
2001.08.21 | Л.К.
Re: коментар 1
А ми їх не перестрашимо?2001.08.21 | НеДохтор
Re: коментар 1
Справа в тому, що можемо також настрашити і нічого не сказавши. Бо питання авторизації на поверхні.Згоден. Тут якраз має бути максимум дипломатії. (надіюсь на поміч).
2001.08.21 | Л.К.
Re: (ver 0.3.0): АНКЕТА ПОЛІТИКА
На нічне око - все гаразд. Та "утро вечера мудринее". :-))2001.08.21 | НеДохтор
пану Свистовичу
тут в одному дописі подаю разом пропозиції по залученню політиків до майданівської анкети.Пане Михайле, Як ви ставитесь до тексту Анкети, до пропозицій, та як самі уявляєте подальшу долю Анкети?
-----------------------------
Пані, 11-08-2001 17:23 | Версія до друку
Я ж писала, Свистович берет анкету. сует ее тем телам, к кому у него есть легкий доступ, и первые 3-5 ответов тут публикуются. Дальше включается рассылка по всем СМИ и партиям, что Технарь уже реализовал, было б что рассылать. У нескольких точно нервы не выдержат и они тоже ответят. Дальше - правило больших чисел.
Начальный списко выглядит как: Лукьяненко, Чорновил, Шкиль, Стецькив, Матвиенко, Мороз, Старинец, зеленые-XXI (фамилию не помню). Если кого забыла - Свистович дополнит.
Это уже большой список.
кількість переглядів: 13
-----------------------------
Іщенко Володимир, 20-08-2001 22:32 | Версія до друку
.....
А щодо реклами, то спочатку, я думаю, її мають заповнити політики, до яких ми маємо безпосередній доступ: Лук'яненко, Мороз, Стецьків, Чорновіл. Потім можна запропонувати прихильним до опозиції мас-медіа опублікувати рекламу та вже заповнені анкети.
кількість переглядів: 9
-----------------------------
Горицвіт, 21-08-2001 00:14 | Версія до друку
Тут я не спеціаліст. Але думаю, що можна здійснити такі кроки.
1. Роздати анкету в руки тим, кому можна.
2. Отримати перших 2-3 заповнених анкети.
3. Помістити відповідні повідомлення в стрічці новин Майдан-інформу (текст звичайний, в такому ж стилі, як і інші повідомлення, які туди ставляться).
4. Розіслати поштою, факсом на всі доступні адреси.
5. Провести прес-конференцію: "Анкета політика - Акція на підтримку відкритої політики".
-----------------------------
2001.08.21 | Пані
Маленькое добавление
Лукьяненко первому и побыстрее - пока он на слуху.2001.08.21 | НеДохтор
ВСІМ. (голосування)
Хто ЗА ?Анкету в такому вигляді (v.0.3.0)
Дайте просто коротку відповідь до цьго допису
Наприклад: За (-)
2001.08.21 | Пані
ver 0.3.0 - ред.
Вопросы 3-5. Нельзя ли их сформулировать хотя бы в 2 вопросаз вместо 3х?Если никто не придумает как, то 5 переформулировать
5. Хто на Вашу думку має приймати остаточне рішення про призначення/звільнення всіх членів уряду (не перечисленных в вопросах 3 и 4)?
Без этой правки ответы будут мягко говоря двузначными.
В вопросе 18 предлагаю расширить один ответ с учетом особой тупости некоторых политиков, которые могут не поянть, что такое НЕГАТИВНО
- негативно (стосунки з усіма країнами повинні бути однаковимі)
Больше замечаний нет.
2001.08.21 | Горицвіт
багатовекторність
Питання про багатовекторність справді заплутане. І Ваша правка, на жаль, не допомагає.Пані писала:
> - негативно (стосунки з усіма країнами повинні бути однаковимі)
Бо що тоді значить позитивна відповідь?
Пропоную питання про багатовекторність замінити на:
"Стосуснки з якими країнами мають бути пріоритетними?"
- з такими: ______________
- стосунки з усіма країнами мають бути однаковими
- не знаю
- інше: ____________
2001.08.21 | DevRand
(за)зауваження ...
пропоную замінити:у вступі:
>"членів проекту відкритого розвитку громадського суспільства в Україні "Майдан""
на
членів відкритого проекту розвитку громадського суспільства в Україні "Майдан"
питання 1:
Якою Ви бачите Україну в майбутньому?
(це може бути прогноз)
на
Якою Ви хочете бачити Україну в майбутньому? (це його бажання)
13bis. Як на Вашу думку, загальний рівень втручання держави в роботу дрібного і середнього бізнесу потрібно:
- залишити таким, як зараз
- зменшити
- суттєво зменшити
- збільшити
- інше ...
2001.08.21 | Іщенко Володимир
Re: (ver 0.3.0): АНКЕТА ПОЛІТИКА
1. У вступі замінити "громадського суспільства" на "громадянського суспільства". Просто цей термін так вживають.2. Питання 2-5 не треба скорочувати. Краще залишити так як є.
3. В питання 8 можна позначити більше одного варіантів відповіді. Можливо потрібно змінити не тільки систему влади (все таки потрібно якось уточнити або замінити, Хоча б так: політична система), а й законодовство. Тому після самого питання додати: "Можливі декілька варіантів відповіді".
4. У питанні 9 "визначених цим законом" замінити на просто "визначених законом" і забрати дужку. Також замінити "та інших категорій номенклатури" на "або інших категорій номенклатури" та вилучити кому перед цим фрагментом. В цьому питанні ми запитуємо про саму ідею люстрації, тому не треба так жорстко вказувати можливі критерії. Також треба додати варіант "не знаю" (тільки не на початок :) )
5. У питанні 12 у другому варіанті відповіді додати слово "вона" (я про це вже писав).
6. У питанні про голодомори додати варіант "не знаю".
У всьому іншому - ЗА.
2001.08.21 | Л.К.
Re: ЗА. +зауваження
Відповідь на зауваження.Якщо врахувати пропозицію Пані щодо питань 3-5, то їх можна просто об”єднати і це вийде так:
3. Як Ви вважаєте, хто повинен приймати остаточне рішення про призначення/звільнення прем'єр-міністра уряду, членів уряду, «силових міністрів»?
- президент
- Верховна Рада
- референдум
- інше ...
АБО відповіді розбити на підпункти:
3. Як Ви вважаєте, хто повинен приймати остаточне рішення про призначення/звільнення:
а). Прем'єр-міністра уряду
- президент
- Верховна Рада
- референдум
- інше ...
б). «силових міністрів»
- президент
- Верховна Рада
- референдум
- інше ...
- президент
- Верховна Рада
- референдум
- інше ...
А ЛІПШЕ ЗАЛИШИТИ ВСЕ ЯК БУЛО.
Друга пропозиція Пані стосувалася питання про зовнішню політику (18). Вона писала:
В вопросе 18 предлагаю расширить один ответ с учетом особой тупости некоторых политиков, которые могут не поянть, что такое НЕГАТИВНО
- негативно (стосунки з усіма країнами повинні бути однаковимі)
Пані підтримав пан Горицвіт і запропонував змінити питання так:
"Стосуснки з якими країнами мають бути пріоритетними?"
- з такими: ______________
- стосунки з усіма країнами мають бути однаковими
- не знаю
По-перше, не певна, що є аж такі тупі політики, які б не розуміли, що багатовекторність зовнішньої політики означає різоспрямованість .
По-друге, орієнтуватися на ідіотів – безнадійна справа.
Тому вважаю, що питання слід залишити як є. Ну хіба для особливо тупих розшифрувати в дужках значення поняття “багатовекторність”.
Тобто питання можна поставити так:
18. Як Ви ставитесь до багатовекторності (РІЗНОСПРЯМОВАНОСТІ) у зовнішній політиці України?
- позитивно
- негативно
- виступаю за пріоритетність стосунків із країнами (просимо назвати країни)
- інше...
І ще одне доповнення стосовно питання 7.
Раніше руки не доходили поправити, хоча чула, що це питання “не альо” – спрощене, локальне трактування проблеми. Правова сфера така ж бездонна бочка, як і питання,скажімо, економічні. Про них можна говорити багато. Але коли ти обмежений часом і простором, то треба говорити про головне – глобальне, а не окреме. Ким обираються судді, чи потрібний суд присяжних це локальні питання у порівнянні з правовими проблемами, що існують у державі.
У нас немає незалежності суду, який за Конституцією має бути самостійною й незалежною третьою гілкою влади. Голів суду й суддів (перший раз) призначає президент, а Верховна Рада лише затверджує. Суди фінансуються Мін'юстом. То, про яку незалежність може йти мова? Одною з вимог до України з боку Євросоюзу було реформування судової системи. І що? Про людське око, щоб не випасти є Єврообойми, перед 28 червням ВР виплюнула поправки до судової системи…. Продовжувати тут цю розмову недоречно. Того, що сказала, думаю, досить, щоб попросити змінити відповіді у питанні 7 на такий варіант:
7. Як Ви вважаєте, що потрібно змінити в судовій системі України?
- декларовану Конституцією незалежність судової влади перевести в реальну площину
- здійснити судову реформу
- залишити все як є
- інше…
Дякую за увагу.
П.М. Стосовно заключної частини анкети спробую надати пропозиції, якщо Ви конкретизуєте пункт 3 свого коментарю. Прошу запропонувати варіанти:
способу заповнення анкети, її передачі, спосіб із”ясування непорозумінь.
Що Ви маєте на увазі під авторизацією анкети?
2001.08.22 | НеДохтор
Re: про авторизацію
Л.К. писала:> П.М. Стосовно заключної частини анкети спробую надати пропозиції, якщо Ви конкретизуєте пункт 3 свого коментарю. Прошу запропонувати варіанти:
способу заповнення анкети, її передачі, спосіб із”ясування непорозумінь.
Що Ви маєте на увазі під авторизацією анкети?
Я мав на увазі, що пропагувати та поширювати Анкету можемо всіма способами (www, fax, e-mail, на папері і т.д.)
Але приймати заповнені анкети мусимо тільки так, щоб можна було однозначно і гарантовано точно знати автора.
Окрім того маємо мати можливість в будь який момент навести докази, що опубліковані нами дані відповідають заповненим і авторизованим анкетам.
Це серйозна справа, якщо десь напишемо Б, а політик буде наполягати, що він сказав насправді А. І якщо це виникне через нашу погану організацію, то тисяча вибачень пана Свистовича не допоможе.
Треба щось придумати не надто складне і відлякуюче, і в той же час надійне.
2001.08.22 | НеДохтор
Re: про судову реформу
Л.К. писала:> Але коли ти обмежений часом і простором, то треба говорити про головне – глобальне, а не окреме. Ким обираються судді, чи потрібний суд присяжних це локальні питання у порівнянні з правовими проблемами, що існують у державі.
Тут не погоджуюсь. Будь яка реформа це низка конкретних кроків на шляху до загальглї ідеї. Якщо просто запитаємо глобально, то і одержимо глобальну відповідь приблизно таку:
"Потрібно здійснити судову реформу, щоб перевести в реальну площину декларовану Конституцією незалежність судової влади ".
Напроти даючи в відповідях приклади локальних, конкретних кроків (та можливість написати інше...) ми дізнаємось більше ніж загальне гасло.
2001.08.22 | Л.К.
Re: Я теж не погоджуюсь, але
АНКЕТУ ТРЕБА ЗАПУСКАТИ. Удосконалення можуть тривати вічно. Тому підтримую Вашу пропозицію, припиняю дискутувати і правити.Погоджуюся з останнім варіантом і ВПЕРЕД - до політиків! :-))
2001.08.22 | НеДохтор
(ver 1.0): АНКЕТА ПОЛІТИКА
2001.08.22 | НеДохтор
коментар-пропозиція
1. Завдяки зусиллям всіх дописувачів створено Анкету. Скажемо спасибі Майдану за можливість нашого спілкування і спільної праці.2. Пропоную затвердити v.1.0, як придатну до роповсюдження.
3. Пропоную зосередитись на плані розповсюдження Анкети.
2001.08.22 | Пані
Я за + предложение
За то, чтобы запускать ее в этом виде. Если Свистович успеет напечатать на завтрашнее собрание - то можно там и раздать.Предложение - участникам форума тоже заполнить эту анкету и использовать как визитки, о необходимости которых так долго говорил АВ. Если принимается - то отдельной темой тоже в Драфтах, а потом может Технарь хто как-то куда-то приликует в профили.
2001.08.22 | НеДохтор
Re: прохання
Пані писав(ла):> За то, чтобы запускать ее в этом виде. Если Свистович успеет напечатать на завтрашнее собрание - то можно там и раздать.
>
Будь ласка, спробуйте привернути сюди увагу пана Свистовича, бо в мені не вдається.
2001.08.22 | Пані
Re: прохання
НеДохтор писав(ла):> Пані писав(ла):
> > За то, чтобы запускать ее в этом виде. Если Свистович успеет напечатать на завтрашнее собрание - то можно там и раздать.
> >
>
> Будь ласка, спробуйте привернути сюди увагу пана Свистовича, бо в мені не вдається.
Рапортую. Пока что мной разработана только технология привлечения внимания стрингера. Над Свистовичем я еще работаю :)
Тут на днях был прямой эфир с "Самостийной Украиной", я попросила его всунуть им анкету и они вроде согласились заполнить. Результат не знаю.
Хотя я легко могу предположить, что с форумом и праздниками Свистович занят по горло и ему только анкеты сейчас не хватает.
А как моя идея с заполнением анкеты нами? Вы за, против или воздержавшись?
2001.08.22 | НеДохтор
Re: прохання
Пані писала:> А как моя идея с заполнением анкеты нами? Вы за, против или воздержавшись?
Я за, але на відміну від політиків, в віртуальному світі анкета буде мати набагато менше значення.
Крім того можуть виникнути проблеми у Спостерігача, Остапа, НаївногоНароду і т.д.
2001.08.22 | Іщенко Володимир
Так можна заповнювати анонімно.
Тільки форму треба розробити.2001.08.22 | НеДохтор
Re: Так можна заповнювати анонімно.
Не зовсім зрозумів Вашу ідею анонімної анкети.2001.08.23 | Іщенко Володимир
Дивіться постинг нижче (-)
2001.08.22 | НеДохтор
Re: ідея на ідею
Пані писала:> А как моя идея с заполнением анкеты нами? Вы за, против или воздержавшись?
Я в попередньому дописі відповів, але трохи подумав і вирішив додати:
Анкета - інструмент
- доцільний для систематизації відповідей
- майже єдиний для спілкування з малодоступними для нас людьми
На Майдані ми доступні один одному і можемо в будь-який момент поставити будь-яке питання. Тому можливий такий шлях:
- брати почерзі одне за одним питання із Анкети та виставляти його на певний час на Форумі для обговорення
- цю тему якось треба окремо позначати
(наприклад: Основна тема дня "........" (п.3 Анкети Політика) - обговорення закінчується dd-mm-yy o hh:mm)
- коли обговорення закінчиться (або закінчиться ліміт часу на обговорення) провести голосування по темі цього питання
- коли пройдемо таким чином всі питання Анкети, тоді підбити підсумки голосувань(це може бути згаданий профайл для кожного)
Чіткої структури цього процесу ще не бачу.
2001.08.22 | Л.К.
Re: ідея на ідею+ пропозиція.
Підтримую Пані. Беруся зібрати заповнені форумцями анкети і представити результати їх вивчення. Цей шлях простіший від запропонованого Вами. Крім того, поставлені в анкеті питання, нехай не всі, обговорювалися на форумі і думки дописувачів відомі. Анкетування допоможе їх систематизувати. А ще результати анкетування форумців можна використати, як порівняння з результатами анкетування політиків.Техніка анкетування форумців може бути наступна:
1. Розмістити анкету на форумі і запропонувати бажаючим її заповнити;
2. Залишити анкету в "Розробках" і час від часу повідомляти про акцію анкетування дописувачів форуму.
3. Встановити термін заповнення анкети - ...?
Я збиратиму ці анкети і по закінченню терміну проаналізую результати та повідомлю про них на форумі.
Не мушу робити це одна. Якщо є інші бажаючі, то вийде ще цікавіше - результати аналізу анкетування можна буде порівняти.
2001.08.23 | Іщенко Володимир
Можна простіше
Може зробити окрему сторінку для анкети. Поставити на ній форму як для голосування. Підрахунок розподілу відповідей буде здійснюватися автоматично. Через певний час можна почати аналізувати.2001.08.23 | НеДохтор
Re: Можна простіше = складніше технічно
Формат нашого форуму не має готової "голосувалки".Щоб її зробити треба написати добрий кусень програми.
Крім того задачу автоматичного збору голосів ускладнює аналіз ідентифікації (у нас є зареєстровані, вільні, "анонімайзерні", з декільками ніками та інші користувачі). Технічно це напевно має вирішення, але воно не просте. Звалити таку роботу на Технара буде не зовсім правильно.
2001.08.23 | Л.К.
Re: НеДохтору.
Добре, пропозицію пана Володимира реалізувати не можливо технічно.А як Ви ставитесь до моєї пропозиції, щодо розміщення анкети на Форумі для анкетування форумців та аналізу результатів?
2001.08.23 | НеДохтор
Re: внутрішня анкета
Л.К. писала:> А як Ви ставитесь до моєї пропозиції, щодо розміщення анкети на Форумі для анкетування форумців та аналізу результатів?
Думаю що треба спочатку запустити це одне питання на Форумі і подивитись скільки бажаючих заповнювати.
Можна просто дати одне питання "Хто згодиться заповнити Анкету ? Так/Ні ?"
Відповідати можна коротким дописом, Так або Ні.
Подивимось відповіді і кількість "За" покаже чи потрібно починати.
P.S. Вебмайстри сайтів з "голосувалками" говорять що більшість відвідувачів не беруть участі і лиш дивляться результати, а тільки маленька частина (близько 20%) голосують.
2001.08.23 | Л.К.
Re: Теж так думаю. Вважаю, що краще Вам поставити це питання на Форумі. Згода? (-)
2001.08.23 | НеДохтор
Re: Звичайно згода! ... але
Запитуючи треба взяти на себе відповідальність (як Іван Сусанін :-)продовжити і довести до кінця.Надіюсь на Вас та Пані як авторів ідеї.
2001.08.23 | Л.К.
Re: Не хочу повторюватися, але
якщо Форум погодиться з пропозицією я зберу анкети, проаналізую і видам в ефір результати. Що з тим робити далі буде залежати від результатів, які ми отримаємо.Дякую.
П.М. До понеділка не вийду в ефір - відїжджаю.
Гарнрго Вам свята.
2001.08.23 | Л.К.
Re: Доповнення. Якщо Пані долучиться - буде перфект. :-)) (-)
2001.08.24 | Іщенко Володимир
Якщо не заперечуєте я можу допомогти з аналізом
Все-таки це моя професія.2001.08.24 | Л.К.
Re: Супер!
2001.08.23 | Л.К.
Re: Це до Технаря.
Пане Технарю, Тут в "Розробках" Пані запропонувала провести анкетування серед дописувачів Форуму.Мені ця ідея видається цікавою. Я беруся опрацювати анкети дописувачів Форуму і представити результати аналізу на Форумі. Навіщо? Дивись попередній постинг Л.К.
Володимир Іщенко запропонував механізм:
Може зробити окрему сторінку для анкети. Поставити на ній форму як для голосування. Підрахунок розподілу відповідей буде здійснюватися автоматично. Через певний час можна почати аналізувати.
Чи це можливо зробити?
2001.08.22 | Горицвіт
Підтримую. (-)
2001.08.22 | Горицвіт
Невеликі правки
// мої зміни виділені болдомАНКЕТА ПОЛІТИКА
Пропонуємо Вашій увазі "Анкету політика".
Вона складена колективними зусиллями членів відкритого проекту розвитку громадянського суспільства в Україні "Майдан" і містить питання, які хвилюють усіх виборців.
Відповівши на питання цієї анкети, (кома) Ви отримаєте додаткову можливість донести до Ваших потенційних виборців свою точку зору з актуальних питань.
Ваші відповіді дозволять значній кількості українських громадян зрозуміти Вашу позицію і зробити СВІДОМИЙ вибір.
Звичайно, Ви вільні відмовитися від заповнення анкети, але ми будемо раді, якщо цього не станеться.
1. Якою Ви хочете бачити Україну в майбутньому?
- самостійною, суверенною державою
- членом союзу держав (якщо так, то яких саме?)
- територіальною одиницею іншої держави (якщо так, то якої саме?)
- інше ...
2. Як Ви вважаєте, чи потрібно міняти розподіл повноважень між парламентом та президентом
- потрібно дати більше повноважень парламенту
- потрібно дати більше повноважень президенту
- нічого міняти не потрібно
- інше ...
3. Як Ви вважаєте, хто повинен приймати остаточне рішення про призначення/звільнення прем'єр-міністра уряду забрати слово “уряду”?
- президент
- Верховна Рада
- референдум
- інше ...
4. Хто на Вашу думку має приймати остаточне рішення про призначення/звільнення "силових міністрів" в уряді?
- президент
- Верховна Рада
- прем'єр-міністр
- інше ...
5. Хто на Вашу думку має приймати остаточне рішення про призначення/звільнення всіх (крім прем’єр-міністра та "силових міністрів") членів уряду
- президент
- Верховна Рада
- прем'єр-міністр
- інше ...
6. Що на Вашу думку треба зробити для посилення відповідальності влади перед народом?
(Можливі декілька варіантів відповіді)
- нічого змінювати не треба
- чітко законодавчо визначити процедуру імпічменту
- ніхто не має мати статусу недоторканості
- виборці повинні мати право відкликати депутата
- зменшити період між виборами
- інше ...
7. Як Ви вважаєте, які зміни необхідні
для забезпечення незалежності судової влади згідно Конституції?
(Можливі декілька варіантів відповіді)
- нічого змінювати не треба
- потрібен суд присяжних
- громадяни повинні мати право обирати суддю місцевого суду
- інше ...
8. Що на Вашу думку потрібно змінити в Україні, щоб забезпечити основні права і свободи громадян?
(Можливі декілька варіантів відповіді)
- систему влади
- керівництво держави
- законодавчу базу
- інше...
- усе залишити як є
9. Чи підтримуєте Ви необхідність люстрації,
тобто прийняття закону про заборону займати певні посади людям, які в СРСР належали до керівництва компартії, комсомолу, КДБ або інших категорій номенклатури, визначених законом
- підтримую
- не підтримую
- не знаю
- інше ...
10. Як Ви ставитесь до запровадження на Україні федерального устрою?
(якщо ставитесь позитивно, то який поділ пропонуєте).
- позитивно, ...
- негативно
- не знаю
- інше ...
11. Чи вважаєте Ви за необхідне надання російській мові в Україні статусу державної
- так
- ні
- не знаю
- інше ...
12. Як Ви ставитеся до фінансової допомоги Україні з боку МВФ?
- позитивно
- негативно, але вона необхідна для України
- негативно, Україні вона не потрібна
- інше ...
13. Як на Вашу думку, загальний рівень оподаткування потрібно
- залишити таким, як зараз
- зменшити
- суттєво зменшити
- збільшити
- інше ...
14. Як Ви вважаєте, яка галузь потребує в першу чергу покращення фінансування
(Можливі декілька варіантів відповіді)
- Збройні Сили
- пріоритетні галузі промисловості
- наукові дослідження
- освіта
- сільське господарство
- інше ...
15. Як Ви ставитесь до приватизації в промисловості?
- потрібно продовжувати
- потрібно зупинити
- вже приватизовані підприємства потрібно повернути державі
- за державою мусить зберегтися лише важка індустрія замінити на: “у державній власності повинні залишитися лише стратегічні підприємства”
- інше ...
16. Як Ви ставитесь до приватної власності на землю?
- уся земля повинна бути передана у приватну власність фізичних та юридичних осіб
- вважаю доцільною обмежену приватну власність на землю
- уся земля повинна знаходитись у державній власності
- інше...
17. Якщо Ви підтримуєте обмежену приватну власність на землю, то які обмеження мають бути?
- заборона продажу іноземцям
- заборона продажу
- заборона продажу протягом певного часу
- заборона продажу особам, що не мають сільськогосподарської освіти
- заборона застави
- інше ...
18. Як Ви вважаєте, стосунки з якими країнами мають бути пріоритетними для України?
- з країнами Європейського Союзу
- з Росією
- з США
- з такими країнами: ..............
- виступаю за різновекторну зовнішню політику (пріоритетів бути не повинно)
- не знаю
- інше...
19. Як Ви вважаєте, до яких міжнародних організацій, блоків, союзів
потрібно Україні приєднатися в найближчі роки
(будь-ласка вкажіть в порядку зменшення пріоритетності)
-
-
-
-
-
20. Як Ви ставитесь до ідеї про необхідність проведення гласного народного трибуналу за фактами голодоморів (1921-23, 1932-33, 1946-47 років?)
- підтримую
- не підтримую
- не знаю
- інше...
21. Чи хотіли би Ви мати право мати при собі вогнепальну зброю і застосувати у випадку самозахисту
- я маю
- так
- ні
- інше ...
22. Чи вважаєте Ви, що більшість громадян України мають мати таке право (див. п.21)
- ні
- так
- так, але через ... років
- інше ...
23. Якщо бажаєте, додайте, будь ласка, коротко про себе
-
-
-
-
-----------------------------------------------------------------------–
Щиро дякуємо Вам.
------------------------------------------------------------------------
2001.08.22 | Горицвіт
і коментар
1. Я добавив слова “Можливі декілька варіантів відповіді” до всіх питань, до яких вони стосуються2. Добавив кому у вступі.
3. У питанні 3: прем’єр-міністр у нас один, тому слово “уряду” можна забрати.
4. У питанні 12 добавив слова “з боку”, щоб не було граматичної двозначності, хто кому допомагає.
5. У питанні 15 варіант відповіді “за державою мусить зберегтися лише важка індустрія” я замінив на: “у державній власності повинні залишитися лише стратегічні підприємства”, тому що саме так воно фігурує в усіх дискусіях про приватизацію. Бо, наприклад, зв’язок і залізничний транспорт – це не “важка індустрія”, але є більше підстав залишити їх у державній власності, ніж який-небудь металургійний завод.
2001.08.22 | Л.К.
Re: (ver 1.0): ЗАКІНЧЕННЯ
Єдиною метою авторів “Анкети Політика” – є сприяння відкритій публічності політики. Ми хочемо довести Вашу думку з важливих для суспільства питань до широкого загалу суспільства. Ми будемо це робити всіма доступними нам способами: через Інтернет, із допомогою електронної пошти, факсу, передруку Вашої анкети.Щоб уникнути небажаних невірних тлумачень Ваших відповідей на запитання анкети, ми пропонуємо Вам:
1. Заповнити два екземпляри “Анкети Політика” і залишити другий екземпляр у себе, щоб Ви могли в любий час пересвідчитися у відсутності фальсифікації викладених Вами думок;
2. Просимо Вас, заповнивши анкету зателефонувати нам за номером…….. і ми особисто отримаємо її у Вас, або Вашого представника.
2001.08.22 | Л.К.
Re: (ver 1.0): Сиро. Прошу поправити.
2001.08.22 | Іщенко Володимир
Re: (ver 1.0): ЗАКІНЧЕННЯ
В принципі мені подобається, але треба трошки відкоректувати:Єдиною метою авторів “Анкети Політика” є сприяння відкритості та публічності політики. Ми хочемо довести Вашу думку з важливих для суспільства питань до широкого загалу. Ми будемо це робити всіма доступними нам способами: через Інтернет, із допомогою електронної пошти, факсу, передруку Вашої анкети у ЗМІ.
Щоб уникнути небажаних невірних тлумачень Ваших відповідей на запитання анкети, ми пропонуємо Вам:
1. Заповнити два екземпляри “Анкети Політика” і залишити другий екземпляр у себе, щоб Ви могли в будь-який час пересвідчитися у відсутності фальсифікації викладених Вами думок.
2. Просимо Вас, заповнивши анкету зателефонувати нам за номером…….. і наш представник особисто отримає її у Вас, або у Вашого представника.
Щиро Вам дякуємо!
З версією анкети запропонованою Горицвітом повністю згоден.
А Свистовича та й самих політиків під час свят дістати буде неможливо. Почати можна буде лише на наступному тижні. А поки що краще довести анкету до досконалості.
2001.08.22 | НеДохтор
АНКЕТА ПОЛІТИКА
Анкету заповнив ........................................................................................ (підпис) ...........................................
Щиро Вам дякуємо!
www.maidan.org.ua © 2001
2001.08.22 | НеДохтор
примітка
1. Зауваження до тексту враховані.2. Закінчення довершує Анкету.
3. Якщо текст вважаємо закінченим, то треба просити Технаря
- десь на Майдані розмістити Анкету
(можна залишити і тут, але тоді змінити автора на Майдан, або maidan.org.ua)
- створити короткий лінк на Анкету і додати лічильник переглядів з інших сайтів по короткому лінку
4. Продовжуємо збирати пропозиції з розповсюджування.
2001.08.24 | Technar
Репліка (до уваги пп. НеДохтора та Л.К.)
НеДохтор писав(ла):> 3. Якщо текст вважаємо закінченим, то треба просити Технаря
>
> - десь на Майдані розмістити Анкету
> (можна залишити і тут, але тоді змінити автора на Майдан, або maidan.org.ua)
>
> - створити короткий лінк на Анкету і додати лічильник переглядів з інших сайтів по короткому лінку
Я це зроблю, як ми ї домовилися раніше. Після того, як Михайло та інші майданівці з "реалу" повернуться. Орієнтовно у понеділок-вівторок. Їм доведеться працювати з рельними політиками, тож їх слово потрібно врахувати.
(квазі)Фінальний варіант анкети прошу запостити окремою темою сюди на розробки.
Щодо анкети для учасників форуму. Я прочитав всі пропозиції. Подумаю над тим, як це можливо втілити, та зроблю.
2001.08.24 | НеДохтор
Re: Згода ...
тоді і окремою темою анкету запостимо пізніше, коли з’являться пан Свистович та інші.До того часу може вони чи хтось запропонує зміни/доповнення до кінцевого результату.
2001.08.27 | Л.К.
Re: Згода. (-)
2001.08.22 | Л.К.
Re: А ДЕ НОМЕР ТЕЛЕФОНУ? Не забудьте його вписати. :-)) (-)
2001.08.23 | Іщенко Володимир
ЗА (+)
Тільки дійсно треба подумати про телефон. Можна було б телефон Свистовича в УРП там в принципі майже завжди хтось з наших є, але Свистович анкетою поки що не цікавиться. Спробую після свят звернути його увагу.2001.08.24 | Олександр
порція критики
Пункт3Що означає остаточне рішення? Чим воно відрізняється від просто рішення? І якщо є остаточне , то має бути попереднє?
Пункт4
Те саме
Пункт5
Те саме
Пункт6
Чи не вважає панство необхідним відокремити механізм відповідальності законодавчої влади, виконавчої та президентської. А то змішали і імпічмент , і депнедоторканність.
Пункт7
Незалежності від кого?
Чому не запитати про судовий прецедент? Це питання обговорюється вже не один рік юристами-науковцями і до однозначної відповіді ще далеко. У моєму вузі викладач Теорії держави та права стояв на позиції необхідності судового прецеденту і дуже непогано це доводив.
Пункт8.
Не витримує ніякої критики. Наведенні питання про відношення до влади та політичної системи, а пунктзовсім не про це, а про права і свободи.
Пункт9.
Взагалі-то устрій федеративний, а не федеральний.
Пункт12.
Що означає "фінансова допомога". Щось на зразок гуманітарної , тільки грошима? Чи інвестиції?
Пункт13
Може ще запитати про підвищення зарплатні - збільшити, суттєво збільшити чи гігантсько збільшити :-)
Пункт14
Галузь чого?
Пункт15
Доречніше запитати про відношення до форми власності на засоби виробництва
Пункт18
Які стосунки - в економічній сфері, політичній, військовій і т.д.
І взагалі.
Питання в анкеті варто класифікувати.
Що з цим всім робити далі?
2001.08.27 | Л.К.
Re: Гаплик? Алаверди.
Гаплик і мертві бджоли не гудуть – таке враження залишають Ваші, пане Олександре, зауваження.У мене в аспірантурі був керівник, який тільки те і робив, що критикував роботи своїх аспірантів. Жодної пропозиції, одна огульна критика. То Ви мені нагадали його.
Керівника довелося змінити і робота пішла. Новий керівник говорив: “Це у тебе не добре. Перевір за такими джерелами, пошукай у таких архівах, зроби порівняльний аналіз…”.
Ваші наспіх сформульовані критичні зауваження рознесли в пух і прах готову анкету і Ви питаєте: “Що з цим усім робити далі?”
Та поправити, пане Олександре. Засукати рукави і поправити.
Про Ваші зауваження.
З деякими я згідна, наприклад, про федеральний устрій. Дійсно, правильно запитати “Як Ви ставитесь до запровадження на (краще в ) Україні федеративного (а не федерального) устрою?
В решті Ваші зауваження є занадто академічними і не враховують того, хто є авторами анкети.
НеДохтор склав болванку анкети узагальнивши питання, які обговорювалися на форумі, а не прочитавши підручник із Державного права.
Що стосується Ваших зауважень по питаннях 3-5, Ви пишете:
Пункт3
Що означає остаточне рішення? Чим воно відрізняється від просто рішення? І якщо є остаточне , то має бути попереднє?
Пункт4
Те саме
Пункт5
Те саме
Ці питання є абсолютно точними. Нас цікавить саме хто має приймати остаточне рішення. Безумовно, слово “остаточне” передбачає наявність попередніх, проміжкових рішень. Та розглядати весь генезис процедури в анкеті – нонсенс.
Поїхали далі.
Ви пишете: Пункт6
Чи не вважає панство необхідним відокремити механізм відповідальності законодавчої влади, виконавчої та президентської. А то змішали і імпічмент , і депнедоторканність.
По-перше, Конституцією України задекларовано існування трьох гілок влади: законодавчої – парламент; виконавчої – президент і уряд; судової. Президент є головою виконавчої влади. Погляньте у ст. 106. Згідно цій стаття президенту відвозяться представницькі функції , а якщо він і призначає, то за погодженням. Друга справа, що Кучма узурпує владу, перебираючи на себе повноваження всіх і вся.
По- друге, відокремити механізм можна, щоб надати анкеті науково-подібності, але навіщо? У питанні 6 йдеться про владу у її практичному значенні і всім це питання є зрозумілим (крім Вас). Питання є нормальним. Варіанти відповідей може і не дуже, то запропонуйте свій варіант.
Про питання 7.
Воно звучить так: 7. Як Ви вважаєте, які зміни необхідні
для забезпечення незалежності судової влади згідно Конституції?
Ви писали: Пункт7
Незалежності від кого?
Від усіх , пане Олександре, від усіх. Суд має бути НЕЗАЛЕЖНИМ - це вимога демократичного строю.
Ось, що стосується прецедентного права, то погоджуюсь з Вами. Цей варіант можна додати до відповідей у 7 питання.
Категорично не згідна з Вашим трактуванням питання 8. В анкеті воно звучить так: 8. Що на Вашу думку потрібно змінити в Україні, щоб забезпечити основні права і свободи громадян?
(Можливі декілька варіантів відповіді)
- систему влади
- керівництво держави
- законодавчу базу
- інше...
- усе залишити як є
Ви ж писали: Пункт8.
Не витримує ніякої критики. Наведенні питання про відношення до влади та політичної системи, а пунктзовсім не про це, а про права і свободи.
Позволю собі запитати Чи не є влада, згідно Конституції покликаною забезпечити права і свободи громадян? У І розділі Конституції, ст.3 говориться “Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави…”
Що стосується питання 12. Воно звучить так: 12. Як Ви ставитеся до фінансової допомоги Україні з боку МВФ?
- позитивно
- негативно, але вона необхідна для України
- негативно, Україні вона не потрібна
- інше ...
Ваші зауваження: Пункт12.
Що означає "фінансова допомога". Щось на зразок гуманітарної , тільки грошима? Чи інвестиції?
Може я помиляюся, але МВФ, ніби, гуманітаркою не займається.
Чи треба Ваші зауваження розуміти, як пропозицію додати до варіантів відповіді щось таке:
- вважаю доцільним обмежитися гуманітарною допомогою
- вважаю доцільним обмежитися тільки інвестуванням окремих проектів
- вважаю доцільним відмовитися від міжнародних позик…
Питання 13.
Запропонуйте інше самі, бо з Ваших зауважень взагалі нічого не виловлюється. Чи Ви хочете це питання зовсім зняти, чи просто поглузувати?
Питання 14 звечить так: 14. Як Ви вважаєте, яка галузь потребує в першу чергу покращення фінансування
(Можливі декілька варіантів відповіді)
- Збройні Сили
- пріоритетні галузі промисловості
- наукові дослідження
- освіта
- сільське господарство
- інше ...
Вам не зрозуміло і Ви питаєте: Галузь чого?
Спробуйте перебудувати питання. Адже думка Вам зрозуміла.
Питання 15 звучить так: 15. Як Ви ставитесь до приватизації в промисловості?
- потрібно продовжувати
- потрібно зупинити
- вже приватизовані підприємства потрібно повернути державі
- у державній власності повинні залишитися лише стратегічні підприємства
- інше ...
Ви пропонуєте: Доречніше запитати про відношення до форми власності на засоби виробництва
Це занадто загально Хоча якщо Ви сформулюєте конкретне запитання, то можна і змінити.
І останнє. Питання 18: 18. Як Ви вважаєте, стосунки з якими країнами мають бути пріоритетними для України?
- з країнами Європейського Союзу
- з Росією
- з США
- з такими країнами: ..............
- виступаю за різновекторну зовнішню політику (пріоритетів бути не повинно)
- не знаю
- інше...
Ви питаєте: Які стосунки - в економічній сфері, політичній, військовій і т.д.
Йдеться про зовнішньополітичні стосунки, а вони передбачають і економічні, і політичні, і військові, і культурні зв”язки України.
Звичайно питання можна уточнити так: Як Ви вважаєте, ЗОВНІШНЬОПОЛІТИЧНІ стосунки з якими країнами мають бути пріоритетними для України?
Алаверди, пане Олександре.
2001.08.27 | DevRand
5(п"ять) (чи яка там тепер найвища оцінка?) балів !!!! (-)
2001.08.28 | НеДохтор
Л.К. Ви вміло "перекували мечі на орала" ...
Завтра (сьогодні) відредагую текст.2001.08.28 | Л.К.
Re: Лишається вспахати і засіяти? :-)) (-)
2001.08.29 | НеДохтор
Re: внесено зміни ...
п. 10федерального -> федеративного
п. 18
додано "зовнішньополітичні"
2001.08.29 | Л.К.
Re: Можна ще ....
до відповідей у п.7 додати прецедентне право. Це хороше доповнення п. Олександра. Проте, на Ваш розсуд. Наші політики можуть і не розуміти цього поняття, а пояснювати довго.Може вже поставити крапку у доповненнях і обговореннях?
Раз пан Олександр мовчить, то видно погодився і більше не має зажутів до анкети.
2001.08.29 | НеДохтор
. (Ставимо крапку)
2001.08.29 | Іщенко Володимир
УРА!!!!!!!!!!! (+)
Нарешті.Свистович на цьому тижні дуже зайнятий (доопрацьовує матеріали з Форуму Українців, надійшла купа статей англійською мовою і ще щось). Так що почати реалізацію напевно доведеться з нового навчального року. А може хтось інший має доступ до політиків? Я можу спробувати проштовхнути її Чемерису, хоча у Свистовича це б вийшло краще.
А ще до Технаря. Що там із заповненням анкети на Форумі?
2001.08.29 | НеДохтор
Re: план 2-го етапу
Іщенко Володимир писав:> Свистович на цьому тижні дуже зайнятий (доопрацьовує матеріали з Форуму Українців, надійшла купа статей англійською мовою і ще щось). Так що почати реалізацію напевно доведеться з нового навчального року. А може хтось інший має доступ до політиків?
Дійсно УРА! Нарешті ми дійшли до першого фінішу.
Тепер наступна дистанція - вирішити технічні моменти.
І тільки потім далі - до політиків.
Пропоную такий план:
1. Пан Свистович коли знайде час:
- читає розробки анкети
- пропонує який номер телефону вказати вкінці Анкети
- дає допис ТАК або НІ стосовно кінцевого тексту та можливості займатись цим в реалі.
2. Якщо ТАК (або ТАК з зауваженнями), тоді кінцевий варіант анкети постимо в "Розробках"
окремою темою (автором вказуємо Майдан, або maidan.org.ua)
3. Після виконання п.п.1-2 Технар робить короткий лінк на анкету :
http://maidan.org.ua/politanketa (або подібний) і додає ще один лічильник який буде показувати скільки разів читали цю анкету ззовні по короткому лінку (тобто не з Майдану).
На це вже є згода та готовність нашого невтомного Технара
4. Виготовляється оригінал-макет Анкети для друку та для розмноження на папері.
(Тут найбільша надія на вправність Рoмана ShaRPа в Word).
--------------------------
після п.п.1-4 приступимо до третього етапу:
- розповсюджуємо в Інтернеті лінк на Анкету та в реальному світі - паперовий варіант
- йдемо до політиків.
Пропоную всім учасникам
- відгукнутись стосовно плану та дійти до погодженого варіанту
- давати дописи в Розробки про виконання пунктів нашого погодженого плану (щоб знати, що вже зроблено)
2001.08.29 | Іщенко Володимир
Re: план 2-го етапу
Я з планом погоджуюся, тільки не зовсім розумію серед кого ми будемо розповсюджувати паперовий варіант у реальному світі, як не серед політиків (після пункту 1-4)?До речі, може поки зробимо другу частину анкети. Пропоную назву: "Політик як особистість".
2001.08.29 | НеДохтор
Re: 2 відповіді
Іщенко Володимир писав:> Я з планом погоджуюся, тільки не зовсім розумію серед кого ми будемо розповсюджувати паперовий варіант у реальному світі, як не серед політиків (після пункту 1-4)?
Звичайно серед політиків..
Хіба що не завжди персонально (наприклад факсом в офіси партій)
>
> До речі, може поки зробимо другу частину анкети. Пропоную назву: "Політик як особистість".
Ви придумали хорошу назву і в запасі вже маємо трохи запитань на цю тему.
Але давайте подивимось як піде перша частина. Можливо побачимо як правильніше писати та діяти (чи навпаки нічого не потрібно).
2001.08.29 | Іщенко Володимир
Чернетку можна зробити вже
Зараз можна скласти просто перелік питань. Якщо у Вас вони зведені разом в одному файлі, то не могли б Ви їх тут поставити для обговорення і доповнення. Бо я щось не горю бажанням перечитувати всю тему спочатку.2001.08.29 | НеДохтор
Re: пізніше ...
Зберу в один файл пізніше.Поки не буде впевненості що стартувала і рухається далі перша частина починати другу не вмію.
2001.08.30 | Л.К.
Re: До плану 2-го етапу зауважень неає. Все розумно. (-)
2001.08.29 | Technar
Виносьте це окремою темою
Будь лакса виносьте фінальний варінт у окрему тему тут в Розробках, я зроблю лінки та інше.2001.08.29 | НеДохтор
Re: Виносьте це окремою темою
Буде зроблено.Зараз ще зачекаємо на резолюцію пана Михайла та номер телефону для анкети.
2001.09.01 | DevRand
зв"язок віртуального і реального:
бачив Михайла - на цьому тижні анкета буде запропонована п. Л. Лук"яненко та "Самостійні Україні". Так щ0 чекаємо feedback'u :)2001.09.01 | Іщенко Володимир
Нарешті ... (-)
2001.09.01 | Л.К.
Re: НеДохтору.
Чи виконана анкета у Ворді? Як вона виглядає? Це теж важливо.2001.09.03 | НеДохтор
Re: Рoману ShaRPу
Вибачаюсь за пінг-понг,але якщо я правильно зрозумів Ваші та пана Михайла дописи на Форумі, то Ви встигли перед засіданням в Будинку Кіно підготовити Анкету в Word.
Прохання, якщо маєте змогу, відкоригуйте текст згідно з остаточним варіантом
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_draft&key=998503790&first=999366855&last=995931130.
(Там ще не вистачає номеру телефону !!! )
Також напевно є можливість вислати файл Технару, щоб можна було цей doc-файл подивитись всім (а також для download та використання).
2001.09.06 | Рoман ShaRP
Re: Скоро зроблю.
Прохання більш особисті речі передавати мейлом, бо я інколи просто не бачу прохань до себе...2001.09.06 | НеДохтор
Дуже радий, що відгукнулись. (-)
2001.09.04 | Л.К.
Re: НеДохтору і Роману ShaRPu.
Панове, що з анкетою?В п"ятницю я могла б її вже вручити декому, але де ВОНА, АНКЕТА?
І де Ваше "одобрямс" на розповсюдження?
І де телефон?
Чи можу я запропонувати заповнити анкету відомому політику?
Чи можу запропонувати її політику в такому виді, який є зараз?
2001.09.04 | НеДохтор
Re: Л.К.
Л.К. писала:> Панове, що з анкетою?
> В п"ятницю я могла б її вже вручити декому, але де ВОНА, АНКЕТА?
> І де Ваше "одобрямс" на розповсюдження?
> І де телефон?
>
> Чи можу я запропонувати заповнити анкету відомому політику?
> Чи можу запропонувати її політику в такому виді, який є зараз?
Будь ласка, не лементуйте.
Колгосп - справа добровільна, тому так і виходить. Ми не ділимось на замовників та виконавців. Маєте бажання, час та можливість пропонуйте word-варіант.
Оскільки анкета підписана Майданом, то хотілося б дочекатись згоди і від пана Михайла (номер телефону також). Мені здається (без всяких підстав), що зараз він віддався осінньо-польовим, або іншим проблемам, і треба дочекатись його повернення. Без людей в "реалі" діло далі не посунеться.
Ми з Вами досягли згоди?
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_draft&key=999154609&first=999619961&last=996252009
Особисто, звичайно, я ЗА! , щоб Ви запропонувати анкету політику в такому вигляді, який є зараз. Але заповнені анкети (паперові, з підписом) всерівно мусить хтось збирати.
2001.09.05 | Л.К.
Re: УПС!!! :-))
НеДохтор писав(ла):
> Будь ласка, не лементуйте.
>
> Колгосп - справа добровільна, тому так і виходить. Ми не ділимось на замовників та виконавців. Маєте бажання, час та можливість пропонуйте word-варіант.
>
На превеликий жаль ЧАСУ НЕ МАЮ, а то зробила би. :-))
Оскільки анкета підписана Майданом, то хотілося б дочекатись згоди і від пана Михайла (номер телефону також)...Без людей в "реалі" діло далі не посунеться.
ОК. Як скажете. :-))
Тут маю чи то вибачитися, чи то прояснитися, а може одне і друге.
Почну з другого. Видно мені здалося, що Ви пропонували тим, хто має доступ до політиків долучитися до розповсюдження анкети. Тепер, переглянувши Ваші постинги, я такого не знайшла і зрозуміла, що, пропонуючи передати анкету одному з політиків, полізла в чужий город із своєю сапкою.
Нє то нє. Питань немає. )
Ми з Вами досягли згоди?
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_draft&key=999154609&first=999619961&last=996252009
Досягли. От тільки терміни не визначили, а тому, хоча від моменту досягнення згоди минув тиждень, ВЕРХ ЗА ВАМИ - формально ), а фактично - МИ ВТРАЧАЄМО ЧАС І МОЖЛИВОСТІ.
Особисто, звичайно, я ЗА! , щоб Ви запропонувати анкету політику в такому вигляді, який є зараз.
Це без сенсу так як вона ще не є легітимною.
По-перше, макет анкети має бути один єдиний інакше виникнуть непотрібні непорозуміння.
По-друге, Свистович ще не одобрив ні анкети ні шляху її розповсюдження.
Але заповнені анкети (паперові, з підписом) все рівно мусить хтось збирати.
Хто?
2001.09.05 | НеДохтор
? до п. Михайла: Чи буде зв"язок реального і віртуального? Коли? (-)
2001.09.12 | Михайло Свистович
Коли інші, хто гордо кличе себе майданівцями
і мають пароль будуть ставити новини та статті. Я підозрював, що під час моєї хвороби там буде негаразд, тому й змушений був вийти з хати, не дивлячись на температуру. І не помилився. Вся електронна пошта забита новинами (деякі з них просто супер) та статтями, які ніхто не ставив. Найприкріше, що це відбувається саме тоді, коли заходи на Майдан різко збільшуються в зв"язку з реальними подіями, в яких я беру участь, тому стрічка новин різко погіршується.Заходять нові люди, і в них складається враження, що Майдан - це сайт, на якому лише час від часу з"являються сенсації.
А до хвороби я був зайнятий описом Форуму українців, бо про це просила діаспорна та деяка західна преса. Причому просили писати від першої особи в усіх подробицях.
Ще трошки такого життя і я взагалі плюну на все й повернусь на роботу, а Майдан перетвориться щось на зразок Форуму Гонгадзе. У всякому разі стрічки новин на ньому майже не буде, а зв"язок віртуального з реальним стане ще гіршим в кілька разів.
2001.09.12 | Л.К.
Re:Вас розумію, але Ви слона не помітили...
Анкета готова і що з нею робити?Спустити в корзину?
Жаль. Анкета -це перше реальне дитя народжене віртуальним світом.
Давайте порадимося по суті. В чому проблема з Анкетою? Чим треба допомогти?
2001.09.14 | Михайло Свистович
Та помічаю я слона.
Л.К. писав(ла):> Анкета готова і що з нею робити?
> Спустити в корзину?
Ні в якому разі. Але, на мою думку, до неї треба ще дещо додати.
> Давайте порадимося по суті. В чому проблема з Анкетою? Чим треба допомогти?
Проблема в моєму часі. Допомогти потрібно з новинами і все. Сподіваюсь якось вирішити це питання і написати на Вільний Форум свої пропозиції з цього приводу.
2001.09.12 | НеДохтор
Re: Вас не зрозумів
Михайло Свистович писав:> Ще трошки такого життя і я взагалі плюну на все й повернусь на роботу, а Майдан перетвориться щось на зразок Форуму Гонгадзе. У всякому разі стрічки новин на ньому майже не буде, а зв"язок віртуального з реальним стане ще гіршим в кілька разів.
Перш за все бажаю найшвидшого одужання.
Звичайно це особиста справа, але про хворобу і неможливість бути присутнім на Майдані можна було сказати на Майдані привселюдно. Тоді ніхто не дратував би Вас несвоєчасними запитаннями. Повторююсь, що просто вважаю, що так було би краще.
Не зрозумів:
- як це все сказане Вами стосується анкети, і чи повернетесь до неї пізніше
- що конкретно Вам не сподобалось в поданні новин за згаданий період
- чи Ваші натяки
"Коли інші, хто гордо кличе себе майданівцями і мають пароль будуть ставити новини та статті. "
стосуються мене і кого конкретно вони стосуються
- що за "суперменство" в наведеній цитаті
- чи переглядаєте (читаєте) Розробки і яке Ваше ставлення до інших розділів Майдану (крім Новин та Форуму)
Ось і все що наразі не розумію.
Особисте прохання, давайте прямі зауваження і надалі в "Розробках" постараємось обійтись без "розборок".
Анкета (результат роботи великої кількості майданівців) тут
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_draft&key=998503790&first=&last=
приблизний план подальшої дії тут:
http://maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_draft&key=999111963&first=&last=
2001.09.13 | DevRand
я хоч і не Свистович, але на деякі питання відповідь спробую дати :
НеДохтор:> Звичайно це особиста справа, але про хворобу і неможливість бути присутнім на Майдані можна було сказати на Майдані привселюдно. Тоді ніхто не дратував би Вас несвоєчасними запитаннями. Повторююсь, що просто вважаю, що так було би краще.
погоджуюсь
>
> Не зрозумів:
>
> - як це все сказане Вами стосується анкети, і чи повернетесь до неї пізніше
Анкета не піде в пісок. Я про це подбаю особисто.
> - що конкретно Вам не сподобалось в поданні новин за згаданий період
погоджуюсь, і адресую це Свистовичу.
>
> - чи Ваші натяки
> "Коли інші, хто гордо кличе себе майданівцями і мають пароль будуть ставити новини та статті. "
мені теж абсолютно незрозуміло навіщо це речення? Участь тут для всіх добровільна.
такі фрази на мою думку недоречні на інших форумах майдану і ІМХО вдвічі недоречніше тут, в розробках де речі все таки реально розроблюються
від себе додам, що фраза виглядає ще більш комічною тому що була у відповіді до вас - з тих хто ходить на майдан
IMHO ви один з самих конструктивних дописувачів.
на інші питання нехай відповідає сам.
2001.09.14 | Михайло Свистович
О, Боже! Та це не про Вас.
НеДохтор писав(ла):> Михайло Свистович писав:
>
> Перш за все бажаю найшвидшого одужання.
Дякую. Вже майже здоровий.
>
> Звичайно це особиста справа, але про хворобу і неможливість бути присутнім на Майдані можна було сказати на Майдані привселюдно. Тоді ніхто не дратував би Вас несвоєчасними запитаннями.
Та я не дратуюсь від запитань. Вони ж не безглузді, а правильні. Я дратуюсь від іншого, що мушу виконувати роботу, яку можуть робити й інші. Тим, чим я б мав займатися, теж теоретично можуть займатися інші, але, на жаль (це дійсно на жаль) виходить так, що я тут єдина реальна особа, яку знають політики і яка готова цим займатись (тобто, реальною політикою).
> - як це все сказане Вами стосується анкети, і чи повернетесь до неї пізніше
Анкети це стосуються таким чином: в мене не вистачає на неї часу.
>
> - що конкретно Вам не сподобалось в поданні новин за згаданий період
Те, що їх було мало.
>
> - чи Ваші натяки стосуються мене і кого конкретно вони стосуються
Вас вони не стосуються абсолютно. А ті, кого стосуються конкретно, це зрозуміють. Однак вказувати прізвище було б неетично.
>
> - що за "суперменство" в наведеній цитаті
Яку цитату Ви маєте на увазі? І яке суперменство? Тут вже я не зрозумів.
> - чи переглядаєте (читаєте) Розробки
На жаль, дуже рідко, тому і злюсь, бо це, можливо, саме цінне, що в нас є. З інших розділів цінним є ще Бібліотека. До речі, чи не могли б Ви туди поставити книжку А. Кудіна "Как выжить в тюрьме", бо в мене не виходить. Вона знаходиться на www.kudin.org
2001.10.25 | Пані
Дві нові пропозиції
1. Відправити цю гілку до архіву та залишити дайджест із лінком на архів. Колись тут було багато модераторів. Де ви?2. Перекласти українською тест "имени меня" (с) Остап http://www.self-gov.org/quiz.html та додати до анкети як першу орієнтаційну фазу.
2001.10.26 | НеДохтор
Re: Дві нові пропозиції
Пані писав(ла):> 1. Відправити цю гілку до архіву та залишити дайджест із лінком на архів. Колись тут було багато модераторів. Де ви?
>
> 2. Перекласти українською тест "имени меня" (с) Остап http://www.self-gov.org/quiz.html та додати до анкети як першу орієнтаційну фазу.
Re: на першу пропозицію
до архіву відправити КОПІЮ, а тут я підредагую, щоб залишились підсумки теми та плани на майбутнє.
(Це прохання до пана Технара, або до модераторів, в кого є одночасно доступ до Архіву та Розробок).
Re: на другу пропозицію
Пані, Ви можете самі втілити свою цю пропозицію.
Хоча вважаю, що деякі питання того тесту не дуже стосуються сучасних українських реалій.
(якщо вважаєте, що є потреба "пройтись" по цьому питанню , то давайте спробуємо це зробити окремою темою на Форумі).