"Виконувати роль консолідуючого чинника нації" - це ЯК ?
08/22/2001 | Остап
>Програма
Української Народної Партії "СОБОР
>.....Практика функціонування в Україні практично необмеженої і неконтрольованої президентської влади показала, що така система влади є згубною для держави. Президент повинен бути главою держави, виконувати роль консолідуючого чинника нації, а не втручатись в дії законодавчої, виконавчої та судової влади. Політично несамостійний, партійно не означений уряд, слабкий Прем'єр, що не має впливу на ключові міністерства, які патронуються безпосередньо Президентом - це гарантія збереження в Україні необмеженого впливу тіньових чи напівтіньових економічних структур, наближених до Президента, корупції та тотальної безвідповідальності, слабкості політичних партій, загальної ідеологічної апатії, відсутності реальних опозиційних сил.
Ну все продумали пани ідеологи Собору, тільки не зрозуміло -"виконувати роль консолідуючого чинника нації" - це ЯК ?
Які дії треба робити зранку, в обід. ввечері, щоб "виконувати роль консолідуючого чинника нації" -?
Як часто?
Хто повинен ставити питання, про те, що нація недостатньо сконсолідована?
Як вимірювати сконсолідованість нації, і, відповідно, оцінювати роботу президента?
Української Народної Партії "СОБОР
>.....Практика функціонування в Україні практично необмеженої і неконтрольованої президентської влади показала, що така система влади є згубною для держави. Президент повинен бути главою держави, виконувати роль консолідуючого чинника нації, а не втручатись в дії законодавчої, виконавчої та судової влади. Політично несамостійний, партійно не означений уряд, слабкий Прем'єр, що не має впливу на ключові міністерства, які патронуються безпосередньо Президентом - це гарантія збереження в Україні необмеженого впливу тіньових чи напівтіньових економічних структур, наближених до Президента, корупції та тотальної безвідповідальності, слабкості політичних партій, загальної ідеологічної апатії, відсутності реальних опозиційних сил.
Ну все продумали пани ідеологи Собору, тільки не зрозуміло -"виконувати роль консолідуючого чинника нації" - це ЯК ?
Які дії треба робити зранку, в обід. ввечері, щоб "виконувати роль консолідуючого чинника нації" -?
Як часто?
Хто повинен ставити питання, про те, що нація недостатньо сконсолідована?
Як вимірювати сконсолідованість нації, і, відповідно, оцінювати роботу президента?
Відповіді
2001.08.22 | Адвокат ...
Остапе!
Я -- теж симпатик парляментарної республіки. Я -- теж противник призидентської моделі влади для України.Але! Глупство, або недолугість інших,-- то не є вагомий доказ того, що ми є праві в цьому питанні. "Нє уподобляйтєсь", як полюбляють казати москалі.
2001.08.23 | Остап
Спочатку було слово...(Матвієнко -наш президент!)
Адвокат ... писав(ла):> Я -- теж симпатик парляментарної республіки. Я -- теж противник призидентської моделі влади для України.
>
> Але! Глупство, або недолугість інших,-- то не є вагомий доказ того, що ми є праві в цьому питанні. "Нє уподобляйтєсь", як полюбляють казати москалі.
Це не тільки глупство і недолугість інших!
Це говорить про те, що пан Матвієнко або не читав документів своєї партії, або не розібрався в суті слів, що там написані...
Не можливо пропонувати модель державної влади, не виваживши кожне слово.
Програма, конституція, закон - це сконцентроване уявлення про принципи.
Після прийняття такого уявлення , починається розбудова структур, які будуть впроваджувати в життя ідеї, закладені в програму.
От чому я і запитую, як президент буде "консолідувати націю" ? Як часто, коли?
Чим будемо вимірювати ступінь консолідації?
Неможливо побудувати ефективну систему управління державою, встановлюючи адміністративні пости з такими дивними функціями, як "консолідація нації".
Спробуйте пояснити програмісту-аналітику, що описує предметну область державного управління, як описати процедуру "консолідації нації".
Нічого не вийде -він вас не зрозуміє.
А неможливіть описання функції і процедури доводить те, що така гілка в управлінській структурі -зайва
ПМ.
Скільки би велопробігів не проводили "Соборівці" - нічого їм не світить на виборах....
Бо вони, не можуть розібратись, навіть у тому, що написали.
Це саме стосується і СПУ і багатьох інших ново- і староутворкнь.
Час йде вперед, політична ситуація змінюється, а ніхто не збирається адаптувати свої політичні програми до вимог сьогодення.
Думають, що "проскочать" у владу, а там "трава не рости".
ПМ2
Матвієнко -наш президент!