Україна.RU: В какую Украину приехал Путин?
08/23/2001 | Спостерігач
В какую Украину приехал Путин?
Президент едет на 10-летие независимости, но попадает в начавшуюся предвыборную кампанию.
23 августа 2001
Читайте сюжет: "Владимир Путин начинает визит на Украину"
[версия для печати]
В. Путин приезжает в страну, где его популярность выше, чем в России. Путину доверяют и одобряют его действия свыше 70% населения Украины. Все, что он сделает и скажет, будет обсуждаться.
Если говорить формально, то основные события в Украине накануне 10-летия независимости - это траур по погибшим шахтерам и активные переговоры премьера А. Кинаха с Западом и Россией в области экономики. Как известно, начала функционировать единая энергосистема Украины и России. США продолжают фоново пытаться пинать Л. Кучму с кассетным скандалом. Но не это главное.
В. Путин приезжает в страну, где его популярность выше, чем в России. Путину доверяют и одобряют его действия свыше 70% населения Украины. Все, что он сделает и скажет, будет обсуждаться.
На Украине выборы 31 марта, а предвыборная кампания уже в разгаре. Более того, уже определена ее главная тема. После смещения В. Ющенко стало очевидно, что разлом происходит по линии отношения к России. Опальный премьер сам задал тему, сделав ставку на Запад и урезав себе горизонт возможностей. И если кратко сказать о том, что происходило в Украине в течение лета, то все сводится к трем основным вещам.
Первая - "А мы не против России".
Попытка радикальной оппозиции не отрезать себя от центральной линии "Вместе с Россией в Европу", а корректировать ее в националистической лексике. На этом поле вынуждены играть блок Ющенко "Наша Украина" с уже объединившимися РУХами, партией "Реформы и Порядок". В. Ющенко тянул с решением. Советники из Госдепа США сразу объяснили, что надо забирать политический центр. И действительно, в июне власть толкала его вправо, а он смещался в центр. Однако, предложения не сыпались, несмотря на умопомрачительный рейтинг экс-премьера. И тогда В. Ющенко с президентским рейтингом в 35% пошел на предложения объединившихся РУХов с рейтингом в 3% (прохождение в Верховную Раду 4%) возглавить их.
Здесь есть интересный момент. Гораздо более сильная как политик Ю. Тимошенко чувствовала ловушку давно. В середине лета она заявила, что идет самостоятельно, назвав Ющенко "рохлей". У Юлии Владимировны есть сильное ядро "Батькивщины", настроенное против Президента Кучмы и есть смелость. С месяц назад она создала Форум национального спасения, куда вошла подавляющая часть оппозиционных партий. Оставшиеся примкнули к Соцпартии А. Мороза.
Но вот в последнюю неделю Ю. Тимошенко заявила, что рассматривает возможность сотрудничества с В. Ющенко. И это понятно - в Украине, где доверие к политическим партиям гораздо меньше, чем в России, и Ющенко и Тимошенко как игроки собрали слишком много младших карт на руках.
Вторая. "Россию надо использовать".
Попытка Л. Кучмы держать все политическое пространство с помощью этой темы. Здесь было некоторое ослабление излишне пророссийских игроков восточных территорий - прежде всего создание конкуренции между "днепропетровской" ("Трудовая Украина" С. Тигибко, "Демократический Союз" А. Волкова) и "донецкой" группой ("Партия Регионов" Н. Азарова). Л. Кучма попытался создать такую конфигурацию блоков, которая бы была противником В. Ющекно, но не усиливала "российский" фактор. На этой неделе декларацию об объединении объявили ТУ, ПР и НДП Пустовойтенко.
В этой игре пока победила партия СДПУ(о), возглавляемая первым вице-спикером В. Медведчуком. Она сразу заняла пропрезидентскую позицию, но обозначила самостоятельность действий. Как известно, эта бизнес-группа обладает как финансовыми ресурсами (наиболее известный бизнес второго лидера партии Г. Суркиса - киевское "Динамо"), так и влиянием в СМИ (основной канал "Интер"), но главное - партийной системой.
Третья. "Я говорю СССР, подразумеваю Россию".
Основной партией в Украине является КПУ, возглавляемая П. Симоненко. КПУ точно будет партией, которая победит на выборах. Она популярна на русскоязычном юге и востоке. Коммунисты любят В. Путина, хотя вряд ли он обрадует их встречей. У КПУ есть одна (понятная российским коммунистам) проблема - угасание электората и неяркость лидера. Если кто-то из популярных левых, скажем глава Крыма Л. Грач, пойдет на выборы, то КПУ немного теряет цельность, но выходит на новые возможности в будущем.
И, здесь, пожалуй, самый важный момент. Вчера Л. Кучма в интервью "Вашингтон Таймс" в третий раз за лето объявил, что в 2004 г. не пойдет на третий срок. Это значит, что уже по результатам выборов будет определен круг лиц, которые будут претендовать на звание "преемника". Если лидер СДПУ(о) держит позиции, то выходит на этот уровень. В тоже время КПУ без яркого лидера будет дублером второго тура. Не исключено, что ради конечной цели президентства В. Ющенко будет выбирать между двумя вариантами: пытаться победить Л. Кучму или принести ему в дар все свои предвыборные блоки.
Итак, сходя с трапа самолета, Президент России В.Путин попадает в предвыборную кампанию с изложенными выше реалиями. В Украине есть еще большое количество партий, которые пытаются встроиться в процесс, но их роль не будет определяющей. За пределами Украины есть два игрока, которые будут задавать развитие событий - это Россия и Запад. Причем для Украинцев Запад - это Европа, а США отдельно.
Очевидно, что с момента приземления каждое движение Президента будет целевым. Со стороны всех украинских политиков надо ожидать интерпретации его действий как позитивных персонально для них. В этом споре, конечно, победит Л. Кучма.
Тем не менее, скорее всего В. Путин приехал дать позитивный знак 75% доверяющим ему в Украине, кстати столько же считают своим родным языком именно русский.
Президент едет на 10-летие независимости, но попадает в начавшуюся предвыборную кампанию.
23 августа 2001
Читайте сюжет: "Владимир Путин начинает визит на Украину"
[версия для печати]
В. Путин приезжает в страну, где его популярность выше, чем в России. Путину доверяют и одобряют его действия свыше 70% населения Украины. Все, что он сделает и скажет, будет обсуждаться.
Если говорить формально, то основные события в Украине накануне 10-летия независимости - это траур по погибшим шахтерам и активные переговоры премьера А. Кинаха с Западом и Россией в области экономики. Как известно, начала функционировать единая энергосистема Украины и России. США продолжают фоново пытаться пинать Л. Кучму с кассетным скандалом. Но не это главное.
В. Путин приезжает в страну, где его популярность выше, чем в России. Путину доверяют и одобряют его действия свыше 70% населения Украины. Все, что он сделает и скажет, будет обсуждаться.
На Украине выборы 31 марта, а предвыборная кампания уже в разгаре. Более того, уже определена ее главная тема. После смещения В. Ющенко стало очевидно, что разлом происходит по линии отношения к России. Опальный премьер сам задал тему, сделав ставку на Запад и урезав себе горизонт возможностей. И если кратко сказать о том, что происходило в Украине в течение лета, то все сводится к трем основным вещам.
Первая - "А мы не против России".
Попытка радикальной оппозиции не отрезать себя от центральной линии "Вместе с Россией в Европу", а корректировать ее в националистической лексике. На этом поле вынуждены играть блок Ющенко "Наша Украина" с уже объединившимися РУХами, партией "Реформы и Порядок". В. Ющенко тянул с решением. Советники из Госдепа США сразу объяснили, что надо забирать политический центр. И действительно, в июне власть толкала его вправо, а он смещался в центр. Однако, предложения не сыпались, несмотря на умопомрачительный рейтинг экс-премьера. И тогда В. Ющенко с президентским рейтингом в 35% пошел на предложения объединившихся РУХов с рейтингом в 3% (прохождение в Верховную Раду 4%) возглавить их.
Здесь есть интересный момент. Гораздо более сильная как политик Ю. Тимошенко чувствовала ловушку давно. В середине лета она заявила, что идет самостоятельно, назвав Ющенко "рохлей". У Юлии Владимировны есть сильное ядро "Батькивщины", настроенное против Президента Кучмы и есть смелость. С месяц назад она создала Форум национального спасения, куда вошла подавляющая часть оппозиционных партий. Оставшиеся примкнули к Соцпартии А. Мороза.
Но вот в последнюю неделю Ю. Тимошенко заявила, что рассматривает возможность сотрудничества с В. Ющенко. И это понятно - в Украине, где доверие к политическим партиям гораздо меньше, чем в России, и Ющенко и Тимошенко как игроки собрали слишком много младших карт на руках.
Вторая. "Россию надо использовать".
Попытка Л. Кучмы держать все политическое пространство с помощью этой темы. Здесь было некоторое ослабление излишне пророссийских игроков восточных территорий - прежде всего создание конкуренции между "днепропетровской" ("Трудовая Украина" С. Тигибко, "Демократический Союз" А. Волкова) и "донецкой" группой ("Партия Регионов" Н. Азарова). Л. Кучма попытался создать такую конфигурацию блоков, которая бы была противником В. Ющекно, но не усиливала "российский" фактор. На этой неделе декларацию об объединении объявили ТУ, ПР и НДП Пустовойтенко.
В этой игре пока победила партия СДПУ(о), возглавляемая первым вице-спикером В. Медведчуком. Она сразу заняла пропрезидентскую позицию, но обозначила самостоятельность действий. Как известно, эта бизнес-группа обладает как финансовыми ресурсами (наиболее известный бизнес второго лидера партии Г. Суркиса - киевское "Динамо"), так и влиянием в СМИ (основной канал "Интер"), но главное - партийной системой.
Третья. "Я говорю СССР, подразумеваю Россию".
Основной партией в Украине является КПУ, возглавляемая П. Симоненко. КПУ точно будет партией, которая победит на выборах. Она популярна на русскоязычном юге и востоке. Коммунисты любят В. Путина, хотя вряд ли он обрадует их встречей. У КПУ есть одна (понятная российским коммунистам) проблема - угасание электората и неяркость лидера. Если кто-то из популярных левых, скажем глава Крыма Л. Грач, пойдет на выборы, то КПУ немного теряет цельность, но выходит на новые возможности в будущем.
И, здесь, пожалуй, самый важный момент. Вчера Л. Кучма в интервью "Вашингтон Таймс" в третий раз за лето объявил, что в 2004 г. не пойдет на третий срок. Это значит, что уже по результатам выборов будет определен круг лиц, которые будут претендовать на звание "преемника". Если лидер СДПУ(о) держит позиции, то выходит на этот уровень. В тоже время КПУ без яркого лидера будет дублером второго тура. Не исключено, что ради конечной цели президентства В. Ющенко будет выбирать между двумя вариантами: пытаться победить Л. Кучму или принести ему в дар все свои предвыборные блоки.
Итак, сходя с трапа самолета, Президент России В.Путин попадает в предвыборную кампанию с изложенными выше реалиями. В Украине есть еще большое количество партий, которые пытаются встроиться в процесс, но их роль не будет определяющей. За пределами Украины есть два игрока, которые будут задавать развитие событий - это Россия и Запад. Причем для Украинцев Запад - это Европа, а США отдельно.
Очевидно, что с момента приземления каждое движение Президента будет целевым. Со стороны всех украинских политиков надо ожидать интерпретации его действий как позитивных персонально для них. В этом споре, конечно, победит Л. Кучма.
Тем не менее, скорее всего В. Путин приехал дать позитивный знак 75% доверяющим ему в Украине, кстати столько же считают своим родным языком именно русский.
Відповіді
2001.08.23 | JFK
Все ясно - Путін вирішив балотуватися на Президента України в 2004... А чого тут вагатися? 75% насєленія довіряють! ... Крім того, чеченців скоро ж не стане, а мочіть когось треба... Він тут пошукає :)
2001.08.24 | Малюк
Re: Україна.RU: В какую Украину приехал Путин?
Ви знаєте, шановний, для того, щоб знати в яку Україну приїхав Путін, потрібно лише переглянути вчорашній репортаж (23 серпня) з палацу "Україна". Той хто уважно дивився, той зрозумів - пан приїхав в свою замлю, до своїх холопів, провідати чи все в порядку і чи дотримуються імператорських законів його піддані.Наш "президент" виглядав на фоні Вовочки як хлопчик на побігеньках. Заглядаючи в рот Великодержавному Государю очікував на будь-який наказ, готовий негайно бігти його виконувати. Якщо в мене має бути такий "президент" - то я не хочу.
А на рахунок 75% російськомовного населення в Україні то ви, шановний, напевне дивилися довідник Російської Федерації. Купіть собі красиві окуляри, будь-ласка.
2001.08.24 | АВ
Re: Україна.RU: В какую Украину приехал Путин?
Страусиная политика - хіба затиснути очі, то не буде явіща...Именно 75%, если не 80%...
И если ты Украину любишь -то должен быть трезв, поскольку она любит Россию.
И если жителей Украины в Сибирь не этапировать, то и 90% захочет союза с Россией.
Я сказал "союза", имея в виду союз США и Канады, когда у них общий противоракетный зонтик "НОРАД", лёгкий торговый режим, согласованный документооборот...
Я не имел в виду, что всех, кто захочет "співати про отамана" начнут ссылать...
Огульное охаивание России выгодно тем, кто хочет быть посредниками между Россией и Украиной. Как - нибудь без затрат на посредников обойдёмся...
2001.08.25 | Остап
АВ, а Ви в Росії були хоч раз ? Бо щось я сумніваюсь.....
АВ писав(ла):> И если жителей Украины в Сибирь не этапировать, то и 90% захочет союза с Россией.
>
АВ, а Ви в Росії були хоч раз ?
Бо щось я сумніваюсь.....
Невже Ви відчуваєте там себе комфортно?
Серед тих п"яничок....
2001.08.25 | АВ
Re: АВ, а Ви в Росії були хоч раз ? Бо щось я сумніваюсь.....
> АВ, а Ви в Росії були хоч раз ?
>
Был. Достаточно часто.
> Бо щось я сумніваюсь.....
>
А Вы спросите... )
> Невже Ви відчуваєте там себе комфортно?
>
Как дома.
> Серед тих п"яничок....
Замечено, что на 10- градусном морозе бокал пива вообще не чувствуется, а стакан водки хмелит не более, чем бокал пива на юге. В общем - формула такова: на морозе пить безопасней, чем при жаре. В Аравии вообще запрещают даже вино, в отличие от гашиша, гораздо более вредного. К слову - Скандинавия пьёт больше, чем Россия на одного жителя, чуть опережая Канаду.
Пьяничок? Не более, чем здесь пьют, если судить по эффекту, а не по соотношению литража к температуре.
В холодах есть смысл и иной - когда южные страны завоёвывались - северные сохраняли самостоятельность, поскольку южное плодовитое воинство на севере просто вымерзало...Гитлеровцы - те вообще плакали на "Генерал Мороз", как будто кто-то им мешал обеспечить морозостойкость для армии. Ещё и по причине извечных войн - Россия для Украины пожизненный союзник, кроме родства, соседства, единомыслия и традиций.
Как там твой бизнес? ;-) Погоны миллионера уже присвоили или всё ещё в кадетах?
2001.08.26 | Остап
Бізнес - хвилями, то до мілйона, то за мільйон (-)
2001.08.24 | Алексей
Re: Україна.RU: В какую Украину приехал Путин?
Стыдно за то , что ты русский2001.08.24 | Остап
Цікаво про що думав Путін - КГБ(НКВД), коли піднімали Бандерівський Жовто-Блакитний Прапор? (-)
2001.08.25 | ;)
Очі заплющив міцно, щоб цнотливість зберегти та з партії не виключили .....
2001.08.25 | K & M
"украинская нация" была придумана только в конце 19 века в коридорах австрийских и немецких спецслужб, а позднее большевиками.
http://www.canada.ru/cgi-bin/forum.cgi?open=998449960_EN648FAuthor: K & M
Subject: Re: Иммигрант Убил Семью
Posted at: Fri Aug 24 20:01:44 2001 GMT
To est do 1654 goda Ukrainzy razgovarivali po-russki?
Уважаемая Кверт, к сожалению не смогу Вам ответить развёрнуто, нет времени. Однако, о каких украинцах до 1654 года Вы говорите? В это вреня наций ещё в принципе не сущеcтвовало, а "украинская нация" была придумана только в конце 19 века в коридорах австрийских и немецких спецслужб, а позднее большевиками.
Da, iz poslednih 30 let - 25. prichem esli do 1991 byval NA Ukraine, to posle 1991 stal byvat V Ukraine. I mne ochen rezhet sluh eta vasha arrogant manera 'kak-by ne zamechat' etogo. Neintelligentno.
В 1991 году сменился политический режим, а не грамматика. Впрочем, если Вы предпочитаете писать безграмотно - Ваше личное дело.
> не проще ли тех несколько сотен свидомых перевезти в Канаду и там уже строить незалежную украинскую державу...
Prosche. Uzhe vyvozili vashy kollegi v 1939 zelymi selami, pravda v taigu, tut zhe vypisyvaya samim sebe ordera na zaselenie v 'osvobozhdennye' osobniaki, ne brezguya saditsia v esche teploe ot ubitogo vladelza kreslo.
Т.е. ваше пребывание в Канаде эквивалентно добровольной ссылке на лесоповал. А что касается большевистcкого геноцида, то он коснулся украинцев в той же степени, что и жителей других регионов.
Mog by, no na Russkoyazychnom forume ne hochu: nevezhlivo po otnosheniyu k tem, kto ego ne ponimaet.
А транслитом писать вежливо?
http://www.mashke.org/Conv
2001.08.25 | Augusto
Чи дійсно існують дикуни, що не можуть добрати значення символів?
Якщо Путін приїхав на свято незалежності, це означає, що Російська Федерація цю незалежність визнала. Все! СССР - капут, нема, перейшов в світ легенд та фольклору!2001.08.25 | Адвокат ...
Re: Чи дійсно існують дикуни, що не можуть добрати значення символів?
Augusto писав(ла):> Якщо Путін приїхав на свято незалежності, це означає, що Російська Федерація цю незалежність визнала. Все! СССР - капут, нема, перейшов в світ легенд та фольклору!
Із суто формальної точки зору, Ваше твердження є правдиве. Дійсність же свідчить інше. СССР'у нема, а ссср'івців -- дівати ніде. Росія сьогодні -- це той же СССР, але дещо меньший за габаритами. Саме більше, що Україна отримала від отого візиту, так це те, що тепер замість звичного: "хахли -- в стойло!", наші ур'ядовці будуть чути: "не саізволілі би ви занять ваше законноє мєсто в нашм общє-расійском общєм домє, дараґіє урАінскіє братья?"
2001.08.25 | АВ
Re: Шутить изволите?
В России - совка меньше. Один суд присяжных чего стоит...А у нас - судья оправдал сжегшего налоговую инспекцию предпринимателя Каверина. И на судью катят бочки, как на Замковенко. А суд присяжных вообще бы снёс "такие" налоговые по всей стране, не дожидаясь, пока их начнут жечь люди...
Так что shoot'ить, вероятно, изволит пан юрист, что адвокат, что правозащитник (в принципе, а не этом конкретном случае)...
И вообще - Украину нужно от совкизма спасать, а не искать где-то совкизм, когда он завтра может граждан Украины за решётку закупорить... Или Вы лично этого не предполагаете? Или Вам это не грозит?
2001.08.25 | Адвокат ...
І хто ж з нас двох більше жартує?
АВ писав(ла):> В России - совка меньше. Один суд присяжных чего стоит...
Совку В Москальщині не меньше, Ви це й самі знаєте, але, чомусь вперто закриваєте на власні очі. Суд присяжних -- то добра, демократична інституція, але він не є у даному випадку арґументом. Суд присяжних є, але є і Чечня, точніше -- ґеноцид чеченського народу.
> А у нас - судья оправдал сжегшего налоговую инспекцию предпринимателя Каверина. И на судью катят бочки, как на Замковенко. А суд присяжных вообще бы снёс "такие" налоговые по всей стране, не дожидаясь, пока их начнут жечь люди...
Ви переоцінюєте суд присяжних. Нічого він такого зробити невзмозі. То не є його завдання.
> Так что shoot'ить, вероятно, изволит пан юрист, что адвокат, что правозащитник (в принципе, а не этом конкретном случае)...
Це Ви, гадую пожартували, чи зіронізували, судячи з структури Вашого речення. Але, даруйте, вельми своєрідно, у Вашому стилі: форма цікава, сенсу -- зась.
>
> И вообще - Украину нужно от совкизма спасать, а не искать где-то совкизм, когда он завтра может граждан Украины за решётку закупорить... Или Вы лично этого не предполагаете? Или Вам это не грозит?
"Совкізм" -- то є явище. Рудиментарний феномен. Він ( феномен ) нікого конкретно нікуди засунути не може. "Совки" ж, носії того явища, дійсно,-- мають непереборний потяг до тоталітаризму, і, в цьому сенсі, ладні заперти за ґрати й маму рідну. Тож, як і Ви, я теж бачу потенційну загрозу нормальному розвиткові суспільства.
Рятувати ж Україну від совкізму -- то красиве, шляхетне гасло. Але -- не більше. Бо, як Ви, може здогадуєтесь, це те ж саме, що рятувати її від народу. Бо совків в Україні аж ніяк не меньше 60-80%. Тому я гадаю, що то є довготермінова перспектива. Заява ж про те, що ніц його шукати десь -- теж, красива фраза. Бо не варто тутечки напружуватися: в Московщині його теж -- по самі вуха.
Subj!
2001.08.26 | Augusto
Вперше задумався - а така лихоманкова ненависть до чогось, що вже не існує, це що таке? Не можете відірватися від СССРа? Так зручно було - імперія зла та інше? Лавхейт?
Нефільософска максіма: в серпні 1991 року в Москві українці кидалися на танки ( в танках сиділи "маскалі"), жбурляли "молотовкоктейль"... Фак, куул! Потім секретний українець Єльців післав Горбачіва разом з СССР подалі... Вдячні ми люди, ні?2001.08.26 | Адвокат ...
???
Перепрошую!Поясніть, будь ласка, що Ви мали на увазі.
2001.08.26 | Augusto
Нема СССР, нема! Ну як ще пояснювати? Подавати сигнали димом?!
Ми маємо більших ворогів в Україні (та ще і реальних!), ніж дитячі страхи від темної кімнати та мертві держави! Історія дає унікальний шанс - нема агресії ззовні, треба вперше, як дорослим, розібратися всередини України, без апеляції до когось (шведи, цісар Франс-Йосіп, турці, Росія, СССР, ЕС, США), а потім вже все інше!2001.08.26 | Адвокат ...
Можна ще випускати на волю голубів.
Про СССР. Не можу, напревиликий жаль, солідаризуватися із Вашим оптмізмом. Формально, і цього я жодного разу не заперечував, СССР -- то вже історія, такої країни немає. Однак, попри це, є дуже багато в житті сучасної України від тих літ. Починаючи з Ку-чмо і закінчуючи дрібничками повсякденного життя.Можливо, Ви, живучи на відстані від України, не відчуваєте це. Можливо, Вам, як і мені, дуже кортить щоб Україна скорше тієї спадщини спекалася. Однак, бажання -- то одне, а реальність --інше. І я маю до того оптимізм лише у довгостроковій перспективі.
На початку 90-х років минулого сторічча наші національно-демократичні лідери зробили велику помилку. Вони, чомусь, вирішили, що зміна назви, прапора, герба -- того достатньо, всі інші зміни відбудуться самі собою. Наслідки такого підходу не забарилися. І тепер ми маємо те, що маємо. Чи варто знову наступати на граблі?
2001.08.26 | Augusto
А я і не кажу що сучасна Україна не "совдєп".
Але винні в тому - українці. Рабська пластичність, ворожнеча між собою, вічна готовність ставати раком від першого гучного голосу з іноземним акцентом... Продовжуйте самі! Якби ГКЧП був в Україні - 99,6% вдався б, бо "але не було війни"! А що там, він і виграв в Україні! ГКЧП!P.S.Згадайте хоч одну війну, де б українці були б за когось одного?!
2001.08.26 | Адвокат ...
Україна -- не совдеп. Не варто спрощувати.
Найближчою до совдепу є зараз Росія. Україна, через цілу низку своїх атрибутів, не є такою.Однак же, "совєцький дух" є аж занадто вкорінений в Україні. І це -- чи ненайважливіша причина наших негараздів.
Але, з України неможливо витворити нью-совдеп, з Росії -- можна, і, назагал, вона того прагне. І в тих прагненнях та намаганнях Україна і Крим зокрема є просто консервною бляшанкою, де зберігається "сіла кащєєва".
2001.08.26 | Augusto
Ну добре, Ви умовите себе, нехай навіть і мене...
але ж знов:"Сміються з України стороннії люди"! Я скинув коментарі з Дойче Велле, почитайте! Останні опитування показали, що 53% росіян вже змирилися з втратою Крима, ват де хек, Солж вже змирився! Все йде навколо Севастополя, а то далеко не весь Крим.2001.08.26 | Augusto
Бінго! Зрозумів!
Згадав 1991 рік, ніхто ж не бачив, що ж було в Москві - по ТБ "Лєбєдіноє озєро", та мудрий Кравчук ("сів я ото сракою в землю - орати ж треба, яке-таке ГКЧП?"), все пройшло повз увагу, і як пляшки з бензином кидали на танки, і як барикади з тролейбусів будували, і як тенкістів виймали за ворот з БМП, і як загинуло троє... Для московитів був ЕОФ, та символ кінця еону, а для українців жуйка про дурню всяку...На CNN подивиться, мабуть на сайті можна знайти зьомки з 1991 року, молодецький писок диктора "Виглядає на те, що для громадян СССР закінчився короткий час перестройки та гласності..."2001.08.26 | Адвокат ...
Знов -- ???
Ви весь час звертаєтесь до подій 1991 року. Не буду вихвалятися, але я добре пам'ятаю, що і як тоді відбувалося. Як пам'ятаю і події у Вільнюсі, Тбілісі, Мінську.Але, що з того. Пройшло 10 років, немало того, що тоді здавалося "білим", тепер є "чорним", і навпаки.
2001.08.26 | Augusto
Політична воля була в Росії - ламати СССР!
Не було в Україні, соррі! Хронологія дивна...2001.08.26 | Адвокат ...
Дивні люди -- москалі.
У 1991 році мали прагнення зламати СССР. Зламали. Майже самі, майже без допомоги інших, хіба що за співчуття.А от уже року 1992-93 "развєрнулі тачанкі на 180 ґрадусов". Прикметно, що саме у цей період громадська думка у пост-совєцьких країнах остаточно схилилася до самостійности.
Отже, subj...
Отака то хронольоґія.
2001.08.26 | Augusto
І хто ж втратив незалежність в 1992-1993?
Якщо то не держтайна? Бєлорусія? Так це ж анекдот: мамо всіх дівчат згвалтували! А твою подругу теж? Ні. А чому? Вона не хотіла...2001.08.27 | Горицвіт
Політична воля
Augusto писав(ла):> Не було в Україні, соррі! Хронологія дивна...
А куди Ви подінете:
1. Масові демонстрації з 1989 року з вимогами незалежності України.
2. Декларацію від 16 липня 1990 року.
3. Відмову Кравчука підписувати так званий оновлений союзний договір.
2001.08.27 | Augusto
Я кажу про 1991 рік.
Де Ви подінете:1. Підтримку ГКЧП (що вже мовчати!) з виконанням їхніх наказів в багатьох областях УССР?
2.Факт що і Єльцін не підписав нову союзну угоду?
3. Що Кравчук, чи то Q-чмо не мають жодного відношення до масових демонстрацій та руху за незалежність, а ще гірше - офіційні органи УССР, представникі яких керують і зараз, намагалися перешкодити "недемократичній", "антинародній",
"cтихії"?
П.М. Якби СССР закінчився в 1989, чи 1990, тоді yezz, а так...
2001.08.27 | Адвокат ...
Нє стрєляйте в тапьора,-- он іґраєт, как умєєт!
Розпад СССР, як на мене і не тільки,-- то історично обумовлений процес. Фактично, на 1989-1991 рік всі керівні еліти всих "братніх" республік були одностайні -- Карфаґен має бути зруйнованим.Але, одні політики, як на приклад Бразаускас та Єльцин, ще й не мало до того самі зробили, а інші, як Кравчук, впевнено тремтіли всим тілом, аж допоки монстр не здох.
Висновок. До волі необхідна ще й рішучисть разом із сміливістю, інакше -- Subj. Тож, "воля" не тожно "воля + рішучисть + сміливість".
P.S. Є певна історична іронія в тім, що разом із Литвою до справи руйнації імперії заходилася саме Росія. Що свого часу ту імперію починала будувати: огнем та мечем.
P.P.S. "Боягуз" Кравчук блискуче підтвердив віковічну впевненість українців в тім, що "наші воріженьки" згинуть сами по собі, "як роса на сонці"; треба тільки тієї радісної мити дочекатися.
2001.08.27 | Горицвіт
Re: Я кажу про 1991 рік.
Я все-таки вважаю, що десь з 1990 року тодішня еліта УРСР була готова відокремитися від Москви. І Декларацію ж прийняли. І недаремно Горбачов розпочав "оновлення союзу" - т.зв. новоогарьовський процес, у якому Кравчук (на відміну від всіх інших керівників теперішнього СНГ) таки НЕ БРАВ участі, наскільки я пам'ятаю.Ідея незалежності літала в повітрі.
Те, що Кравчук боягуз і т.д. - я з Вами згоден.
І що обставини звалилися їм на голову - згоден. Але вони були частково готові.
2001.08.27 | Адвокат ...
Висловлююсь максимально точно.
Горицвіт писав(ла):> Я все-таки вважаю, що десь з 1990 року тодішня еліта УРСР була готова відокремитися від Москви. І Декларацію ж прийняли. І недаремно Горбачов розпочав "оновлення союзу" - т.зв. новоогарьовський процес, у якому Кравчук (на відміну від всіх інших керівників теперішнього СНГ) таки НЕ БРАВ участі, наскільки я пам'ятаю.
Теза. Тодішня українська еліта була готова до того, щоб не заважати процесові розпаду СССР, і, у такий спосіб,-- до виокремлення України з СССР. Вона була абсолютно не готова до будь яких практичних дій в тому напрямку. Вона страшенно боялася кремлінів, але не меньше -- власного народу.
> Ідея незалежності літала в повітрі.
Це -- дійсно так!
> Те, що Кравчук боягуз і т.д. - я з Вами згоден.
> І що обставини звалилися їм на голову - згоден. Але вони були частково готові.
Кравчук -- не боягуз, він просто не вчився на сміливця, тож і був весь час обережним та запобігливим. А до обставин вони були готові цілком та повністю, просто сцяли, щоб кремліни, не дай Боже, не спрямували їх до Сибіру, шляхами Лук'яненка та Чорновіла.
2001.08.26 | Ежи Марек Новаковски
Путин: политика 19-го века
Во многих русских народных сказках спорят между собой медведь и заяц. В большинстве случаев заяц выходит в этом споре победителем. Нечто похожее произошло и в российской политике.Борис Ельцин, ассоциирующийся у многих с образом медведя, освободил место для Владимира Путина. Почему это произошло? Да потому, что революционная фаза закончилась. Россия стала испытывать потребность в стабильности. Олигархи уже устали от неподконтрольных им реформ. Армия нуждалась в гарантиях своей модернизации. Граждане хотели лучшего будущего.
Год назад, в случае с Путиным, президентские выборы выиграл человек, о котором никто ничего не знал. С тех пор имидж России за границей отчетливо изменился в лучшую сторону. Сегодня там смотрят на Москву, как на адекватного партнера на международной арене, хотя жертв чеченской войны оплакивают тысячами, хотя свобода печати ограничена, хотя случаются такие катастрофы, как гибель “Курска”, хотя экономика по-прежнему нестабильна. Почему же Путин пользуется такой популярностью как внутри страны, так и за рубежом? Молодой, подтянутый, жесткий на словах, но все же гибкий, Путин является полной противоположностью непредсказуемому Ельцину.
Что изменил Путин? Начав год назад с назначения семи представителей президента в федеральных округах, он подчинил себе регионы. С будущего года в верхней палате парламента, в Совете федерации, будут заседать уже не губернаторы, а всего лишь их “представители”. Тем самым губернаторы теряют не только свое непосредственное влияние на политику федеральных органов власти, но и такую ценность, как парламентский иммунитет.
Полный успех сопутствовал Путину и в его борьбе за влияние в парламенте. Сегодня прежняя антиельцинская оппозиция, коммунисты и фракция “Отечество”, поддерживает Путина. Слабые либералы настроены критически, но и они поддерживают большую часть экономических и политических мер, предлагаемых президентом. Правда, Кремлю, при всех относительных успехах, все еще приходится считаться с олигархами. Но против них он использует средства массовой информации.
Менее успешно идут экономические реформы. Положительным торговым балансом и высокими темпами экономического роста Россия обязана, прежде всего, росту цен на сырье на мировом рынке. Радикальная стратегия самого главного экономического реформатора Германа Грефа пока что остается “бумажным тигром”. Наибольший успех Путина в этой сфере – это низкий подоходный налог и упрощенные ставки таможенных пошлин.
Во внешней политике Путин делает упор на восстановлении великодержавной России, причем он пытается играть на противоречиях между государствами ЕС и США. С Вашингтоном, как и во времена “холодной войны”, Москва обсуждает, прежде всего, вопросы обороны. При этом Россия категорически выступает против второго этапа расширения НАТО и программы противоракетной обороны – скорее, не от страха перед угрозой, а больше для того, чтобы подчеркнуть собственную значимость.
Успех сопутствует Путину прежде всего там, где он пытается диктовать европейцам, какую политику они должны проводить в отношении бывшего Советского Союза. Например, он очень искусно разыгрывает ситуацию вокруг Калининграда, региона, к которому проявляет интерес и Европейский Союз, превратив его в средство давления на Польшу и Литву. Наконец, одной из основных целей Москвы является частичная реинтеграция постсоветского пространства. От видимости объединения с Белоруссией при Ельцине Путин перешел к реальной интеграции страны в российское экономическое пространство. Принуждая Украину ко все новым и новым уступкам, ее ставят в зависимость от России. Самый важный инструмент в такой политике - это монополия России на энергоносители. Это оружие задействовано даже в отношении Центральной Европы. За острым спором с Польшей о прокладке через ее территорию газопровода нужно видеть заднюю мысль: Москва думает, прежде всего, о том, чтобы предотвратить запланированное строительство альтернативного газопровода из Норвегии в Польшу, который позволил бы Польше и другим странам региона, положить конец зависимости от поставок российского газа.
В русских сказках зайцу удается реализовать планы медведя хитростью и толикой цинизма. Я не знаю, воплощает ли Путин в жизнь планы Ельцина, однако его видение России для граждан этой страны является, безусловно, более привлекательным. Но такое видение опасно: во внешней политике оно базируется на борьбе за сферы влияния, а во внутренней - копирует китайскую модель “авторитарного развития”.
Я полагаю, что оно не будет иметь успеха. Ни реинтеграция постсоветского пространства, ни долгосрочное экстенсивное развитие России невозможны. Путин как политик наведет в России некоторый порядок, но уже его преемник задастся вопросом, может ли позволить себе Россия проводить в 21-ом веке политику века 19-го. Незадолго до своей смерти Андрей Сахаров говорил мне: “Либо Россия превратится в Соединенные Штаты России, либо она прекратит свое существование”. Время покажет, насколько он был прав.
Ежи Марек Новаковски был консультантом по внешней политике у польского премьера Ежи Бузека с 1997 года по апрель 2001 года.
http://www.inopressa.ru/details.html?id=5625
2001.08.26 | НеДохтор
Re: прохання-зауваження (до всіх)
До уваги Остапа та інших спостерігачів, котрі підписують постинги іменами реальних людей.Можливо це не є порушенням правил Форуму, але видається неетичним, та таким що вводить в оману, подання на Форумі дописів, де Ви вказуєте в полі "Ваше ім’я" замість себе, ім’я інших реальних людей.
Прохання поки моє особисте і звичайно Ви можете його ігнорувати, але прошу інших висловитись з цього приводу і можливо додати до правил Форуму відповідний пункт.
Якщо даєте передрук, то автора, котрого цитуєте можна вказати всередині допису, але автор допису - Ви.
2001.08.26 | Остап
Ну, я би таке не неписав....
НеДохтор писав(ла):> Можливо це не є порушенням правил Форуму, але видається неетичним, та таким що вводить в оману, подання на Форумі дописів, де Ви вказуєте в полі "Ваше ім’я" замість себе, ім’я інших реальних людей.
>
Ну, я би таке (те, що всередині ) не неписав....
Це просто чужа думка по темі.
ПМ.
Але треба визначитись, чи можна таке робити.
Я вважаю, що можна, бо ніякого відношення до тексту не маю.
2001.08.26 | НеДохтор
Re: а я би таке не читав :-)
Віддайте автору право розміщувати свій текст там де він бажає, а собі залиште право його цитувати де самі бажаєте.Але змішувати одне з другим (вибачте, повторююсь) неетично і вводить в оману.
Хтось відповість автору і буде ображений його мовчанкою у відповідь. Ми з Вами вже сперечались на цю тему з приводу демократії.орг.
Ви ж можете написати від себе постинг, а всередині вказати, що зараз з такї причини (якщо це не видно явно) цитуєте автора XYZ. Крім того так буде чесніше ніж просто сховатись за спину іншої реальної людини.
2001.08.26 | Остап
А якщо автор помер ?
А якщо автор помер ?То що, його аргументація вже не дійсна?
Обережно, зайдете в логічний кут.
2001.08.27 | НеДохтор
Re: про Дункана МакЛауда
Остап писав(ла):> А якщо автор помер ?
>
> То що, його аргументація вже не дійсна?
>
> Обережно, зайдете в логічний кут.
Не знаю про логічні кути, але в офтопік з Вами зайти дуже легко.
Мова йде не про дійсність аргументації мертвих чи живих авторів, а про підміну автора допису на Форумі автором цитати.
Ця тема не одержала підтримки іншими учасниками, тому логічно:
- правила Форуму не міняти
- кожен з нас залишається при своїй думці
- цю тему між нами припинити.
Згода?
2001.08.27 | Остап
Хто починає МОЧИТИ Путіна (Mr. Clean) ?
http://www.msnbc.com/news/619591.asp?cp1=1"Ньюсвік" надрукувала статтю про співпрацю Путіна з фірмою SPAG, що займалась нерухомістю у часи, коли Путін був замом Собчака.
Хто починає МОЧИТИ Путіна (Mr. Clean) ?
Невже справдяться прогнози Березовського, що Путіна скинуть восени?
2001.08.27 | Ростислав
Березовський. І не починає, а продовжує.
2001.08.27 | Остап
Re: Березовський. І не починає, а продовжує.
Недавняя поездка Бориса Грызлова в северную столицу имела ограниченную цель - представить региональному милицейскому руководству начальника окружного главка Бориса Уемлянина и обозначить первоочередные задачи правоохранительных органов. Но речь министра на формально "закрытом" совещании превратила рабочий визит в политическое событие и без преувеличений поставила Питер на уши.Смысл грызловской речи не допускает двояких толкований. Министр торжественно возвратил родному городу президента титул "криминальной столицы". Петербургская экономика публично охарактеризована как конгломерат промышленных, энергетических и торговых предприятий, контролируемый оргпреступностью. Хозяевами города названы криминальные авторитеты "тамбовского преступного сообщества". В довершении всего прозвучал недвусмысленный намек: могущество "тамбовцев" основывается на связях с городскими властями и прежде всего с некоторыми силовыми структурами. В первую очередь с Региональным управлением по борьбе с организованной преступностью. Закономерно последовал приказ о расформировании РУБОПов и передаче их функций окружным структурам ГУВД, замкнутым на представителей президента. Экспериментальным полигоном новой системы станет Санкт-Петербург.
В последний год казалось, что президент Путин принял во внимание конкретно-политические реалии Петербурга и примирился с губернатором Яковлевым. "Клятва мести" за Анатолия Собчака начинала забываться. Но теперь в очередной раз выясняется - Владимир Владимирович привык отвечать за сказанное. Рано или поздно он свое слово сдержит. И уж во всяком случае доберется до людей, которые, как им наивно казалось, заставили его отступить.
То, что "тамбовским" псевдонимом зашифрована так называемая "петербургская Семья" - губернатор, его влиятельные родственники, их креатура в городской администрации и ближайшие бизнес-партнеры - очевидно каждому, кто хоть сколько-нибудь знаком с положением на питерской поляне. Но строгий расчет Кремля со Смольным встал на повестку дня отнюдь не только по причинам психологического свойства. На то есть объективные политические мотивы - система власти, сложившаяся в Петербурге за минувшие пять лет несовместима с путинскими планами, выдержанными в духе "свободный рынок, сильная полиция" - сегодня в городе нет ни того, ни другого. К тому же, в последнее время над Северо-Западом явственно нависла тень Березовского. Борис Абрамович, давно наметивший для себя комплекс высокодоходных питерских предприятий (в первую очередь морской порт), похоже, избрал Петербург центром политической консолидации новой антипутинской оппозиции. И Владимир Яковлев, пренебрегая обычной сверхосторожностью, двинулся ему навстречу.
На этом терпение лопнуло. Политико-пропагандистский удар МВД, нанесенный 9 августа, смешал Яковлеву карты. В тот же день губернатор предстал перед публикой в своем обычном, испуганно-растерянном виде и униженно просил сохранить за городской администрацией хотя бы патрульно-постовую службу. Одновременно в городской политике в одночасье появилась новая перспективная фигура - министр внутренних дел. Вывод крупного "медведя" в политические лидеры Северо-Запада - давний проект администрации президента. Теперь такая возможность наконец реально представилась. Грызлов - самая подходящая кандидатура для предвыборной раскрутке под лозунгами борьбы с криминалом и коррупцией. Но как всегда есть существенное "но", способное в корне изменить расклад, смешав кремлевские карты. Этим "но" оказалось чрезмерное акцентирование конкретной криминальной структуры - "тамбовского сообщества".
Во-первых, упоминание этого среднерусского города само по себе может вызвать нежелательные аллюзии. Ведь в Тамбовской области родился не только влиятельный питерский бизнесмен Владимир Кумарин-Барсуков, но и... легендарный основатель РУБОПов, бывший министр внутренних дел, а ныне секретарь Совета безопасности РФ Владимир Рушайло. В каком-то смысле такая привязка логична - расформирование РУБОПов есть недвусмысленное предостережение секретарю Совбеза, известному давней дружбой с Березовским. Хуже, однако, другое: Грызлов открытым текстом причислил к "петербургско-тамбовскому криминалу" крупные предприятия, к созданию и функционированию которых в свое время приложил усилия еще один Владимир - президент Путин.
Стрелка на президента
Сенсационная фраза Грызлова об "устойчивом усилении влияния тамбовского преступного сообщества на предприятия топливно-энергетического комплекса" были немедленно подхвачены и растиражированы в СМИ. Дальше всех пошли, разумеется, информструктуры, подконтрольные Борису Абрамовичу (хотя, казалось бы, зачем ему делать рекламу нынешнему главе МВД?). Именно газеты "березового куста" поспешили конкретизировать мишень, озвучив ключевое название: ЗАО "Петербургская топливная компания" (ПТК). Только она была конкретно указана в числе сотни питерских предприятий, контролируемых "тамбовцами". Чересчур размашистое выступление Грызлова заложило информационную мину под президента. Получив отличный пас, Березовский не замедлил с ударом.
ПТК была создана в 1994 году, дабы создать региональный противовес "олигархическим" нефтяным концернам. Владимир Путин занимал тогда пост вице-мэра и возглавлял Комитет по внешним связям в Петербурга. Наряду с Анатолием Собчаком и Владимиром Яковлевым, он принял активное участие в создании ПТК. Вместе с ними в деятельности компании участвовали ныне покойные бизнесмены Дмитрий Филлипов и Зия Бажаев, нынешний заместитель управделами президента Александр Козлов, сотрудник президентской администрации Владимир Смирнов, федеральный инспектор по Северо-Западному округу Андрей Степанов и многие другие известные в городе люди, так или иначе приближенные сейчас к структурам президентской власти.
Но отношения Путина с ПТК этим не ограничиваются. Тот же Владимир Смирнов, вице-президент ПТК в 1998-2000 годах, был руководителем компаний "Знаменская" и "Информ-Футуре", которые контролировали крупный сектор петербургской недвижимости. С Путиным его связывают десять лет крепкой дружбы и делового сотрудничества в сферах недвижимости, топливного рынка и биржевой деятельности. Оба Владимира входят в один и тот же дачный кооператив. На Старую площадь Смирнов перебрался практически сразу после победы Путина на президентских выборах.
В реестре акционеров ЗАО "Знаменская" числилась компания SPAG. Сейчас эта некогда сильная структура переживает не лучшие времена. Но в середине 1990-х, когда SPAG была на подъеме, одним из ее консультантом являлся Владимир Путин.
Конечно, Борис Грызлов не стал бы сознательно подставлять президента, обозначая ПТК в качестве "тамбовской" структуры. Но у него немедленно отыскались на это добровольные помощники - что было легко предвидеть. К тому же, сам министр не слишком детально ориентируется в питерской криминальной поляне. "Тамбовцы" -наиболее раскрученный из местных криминальных "брэндов", неудивительно, что именно он и был озвучен в первую очередь. Но людям осведомленным бросается в глаза другое: тезисы грызловской речи дословно воспроизводили рубоповские ориентировки последних лет, где пресловутому сообществу приписываются практически все криминальные проявления и скандалы- от убийства вице-губернатора Михаила Маневича в 1997 году до отстранения вице-губернатора Анатолия Алексашина в 2001-м. Не оценив должным образом источники этой "информации", Грызлов протранслировал на всю страну соображения рушайловской структуры, которую в тот же день разогнал особым приказом. Но дело было сделано - одним неосторожным высказыванием министр мощно подыграл Березовскому. Открылись шлюзы для вала компрометирующих материалов не только на "тамбовцев". Деловые связи авторитетных питерских предпринимателей могут много неизвестных доселе фактов.
Экран, нефть, Могила
Во всем этом есть и чисто экономический аспект. Переговоры с губернатором Яковлевым опальный олигарх Березовский ведет через питерского представителя столичных воров в законе - президента Фонда развития телевидения Константина Яковлева, известного в криминальных и милицейских кругах под кличкой Костя Могила. Положение Могилы можно признать поистине уникальным - он умудряется оставаться своим человеком и в московском сходняке Деда Хасана, и в лужковской мэрии, и в яковлевской администрации, и в системе ГУБОПа, и к тому же быть доверенным лицом Березовского. Именно через Костю БАБ формирует на Северо-Западе свой медиахолдинг, куда уже вписалась ТРК "Петербург" (на телевизионные финансы посажены люди Могилы) и ряд печатных изданий. Цель медиахолдинга проста как правда: "мочить" Путина из его же любимого города.
Если прочесть речь Грызлова, имея в виду Костю Могилу, многое встает на свои места (тем более, что в ряде милицейских сводок Могила причисляется к "тамбовцам"). Константин Яковлев имеет различные интересы в ключевых сферах городского бизнеса. Связи с губернаторской семьей и поддержка московской мэрии дают ему мощную фору. В 1999 году он прибрал к рукам и одну из крупнейших топливных компаний региона - Балтийскую финансово-промышленную группу (БФПГ). Сразу вспомним грызловскую мысль об усилении преступного влияния на топливно-энергетический комплекс.
Основателем и первым президентом БФПГ был Павел Капыш. Три года назад Могила, заручившись полномочиями от ЛУКОЙЛа, повел интенсивную обработку Капыша, склоняя к общим проектам. Капыш ответил категорическим отказом, и июльским утром 1999-го его автомобиль был расстрелян из гранатомета на Университетской набережной. Убийство до сих пор не раскрыто.
После смерти Капыша во главе БФПГ стал его многолетний соратник Виталий Рюзин. Он с готовностью принял условия Кости Могилы, фактически сдав ему бизнес БФПГ. Взамен Рюзин получил пост президента компании, гарантии финансового обеспечения и протекцию в городской администрации. БФПГ получила льготные кредиты. Благоволение вице-губернатора Алексашина помогло компании выиграть тендер на поставку топлива городским службам. Этот тендер спровоцировал грандиозный скандал, вызвав гнев самого Вагита Алекперова. Хозяин ЛУКОЙЛа не поленился лично позвонить губернатору Петербурга, чтобы выразить протест по поводу отстранения его компании от участия в конкурсе. Владимир Яковлев редко способен устоять под сильным давлением. На этот раз он также не выдержал и отстранил Алексашина от должности. Но это - единственный пример ослабления Кости Могилы.
Впрочем, ситуация на питерской нефтяной поляне быстро меняется. 13 августа неожиданно умер Виталий Рюзин. В самой компании разгорелся скандал. Крупнейший акционер БФПГ Сергей Иванов вознамерился продать сторонним физическим лицам 57-процентный пакет. Однако незадолго до смерти Рюзин оформил фиктивные документы, согласно которым его акции передавались "благонадежным" сотрудникам компании. Впереди экспертиза и, возможно, суд. Перспектива распродажи БФПГ никак не прельщает ни Константина Яковлева, ни стоящего за его спиной Бориса Березовского. Поэтому сомнительные моменты "августовских тезисов" Грызлова используются по полной программе.
Более чем вероятно, что именно Костю Могилу министр имел в виду, когда говорил о "тамбовцах" - налицо совпадение многих признаков. Однако оперативный вброс в информационный оборот названия ПТК и имени Владимира Кумарина-Барсукова меняет направление удара. "Сто тамбовских предприятий", о которых говорил Грызлов, сильно мешают бизнесу Могилы. Между тем, малоосведомленного министра несложно дезориентировать. Вырисовывается стройная информационная схема. Костя дает сигнал председателю петербургского муниципального собрания Денису Волчеку, через которого осуществляется связь с Москвой. Березовский задействует Александра Волошина и Владимира Рушайло. Рушайло мобилизует сохранившуюся агентуру в МВД, прежде всего в ГУБОПе. Параллельно подключаются влиятельные чины ФСБ, курирующие нефтяную тему. Общими усилиями до Грызлова доводится информация о криминальном могуществе "тамбовцев" без указания конкретных имен и структур. Имена и структуры будут оглашены многочисленными "коммерсантами" задним числом - но как бы от имени Грызлова.
"Третья тамбовская война"
Тамбовское преступное сообщество брались искоренять уже дважды. В 1996-1998 годах этим занимался тогдашний начальник ГУВД генерал Анатолий Пониделко. Но "первая тамбовская" не вылилась ни во что конкретное, превратив генерала в комическую фигуру.
"Вторая тамбовская" разразилась на рубеже 1999-2000 годов и была куда серьезнее. За полгода погибли многие бизнесмены и политики, связанные с Владимиром Кумариным. Был взорван в собственной машине вице-спикер Законодательного собрания Виктор Новоселов, которому вот-вот предстояло возглавить городской парламент. В подъезде застрелили президента многопрофильного концерна "Орими" Дмитрия Варварина, в квартире - финансового директора пивоваренной компании "Балтика" Илью Вайсмана. В раздевалке спортзала прострелили голову Георгию Позднякову - начальнику охраны Кумарина. На канале Грибоедова, который в городе давно называют Эшафотной набережной (здесь погибли Галина Старовойтова и лидер местной ЛДПР Геннадий Туганов, здесь же покушались на бывшего начальника РУБОПа Николая Аулова) застрелили предпринимателя Яна Гуревского, одного из ближайших бизнес-партнеров Кумарина. При жизни все эти люди чохом причислялись к "тамбовцам".
В апреле 2000-го в целый ряд СМИ просочилась информация о состоявшемся в Ростове воровском сходняке. Организатором был якобы Дед Хасан, с "основным докладом" выступал Могила. Резолюция была коротка и энергична: очистить Питер от "тамбовцев". Орудиями чистки были не только пули. К операции подключались и средства массовой информации, и структура РУБОП под руководством замначальника московского главка Виктора Государева, подчиненного Рушайло. Который в свою очередь действовал в тандеме с еще одним человеком Березовского - тогдашним управделами Генпрокуратуры Назиром Хапсироковым.
Но к середине лета "вторая тамбовская" вдруг стихла. Причину такого поворота трудно указать доподлинно. Не исключено, что сыграла роль явная незаинтересованность Путина в дальнейшей раскрутке событий - ведь под прицелом оказывались люди, помогавшие ему в работе с ПТК и в других крупномасштабных коммерческих проектах. К тому же, за счет Кумарина усиливался Могила, а значит - клан Березовского и мэрия Лужкова. То есть, структуры, ставшие центрами консолидации антипрезидентской оппозиции.
Но Борис Абрамович в чем-то похож на Владимира Владимировича. Он тоже не привык отступать. Фраза "Володя падет через год" обошла мировую прессу. Для воплощения этого плана Березовскому нужен компромат. Собрать материалы удобнее всего там, где ВВП жил и работал. То есть, в Питере. С самый эффективный способ его сбора - оперативная разработка силовиками бизнес-партнеров Путина. Сами они ничего не скажут. Но можно заставить.
Комбинация, осуществленная вокруг Грызлова, достойна войти в учебники. Президентское распоряжение главе МВД - начать наезд на яковлевскую "Семью" и готовить собственный приход в Смольный - удалось буквально вывернуть наизнанку, причем с помощью самого Грызлова. Мишень удалось сменить перед самым попаданием - на место "тамбовца" Кости Могилы оперативно подставлены совсем другие люди. Дальнейшее продвижение в Петербурге грозит разоблачениями самому президенту. Распущенный РУБОП доказал свою силу, вложив в уста министру собственные разработки. Растерянный и озлобленный губернатор Яковлев вынужден идти на поклон к Березовскому, предоставляя в распоряжение БАБа собственные базы компромата.
Главный выигрыш снял, конечно, великий комбинатор Борис Абрамович. Более всех проиграл Владимир Яковлев. Остальное прояснится в ближайшие недели, в зависимости от реакции президента Путина. Борису Грызлову все происшедшее стало серьезной наукой. Хотел-то он сказать совершенно правильные вещи: криминал нужно "мочить", преступник должен сидеть в тюрьме. Другое дело, как его услышали.
Игорь Ташкан, FLB
2001.08.27 | Адвокат ...
Хто-хто -- кінь в пальто!
Ну, звичайно ж, "жидомасони да продавшієся ім отщіпєнци із числа руссіх". Невже пан про те не знав!