Ющенко и Кравченко переквалифицировались в директоров институтов
08/28/2001 | Спостерігач
http://www.for-ua.com/page.php?action=news&id=n010828174914
Ющенко и Кравченко переквалифицировались в директоров институтов
Экс-министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко стал директором новообразованного Института права имени князя Владимира Великого при Межрегиональной академии управления персоналом (МАУП) - самом большом негосударственном высшем учебном заведении Украины.
Об этом сообщили агенству «Укринформ» в МАУП.
Еще один вуз при Академии - украинско-российский Институт менеджмента и бизнеса имени Б.Н. Ельцина возглавил бывший премьер-министр Украины Виктор Ющенко.
Комментируя решение бывших высоких государственных лиц работать в сфере образования, президент МАУП Георгий Щокин отметил, что это свидетельство "утверждения в Украине европейских норм политической этики".
Ющенко и Кравченко переквалифицировались в директоров институтов
Экс-министр внутренних дел Украины Юрий Кравченко стал директором новообразованного Института права имени князя Владимира Великого при Межрегиональной академии управления персоналом (МАУП) - самом большом негосударственном высшем учебном заведении Украины.
Об этом сообщили агенству «Укринформ» в МАУП.
Еще один вуз при Академии - украинско-российский Институт менеджмента и бизнеса имени Б.Н. Ельцина возглавил бывший премьер-министр Украины Виктор Ющенко.
Комментируя решение бывших высоких государственных лиц работать в сфере образования, президент МАУП Георгий Щокин отметил, что это свидетельство "утверждения в Украине европейских норм политической этики".
Відповіді
2001.08.28 | Адвокат ...
Ги-ги!!!
Довго ж "Краві" нову роботу шукали.А те, що в один день, та й в одне місце... Який ляпас для для "української надії".
2001.08.28 | Augusto
Ще багато риби в морі та камінчиків на пляжі!
Якщо Ющенко передумає, небо не впаде на землю. Процес можна тільки уповільнити, але зупинити не може ні Ю., ні Q., Аллах вже все вирішів!2001.08.28 | Ростислав
І ця людина претендує на "лідера нації"?!
2001.08.28 | Augusto
Ну а що тут такого?
Чи лідер нації за визначенням не може бути директором? А хто ж може? Мені тільки все дуже нагадує всі ці фонди "бувших політиків", куди йдуть назавжди, але... Нехай же він хоч трохи стане інтерактивним, хоч "бу", чи "му" скаже, чи змінилися плани, та інше.Хоча на це і розраховано: розмістили Кравченко (а він відроблений на 199,6%) з ще живим Ющем і вуаля! Типу в Техасі на електричному стільці страчено вбивцю та гвалтувальника Джона Сміта, той же суддя, що засудив вбивцю зараз розглядає справу Лазаренка... Психологичний прийомчик ще з бронзової доби!
2001.08.28 | Адвокат ...
Re: Ну а що тут такого?
Augusto писав(ла):> ... Психологичний прийомчик ще з бронзової доби!
Subj!
Ви все самі зрозуміли.
2001.08.28 | Ростислав
Re: Ну а що тут такого?
Звісно може бути директор Президентом. Але призначення Ющенка перед виборами директором однозначно сприймається як передвиборчий хід. Це по-перше. З иншого боку цей ВУЗ настільки не значний, що для людини, котра претендує на лідерство нації...А щодо Кравченка, так хто тому Ющенку винуватий. Гадаю, що тут відбулось так само, як з заявою трьох: "Вітя, я тут вирішив тебе призначити директором. - Добре, Леонід Данилович". А може й взагалі не попередили. І Вітя нічого у відповідь не скаже - от що жахливо.
А Адвокату - вітаннячко! Довго ще ніки будете змінювати? :-)
2001.08.28 | Адвокат ...
А Ростиславу -- питаннячко!
Ростислав писав(ла):...
> А Адвокату - вітаннячко! Довго ще ніки будете змінювати? :-)
З цього місця, будь ласка,-- окладно: де, коли і скільки разів я змінював нік??? Яким чином ви той/ті факт/-и встановили. Бо тхне звичайнісіньким наклепом.
2001.08.29 | Ростислав
Можливо в мене параноййййя :-)
Але Ваш стиль дуже схожий на ШУТерівський - особливо недоречне використання російських слів.Щодо наклепу. Наклеп - це звинувачення в чомусь недостойному. Хіба зміна ніку - з їх числа?
2001.08.29 | Адвокат ...
Не беріть дурного в голову!
Ростислав писав(ла):> Але Ваш стиль дуже схожий на ШУТерівський - особливо недоречне використання російських слів.
Москальських слів, як таких, окремих, я не вживаю. Вживаю лише більш-меньш сталі словосполучення, бо не бачу сенсу засерати рідну мову "перекладами", або мавпуванням тієї гидоти. А також з міркувань економії енерґетичних затрат на роздуми.
Щодо стилю... не аналізував, думаю, що Ви взяли дуже грубий "стилометр".
> Щодо наклепу. Наклеп - це звинувачення в чомусь недостойному. Хіба зміна ніку - з їх числа?
Бачите, назвавши се "Адвокат...", я взяв на себе певні зобов'язання, зокрема діяти згідно до правил "Майдану". Тож "роздвоєння" -- то крайм. Тож і припущення, задресовене до себе в такій поведінці, вважаю за наклеп. Особливо через те, що не маю ані бажання, ані необхідности "робити масовку".
Ну, нічого, помилились, не біда! Як кажуть москалі: "лучше перебдєть, чєм недобдєть".
2001.08.31 | Л.К.
Re: Не там собака порився.
Проблема не в тому, що Ющенка зробили директором вузу менеджерства, а проблема в тому, що Кравченка призначили директором вузу ПРАВА.
Кравченка - екс-міністра МВС причетного до вбивства Георгія призначають директором вузу Права! Про яке Право може йти мова в цій державі, коли вбивці очолюють подібні установи? Від подібного зухвальства перехоплює дух. Все, що відбувається в Україні сьогодні нагадує сторінки середньовічної історії Західної Європи - процеси становлення монархій у цій частині світу і немає нічого спільного з розбудовою демократії.
2001.08.29 | Лариса Лебідь
Re: І ця людина претендує на "лідера нації"?!
Ну хоч ви‚ може‚ скажете мені‚ ДЕ і КОЛИ ця людина заявляла‚ що вона претендує на лідера нації? Ну їй-Богу‚ мені здається‚ що пан банкір зі значно більшим задоволенням розводив би й далі бджіл... ні‚ тобто пан бджоляр зі значно більшою користю керував би й далі банком.. коротше кажучи‚ бідолашний Ющенко надією нації себе‚ мабуть‚ і в страшних снах не уявляв.Ну чому якщо нещасний народ‚ прагнучи нарешті мати поводиря (бажано чабана‚ а не барана)‚ обрав (потенційно) таким Ющенка (від безвиході)‚ усі стали вважати‚ що Ю. сам цього дуже хоче?!
Його пожаліти треба -- на людину всупереч її волі такий тягар валять‚ та ще й чекають від неї зради власним принципам (поваги до старших за віком та посадою‚ наприклад)!
А ви натомість прагнете над ним познущатися. Злі ви‚ нехороші ;-)
2001.08.29 | Наливайко
Re: І ця людина претендує на "лідера нації"?!
Щодо безвиході - тут Ви мабуть що праві. Принаймні для мене Ющ - це компроміс не лише певним чином з ідейними переконаннями, а ще і (великим чином) - з уявленням про національного лідера.Але що тягар на нього кладуть всупереч його волі - не згоден. Він прагне і хоче працювати на Україну. Свідомо, наполегливо. В цьому його безперечний плюс. Але при цьому він лякається постраждати за Україну, ба більше через це з кимось з класних пацанів смертельно посваритися. І в цьому його безперечний мінус.
Визнаю також, що якщо він не відкараскається від того дурного дірехтурства:)) це відбере в нього бали в мойому особистому рейтинзі, проте не похитне рішучість (за інших рівних умов) таки проголосувати за нього (на безрак'ї...)
2001.08.29 | Ростислав
Ларисо, слідкуйте за його останніми інтерв'ю :-)
В них він вже використовує фрази a la "якщо я стану Президентом".2001.08.30 | Лариса Лебідь
Re: Ларисо, слідкуйте за його останніми інтерв'ю :-)
А я й слідкую. Хоча особливого задоволення від них (інтерв’ю) не отримую - нудно.А те‚ що Ющенко ще вживає умовний спосіб‚ -- уже позитив. Коли людині по кільканадцять разів на день повторюють‚ що вона є єдиною надією нації‚ тут не лише президентом себе уявиш. От що він‚ бідолашний‚ буде робити‚ коли у 2004 йому замість президентства покажуть ве-елику дулю... І‚ головне‚ -- що Україна буде робити?
панові Наливайку: а я й не казала‚ що Ющ. не може‚ а тим більше не хоче працювати для України. Я щиро вірю‚ що він щиро вірить‚ що він щирий українець :-). Навіть більше‚ він дійсно таким є. Ви що‚ вважаєте‚ що бджолярі та банкіри не працюють на благо нашої Батьківщини (у сенсі України
до речі‚ про питаннячко. Ростиславе‚ тепер до вас питаннячко у мене: а за кого ви б голосували на президентських виборах? Ну‚ я маю на увазі за наявної ситуації (як у соц. опитуваннях: "якби вибори президента відбулися наступної неділі....)?
2001.08.30 | Рoман ShaRP
Re: А можна я вгадаю відповідь Ростислава
За Олександра Мороза --єдину справжню надію нації
2001.08.30 | Лариса Лебідь
Re: А можна я вгадаю відповідь Ростислава
Та що ви‚ єдина справжня надія нації -- Юля!А для когось -- Левко Лук’яненко ;-)
От тільки одне діло на когось надіятися (хай навіть разом із частинкою нації)‚ а інше -- зробити того когось президентом.
Он на Марчука хтось теж дуже надіявся ;-)))
Але відповіді все ж почекаємо.
P.S. А йти я нікуди й не збиралася. Як же я я без "Майдану"? Дуже вже я його і всіх його мешканців люблю.
2001.08.30 | Ростислав
Re: Ларисо, слідкуйте за його останніми інтерв'ю :-)
Лариса Лебідь писав(ла):[..]
> до речі‚ про питаннячко. Ростиславе‚ тепер до вас питаннячко у мене: а за кого ви б голосували на президентських виборах? Ну‚ я маю на увазі за наявної ситуації (як у соц. опитуваннях: "якби вибори президента відбулися наступної неділі....)
Певно за Мороза - Роман не помилився. Переміг би, швидше за все, Ющенко. А от до 2004 Ющенко не дотягне свій рейтинґ. І це ще питання з кого ми будемо змушені обирати у 2004.
Тепер Ваша черга заповнювати анкету :-)
2001.08.31 | Лариса Лебідь
Re: Ларисо, слідкуйте за його останніми інтерв'ю :-)
Ростислав писав(ла):> Певно за Мороза - Роман не помилився. Переміг би, швидше за все, Ющенко. А от до 2004 Ющенко не дотягне свій рейтинґ. І це ще питання з кого ми будемо змушені обирати у 2004.
> Тепер Ваша черга заповнювати анкету :-)
Певно за Ющенка. Саме тому‚ що він‚ швидше за все‚ таки переміг би (хоча згадуючи минулі презвибори‚ я б і в цьому не була надто певна). Це в другому турі :) А в першому -- хтозна. Мабуть‚ за нього ж таки (що я там про безвихідь писала?)
Про 2004 рік я з вами цілком згодна. Взагалі‚ у цій куч.. пардон‚ країні‚ ні в чому не можна бути певним. А раптом до 2004 року народ згадає славне минуле і всіх кучмоноїдів втришия вижене? Жартую‚ жартую
Якщо підсунуть "альтернативу"‚ подібну до 1999 -- проголосую знову проти обох і буду думати‚ що робити далі. У сенсі йти на Банкову з кулеметом чи їхати за моря лити сльози за втраченою Вітчизною. А якщо у другий тур вийде Мороз і‚ приміром‚ Медвед- чи Пінчук‚ чи кого там ще підсунуть‚ голосуватиму за Мороза. Хоча його не виберуть. І у другий тур не пустять. І взагалі‚ чим далі пишу‚ тим чорнішим те саме майбутнє видається.
Так що я про це не буду думати сьогодні‚ я про це подумаю завтра.... (с) Маргарет Мітчелл.
2001.08.31 | Сергій Кабуд
Шановна, йти з кулеметом треба негайно і завжди.
якщо раніше не йшли не будемо тішити надією себе, не той тип характеру....кожному своє..
але, але, але люди міняються і змінюють обставини за собою
головна моя думка така що не треба чекати ані хвильки, бо ДАЛІ не буде нічого.
Тільки зараз.
З повагою
2001.08.31 | Лариса Лебідь
Шановний, я християнка. (написано ж: "буду думати") Проте із задоволенням подаватиму вам набої. З повагою;-) (-)
2001.08.29 | Адвокат ...
Тілько Ви не йдіть від нас!!!
Лариса Лебідь писав(ла):> А ви натомість прагнете над ним познущатися. Злі ви‚ нехороші ;-)
Навіть, якщо він до нас не прийде!
2001.08.30 | Рoман ShaRP
Так , так ! Не йдіть від нас -- тут навіть я, вражина, підтримую пана Адвоката (-)
2001.08.30 | Адвокат ...
Дякую за підтримку "вражино"!!! ( - )