Перший публічний виступ Ющенка за останні кілька місяців відбувся в етері компанії "ЕРА", за якою стоїть Деркач. Хто що думає з цього приводу?
09/01/2001 | Ростислав
|
|
Архіви Форумів Майдану
Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".
Відповіді
2001.09.01 | trick
Re: Перший публічний виступ Ющенка за останні кілька місяців відбувся в етері компанії "ЕРА", за якою стоїть Деркач. Хто що думає з цього приводу?
Nu j sho z togo? A za veduchym Nabokoju, vyxodyt, tezh stoit D.?2001.09.01 | Ростислав
Re: Перший публічний виступ Ющенка за останні кілька місяців відбувся в етері компанії "ЕРА", за якою стоїть Деркач. Хто що думає з цього приводу?
Дякую за змістовну відповідь.Так, за Набокою стоїть Деркач.
2001.09.01 | trick
Re: Перший публічний виступ Ющенка за останні кілька місяців відбувся в етері компанії "ЕРА", за якою стоїть Деркач. Хто що думає з цього приводу?
Ja ne dumaju sho Naboka "zviryae godynnyka" (c) z D.OK, ja ne sxylnyj (IMHO) bachyty za vsima rechamy zakolot ta zmovu.
Pidijdemo z inshogo boku - jak do matem. zadachi-
Dano:
Vy- media-planner z komandy Y.
Zadacha - organizuvaty "nenavjazlyvu" podachu pana Y. po TV, bazhano (IMHO - neobxidno) u rejtyngovyj chas dlya jogo potencialnoi audytorii (te sho malo b buty Ukrainskym serednim klasom). Pry cyomu kanal/peredacha mae buty dostatnyo "kruta" shob ne bula zakryta pislya pershogo zh vystupu Y.(shob maty zmogu prodovzhyty taki podachi).
Pytannya:
na jakomu Ukrainskomu kanali i na jakij peredachu vy ce zaplanujete?
Mozhlyvi vidpovidi :
1. UT1 - Dolbanov. No comments.
2. UT2 - Jakyj jogo rejtyng?
3. 1+1 - ?
4. Inter. (ti sho "brud lyly" (c) na Y.)
5. ICTV. Mozhna poprosytys do Kyselyova abo do Vyshynskogo :)))
6. STB. U nyx tam nedavno 1 chy 2 montazhky zgorily.
7. CNN.
8. Deutche Welle.
9. ERA.
9. Vash varijant.
IMHO
2001.09.01 | Ростислав
Re: Перший публічний виступ Ющенка за останні кілька місяців відбувся в етері компанії "ЕРА", за якою стоїть Деркач. Хто що думає з цього приводу?
Годинника не звіряє, але гості - лише з дозволу хазяїна.Ви не з того боку зайшли, або якщо точніше - мене не це цікавить. Ви намагаєтесь відповісти чому Ющенко захотів виступити на "ЕРІ", а мене цікавить - чому Деркач йому дозволив це зробити. Або скорше навіть чому він запросив (бо гадаю ініциатива була не від Ющенка).
До речі, ще існує дружній до Ющенка "Новий"...
2001.09.01 | trick
Re: Перший публічний виступ Ющенка за останні кілька місяців відбувся в етері компанії "ЕРА", за якою стоїть Деркач. Хто що думає з цього приводу?
OK, a u (H) jake pokryttya?A shodo D. - tak mozhe jomu ne duzhe xocca buty "zlytym v unitaz" u pershyx ryadax? (zgadajte navedenu zdaetsya Svyvtovychem frazu z AP z pryvodu zmistu plivok m.M. shodo D&D.-jr.- "Nu j xaj publikujut - my jogo (D.&D.jr.) zovsim zdamo" (shos take ).
2001.09.01 | Ростислав
Мене власне цікавить про що вони (гіпотетично) могли домовитись
Вибачте, але це надто наївне пояснення.Я бачу два варіанти: або це дійсно з ініциативи Набоки і лише для підняття рейтинґу програми (в принципі й таке можливе) або Ющенко про щось з Деркачем домовились.
Мені власне й цікаво про що вони (гіпотетично) могли домовитись. Є якісь думки?
(тільки будь ласка без "домовились, що ющенко його не лінчує, як прийде до влади" :-))
2001.09.01 | trick
Re: Мене власне цікавить про що вони (гіпотетично) могли домовитись
OK, vashi varijanty?2001.09.01 | Ростислав
Немає в мене варіантів, тому й питаю :-)
2001.09.01 | trick
Re: Немає в мене варіантів, тому й питаю :-)
Tak oto zh, mozhe vidsutnist jmovirnyx variantiv i oznachaje, sho nijakoi domovlenosti (v sensi ta jaku vy maete na uvazi) ne bulo. Prosto business. Chy mozhe Naboka sam zaprosyv. Ja ne dumaju sho D. zmozhe shos vkazuvaty jomu (u pryncypovyx rechax).2001.09.01 | Ростислав
Ви не зрозуміли: в мене немає цікавих, перспективних варіантів
Бо варіант на кшалт "Деркач посварився з Пінчуком, а тому шукає собі місце в іншому списку" , а Ющенко за це буде мати адвоката перед Росією в особі Деркача - мені не здається цікавим. Хоча і він є ймовірним.2001.09.01 | trick
Re: Ви не зрозуміли: в мене немає цікавих, перспективних варіантів
A sho v tomu poganogo?2001.09.01 | Ростислав
А хіба я сказав що в цьому є щось погане?
2001.09.01 | Shooter
Ви не зрозуміли
Ви думаєте, Деркач - та особа, котра би могла бути адвокатом для Ющенка перед Росією? Хто такий Дєркачь в Росії - невже така важна птиця?Мені, наприклад, здається, що "Росії" і легше, і набагато продуктивніше і логічніше мати адвокатом Ющенка перед нею самого Ющенка...
Їй-богу, Ростиславе, Вам скоро масони почнуть снитися - згадаєте моє слово.
2001.09.01 | trick
Re: Ви не зрозуміли
A sho, i D. vzhe mason? Obydva chy odyn iz nyx?2001.09.01 | Ростислав
Re: Ви не зрозуміли
Еее, Шутере, та у Вас криза жанру :-)Я ж написав, що це одна з версій, що мені не подобаються. Маєте кращу версію того що відбулось? :-)
2001.09.01 | Shooter
Re: Ви не зрозуміли
Найбанальніша - запросив Набока ймовірного майбутнього президента України :)А щоб господарі нє сєрчалі, запхнув подальше від прайм-тайму.
Берете? :)
2001.09.01 | Ростислав
Re: Ви не зрозуміли
Нє, ну це друге (:-)) що приходить на думку. А перше - напевно домовились. Он і "Версії" з деякою повагою почали писати про Ющенка.Так маєте якісь альтернативні ідеї щодо того, про що могли домовитись Ю.і Д.?
2001.09.01 | ilia25
Може це результат розмов з Азаровим?
Деркачі та Азаров -- це ж ТУНДРА.Мова могла йти про пакт про ненапад між НУ та ТУНДРою.
2001.09.01 | Shooter
Може
Але давайте спочатку дочекаємось лиця НУ.Тоді багато чого стане зрозуміло.
Кажуть, то вже ось-ось...:)
2001.09.01 | Shooter
Чекайте масонів в снах :) (-)
2001.09.01 | Адвокат ...
Моя думка "з приводу".
Відбулася непогана річ: Ющу надали змогу трішки "попрацювати на публіку" в найліпшій компанії, що він зміг би знайти на всіих українських телеканалах.Чи санкціонуував ( -али ) Деркач ( -и ) ту передачу, не є, зараз, ані важливим, ані цікавим. Бо все тільки но почалося.
Те, що Ку-чмо з ку-чмо-ноїдами, а також більшість параноїдально налаштованих поліків сприйняли ту передачу, "як сиґнал",-- то це не новина: коли нема своїх ідей,-- демонізують чужі вчинки.
Те, що вдвідину Ющем Набоки в студії Деркічевого каналу зробили останнім ( каналові та Набоці ) на добро,-- то хвакт медичний, те, що Ющеві від того був прибуток,-- теж.
Тож, у підсумку: всі учасники та дійові особи отримали позитив та задоволення. І глядачі, до речи,-- теж!
2001.09.01 | Ростислав
Ну от з цим я на 100% згоден.
:-)))2001.09.01 | Л.К.
Re: Моя думка "з приводу".
Адвокат ... писав(ла):> Відбулася непогана річ: Ющу надали змогу трішки "попрацювати на публіку" в найліпшій компанії, що він зміг би знайти на всіих українських телеканалах.
>
Якщо Адвокат вважає "ЕРУ" найкращим, що є на українському ТВ, то може він буде люб"язний навести аргументи, бо я ладна гризти кабель від таких слів.
> Чи санкціонував ( -али ) Деркач ( -и ) ту передачу, не є, зараз, ані важливим, ані цікавим. Бо все тільки но почалося.
>
Згода.
> Те, що Ку-чмо з ку-чмо-ноїдами, а також більшість параноїдально налаштованих поліків сприйняли ту передачу, "як сиґнал",-- то це не новина: коли нема своїх ідей,-- демонізують чужі вчинки.
>
Нічого не зрозуміла :-))
> Те, що вдвідину Ющем Набоки в студії Деркічевого каналу зробили останнім ( каналові та Набоці ) на добро,-- то хвакт медичний, те, що Ющеві від того був прибуток,-- теж.
>
ОК. Набока попрацював на власний імідж. Щодо Ющенка - навряд чи прибутковість привабила його. Чого він там з"явився? По доброті душевній. Запросив Набока. Не міг відмовити. А взагалі йому це не треба було робити.
> Тож, у підсумку: всі учасники та дійові особи отримали позитив та задоволення. І глядачі, до речи,-- теж!
Курчат рахують восини.
П.М. Як для Адвокаба у Вас забагато запалу )
2001.09.01 | Адвокат ...
Пояснення до думки "з приводу"
> Якщо Адвокат вважає "ЕРУ" найкращим, що є на українському ТВ, то може він буде люб"язний навести аргументи, бо я ладна гризти кабель від таких слів.Шановна! Не тре гризти дрота!!! Я вжив слово "компанія", а не слово "канал". Компания, іноді -- кумпанство,-- то, у даному випадку, Сергій Набока; а канал -- то, Ви є праві, ЕРА.
> Нічого не зрозуміла :-))
Не переймайтеся!
> ОК. Набока попрацював на власний імідж. Щодо Ющенка - навряд чи прибутковість привабила його. Чого він там з"явився? По доброті душевній. Запросив Набока. Не міг відмовити. А взагалі йому це не треба було робити.
Вельмиповажний пан Набока ( ІМНО ) потреби працювати на власній імідж, як такої, не має. Він має усталене реноме серед тих, хто його чує/бачить. Стосовно тих, хто Набоки не знав, та, раптом, побачив, у співвідношенні 3:2 рейтинґ буде від'ємним.
Ющеві ж дуже важливо зараз мелькати, тож -- чистий прибуток!
Хто кого запросив, як вони зибали одне одного -- то неє важно.
> Курчат рахують восини.
Ви хтіли сказати: "весною"
> П.М. Як для Адвокаба у Вас забагато запалу ?)
Запалу до чого? Поясніть, якщо не важко!
2001.09.02 | Л.К.
Re: Пояснення до думки "з приводу"
Почну з кінця.Ви просите пояснення до мого П.М. щодо зайвого запалу.( Я писала: " Як для Адвокаба у Вас забагато запалу".
Отримала відповідь- запитання: "Запалу до чого? Поясніть, якщо не важко!"
Пояснюю.
Я не знаю про який запал Ви подумали о півночі, але адвокати, з мого досвіду, є дуже стриманими і обережними у висловлюваннях людьми. Ви ж не грішите, а ні стриманістю, а ні обережністю у висловлюванні своїх думок. Може Вам краще прокурором наректись?
Щодо Набори і його програми. Ви запропонували "не гризти дрота", бо "компанія" і "канал" - двє большиє разніци: " Компания, іноді -- кумпанство,-- то, у даному випадку, Сергій Набока; а канал -- то, Ви є праві, ЕРА".
Не знаю чи піймаєте, але скажу.
В 1997 -1998 р.р. в газеті "Кієвскіє Вєдомості" працював такий собі толковий журналіст Сльозко. Він писав класні аналітичні антикучмівські статті. Зараз пан Сльозко є редактором Деркачівського "Кієвского телеграфа".
Ви пропонуєте не перейматися тим,що я не зрозуміла Ваших слів: "Те, що Ку-чмо з
2001.09.02 | Адвокат ...
Re: Пояснення до думки "з приводу"
Л.К. писав(ла):> Почну з кінця.
> Ви просите пояснення до мого П.М. щодо зайвого запалу.( Я писала: " Як для Адвокаба у Вас забагато запалу".
> Отримала відповідь- запитання: "Запалу до чого? Поясніть, якщо не важко!"
> Пояснюю.
> Я не знаю про який запал Ви подумали о півночі, але адвокати, з мого досвіду, є дуже стриманими і обережними у висловлюваннях людьми. Ви ж не грішите, а ні стриманістю, а ні обережністю у висловлюванні своїх думок. Може Вам краще прокурором наректись?
Ця пропозиція ( навернутися в прокурори ) вже лунала, як не помиляюсь, вже дівчи, від двох різних людей. Ви -- третя. Можливо,-- це тренд. Почну спостерігати.
Дійсно, я -- людина праведна, тож, Ви є праві,-- не грішу.
До речі, що є таке "Адвокаб"??? Може Ви щось таке-таке мали на увазі, а мені не сказали? Як то є жарт -- то поясніть, коли і з якого місця я маю сміятися.
> Щодо Набори і його програми. Ви запропонували "не гризти дрота", бо "компанія" і "канал" - двє большиє разніци: " Компания, іноді -- кумпанство,-- то, у даному випадку, Сергій Набока; а канал -- то, Ви є праві, ЕРА".
І ще одне питання: "Набора" -- це теж жарт, іронія, стьоб???
> Не знаю чи піймаєте, але скажу.
> В 1997 -1998 р.р. в газеті "Кієвскіє Вєдомості" працював такий собі толковий журналіст Сльозко. Він писав класні аналітичні антикучмівські статті. Зараз пан Сльозко є редактором Деркачівського "Кієвского телеграфа".
Побоююся, але, мабуть, не впіймаю. Бо класних статей журналіста Сльозка я, нажаль, не читав. Його особисто я не знаю. Не брав до рук я і того тєлеґрафа.
> Ви пропонуєте не перейматися тим,що я не зрозуміла Ваших слів: "....
Запропонував, і бачу зараз, що не схибив.
2001.09.01 | Л.К.
Re: Деркач, не Деркач, а от Ющенко!?
Не втомлююся дивуватися властивості розмов на форумі - "з"їжджати" із головного. Ростислав попросив коментарів з приводу виступу Ющенка на "ЕРІ" і всі одразу зосередилися на "ЕРІ", а не на виступі.А у виступі були цікаві моменти. Може саме вони і породили Ваші припущення, щодо ініціаторів інтерв"ю, але це менш суттєво, ніж те, що сказав Ющенко. А сказав він наступне:
"За консолідацію ми повинні заплатити любу ціну, аби вона тільки відбулася." ,/i>
Що це означає?
Я вже якось писала, що Ющенко є привабливим буквально для всіх партій і блоків. Його ім"ям залюбки скористається любе угрупування для перемоги на виборах, АЛЕ якою буде ціна такої консолідації?
Ющенко говорить про якусь супер програму, реалізація якої позволить вивести країну на інший рівень. Якщо він об"єднає довкола себе сили, що стоять за Лук"яненком, Морозом, Тимошенко… то реалізація любої прогресивної програми можлива. Якщо ж він, погнавшись за більшістю, об"єднається з "ТУНДРОЮ", "об"єднаними"…, то потім не подолає їх корисливого тиску на себе.
Мене лякає його готовність заплатити любу ціну за консолідацію.
2001.09.01 | Shooter
Якщо Ющенко декларативно об'єднається з радикальною опозицією,...
...то не буде при владі.А тому Вам одне моє питання: що краще - Тимошенко, Мороз і Ющенко в опозиції, але без жодних важелів впливу на політичну та економічну ситуацію чи Ющенко в уряді за певні поступки, скажімо, Гориничу?
Наперед тішуся на відповідь.
2001.09.01 | Л.К.
Re: Якщо Ющенко декларативно об'єднається з радикальною опозицією,...
Shooter писав(ла):> Якщо Ющенко декларативно об"єднається з радикальною опозицією, то не буде при владі.
>
> А тому Вам одне моє питання: що краще - Тимошенко, Мороз і Ющенко в опозиції, але без жодних важелів впливу на політичну та економічну ситуацію чи Ющенко в уряді за певні поступки, скажімо, Гориничу?
>
> Наперед тішуся на відповідь.
А що би Ви відповіли на це запитання?
Я відповім, але після Вас.
Якщо хочете, то Вашу думку з цього приводу бачу так: краще зробити деякі поступки Гориничу для здобуття більшості у парламенті, ніж воювати проти нього у меншості.
2001.09.01 | Спостережливий Shooter
Ви правильно спрогнозували.
Я тільки ще доповню.> Якщо хочете, то Вашу думку з цього приводу бачу так: краще зробити деякі поступки Гориничу для здобуття більшості у парламенті,
...і для збільшення шансів на президента-2001
> ніж воювати проти нього у меншості.
Тут "він" - Кучма? В тому й то біда радикальної опозиції, що вона не розуміла/(є?), що Кучма сьогодні - "непохитний" ворог (нажаль), проте далеко не найнебезпечніший, оскільки вже потихеньку складає слова лебединої пісні...
...
2001.09.01 | Ростислав
Дякую, що пояснили, Шутере :-))))))))))))))
Спостережливий Shooter писав(ла):> Я тільки ще доповню.
>
> > Якщо хочете, то Вашу думку з цього приводу бачу так: краще зробити деякі поступки Гориничу для здобуття більшості у парламенті,
>
> ...і для збільшення шансів на президента-2001
>
> > ніж воювати проти нього у меншості.
>
> Тут "він" - Кучма? В тому й то біда
Тут він - це режим. Принаймі я це так розумію. ТУНДРа нічим не відрізняється від Кучми. Хоча, ні, вона гірше, бо на відміну від Кучми має перспективу. І Ви даремно гадаєте, що вони дурні і дадуть Ющенку гарти власну ігру.
90ий рік як бачимо нац.демів нічому не навчив. Дуже жаль.
> радикальної опозиції, що вона не розуміла/(є?), що Кучма сьогодні - "непохитний"
Ну звичайно не розуміє. Дякую, що пояснили, Шутере :-))))))))))))))
2001.09.01 | Л.К.
Re:Берег лівий, берег правий...???
Правильність прогнозу не тішить, бо важче буде порозумітися. Я не згідна з такою думкою.
Емоційно волію бачити Ющенка з опозицією. Такий союз (при здобутті більшості) дає надію, по-перше, на дострокове відсторонення Кучми від влади (кожен день його царювання дорівнює змарнованому року), зупиняє російську експансію; по -друге, унерухомлює політичний і економічний вплив Волкових, Пінчуків, Марчуків, Медведчуків…; по-третє, заземлення Симоненків з Вітренками; по-четверте, відкриває шлях реформам і т. д. АЛЕ, чи можлива більшість у парламенті цього союзу? Не маю останньої статистики під руками, але здається праві Ви. Ні.
Ющенку гарантована більшість при об"єднанні з Азаровим & K.
Та що він буде робити з тою перемогою? Сито їсти, м"яко спати й бачити кошмари уві сні? Він не з тих, хто прогинає життя під себе. Єдиним чоловіком в його команді була леді Ю.
Це дуже небезпечно - іти на союз будь із ким задля перемоги, бо потім треба платити по рахунку.
Подивіться на Кучму. Його воля паралізована кредиторами. Може він як людина і не поганий, але як президент - нікчемний. Ним керують Волкови.
На жаль, я не бачу великої сили-волі у Ющенка і боюсь його наміру консолідуватися з усіма.
2001.09.02 | Спостережливий Shooter
Re:Берег лівий, берег правий...???
Л.К. писав(ла):>
> Ющенку гарантована більшість при об"єднанні з Азаровим & K.
Швидше співробітництво, а не об'єднання. Причому, першу скрипку ьи мав грати Ющенко.
> Та що він буде робити з тою перемогою? Сито їсти, м"яко спати й бачити кошмари уві сні? Він не з тих, хто прогинає життя під себе. Єдиним чоловіком в його команді була леді Ю.
> Це дуже небезпечно - іти на союз будь із ким задля перемоги, бо потім треба платити по рахунку.
Та за все в житті доводиться платити - Ви про це не знали?
Просто Ющенко, як "бугхалтер зі стажем", вміє чітко обумовити умови платежу ще до "підписання контракту". І забезпечити мезанізми контролю над їх дотриманням.
>На жаль, я не бачу великої сили-волі у Ющенка і боюсь його наміру консолідуватися з усіма.
А я навпаки - бачу непереборну силу волі на шляху перемоги на парламентських виборах і завоювання влади
2001.09.03 | Л.К.
Re:Консенсус - важка штука.
Спостережливий Shooter писав(ла):> Просто Ющенко, як "бугхалтер зі стажем", вміє чітко обумовити умови платежу ще до "підписання контракту". І забезпечити мезанізми контролю над їх дотриманням.
>
Дай Боже нашому теляті вовка з"їсти :-))
Я писала:
> >На жаль, я не бачу великої сили-волі у Ющенка і боюсь його наміру консолідуватися з усіма.
>
І отримала у відповідь:
> А я навпаки - бачу непереборну силу....
Пропоную повернутися до темочки після виборів :-))
2001.09.02 | Богдан
Якась підозріло-кучмівська термінологія. Хотіти зміни системи це радикальна опозиція?
Система душить Україну та грабує людей. А що пропонує "нерадикальна опозиція"? Треба пітримати систему, щоб мати важелі впливу на економічну та політичну ситуацію. А маючи ці важелі можна добитися того, щоб людей трохи менше грабували, а журналістів вбивали не так часто, а трохи рідше.А ще хтось сумнівається, що Ющенкові совість перешкодить о'бєднатися з ТУНДРОЮ. Об'єднається і змахне з очей крокодилячу сльозу. От і його прихильники до цього готові. Ющенко в уряді за певні поступки? Це ж як? Йому дозволять "вкалувать" під наглядом держсекретарів для підвищення пенсій на 5 % в обмін на підтримку Ющенком системи? Я буду на сьомому небі від щастя. А коли мене і схоплять за горло за те що язика розпускаю, то Ющенко скаже, що він серцем зі мною, але нічого не може в цій ситуації зробити, а то його "папа" насварить.
2001.09.01 | Roller
Мне по барабану.
После того, как Ющенко сдал Юлю и кабинет, я потерял к нему интерес.
2001.09.01 | Адвокат ...
Співчуваю Вам...
... бо, хоч він і таки, і сякий, і розтакий, але Ви будете чути про нього, бачити його все більше й більше.Тож,-- Subj.
2001.09.02 | Богдан
Згоден
Адвокат ... писав(ла):> ... бо, хоч він і таки, і сякий, і розтакий, але Ви будете чути про нього, бачити його все більше й більше.
>
А якщо він об'єднається з ТУНДРОЮ, то взагалі з УТ-1 не буде злазити 24 години на добу.