09/07/2001 | Вот так и живем...

Поскольку мне предоставили возможность высказать видение, мнение и отношение относительно того, что происходит не только со мной, но и с моими коллегами, которые проходят обвиняемыми по делу, со всем, что связывает правовое становление

Поэтому я должен поблагодарить присутствующих – тех, кто проявил живой интерес к нашему делу. Я думаю, их появление здесь – будет служить залогом того, что наш процесс не исчезнет бесследно, как бы растворится--- ,оставит свой след в становлении правового поля в Украине.

к судьям:

Вам предстоит принять решение: оно и очень простое, и, одновременно, сложное.

Простое потому, что мы, хоть и в скомканном режиме, но разобрали коллизию и, в общем, достаточно понятен предмет спора и внятно выражены аргументы сторон.

Я, все время пытался свести что-то сложное к простому – элементарному

Мне кажется, сегодняшний случай достаточно очевиден, и в этой очевидности – простота и сложность.

Справедливое решение подчеркнет торжество демомократического выбора Украины, становление права на Украине. Но я представляю какое большое давление оказывается на вас очно или заочно. Я не буду цитировать последний пресс-релиз, распространенный ГНАУ, где звучат неприкрытые угрозы в адрес судьи Печерского суда, которая приняла решение об освобождении меня из под стражи.

Сегодня в Украине ...

В стране всегда не хватало этой третьей власти. Судебная реформа, принятие последнего пакета документов

Все ждали и все ждут – когда же мы начнем жить по законам, а не «по понятиям?

........ .

, соответствуюшим законодательству, а в дискуссиях, , пользуются «понятиями»: «А, собственно, чего вы хотите? С вас и этого хватит…».

К счастью: не их воля определяет мое будущее и будущее остальных граждан этой страны.

Я не должен подстраиваться под частные «понятия», Я не должен подстраиваться под постоянно меняющиеся Я должен опираться на внятное, ясное законодательство. Эта простая фраза: «Пусть рухнет мир, но существует порядок» становится очень близкой и понятно после столкновения с репрессивной машиной, работающей на «топливе понятий». Не знаю – будет ли порядок без мира, но без порядка – мира не будет. Это – точно…

Тот хаос и неразбериха, в которые нас пытаются ввергнуть – меня, честно говоря, угнетают.

Меня пугает и то, что в последнее время это виртуальное законодательство, переходящее в виртуальную жизнь становится



Очень пугает, что общество не ощущает этого, а если и ощущает, то не находит сил сопротивляться

Судебная власть и стабильное законодательство – это то единственное, что может





Любое предложение всегда рассматривалось, прежде всего, с точки зрения законности. И только после этого начинался процесс обсуждению: «Выгодно – не выгодно, реально – не реально, рискованно – не рискованно…». Но – вначале, всегда было ПРАВО.

К сожалению – сегодня я вижу это достаточно отчетливо – эти усилия могут оказаться «МАРНИМІ»: бессонные ночи, трудные дискуссии, поиск истины, поиск законных решений – ничего не стоят перед грубой силой, которая сегодня упивается собственной безнаказанностью и, что самое страшное – постоянно расширяет свое влияние на общество.

Сегодняшнее решение, которое предстоит принять суду – это еще один маленький полигон, это еще один «пятачок» между ЗАКОНОМ и «ПОНЯТИЕМ». Если и этот «пятачок» будет проигран, и еще два-три – брешь будет невосполнима, процесс правовой деградации общества может стать необратимым.

Последний СЛУЧАЙ прогресса безнаказанности у вас перед глазами – меня просто выкрали из СИЗО… Раньше до этого не доходило… Раньше, по крайней мере, давали ступить хотя бы шаг за порог и там, уже на пороге - «хватали»…

Безнаказанность без сопротивления – вот что страшно… Избили моего адвоката Федура, избили уже освобожденного Агафонова, кстати моего сокамерника. Я не говорю – преступник он или нет… Он был ОСВОБОЖДЕН… Правосудие молчит… Молчит и общество…

Со мной пошли дальше.

Вот эти люди (указывает на присутствующих в зале сотрудников спецподразделения «РЫСЬ») совершенно спокойно похитили меня. Вот эти вот люди, от сегодняшнего решения ждут - удастся ли им дальше двигаться безнаказанно. На самом деле, они не знают, что этот путь бесперспективен и для них. Они настолько увлечены, их опыт как у новорожденных. Будто-то не было в этой стране 37 и 39 годов. Они считают, что беззаконие для них. Иногда это проявляется в более простых конструкциях - в народе часто говорят о военном коммунизме, но при этом военном коммунизме каждый мыслит себя военным комиссаром, забывая, что комиссаров было единицы, а остальные были под прицелом. Если позволить этому состояться, а говорю об одной тысячной нарушений элементарных прав за эти полтора года - уважаемые следствие и прокуратура упорно не желают замечать, что они превратились в непонятно какой инструмент самодостаточной системы, но она не стабильна, она начинает пожирать себя. Это мы видим на примере Замковенко, видим по конфликтам прочих товарищей - Долганов спорит с Потебенько! ? … Потому что отсутствие базиса под ногами, отсутствие элементарных правовых норм, постоянная виртуальная прострация, которая находится _______ не дает возможности для нормального___________

Это то, что касается общего похода к нашему сегодняшнему делу и к элементарному его рассмотрению. Я не боюсь проиграть это дело «физически», - т.е. я и не выходил из тюрьмы, но мне становиться страшно уже и за всех остальных __________совершающееся перед глазами свободных людей восторжествует ! ?

Я обращусь к решениям принятым Шевченковским райсудом . В моих жалобах я опирался на очень простую вещь - закон говорит: время ознакомления ОБВИНЯЕМОГО и его защитника с материалами уголовного дела при исчислении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения не засчитывается (ст.156 УПК). Вольная, совершенно свободная трактовка: ни следствие, ни надзирающая прокуратура, ни даже некоторые судьи пренебрегают этой нормой - самой понятной, самой элементарной, подчеркивающей индивидуальность наказания.

« Нет… Нет – нет… Здесь законодатель ошибся… мы расширим… под словом обвиняемый понимается ни один обвиняемый, а все обвиняемые… как только первый начал знакомиться - срок пошел для всех.»… Подобная конструкция позволяет выстроить уже совершенно абсурдную систему. Ну что стоит: если сидит восемь человек - привлечь в качестве обвиняемого девятого… так - взятого по случаю… за что - нибудь , и, он, кстати - не арестованный, знакомиться с делом, а вот эти восемь будут сидеть вместе с ним… это будет, оказывается, нормой права. Но пока такими конструкциями развлекалось следствие и даже прокуратура - это еще было не страшно, потому что был суд, на который я рассчитывал… мне было настолько очевидно, что я услышу разумное что - нибудь…

Мало того, эту конструкцию уже решали в 1999 году и «дорешали» до Верховного суда (известное дело черниговского предпринимателя, которого, точно также, незаконно содержали под стражей. Он обратился в суд, областной суд удовлетворил его жалобу, а протест прокуратуры, Верховный суд отклонил…). Я понимаю, что у нас нет прецедентного права, но Верховный суд говорил не о Фельдмане, Иванове, Петрове: он говорил о правовой конструкции – срок касается одного обвиняемого. Каждый обвиняемый знакомится с делом самостоятельно. Каждый сидит свое.

Стоило мне подать эту жалобу и стоило следствию и Генеральной прокуратуре добиться своего ( а я уверен, что они этого добивались), - они торжествуют. Сейчас они упиваются этим решением. «Вот есть решение Шевченковского суда»… К величайшему стыду, апелляционный суд, чудовищную норму тоже «узаконил». Сказал, что: «… да, норма, которая однозначна - ст.156 - говорит об одном обвиняемом, но ее можно расширить. Сегодня, я уже получаю из Департамента по исполнению наказаний, от господина Карнелюка ответ на свою жалобу, которая начинается: «как известно -------

решение суда входит в жизнь настолько глубоко, настолько трагически, все время пытаются законодательство трактовать по другому, подмять его под себя. Вот где проходит линия борьбы сегодня. Мне еще долго придется отстаивать свою свободу. Выпустят ли меня сегодня, оставят ли в тюрьме?..

Вещи, с которыми я столкнулся, сделали для меня банковскую деятельность неинтересной. Я думаю - придется обратиться к правозащитной деятельности, адвокатской, защите прав человека… я убедился в этом, общаясь с сокамерниками, людей я повидал и на ИВСе и в СИЗО - в безнадежном, в совершенно безнадежном состоянии. Человека бесправного, человека оплеваного, человека раздавленного. Их количество начинает приближаться к кризисному – эти шутки зашли слишком далеко.

Никакие мотивы не могут служить основанием попрания закона, но в судебным решением ломать норму закона, расширять, расшатывать под себя, для своего удобства!?…

Я могу показать, как дальше развиваются события. На всякий случай - вдруг бы оказался на свободе, вдруг бы апелляционный суд не удовлетворил жалобу прокуратуры… ведь 22 числа меня, на этот случай, выкрали. Мало того – выкрали, и тут же, задержали. Будем потом в суде разбираться, как меня, и где задержали, как вообще могут выкрасть из СИЗО?.. я, клянусь, выкрали… Мало того, что задержали без оснований… а, генеральный прокурор, знает все четыре основания для задержания, которые есть в новом кодексе. Не было на мне ни крови, ни свидетелей, что тычут пальцами, ни в жилище моем ничего обнаружено не было и, конечно же, я не убегал. Откуда я мог убежать?.. из СИЗО, что ли?..

Тем не менее: плевать… за дело!.. Следователь, прямо в ИВС, вот там прямо – сидел и задерживал… Многим обычным гражданам, то о чем я говорю, может показаться не очень интересно… Нужно сначала, погрузиться в атмосферу простых статей УПК, прочитать. И, тогда, станут понятны правила игры, суть коллизии… где скрыт юмор, где трагедия... Но те, кто знает, понимают о чем идет речь (это следующий шаг налоговой милиции, следствия, которые никак не поймут, где границы их вседозволенности). Вот - теперь уже, они могут выкрасть человека из СИЗО. Мало того - цинично улыбаться: «да он наверное сбежал».

Конечно, есть в том что происходит, определенная вина и моя – я, как-то, слишком абсолютно понимал существование права в Украине, законов. Я думал, что люди с образованием, которые потратили жизнь на создание правового поля, ловят нарушителей, но сами-то - не нарушают. Но, что-то не получается последнее время с этой уверенностью. Расшатывание идет. Вот: посмотрим сегодня на наше дело - настолько простое (стоило бы исследовать материалы… ну - просто стоило – ст.226 позволяет это сделать). И - снять все вопросы перед телекамерами. Не прав я – показали… общество поняло - «жулик Фельдман, мало того, что прячется полтора года от всех - врет, он… еще и вовлек массу людей в это дело…»

Но, если окажется, что не правы не мы, окажется, что все это время следственные действия велись уже после окончания предварительного следствия?… Оказывается, что в этих томах, которые расшнуровываются и зашнуровываются - странички пронумерованы карандашом (хотя, до сих пор, честно скажу - подкладывания новых страниц - не замечал… но, теперь?.. черт его знает…) Когда мы говорим о рациональном подходе к вопросам права, в ответ раздаются совершенно непонятные вещи. Например: нас обвиняют, что мы слишком долго знакомимся с материалами дела… за все время, когда я, якобы, знакомился с материалами дела (с 1 февраля?!), я видел эти материалы, раз шесть - не больше. Мои адвокаты написали массу заявлений с просьбой использовать любые технические средства, поскольку - много обвиняемых, мало следователей. Не могут они дать всем знакомиться… но, нам, даже диктофонную запись запретили.

Идея очень интересная: просто - ноу-хау. Каждый обвиняемый знакомится с делом отдельно, по придуманному следствием «графику», не предусмотренному никакими нормами… На самом деле, следствие пошло на это, ради одного - создать видимость законности, затянуть время, найти хоть что- нибудь, найти хоть какое-то доказательство вины банка и его сотрудников. Я, и сейчас, утверждаю: нет в этих 132 томах ни состава преступления, ни события преступления - за это, я, спокоен. Но, не спокоен за то, что при отсутствии возможности наказать меня, меня, просто, держат полтора года. Если мы сохраним (я имею ввиду – вас, высокий суд) возможность держать человека без судебного решения (а это - уже практикуется: со мною в СИЗО, на Лукьяновке, сидит несколько таких «отсидчиков», чем то, кому-то – непонравившихся). Я, сегодня, специально не буду говорить: кому и чем, потому что - принципиально важно, что это возможно, что это практикуется и допустимо, и ,что кое кому, за это - не стыдно. О чем тут говорить?…«стыдно» ?!.

Шевченковский суд, куда меня успели свозить, после первого нашего заседания (то есть - я не просто проводил время в ИВС - на полу валялся.. я - еще и в суд ездил... Был устроен настоящий цирк…

Тридцать - в черном - гвардейцев (ребята – они, на самом деле,- не плохие… но, как-то уж так получилось… привезли меня во время парада, по случаю Дня Независимости, это было 24 числа… Все делалось для того, чтобы, не дай Бог - из адвокатов, кто-нибудь не узнал, что я поехал в суд, получать «свое продление санкций», поскольку, пока, я был - только задержан. Мимо танков мы промчались, заскочили в этот суд и в суде оказались: я за решеткой… вот - уважаемые господа (показывает рукой на подразделение «Рысь» и людей в штатском)… прокурор… Кубрак… следователь…). Я не понял… что же здесь происходит?!… Судья, как-то неуверенно сказал, что идет открытое судебное заседание. Я подумал - для кого же оно было открытое?… он - сам был похож на заложника... Этот цирк - на случай, если, не дай Бог, апелляционный суд вынесет решение, не в пользу Генеральной прокуратуры.

Господа, (обращается к людям в черном) лично у вас, у исполнителей, какое ощущение?.. Ведь, есть же личностные моменты, мы - до этой истории, не были знакомы. И вот - незнакомого человека, по чьему-то указанию, начинают потихонечку стирать в порошок… что испытываете вы – исполнители?.. Зачем вам это надо?.. какой идеи вы служите?. Откуда радость?!. Я, не имею ввиду конкретного человека, особенно, если он - просто в форме… но, есть люди, проявляющие удивительный энтузиазм… они испытывают (простите меня) оргазм, доставляя кому-то страдания. Откуда эта дикость?! Откуда эта невменяемость?! У нас, что - заняться больше нечем ?. Вдруг - провозгласили группу людей врагами. Чьими, неизвестно. Ну, хорошо, – народа.

Были весьма интересны перспективы для Украины: кто-то подумал, что-то … После этого - все страна, все огромная силовая машина, все здоровые люди, которым заняться бы, чем-нибудь, приличным, приступили к какому-то непонятному священнодейству (я, езжу по Киеву в последнее время, как английская королева. Нас редко останавливают, за что я должен быть благодарен. Но, при этом,- знают ли эти ребята, что они же, совершали уголовное преступление?.. знают ли они, что, выполняя преступный приказ, когда меня похищали, они становились соучастниками преступления?.. Знают ли они, что по Конституции - гражданин Украины не должен и не имеет права выполнять преступные приказы. Мы живем по «понятиям»: Иван Иванич сказал, а все остальные - «шур-шур» и должны делать).

Господа, вернитесь пожалуйста к закону, это прежде всего необходимо нам - как воздух, а все остальное получиться. Закон в стране, судебная власть, это и есть реальная власть, даже, если закон - несовершенен. Кстати,- он, мне, тоже - не во всем нравится: много есть противоречий. Но как он не нравится силовым структурам, как он не нравится налоговому ведомству!.. эти высказывания, которые я читаю - они чудовищны. По-моему, господин Жмалюк высказался в очередном интервью: «трудно ловить преступников - законодательство отстает. Закона еще нет, а мы уже ловим.» Подумайте только - до чего дошли. Человек, даже не понимает, что, если гражданин не нарушил закон - он не преступник… кого вы ловите..?.. Вы создали себе виртуального врага, врага - по «понятиям». Ловите - по «понятиям», сажаете - по «понятиям». Уголовно-процессуальный кодекс растягиваете, гражданско-процессуальным кодекс – вообще, воспринимается, как ругательство. Беседовал с одним генералом следователем. Он мне - «что вы мне постоянно ГПК «тычете»».

Хочу подвести небольшой итог – решение, действительно,- не простое и сложное.

Еще раз подчеркиваю (что - ни для кого не секрет): да, давят… да, пугают… да, заставляют… но, при этом, могу вас заверить – общество ждет: когда же появятся люди, которые смогут выполнять свои прямые обязанности в области права, в области судебной системы. Это - вопрос номер один…это - даже не экономика, даже не политика. Должны быть правила: что - можно… чего - нельзя.

Сегодня – новелла - маленькая… процессуальная… разбирать будем большое дело – там, вообще-то, и - дела никакого нет, но написано много.

Можно провести достаточно много времени, можно доказать все, только - очень тяжело доказывать из тюрьмы. Очень тяжело мне приходить к вам сюда и дискутировать. Вы – выспавшиеся, вполне довольные, сытые люди. И – я, который, до шести утра, с одним негром, на полу ИВС - учил русский язык, потому, что спать - не дают. А, потом - на полчаса – уснул, и меня - на суд привезли…через все - соответствующие процедуры. Мы, конечно, можем продолжить наш диалог в таком режиме - еще пять-шесть лет - до распорядительного заседания -, где я - еще смогу на что-нибудь пожаловаться… если у меня - останется желание.

Еще один момент, который меня волнует… Сегодня - не только моя судьба решается… В Лукьяновском СИЗО, осталось еще два человека, проходящие по этому делу… Они вызывают меньше негативных эмоций у следствия Но, так как,- меня одного- совсем уж некрасиво содержать - для гарнира, для количества - держат еще двух. Один из них очень больной и немолодой, второй -молодой, но - оторван от семьи. Как будет решена моя жалоба - точно также, будет решена и их судьба. Я думаю, у вас есть возможность (при желании) не принимать решение сейчас. Если у вас есть сомнения - проведите исследования материалов… что мешает ? Нет - принимайте решение, но помните, так случилось, что это дело оказалось в центре внимания. И так случилось, что страна узнает и еще одна мысль отложиться. Мы туда или мы уже от туда ? Мы навсегда или немножко? Желаю вам в принятии решения мужества.

http://ageyev.org/cases/rech28.08.01.htm