Читаючи Укрправо
09/08/2001 | AST
http://www.ukrpravo.com/Comment/gongadze3.shtml
Мені особливо сподобалось про Папу Римського, якому доведеться "серьезно ответить за рукопожатие руки, обагренной кровью невинно убитого журналиста Гонгадзе".
Цікаво перед ким і як буде відповідати Папа? Перед Укрправом? По понятіям?:-)
А також оця цитата:
"...СБУ, МВД и генпрокуратура, как кучка пидоров, лижет жопу Кучме и выполняет все его прихоти."
Відповіді
2001.09.08 | Пані
Ги. Стиль у "правников" еще тот!
Чувствуется тлетворное влияние аудионаследия гаранта на лексическое состояние укрнета...Но Конституционный Суд порадовал. Ще не вмерла...
ПС. А чего ты про АЖУР не запостил? Классная ж статья. Или опть про бисер?
2001.09.08 | НеДохтор
Re: Golden Telecom за рекламу не заплатив :-)
Пані писав(ла):> ПС. А чего ты про АЖУР не запостил? Классная ж статья.
subj
2001.09.08 | Спостережливий Shooter
Мала корекція
Ще не вмерли України ні слава, ні воля...2001.09.08 | Пані
Вообще-то я имела в виду Фемиду... (-)
2001.09.09 | AST
Re: Ги. Стиль у "правников" еще тот!
Пані писав(ла):> ПС. А чего ты про АЖУР не запостил? Классная ж статья. Или опть про бисер?
Та ні...
Незручно якось.
Та і що там власне обговорювати?
У встановленні правди в справі Гонгадзе, як ви правильно колись писАли, не зацікавлений ні хто.
Максимум на що можна розраховувати, це на висновки щодо моїх можливих спонсорів (див. НеДохтора нижче).
"Оно мнє нада?"-))
2001.09.09 | НеДохтор
аб-АЖУР
AST писав:> Максимум на що можна розраховувати, це на висновки щодо моїх можливих спонсорів (див. НеДохтора нижче).
Дійсно тут (і не тільки) так часто використовують грубі натяки на спонсорів, що не впевнений що мене правильно зрозуміли.
ЦЕ БУВ ЖАРТ і спосіб привернути увагу до матеріалу про аб-АЖУР.
А матеріал дійсно заслуговує серйозної уваги
http://www.cripo.com.ua/stati/rub-8/r8-s2.htm
2001.09.09 | AST
НеДохторе, я зрозумів що то був гумор!
Нема питань!Але, на жаль, не всі тут належним чином сприймають жарти.