Злочинці коли-небудь повинні були вдатися до перевіреного методу
01/09/2002 | Максим’як
Злочинці коли-небудь повинні були вдатися до перевіреного методу.
Поява в інформаційному просторі України 9 січня 2002 нових записів підслуховування, цього разу розмови між Ющенком і Омельченком, вказує, що методологія підслуховування або вже сформувала свої традиції в Україні, або проводиться завдяки підтримці одних і тих же осіб.
Отож, спробуємо проаналізувати цю ситуацію.
Підслуховування має три важливі сторони:
1. Організаційну
2. Технічну
3. Фінансову
Звідси, потрібно:
1. Мати постановку задачі, як мету підслуховування
2. Організаційну структуру
3. Кадри відповідної кваліфікації, навчених, вишколених людей
4. Технічне оснащення чи обладнання
5. Джерело фінансування
Замовником, а отже і джерелом фінансування може бути:
1. Іноземна розвідка
2. Власні державні спецслужби
3. Приватно утримуваний підрозділ
Поява нових записів, після тайпґейту свідчить, що незважаючи на високий ризик займатися такими справами в Україні, рівень зацікавленості до особи Ющенка є вищим від того ризику, або фінансування зацікавлених осіб перевищує всі можливі збитки та небезпеки.
Схоже, що прослуховування Ющенка і Омельченка власними державними спецслужбами, після заміни голови СБУ і тяжких моральних наслідків для коаліції правлячих сил понесених внаслідок тайпґейту, можливе тільки теоретично.
Іноземна розвідка, якщо має зацікавлення до осіб Ющенка та Омельченка, як потенційних кандидатів на пост майбутнього президента України, за всією логікою не повинна вдаватися до розповсюдження такої нікчемної інформації, яка заледве зашкодить цим особам, а скоріше приведе до негативного ставлення громадськості до такого прослуховування з одного боку, та змусить багатьох громадян переглянути свої оцінки тайпґейту.
Отже, залишається визнати, що справою прослуховування Ющенка і Омельченка займався утримуваний приватно підрозділ.
Джерело оприлюднення підслуханої розмови, виборчий блок «Народний Рух України», однозначно не міг виступати замовником такого підслуховування. Очевидно, що за певну плату Пономарчук, який входить у чільну п’ятірку блоку змушений був оприлюднити це прослуховування, навіть не рахуючись із реальною шкодою, яка наноситься таким прослуховуванням їхньому потенційному електорату.
Якщо Пономарчук і Бойко орієнтуються на національно-демократичний електорат і мають намір попасти до Верховної Ради, то при висвітленні підслуханої розмови з їхнього боку однозначний і безсумнівний захист інтересів Медведчука позбавлений всякої логіки, оскільки нацдемівський електорат несприймає Медведчука в жодному образі.
Звідси стає очевидним, що замовником нинішнього оприлюднення чергового підслуховування, можуть бути тільки сили, які привели до створення такого блоку, як “Народний Рух України”. Низькі моральні мотиви входу до виборчої кампанії Бойка, Пономарчука та інших лідерів цього блоку не є жодною таємницею, як не є таємницею, що фінансує цей блок кілька разів судимий, а ще недавно втікач до Ізраїлю, а нині вже мільярдер Вадим Рабінович. Звідси виходить, що не варто пана Рабіновича вважати правдолюбцем та безкорисливим благодійноком блоку Бойка, який зовсім не рахується із думкою потенційного власного електорату, а отже не дорожить шансом потрапити до Верховної Ради. Скоріше, такий ганебний вчинок має на меті спасти блок Медведчука від загрози непотрапити до Верховної Ради. Псевдо-рухівцям цей вчинок є добре оплаченим, але час покаже - чи справді він допоможе СПДУ(о).
Очевидно, що при нормально діючій системі правосуддя, прокуратура повинна негайно відкрити справу за фактом незаконного прослуховування та допитати Пономарчука, оскільки цілком є можливий зв“язок із попередніми прослуховуваннями президентського кабінету. Відомо ж з історії криміналістики, що злочинці коли-небудь повинні вдатися до перевіреного та опробуваного методу, знаряддя вбивства чи прийти на місце злочину – бо ось така наївна психологія злочинців.
Поява в інформаційному просторі України 9 січня 2002 нових записів підслуховування, цього разу розмови між Ющенком і Омельченком, вказує, що методологія підслуховування або вже сформувала свої традиції в Україні, або проводиться завдяки підтримці одних і тих же осіб.
Отож, спробуємо проаналізувати цю ситуацію.
Підслуховування має три важливі сторони:
1. Організаційну
2. Технічну
3. Фінансову
Звідси, потрібно:
1. Мати постановку задачі, як мету підслуховування
2. Організаційну структуру
3. Кадри відповідної кваліфікації, навчених, вишколених людей
4. Технічне оснащення чи обладнання
5. Джерело фінансування
Замовником, а отже і джерелом фінансування може бути:
1. Іноземна розвідка
2. Власні державні спецслужби
3. Приватно утримуваний підрозділ
Поява нових записів, після тайпґейту свідчить, що незважаючи на високий ризик займатися такими справами в Україні, рівень зацікавленості до особи Ющенка є вищим від того ризику, або фінансування зацікавлених осіб перевищує всі можливі збитки та небезпеки.
Схоже, що прослуховування Ющенка і Омельченка власними державними спецслужбами, після заміни голови СБУ і тяжких моральних наслідків для коаліції правлячих сил понесених внаслідок тайпґейту, можливе тільки теоретично.
Іноземна розвідка, якщо має зацікавлення до осіб Ющенка та Омельченка, як потенційних кандидатів на пост майбутнього президента України, за всією логікою не повинна вдаватися до розповсюдження такої нікчемної інформації, яка заледве зашкодить цим особам, а скоріше приведе до негативного ставлення громадськості до такого прослуховування з одного боку, та змусить багатьох громадян переглянути свої оцінки тайпґейту.
Отже, залишається визнати, що справою прослуховування Ющенка і Омельченка займався утримуваний приватно підрозділ.
Джерело оприлюднення підслуханої розмови, виборчий блок «Народний Рух України», однозначно не міг виступати замовником такого підслуховування. Очевидно, що за певну плату Пономарчук, який входить у чільну п’ятірку блоку змушений був оприлюднити це прослуховування, навіть не рахуючись із реальною шкодою, яка наноситься таким прослуховуванням їхньому потенційному електорату.
Якщо Пономарчук і Бойко орієнтуються на національно-демократичний електорат і мають намір попасти до Верховної Ради, то при висвітленні підслуханої розмови з їхнього боку однозначний і безсумнівний захист інтересів Медведчука позбавлений всякої логіки, оскільки нацдемівський електорат несприймає Медведчука в жодному образі.
Звідси стає очевидним, що замовником нинішнього оприлюднення чергового підслуховування, можуть бути тільки сили, які привели до створення такого блоку, як “Народний Рух України”. Низькі моральні мотиви входу до виборчої кампанії Бойка, Пономарчука та інших лідерів цього блоку не є жодною таємницею, як не є таємницею, що фінансує цей блок кілька разів судимий, а ще недавно втікач до Ізраїлю, а нині вже мільярдер Вадим Рабінович. Звідси виходить, що не варто пана Рабіновича вважати правдолюбцем та безкорисливим благодійноком блоку Бойка, який зовсім не рахується із думкою потенційного власного електорату, а отже не дорожить шансом потрапити до Верховної Ради. Скоріше, такий ганебний вчинок має на меті спасти блок Медведчука від загрози непотрапити до Верховної Ради. Псевдо-рухівцям цей вчинок є добре оплаченим, але час покаже - чи справді він допоможе СПДУ(о).
Очевидно, що при нормально діючій системі правосуддя, прокуратура повинна негайно відкрити справу за фактом незаконного прослуховування та допитати Пономарчука, оскільки цілком є можливий зв“язок із попередніми прослуховуваннями президентського кабінету. Відомо ж з історії криміналістики, що злочинці коли-небудь повинні вдатися до перевіреного та опробуваного методу, знаряддя вбивства чи прийти на місце злочину – бо ось така наївна психологія злочинців.
Відповіді
2002.01.09 | Спостерігач
ЛІДЕР НРУ(Є) СТВЕРДЖУЄ, ЩО БЛОК "НРУ" НЕ ПРИЧЕТНИЙ ДО...
УНІАН19:29 ЛІДЕР НРУ(Є) СТВЕРДЖУЄ, ЩО БЛОК "НРУ" НЕ ПРИЧЕТНИЙ ДО ОПРИЛЮДНЕННЯ ПОНАМАРЧУКОМ РОЗМОВИ МІЖ ЮЩЕНКОМ І ОМЕЛЬЧЕНКОМ
2002.01.09 | Максим’як
Re: А УНІАН пише: "НРУ" Бойка наїхав на Ющенка
"НРУ" Бойка наїхав на Ющенка [09.01.2002 14:35]Директор пресової агенції "Рух-Прес" та один з лідерів блоку "Народний Рух України" Дмитро ПОНАМАРЧУК оприлюднив аудіозапис фрагментів телефонної розмови лідера виборчого блоку "Наша Україна" Віктора ЮЩЕНКА та міського голови Києва Олександра ОМЕЛЬЧЕНКА, які, на його думку, свідчать про особисту "нечесність" В.ЮЩЕНКА.
Д.ПОНАМАРЧУК відмовився назвати, від кого ним були отримані записи оприлюднених розмов та спосіб їх здійснення, заявивши лише, що "цей запис надійшов до Рух-Прес" із джерел, які отримали гарантії журналістської порядності, і що заради особистої безпеки цих джерел їхні імена й адреси не розголошуватимуться.
P.S.
А до кого відноситься “Рух-прес”? Хіба не до Бойка.
2002.01.09 | zinc
Re: оператори зв'язку
як відомо оператори мобільного зв'язку мають можливість "знімати" всі розмови (щоб надавати "органам", у випадках передбачених законом). Як відомо найбільші українські оператори мобільного зв'язку контролюються певними "сім'ями", які мають з того немалий зиск. Чомусь здається, що підслуховування було зроблено без участі спецслужб технічними засобами оператора, можливо самим "власниками", а можливо "по-дружбі".2002.01.09 | Максим’як
Re: Ви не уловили логіки моєї?
Така інфа від "Рух-прес" заперечує саму ідею попасти у Верховну Раду.Яке відношення має Пономарчук, якась шістка, до доступу до операторів зв"язку?
За таке прокуратура і суд можуть закрити не тільки одного оператора, а всю фірму з мільйонними оборотами і за щастя це з радістю зроблять, бо наживуться і конкуренти озолотять. Гадаєте, що воно все так просто, по-дружбі. Даремно.
2002.01.09 | Михайло Свистович
Re: А я схильний до точки зору zynka.
Максим’як писав(ла):> Така інфа від "Рух-прес" заперечує саму ідею попасти у Верховну Раду.
А вони і не збираються туди потрапляти. Їхнє завдання - відтягнути голоси від Ющенка.
>
> Яке відношення має Пономарчук, якась шістка, до доступу до операторів зв"язку?
Жодного відношення. Він, як шістка, просто оприлюднив ці записи, зроблені оператором Кучмостару чи будь-якого іншого провайдера, якому зробили пропозицію, від якої неможливо відмовитись.
>
> За таке прокуратура і суд можуть закрити не тільки одного оператора, а всю фірму з мільйонними оборотами і за щастя це з радістю зроблять, бо наживуться і конкуренти озолотять. Гадаєте, що воно все так просто, по-дружбі. Даремно.
Оце вірно. Тому я схиляюсь до думки, що це не обрізані зробили, а кучмоноїди. Бо лише вони можуть здобути таку інформацію на шару, пригрозивши відомством Азарова.
2002.01.09 | Максим’як
Re: Встановлений факт давньої дружби Андрія і Вадима,
а хто це "кучманоїди"?2002.01.09 | Михайло Свистович
Re: Встановлений факт давньої дружби Андрія і Вадима,
Максим’як писав(ла):> а хто це "кучманоїди"?
Ті, хто найбільш близький до тіла: заєдісти.
2002.01.09 | Мінор
ЯКИМ ЗВ"ЯЗКОМ - КИЇВСТАР ЧИ UMC КОРИСТУЄТЬСЯ ЮЩЕНКО? (-)
2002.01.09 | Мінор
Дізнався - UMC... Тепер хоч знаю, з ким не вітатимусь:-((-)
2002.01.10 | НеРостислав НеСвистович
Можеш спокійно продовжувати вітатися :-)
Ну, UMC... Ну і мать його йоб.Насправді сигнал брали з "вєртушкі" Омельченка. Тобто - дзвінок був із стаціонарної АТС на UMC GSM.
Ніякої проблеми для UMC я не бачу.
Безумовно, якщо я позвоню із своєї мобіли в приймальню СБУ і попережджу їх про замах на Кучму, то мою розмову неодмінно запишуть. Але це ще не означає що все UMC тотально підслуховують.
А може і підслуховують. Хуй його знає...
2002.01.10 | Косарик
Обов'язки оператора
Хлопці, я працював в одному з мобільних операторів. Ситуація там така. Згідно з законом, оператор має забезпечити робоче місце для "спецслужбіста" - таку стойку, куди він, махнувши посвідченням, може прийти, і записати розмови абонента NN. Оператор не має жодного інтересу в тому, щоб займатися цим на власну руку, а тим більше афішувати свої "відносини" зі спецслужбами.Окрім того мушу зазначити, що УМЗ не є підконтрольна якійсь родині. Фактично менеджмент є підконтрольним голандській Royal Dutch PTT. (Це взагалі цікавий момент, бо ПТТ має таку ж частку, як і Deutsche Telekom та TeleDanmark - 16,3%, і їхня сумарна частку менша 50%). Звичайно, будь-який бізнес є в залежности від держави - але далеко не в тій мірі як Київстар, або менші оператори зв'язку.
2002.01.10 | Максим’як
Re: Нарешті, сталося! Схоже, команда Омельченка вже чекала на це
Навіщо "жучок" в унітазі? 9 січня 2001 року „Вечірній Київ”Нарешті, сталося! Передвиборна кампанія стартувала. Її специфічний запашок уже відчувається в повітрі. А ти, шановний читачу й електорате, певно, добре знаєш, як можуть пахнути чутки про те, що в загашниках партій, об'єднань, блоків дозрівають грона компромату, готові до "роботи". Кажуть, що незабаром обов'язково з'являться зазняті з кущів та хащів відеозаписи з пікніків, із вітчизняних саун і басейнів, а також із пляжів екзотичних країн, з номерів багатозіркових готелів, мотелів, борделів тощо, де майбутні слуги народу навіки зафіксовані з чужими дружинами (а то й чоловіками), з дорогими повіями і т.ін. Не забуто в цьому арсеналі й про магнітофонні касети - стовідсоткові свідчення про причетність того чи іншого політика-"крутелика" до вбивства на замовлення такого ж, як він сам, але з іншої партії. Щоправда, як повелося, про ті чи інші аудіо- та відеокасети під час виборів лише говорять, а після них натомість оприлюднення все те зникає з кабінетів тих, хто було хотів це зробити. Паралельно з цим ходять чутки, що якісь таємні українські спецшколи вже здійснили перший випуск нишпорок, які тільки те й робитимуть, що вставлятимуть противникам "жучки" для підслуховування не лише в телефонні апарати, під дивани та в стільці, а й під кришки унітазів, у зливні бачки, навіть у грушеподібні пристрої із гуми всім відомо якого призначення.Проте все це - чутки та пересуди. А навіч - нинішнє прагнення учасників виборчих перегонів (надто двох чи трьох партій чи об'єднань, що в ім'я здолання чотиривідсоткового бар'єру злилися докупи) скласти милозвучну абревіатуру, аби вона, у разі успіху, навіки закріпилася в новітній історії України. Назви ті, як ми вже мали змогу переконатися, виходять подекуди смішними, проте з означенням певного вектору нашого майбуття. Тобто хоч-не-хоч, а вони показують, де ми можемо опинитися, якщо за них проголосуємо. Про це, скажімо, чітко проголосили перші літери назв Всеукраїнського демократичного угруповання і Партії поміркованих українців. Не менш промовистим вийшов сімбіоз Всеукраїнських конфедератів і Українських трудовиків. А чого варта кооперація Незалежних аграріїв і об'єднання "За денаціоналізацію"!Не буде забута в борні за місце під люстрою Верховної Ради й критика існуючої влади. Нещодавно біля якогось розваленого бараку на старій Дарниці я став свідком того, як чи то кандидати в депутати, чи "крутелики", чи ті, як про них кажуть, що не бояться закону, проводили відеозапис звернення до зубожілого українського народу. Як вони присягалися, що вірно йому служитимуть. І не тільки йому, а й нашій незалежній державі! Щоправда, я піддивився з-за плеча: український текст для них був написаний на папірці великими літерами російської абетки. Мене вразив контраст: недорозвалений барак посеред новобудов і дорогезні іномарки, огрядні кандидати в таких дорогих костюмах, пальтах і шубах, що вони, певно, і самому Версаче не до снаги. Хутко діставши фотоапарат, уже було хотів зафіксувати всю оту діалектику, як ураз переді мною ніби з-під землі виріс двометровий здоровань з виряченими очима (певно, довірена особа якогось кандидата) і ніжно-ніжно так прорік: "Канай отсєда, пока цел, а то прішйом нєнароком". Довелося "канати", а навздогін чулося, як кандидат промовляв через "матюгальник" уже без папірця: "І токо наше аб'єдінєніє "ЗаЩєку" спасобно накарміть народ України. І дать квартіри, висєлів із етіх бараков. І одєть, і взуть - тоже!" Проте я, все ж, устиг "клацнути" оту розвалюху, що стала вагомим аргументом кандидатів у викритті нинішньої влади. …Якщо цими днями будете в Дарниці, то знайдіть зафіксований на знімку барак, поки він остаточно не розвалився. Ви там обов'язково побачите купу "крутеликів" перед відеокамерами.
Володимир САЛИГА
2002.01.10 | НеРостислав НеСвистович
Re: Нарешті, сталося! Схоже, команда Омельченка вже чекала на це
Вивчайте -
http://kiev-security.bigmir.net
2002.01.10 | НеРостислав НеСвистович
Точніше
http://kiev-security.da.ru
До ваших послуг: повний арсенал борця за демократію в Україні.:-))
2002.01.10 | НеРостислав НеСвистович
Пардон. Іще точніше:
http://kiev-security.bigmir.net/box/8/37.htm
2002.01.10 | Максим’як
Re: Пане НеРостислав НеСвистович справа не тільки в підслухову
ванні,а в розголошенні цієї інформації та у визнанні такого засобу, як тесту на моральність, певними (чи в даному випадку – конкретними) політичними колами.
В першу чергу оприлюднення підслуханої інформації, яка не загрожувала людству чи життю хоча б однієї людини, є аморальним і цей факт я використовую в своїх дописах на цю тему.
Зброю Рабіновича і Медведчука просто гріх не використати проти них самих.
2002.01.10 | Михайло Свистович
Re: І що там потрібно вивчити?
Ну і нік! Я довго сміявся. Даю слово не розсекречувати того, хто за ним ховається. А також прошу пана, який може це зробити, не робити цього. Будемо поважати анонімність.2002.01.10 | Михайло Свистович
Re: Перепрошую, вже побачив, пане Не-він і Не-я.
До речі, можна було б і не писати таку довгу назву ніку, ба ні я, ні Ростислав не жили роками в Москві, тому не маємо звички вживати матюки в товаристві, де присутні жінки2002.01.10 | Ростислав
Може нам оплатити його послуги? Все ж таки воно старається,
рекламує нас :-)