ASTu
01/09/2002 | Shooter
>Спробуйте пофантазувати: Гонгадзе не вбитий, плівки оприлюднені. І Кучму пресують за пунктами, де він дійсно карно винуватий, але не за пунктом, де він абсолютно впевнений в своїй правоті...
>Дуже сильно підозрюю що...
до вбивства Гонгадзе відповідних плівок не їснувало.
Якщо є час і натхнення, почитайте:
http://www.expert.com.ua/articles/tim0901.htm
http://www.expert.com.ua/articles/gal1201.htm
http://www.expert.com.ua/articles/zhel1201.htm
http://www.expert.com.ua/articles/zhel1201_2.htm
D'akuju, perehl'anuv - dijsno cikavo z texnichnoho boku.
Prote plivky zapysiv rozmov v kabineti Kuchmy isnuvaly (i isnujut') - svoji rozmovy pidtverdyly kil'ka l'udej. V t.ch. v tomu, shcho na (dejakyx z nyx) - joho holos, nepr'amo pryznavs'a i sam Kuchma.
Ja vedu movu deshcho pro inshe. Same zvynuvachenn'a Kuchmy v neisnujuchomu zlochyni - vbyvstvi Gongadze, bulo rozraxovane na te, shchob Kuchma ne pishov u vidstavku, a "borovs'a" do kinc'a, vidchuvajuchy svoju "moral'nu pravotu". Tak samo fal'syfikacija "pershoji plivky" i rozmishchenn'a v interneti jiji "oryginaliv", jak i nezrozumili podiji navkolo identyfikaciji "tarashchens'koho trupu" indukuvaly dumku pro te, shcho Kushmu "pidstavl'ajut'" i shcho ves' gejt - sfabrykovano. V c'omu vypadku i dijsni fakty z "dijsnyx plivok" "deval'vuvalys'a."
A os' u vypadku, koly by buly opryl'udneni lyshe oryhinal'ni plivky (fakty z kotryx s'ohodni namahajet's'a rozlidyty komisija Zhyra) - to sytuacija mohla by rozvyvatys'a zovsim inakshe.
Shchodo Mel'nychenka - to, mozhlyvo, vin dijav i shchyro opryl'udn'ujuchy plivky. Prote (vpevnenyj) - pysav plivky ne vin osobysto. (chomu - vzhe 20 raziv pojasn'uvalos'). Dumaju, shcho j Moroz zdohaduvavs'a pro te, shcho Mel'nychenko - ne heroj-odynak, i shcho, mozhlyvo, "persha plivka" ne je spravzhn'oju - ale Morozu, na vidminu vid Symonenka, voseny menuloho roku "ne bulo shcho vtrachaty" - os' i opryl'udnyv plivke pered tym, jak jich xoch troxy proanalizuvaty.
Te zh, shcho derzhorhany (Kuchma) hal'mujut' bud'-jake rozsliduvann'a - vsi prekrasno rozumijut', shcho i ne cherez smert' Gongadze Kuchmu (a z nym i des'atok-inshyj joho najblyzhchyx lakejiv) je za shcho posadyty.
Nu j cilkovo "gejt" dl'a joho orhanizatoriv vyjavyvs'a vidnosno uspishnym: Kuchma vidmovyvs'a vid Kuchmy-III, Jul'u "vidirvaly" vid Jushchenka, Jushchenka zn'aly z PM (xoch i ne zahnaly "pid 4%" - chest' jomu i slava za ce).
Cikavym bude, chy pryjme parlament zakon pro "apriornu amnistuju" Kuchmy pisl'a zakinchenn'a joho druhoho terminu. Dumaju, pryjme. A ot chy povernet's'a pravosudd'a kolys' do "spravy plivok" i vbyvstva Gongadze - vse (abo majzhe vse) zalezhatyme vykl'uchno vid osoby prezydenta-2004.
>Дуже сильно підозрюю що...
до вбивства Гонгадзе відповідних плівок не їснувало.
Якщо є час і натхнення, почитайте:
http://www.expert.com.ua/articles/tim0901.htm
http://www.expert.com.ua/articles/gal1201.htm
http://www.expert.com.ua/articles/zhel1201.htm
http://www.expert.com.ua/articles/zhel1201_2.htm
D'akuju, perehl'anuv - dijsno cikavo z texnichnoho boku.
Prote plivky zapysiv rozmov v kabineti Kuchmy isnuvaly (i isnujut') - svoji rozmovy pidtverdyly kil'ka l'udej. V t.ch. v tomu, shcho na (dejakyx z nyx) - joho holos, nepr'amo pryznavs'a i sam Kuchma.
Ja vedu movu deshcho pro inshe. Same zvynuvachenn'a Kuchmy v neisnujuchomu zlochyni - vbyvstvi Gongadze, bulo rozraxovane na te, shchob Kuchma ne pishov u vidstavku, a "borovs'a" do kinc'a, vidchuvajuchy svoju "moral'nu pravotu". Tak samo fal'syfikacija "pershoji plivky" i rozmishchenn'a v interneti jiji "oryginaliv", jak i nezrozumili podiji navkolo identyfikaciji "tarashchens'koho trupu" indukuvaly dumku pro te, shcho Kushmu "pidstavl'ajut'" i shcho ves' gejt - sfabrykovano. V c'omu vypadku i dijsni fakty z "dijsnyx plivok" "deval'vuvalys'a."
A os' u vypadku, koly by buly opryl'udneni lyshe oryhinal'ni plivky (fakty z kotryx s'ohodni namahajet's'a rozlidyty komisija Zhyra) - to sytuacija mohla by rozvyvatys'a zovsim inakshe.
Shchodo Mel'nychenka - to, mozhlyvo, vin dijav i shchyro opryl'udn'ujuchy plivky. Prote (vpevnenyj) - pysav plivky ne vin osobysto. (chomu - vzhe 20 raziv pojasn'uvalos'). Dumaju, shcho j Moroz zdohaduvavs'a pro te, shcho Mel'nychenko - ne heroj-odynak, i shcho, mozhlyvo, "persha plivka" ne je spravzhn'oju - ale Morozu, na vidminu vid Symonenka, voseny menuloho roku "ne bulo shcho vtrachaty" - os' i opryl'udnyv plivke pered tym, jak jich xoch troxy proanalizuvaty.
Te zh, shcho derzhorhany (Kuchma) hal'mujut' bud'-jake rozsliduvann'a - vsi prekrasno rozumijut', shcho i ne cherez smert' Gongadze Kuchmu (a z nym i des'atok-inshyj joho najblyzhchyx lakejiv) je za shcho posadyty.
Nu j cilkovo "gejt" dl'a joho orhanizatoriv vyjavyvs'a vidnosno uspishnym: Kuchma vidmovyvs'a vid Kuchmy-III, Jul'u "vidirvaly" vid Jushchenka, Jushchenka zn'aly z PM (xoch i ne zahnaly "pid 4%" - chest' jomu i slava za ce).
Cikavym bude, chy pryjme parlament zakon pro "apriornu amnistuju" Kuchmy pisl'a zakinchenn'a joho druhoho terminu. Dumaju, pryjme. A ot chy povernet's'a pravosudd'a kolys' do "spravy plivok" i vbyvstva Gongadze - vse (abo majzhe vse) zalezhatyme vykl'uchno vid osoby prezydenta-2004.
Відповіді
2002.01.10 | НеРостислав НеСвистович
Re: ASTu
Дякую за відповідь.Згідний майже з усим.
Я тепер буду підписуватись новим ніком, бо попередній (AST) було визнано громадскістю провокативним та нескромним.
2002.01.10 | Ростислав
Комплекси, комплекси...(-)
2002.01.10 | Михайло Свистович
Re: І самого Гонгадзе ніколи не існувало.
І Кучми теж. І Литвин з Кравченком це витвори нашої хворобливохї уяви. Це все майя.Принагідно дякую за ототожнення моєї скромної персони з громадськістю. Я так виріс у власних очах, що пробив головою стелю
Та ще й в чужому офісі. Доведеться робити ремонт
НеРостислав НеСвистович писав(ла):
> Дякую за відповідь.
> Згідний майже з усим.
> Я тепер буду підписуватись новим ніком, бо попередній (AST) було визнано громадскістю провокативним та нескромним.
А вигадувати новий нік і повідомляти, хто за ним ховається, це теж нескромно. Хоч і не провокативно (нік AST, до речі, провокативним я не називав).
2002.01.10 | Shooter
Obovjazkovo v krajnosti kydatys'a?
Istyna - vona vse blyzhche seredyny trymajet's'a. IMHO.2002.01.10 | Михайло Свистович
Re: Так не кидайтеся (-)
2002.01.10 | Shooter
:) (-)