Відповіді

• 2002.01.11 | Спостерігач

  Re: Дмитро Панамарчук товаришує зі Службою Безпеки України

  Майдан-ІНФОРМ писав(ла):
  > Згадайте екс-дружину «сенсопода» Панамарчука, Марину Остапенко,
  
  Гм...Наскільки мені відомо, Марина - "подруга" Малазонії, і то вже давно.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.01.11 | Лідія

    Re: Марина, брати Кличко, Омельченко і "другие"

    А правда така - Марина подруга братів Кличко, які "друззя" мера Омельченко, який "тёзка" з Омельченко Григорієм, який озвучив розмову між ним же та Ющенко В.А. І все це провокація СБУ!

  • 2002.01.11 | НеРостислав НеСвистович

    Піздєц, яка проінформованість...

    Просто піздєц.:(
    Стосується обох - і Спостерігача і Майдана.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.01.11 | Михайло Свистович

      Re: Ну що Ви лаєтесь як президент прямо... (-)

• 2002.01.11 | VJ

  Re: Дмитро Панамарчук товаришує зі Службою Безпеки України

  ЯКЩО В МІСТАХ БУЛЬВАР ВИХОДИТЬ НА МАЙДАН, ТО В ІНТЕРНЕТІ МАЙДАН-ІНФОРМ Є ЗГУСТКОМ БУЛЬВАРЩИНИ, НЕПОІНФОРМАНОСТІ І ПОГАНОГО СТИЛЮ:
  
  Майдан-ІНФОРМ писав(ла):
  > Згадайте екс-дружину «сенсопода» Панамарчука, Марину Остапенко, яка попрацювавши на Радіо Свобода стала прес-секретарем СБУ. Як відомо із достовірних джерел, стосунки між «ангелочками» дуже добрі...
  >
  > Як відомо, спецслужби не втрачають подібних ситуацій.
  >
  > От і записи нові з’явилися. Що буде далі?
  
  ПО-ПЕРШЕ, МАРИНА ОСТАПЕНКО НЕ БУЛА ДРУЖИНОЮ ПАНАМАРЧУКА, А ОТЖЕ НЕ МОЖЕ БУТИ ЙОГО ЕКС-ДРУЖИНОЮ;
  ПО-ДРУГЕ, "ПОПРАЦЮВАВШИ НА РАДІО СВОБОДА" ВОНА ПІШЛА ПРАЦЮВАТИ НА ТЕЛЕБАЧЕННЯ.
  ПО-ТРЕТЄ, ВІДНОСИНИ МІЖ "АНГЕЛОЧКАМИ" ПЕРЕРВАНІ ДОСИТЬ ДАВНО, А ДОБРІ СТОСУНКИ - ЦЕ ПРИРОДНЬО ДЛЯ НОРМАЛЬНИХ ЛЮДЕЙ,
  І ОСТАННЄ - ВТРАЧАЮТЬ НАГОДУ, А НЕ СИТУАЦІЮ, А СИТУАЦІЯ МОЖЕ ВИЙТИ З-ПІД КОНТРОЛЮ.

• 2002.01.11 | Karmeluk

  Марина Остапенко: «СБУ не прослушивала телефонный разговор»

  СБУ не прослушивала телефонный разговор Ющенко и Омельченко
  
  Заявления некоторых украинских политиков о том, что к инциденту с прослушиванием телефонных разговоров между лидерами блоков "Единство" Александром Омельченко и "Наша Украина" Виктором Ющенко якобы причастна СБУ, не имеют под собой оснований. Так прокомментировала обнародование записей телефонного разговора пресс-секретарь председателя СБУ Марина Остапенко, сообщает Интерфакс-Украина.
  
  Она отметила, что, согласно закону Украины "Об оперативно-розыскной деятельности", снятие информации с каналов связи осуществляется исключительно по решению суда, на основании представления руководителя оперативного подразделения и согласовывается с прокурором. При этом прослушивание может быть применено только в отношении лиц, которые совершили или подозреваются в совершении тяжкого преступления, подчеркнула Остапенко.
  
  По мнению Остапенко, "телефонный скандал привлек внимание к другой с недавних пор существующей в Украине проблеме - незаконному снятию информации, осуществляемому частными, негосударственными структурами"
  
  "В настоящее время в Украине существует достаточно организаций, которые имеют возможность приобрести соответствующую аппаратуру, и эта проблема действительно требует своего решения. Видимо, не случайно в новом Уголовном кодексе Украины за несанкционированное прослушивание предусматривается уже не административная, а уголовная ответственность", - сказала Остапенко.
  
  По словам пресс-секретаря, если в рамках возбужденного уголовного дела прокуратура Киева обратится к СБУ, то "СБУ подключится к расследованию этого дела".
  
  Напомним, что Прокуратура Киева уже возбудила дело по этому факту.
  
  http://www.korrespondent.net

• 2002.01.11 | ТИЦЬ

  ВИ ПРЯМО ЯК ДІТИ

  Та все життя весь Київ знав, що Д.Пономарчук - гебіст. знав і покійний В.Чорновіл. Коли його про це запитували, відповідав - цього ми хоч знаємо, бачимо, що робить, хай краще буде він, ніж невідомий якийсь, нерозкритий. Звідси питання: а) роль Д.П. у відомій автокатастрофі б) чи не є "оприлюднення записів" спробою зробити з О.О.Омельченка псевдоопозиціонера, щоб його "Єбністю" відтягти голоси від "Нашої України"? Про останнє свідчить багато фактів, зокрема те, що Кучма буцімто "сболтнул" своє недобре ставлення до ООО.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.01.14 | Serhiy Hrysch

    Відсутність інформації

    Мені здається, що є три види людей політиків в Україні:
    
    1) Пристовованці. Ті, кого навчили з суспільної служби робити бізнес (топорною роботою). Серез них і є і Пономарчук, і Бойко. Це люди з переплутаними цінностями, бо можливо вони вважають, що змогли і суспільству принести добро, і собі заробити (і рибку з"їсти, і ...).
    
    2) аморали. Це тигіпки, деркачі, бандурки, чижи, медведчуки... У них цінностей чітких немає, але вони притворяються, бо їм здається що і інші так роблять. Дуже егоїстичні і злі.
    
    3) інтегратори. Типу Ющенка. У них є сильні цінності, і вони вирішили хоч якими шляхами, але вижити і процвітати, коли (1) і (2) переведуться. У принципі, більшість політиків на Заході такими і є.
    
    4) Супротив. Типу Майдану. Ті, хто не можу жити по аморалівськи настільки, що не піде на компроміси ні з аморалами, ні з пристосованцями.
    
    Прогноз: Зі здобуттям демократії, політики будуть виглядати, як інтегратори\шукачі чесних компромісів. (1) уйдуть внікуди, (2) теж туди ж. Супротив перетвориться у інтеграторів.
    
    Мораль: Пристосованці (Бойко, Пономарчук) це не стільки "продєлкі СБУ", як такі люди. Або важно саме те, що це такі люди, блудні вовки і ягнята.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.01.15 | Пані

      Надзвичайно розумна класифікація...

      ..як на мене. Варто було б якось зберегти та використовувати у Досьє, чи інших базах даних.
      
      Serhiy Hrysch писав(ла):
      
      > Прогноз: Зі здобуттям демократії, політики будуть виглядати, як інтегратори\шукачі чесних компромісів. (1) уйдуть внікуди, (2) теж туди ж. Супротив перетвориться у інтеграторів.
      
      Супротив повністю ніколи не зникне. Бін існує у найдемократичніших країнах у вигляді право-, природо, тварино-, щозавгодно- захисних організацій. Інтегратором можна бути тільки у випадку, коли ти маєш яку-ніяку владу. Хоча б на місцевому рівні.
      
      Прикладом поступового переходу 4 в 3 може бути історія лібертарінскої партії в США. Різнорідні ідеї супротиву, що організаційно оформилися у партію змогли перейти у стан інтеграторів тільки коли лібертаріанці потрапили у Сенат, органи самоврядування окремих штатів і т.п.
      
      Тобто я стверджую, що безумовною умовою переходу супротиву у інтегратори є прихід супротиву до влади.
      
      ПС. Мені шкода підіймати наверх тему про цю "Дімку-Смердючку", може якщо в вас є бажання продовжити, виносіть це окремо разом із вашою класифікацією?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.01.16 | Serhiy Hrysch

        Сенк ю! І ще...

        Про прихід до влади супротиву.
        
        Оскільки, якщо супротив буде ставити за мету прихід до влади як це розуміють зараз, то він може розрушитися. Бо або ієрархікується як, або саботується як Рух.
        
        Ото і була ідея не просто приходу до влади, а і створення серидовища для цього. А це - заміна сил політичного спектру повністю на нові, які грунтуються на нових принципах. Так, у теперішній розкладці національно демократичних сил, роль "КПУ" може відігравати СПУ, роль НДП - Наша Україна, роль СДПУо - Блок Тимошенко і Батьківщина. А Супротив - це новий Рух, нова Солідарність, з якої багато чого буде рости.
        
        Далі сітка пллітичних відносин повинні замінятися від старої, "кучмівської", на нову. Куди подінуться СДПУо, НДП? Нікуди, будуть "клюбами", як і всі "клюби". А державними партіями стануть новий спектр, включаючи Супротив.

• 2002.01.11 | Спостерігач

  Майдан, як джерело ДеЗи...

  Екс-дружина Понамарчука заперечує причетність СБУ до прослуховування Ющенка
  
  
  ForUm
  Заяви деяких українських політиків про те, що до інциденту з прослуховуванням телефонних розмов між лідерами блоків "Єдність" Олександром Омельченком і "Наша Україна" Віктором Ющенком нібито причетна СБУ, не мають підстав. Таким чином в інтерв’ю журналістам прокоментувала сьогодні оприлюднення записів телефонної розмови прес-секретар голови СБУ Марина Остапенко. У той же час інформаційне агентство «Майдан-інформ» зазначає, що прес-секретар голови СБУ Марина Остапенко раніше була в шлюбі з Дмитром Понамарчуком і з посиланнями на достовірні джерела повідомляє, що стосунки між мариною Остапенко та Д. Понамарчуком «дуже хороші». «Спецслужби подібних ситуацій не упускають», зазначає видання.
  
  М.Остапенко заявила, що згідно із законом України "Про оперативно-розшукову діяльність", зняття інформації з каналів зв’язку здійснюється винятково за рішенням суду, на підставі подання керівника оперативного підрозділу і узгоджується з прокурором.
  
  При цьому прослуховування може бути застосоване тільки щодо осіб, які скоїли чи підозрюються в здійсненні тяжкого злочину, наголосила М. Остапенко.
  
  За словами преса-секретаря, "в своїй діяльності СБУ керується виключно нормами законодавства".
  
  На думку М. Остапенко, "телефонний скандал привернув увагу до іншої віднедавна існуючої в Україні проблеми – незаконного зняття інформації, здійснюваного приватними, недержавними структурами".
  
  "У цей час в Україні існує досить організацій, які мають можливість придбати відповідну апаратуру, і ця проблема дійсно вимагає свого вирішення. Очевидно, не випадково в новому Карному кодексі України за несанкціоноване прослуховування передбачається вже не адміністративна, а карна відповідальність", - сказала М. Остапенко.
  
  За словами прес-секретаря, якщо в рамках порушеної карної справи прокуратура Києва звернеться до СБУ, то "СБУ приєднається до розслідування цієї справи".
  
  Як нагадує «Інтерфакс-Україна», аудіозапис телефонної розмови В. Ющенка і О. Омельченка оприлюднив один з лідерів "Народного Руху України за єдність" Дмитро Понамарчук, заявивши про тиск міського голови Києва на лідера блоку "Наша Україна". О. Омельченко дав зрозуміти, що така розмова була.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.01.11 | Деза

    Re: І де ж тут деза?

    В поставленому вами повідомленні не заперечується, що Панамарчук та Остапенко були у шлюбі. Там просто посилаються на "Майдан". Тим більше, що вони могли бути в шлюбі і не бути розписаними. Як Пінчук з Кучмівною
    
    P.S. Сам я нічого не знаю про стосунки цієї солодкої парочки, а ви, якщо знаєте, то прямо напишіть, що в шлюбі небули, а не стверджуйте так безапеляційно про "Майдан" як про Дезу.
    
    P.P.S. Не стане цього критикованого вами джерела, де ви займатиметесь своїм улюбленим Ctrl-C та Ctrl-V?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.01.12 | Спостерігач

      Re: І де ж тут деза?

      Деза писав(ла):
      > В поставленому вами повідомленні не заперечується, що Панамарчук та Остапенко були у шлюбі. Там просто посилаються на "Майдан".
      
      Шановна пані Дезо, саме про це і йдеться: "Форум" розташував в себе неправдиву інформацію саме з посиланням на "Майдан". Коли вони з'ясують помилковіть твердження про шлюб, то більше не будуть довіряти інформації з Майдану...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.01.12 | Максим’як

        Re: Яке їхало, таке здибало: "Гузар признався нашому коресп."(-)

• 2002.01.13 | Курт

  Re: Дмитро Панамарчук товаришує зі Службою Безпеки України

  Розыскаваю родственников АНТОНА ПАВЛИКА ( 28.01.1875 г.рожд.Холм (Польша) + 22.03.1945г. (Протекторат Чехия и Моравия).Профессия-землемер.
  Супруга Ольга.
  Дочь во время войны вышла замуж за ОСТАПЕНКО. С 1947 г. проживали в Торонто (Канада).
  Любые сведения прошу опубликовать на настоящем сайте.
  Заранее благодарен,Курт.