Майор Мельниченко піде за списком СПУ?
01/11/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Як повідомив секретар політради Соціалістичної партії України Юрій Луценко завтра вранці перед початком 2-го етапу 9-го з'їзду партії (сам з’їзд почнеться об 11.00 в Будинку Кіно), Політрада СПУ розгляне питання про включення до виборчого партійного списку колишнього майора державної охорони Миколи Мельниченка.
Орієнтовний номер, який передбачають йому надати соціалісти, п’ятнадцятий. Юрій Луценко зазначив, що лідер партії Олександр Мороз вважає цей номер прохідним.
На з'їзді також будуть затверджені списки кандидатів у народні депутати по багатомандатному і одномандатним виборчим округам, затверджені передвиборна програма СПУ “Сім першочергових зобов’язань соціалістів", “Засади внутрішньої і зовнішньої політики України”, які було розглянуто під час І етапу з’їзду у листопаді 2001 року, схвалити передвиборну програму СПУ до виборів у Верховну Раду України 2002 року, Положення про Центральну Контрольну комісію, а також прийняти Постанову про керівний орган СПУ.
Зокрема, проектом постанови відповідно до статуту СПУ пропонується встановити, що керівним органом є Політвиконком СПУ. Цим документом пропонується доручити Політвиконкому розглядати всі питання, пов’язані з виборами народних депутатів України, виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних та міських голів, які згідно з чинним законодавством, належать до компетенції керівних органів партії.
Нагадаємо, що до сьогодні було відомо, що соціалісти планували висунути кандидатуру Миколи Мельниченка по одному з мажоритарних округів (або по одному з округів столиці, або по Таращанському виборчому округу, де на минулих виборах переміг Олександр Мороз).
Орієнтовний номер, який передбачають йому надати соціалісти, п’ятнадцятий. Юрій Луценко зазначив, що лідер партії Олександр Мороз вважає цей номер прохідним.
На з'їзді також будуть затверджені списки кандидатів у народні депутати по багатомандатному і одномандатним виборчим округам, затверджені передвиборна програма СПУ “Сім першочергових зобов’язань соціалістів", “Засади внутрішньої і зовнішньої політики України”, які було розглянуто під час І етапу з’їзду у листопаді 2001 року, схвалити передвиборну програму СПУ до виборів у Верховну Раду України 2002 року, Положення про Центральну Контрольну комісію, а також прийняти Постанову про керівний орган СПУ.
Зокрема, проектом постанови відповідно до статуту СПУ пропонується встановити, що керівним органом є Політвиконком СПУ. Цим документом пропонується доручити Політвиконкому розглядати всі питання, пов’язані з виборами народних депутатів України, виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних та міських голів, які згідно з чинним законодавством, належать до компетенції керівних органів партії.
Нагадаємо, що до сьогодні було відомо, що соціалісти планували висунути кандидатуру Миколи Мельниченка по одному з мажоритарних округів (або по одному з округів столиці, або по Таращанському виборчому округу, де на минулих виборах переміг Олександр Мороз).
Відповіді
2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Як мене вже запарив цей Мороз.:((
Свіженьке інтервью з Сан Саничем:http://www.zerkalo-nedeli.com/statya.php?id=33451
Як завжди, фігурує свідома брехня. Менше з тим.
Хочу звернути увагу як елеганцько Мороз вішає на бідолашних Кучму та Потебенько відповідальність за нерозголошення результатів експертизи ФБР аудіозаписів майора. Мовляв, результати вже є і вони позитивні, але сука-Кучма не хоче офіційно звертатися по них. А ось сам майор М. по-дружбі, мабуть, ці результати отримав. Ніби він є для ФБР уповноваженим в цьому питанні.
2002.01.12 | SG
Moroz, Melnychnko - spravzhni heroji Ukrajiny.
U toj chas, koly miljony liudej ne mozhut pidniaty z..d z dyvanu i vyjty pominiaty nedostojnu vladu, i Moroz, i Melnychenko, ryzykujuchy svojimy zhyttiamy, staly hruddiu na zahyst Ukrajiny i ochyschennia "vlady" vid vbyvc'. Pravda peremozhe!2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Правда переможе!
Вже недовго лишилося терпіти весь цей цирк. Побачите.2002.01.12 | Мінор
Re: Правда переможе?
НеРостислав НеСвистович писав(ла):> Вже недовго лишилося терпіти весь цей цирк. Побачите.
Ви щось знаєте? Так вперед! Поділіться з нами!
1. Пане, "НеРостислав НеСвистович", а ЯК ДОВГО ВАМ ЗАЛИЛИШОСЯ ТЕРПІТИ увесь оцей цирк?
2. Ви ж не будете брати участь у всенародному формуванні цього цирку, яикй вам так заважає жити?
3. Який сценарій ви нам заготували на майбутнє, щоб припинити оцей ЦИРК, ЩО ВАС ВЖЕ ТАК "ЗАПАРИВ"?
2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Правда переможе!
А що тебе, як розумну і критичну людину, може ОСТОТОЧНО переконати в тому, що майор бреше і записи фальсифіковані?Наприклад?
2002.01.12 | Мінор
Re: Правда переможе!
НеРостислав НеСвистович писав(ла):> А що тебе, як розумну і критичну людину, може ОСТОТОЧНО переконати в тому, що майор бреше і записи фальсифіковані?
Якщо спробувати говорити без реверансів у єврейському стилі, то не тільки мене, але й інших наших співвітчизників може переконати ОБ"ЄКТИВНЕ СЛІДСТВО, ЯКОМУ ВСІ ДОВІРЯЮТЬ або, принаймні, більшість. І тобі, як і мені, це цілком зрозуміло. Все інше або ПіАр на користь опозиції, або ПіАр на користь президента.
Але лишаються факти: Гонгадзе зник, куски трупа постійно підмінюють, є якісь плівки, де нібито Кучма погрожує і ніби Кравченко каже щось на зразок "єсть". Нібито одна структура каже, що плівки справжні, але в той самий час інша структура каже, що був монтаж. Начебто Марчук хороший і нібито він торгує зброєю. Нібито він патріот, однак кажуть "має зв"язки" з Резервним банком РФ. Нібито москалі лише використали скандал, але точно відомо, що вони купили ЗАЛК по низькій ціні, а КрАЗ не купив. І обленерго Суркісу, пардон, словакам пішли по низькій ціні внаслідок падіння попиту у тому числі через касетний скандал...
Як писав один поет "не розбереш без пляшки і Москви". Додам і публічного слідства. Звинувачення президента мають спростовуватись публічно, бо він публічна особа. Кожен допит має друкуватися у пресі. Генпрокурор повинен не вилазити з телевізора. От тоді більшість переконається у чомусь одному.
Висновок - Мельниченко має бути в Україні і повинен дати свідчення прокуратурі.
Наслідок - якщо він приїде як депутат СПУ, а потім виявиться, що Мороз таки помилився - горе тому Морозу, його популярності, іміджу і політичній кар"єрі.
2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
На мій погляд
і не тількі на мій...Ключовим моментом є питання автентичності записів.
Якщо буде доведено що з записами маніпульовали на рівні вилучення фраз, речень, слів, то майору з Морозом доведеться поясняти хто це робив і з якою метою.
Питання лише в тому, щоб експертизу виконала і, також, замовила структура з бездоганною репутацією.
Я думаю, це суттєво допоможе повному і об`єктивному слідству про яке йде мова.
2002.01.12 | Мінор
Re: На мій погляд
А що ви називаєте автентичністю? Лише те, що голоси відповідають голосам "фігурантів" чи також і те, що не було монтажу реально підслуханих розмов?А може під терміном "автентичність записів" можна розуміти "чи справді записи велися на цифровий диктофон під президентським диваном?"
Тому я і кажу - потрібне публчіне і повномасштабне слідство з публічно оприлюденим допитом Кучми, Мельниченка, Мороза, Марчука, Кравченка і багатьох інших. Якщо всі невинні, так чого їм боятися свого народу?
2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Re: На мій погляд
Для початку достатньо констатації факту вилучення окремих речень і слів, що впливають на розуміння змісту бесід.Це вже дає серьозний привід задавати майору і Морозу запитання на які вони категорично відмовляються відповідати.
Згода?
2002.01.12 | Мінор
Re: На мій погляд
Щоб задавати йому питання, він має бути у Києві, а не в США. Щоб задавати питання іншим, спершу потрібно задати питання Мельниченку. Якщо СПУ хоче включити його до списку щоб сюди привезти - це проблеми СПУ. Згода?2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Запитання майору - не проблема
Йому охоче передадуть твої, наприклад, запитання.Це робить його адвокат.
Проблема в тому, що майор відмовляється на них відповідати.
2002.01.12 | Мінор
Re: Запитання майору - не проблема
У Києві, у генпрокуратурі розговориться. Проблема в тому, що інші без майорового "інтерв"ю" не заговорять також.2002.01.12 | НеДохтор
Re: Запитання майору - не проблема
НеРостислав НеСвистович писав(ла):> Йому охоче передадуть твої, наприклад, запитання.
> Це робить його адвокат.
> Проблема в тому, що майор відмовляється на них відповідати.
Напевно адвокат не тільки збирає та передає запитання,
а і також радить майору відмовлятися на них відповідати.
Все знову сходиться до послідовності відкриття_справи -> суд -> ...
Інший шлях - це просто полеміка.
2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Є дрібничка
Жодний адвокат не допоможе майору, якщо виявиться що той брехав при клопотанні про надання притулку.
Тому коли буде треба, майор М. заговорить і в Штатах.
В Київ він не приїде - не тіште себе ілюзіями. ФБР не відпустить.
2002.01.12 | НеДохтор
Re: немає
НеРостислав НеСвистович писав(ла):>
> Жодний адвокат не допоможе майору, якщо виявиться що той брехав при клопотанні про надання притулку.
> Тому коли буде треба, майор М. заговорить і в Штатах.
> В Київ він не приїде - не тіште себе ілюзіями. ФБР не відпустить.
Краще спочатку аналізувати те що виявилося, а посилатись на те що виявиться - тільки post factum.
Для початку по трьох напрямках
1. Які виявилися ознаки злочину майора Мельниченка і чи достатньо їх для відкриття справи -> розслідування -> суду
2. Які виявилися ознаки злочину президента України і чи достатньо їх для відкриття справи -> розслідування -> суду
3. Які виявилися ознаки злочину Олександра Мороза і чи достатньо їх для відкриття справи -> розслідування -> суду
Якщо хоч одна з цих трьох справ має право на існування і дійде до суду тоді там (тобто в суді) аналізувати те чо виявиться.
2002.01.12 | Фарбований Лис
Re: немає
> Для початку по трьох напрямках>
> 1. Які виявилися ознаки злочину майора Мельниченка і чи достатньо їх для відкриття справи -> розслідування -> суду
Поки що ознака злочину - підслуховування і розголошення розмов без рішення суду і санкції прокурора. А це є 3-7 років тюрми. Але суд оправдав би його дії через наміри припинити злочини.
З іншої сторони, якщо касети фальшивка, то тут є наклеп та подання неправдивих даних для американських органів, що дали притулок. В такому випадку його чекатиме депортація та щось за наклеп.
> 2. Які виявилися ознаки злочину президента України і чи достатньо їх для відкриття справи -> розслідування -> суду
Якщо вірити плівкам, то у Кучми є букет злочинів від організації вбивства до банальних крадіжок, що тягне на довічне.
> 3. Які виявилися ознаки злочину Олександра Мороза і чи достатньо їх для відкриття справи -> розслідування -> суду
Тут важче, бо треба було слідкувати за тим що мороз робив і говорив. Він міг переступити межу своїх посадових прав, або якщо плівки неправдиві, то за розповсюдження неправдивої інформації.
Правдивість плівок є всього навсього мірою доказів злочинів кучми. тільки за прихватизацію Хімзаводу в Сумах чи за підтасовку виборів Кучму можна садити і варто тільки перевірити факти із плівки, без перевірки самих плівок на справжність.
Тобто Кучма здійснив злочини і плівка може бути доказом, а можуть бути і інші, вагоміші доведення його провини.
> Якщо хоч одна з цих трьох справ має право на існування і дійде до суду тоді там (тобто в суді) аналізувати те чо виявиться.
До суду не дійде, так що всі розмови гіпотетичні.
2002.01.12 | НеДохтор
Re: немає
Погоджуюсь і важко щось додати.
Саме в таке русло обговорення і намагався зятягнути,
бо прості репліки ASTa хто кого запарив - то емоційно, але пусто.
Фарбований Лис писав:
> До суду не дійде, так що всі розмови гіпотетичні.
Можна додати, що шанс (також гіпотетичний) є в тому разі якщо новій ВР вдасться оновити прокуратуру і судову систему взагалі.
2002.01.12 | ilia25
Лису: тобто ви впевнені, що Ющенко ніколи не стане Президентом?
Фарбований Лис писав(ла):> До суду не дійде, так що всі розмови гіпотетичні.
До суду не дійде лише якщо наступним Президентом стане або сам Кучма, або хтось із кучманоїдів. А як же "Ющенко наш Президент"? Невже ви думаєте, що Ющенко буде використовувати свою владу, щоб покривати злочинців?
2002.01.12 | Мінор
Так може давайте на "Майдані"..
от такими буквами напишемо ВИМАГАЄМО СЛІДСТВА!!! І запропонуємо зробити це головним гаслом виборчої кампанії опозиції - СПУ та Батьківщини і влади, себто, ЗаЄдУ? А от СДПУ(о) я радив би у такому випадку помовчати.2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Здрастє
Слідство по версії "Кучма вбив Гонгадзе" потрібно (час від часу)опозиції.Слідство по версії "вбили ті хто слухав" взагалі не потрібно нікому.
2002.01.12 | Мінор
Я не юрист, але
навіть мені глибоко начхати на такі дрібниці як інтереси теперішньої влади і теперішньої опозиції. Слідство, в широкому розумінні цього слова, потрібне Україні. Нам, хто ще прийде до влади (не на цих виборах) і тим, хто зараз соску смокче в колисочці.2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Спробуй пояснити це Морозу (-)
2002.01.12 | ilia25
Тоді чому українська влада не замовить таку експертизу?
НеРостислав НеСвистович писав(ла):> і не тількі на мій...
> Ключовим моментом є питання автентичності записів.
> Якщо буде доведено що з записами маніпульовали на рівні вилучення фраз, речень, слів, то майору з Морозом доведеться поясняти хто це робив і з якою метою.
> Питання лише в тому, щоб експертизу виконала і, також, замовила структура з бездоганною репутацією.
> Я думаю, це суттєво допоможе повному і об`єктивному слідству про яке йде мова.
Прекрасно, всі розуміють, що така експертиза допоможе. Але чому тоді Кучма її блокує?
2002.01.12 | Мінор
Re: Тоді чому українська влада не замовить таку експертизу?
ilia25 писав(ла):> Прекрасно, всі розуміють, що така експертиза допоможе. Але чому тоді Кучма її блокує?
Панове, з нажаль оприлюдненої розмови Омельченка і Ющенка (автентичність якої ніхто не оскаржує) ви можете собі уявити розумовий рівень Омельченка. Цією людиною керує нюх і емоції. Так от Кучма, на жаль, вдвічі емоційніший від Омельченка. Ніякі раціональні докази чи міркування там не спрацьовують. Там феодалізм - вірний ти чи не вірний сюзерену і квит.
Слідство потрібне не Кучмі, він і без нього переконаний у своїй непогрішимості. Слідство потрібне нам, українцям, кому ще не до п..зди ця країна і цей народ. Тому потрібен допит Мельниченка як і допит Кучми.
2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Тому що Кучма - це Кучма
Тому що всі вони там по вуха в лайні...Те що в записи майора повірив навіть сам Литвин, який плакав в своєму кабінеті 28 листопада 2000-го.
Тому що така піздувата в нас влада, яка не спроможна зробити очевидно логічних кроків ( памятаєте історію з літаком та ракетою?). :(
А зрештою, я можу відповісти як хітрожопий Мороз: "Це питання не до мене!"
2002.01.12 | ilia25
Ну то може тоді проблема в Кучмі, а не в Мельниченко? (-)
2002.01.12 | SG
Nesvystovych, skazhit' konstruktyvno -
- Jak sche mozhna sebe vesty, koly zhyttia postavylo liudyny obyraty: abo rozkryvaty zlochynciv, abo pryhovaty? I koly ukrajinci ne vynudyly Kuchmu pity, to jak buty dali.Otakyj cyrk:
1) Moralnu dylemu Moroz dlia sebe vzhe rishyv.
2) Mjach u mojih i vashyh rukah: Scho vy zrobyte?
3) Je sche shans vnesty svoju chesnu chastynu, i
ZAKLYKATY LIUDEY HOLOSYVATY ABO ZA NASHU UKRAYINU, ABO ZA TYMOSHNKO, ABO ZA SPU.
Nakinec', "cyrk" zaraz ne v rukah ni Moroza, ni Melnychenka: vin u rukah u 'malenkyh ukrajinciv'! Sho vy zrobyte?
2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Цирк в руках того, хто має ВСІ записи
Я думаю, оприлюднення ПОВНИХ записів розмов Кучми з Кравченко, Деркачем, Волковим і Литвином ПІСЛЯ зникнення журналіста прояснить багато чого у справі Гонгадзе. Йдеться про період після 16-го вересня 2000-го.Але цього не робиться. Цих розмов немає. Чому?
Можливо, я помиляюсь і Кучма дійсно вбивця. Тоді покажіть це все і закінчить цей цирк.
Прослуховування тривало, бо , наприклад, розмова Т.Чорновола з Кучмою відбувалась 26 вересня.
Так хто приховує правду?
2002.01.12 | ilia25
А навіщо вам ВСІ записи?
Хіба тих, що вже опубліковані недостатньо для обвинувачення Кучми в зловживаннях? Навіщо публіковати додаткові записи, навіть якщо вони існуюють -- щоб вони теж залишились без відповіді?2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Re: А навіщо вам ВСІ записи?
Тому що я хочу взнати ХТО НАСПРАВДЫ ВБИВ ГОНГАДЗЕ.А ви хочете скинути Кучму.
2002.01.12 | Мінор
Re: А навіщо вам ВСІ записи?
НеРостислав НеСвистович писав(ла):> Тому що я хочу взнати ХТО НАСПРАВДЫ ВБИВ ГОНГАДЗЕ.
> А ви хочете скинути Кучму.
Е, друже, та ви ризикуєте бути не популярним на цьому форумі. Тисну руку. Тут прийнято пробувати клювати всіх, хто думає не так як загал.
До вашої пропозиції оприлюднити УСІ записи додам ще питання.
Про що говорили Мороз і Прімаков у Москві за кілька днів до оприлюднення плівок?
Чому в той самий час радник Путіна хвалився перед українськими депутатами у Санкт Петербурзі на МПА (і навіть привселюдно сп"яну побився об заклад з кореспонденткою ІНТЕРу Мариною Сорокою) що через рік Україна сама приєднається до Союзу Білорусії і Росії. Мовляв, вже все готове і приїхавши додому ви скоро все будете знати.
2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Re: А навіщо вам ВСІ записи?
Я можу дати відповідь на одне запитання:> Про що говорили Мороз і Прімаков у Москві за кілька днів до оприлюднення плівок?
Мороз розмовляв з Примаковим про записи Мельниченка. Це було 9 листопада 2000-го. За день до цього ця ж тема обговорювалась в Києві на зустрічі Мороз-Примаков.
2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Пардон.
8 листопада Мороз обговорював тему записів Мельниченка з Дж.Соросом.
2002.01.12 | Мінор
Re: А навіщо вам ВСІ записи?
НеРостислав НеСвистович писав(ла):> Я можу дати відповідь на одне запитання:
> > Про що говорили Мороз і Прімаков у Москві за кілька днів до оприлюднення плівок?
> Мороз розмовляв з Примаковим про записи Мельниченка. Це було 9 листопада 2000-го. За день до цього ця ж тема обговорювалась в Києві на зустрічі Мороз-Примаков.
Думаєш, це в нього просто стара рефлексія, чи вирішив москалів перехитрити у їхній грі? Чи може його Мельниченко попросив? І чому з Прімаковим, а не, наприклад, з Жіріновським?
Потрібен допит Мороза. От тобі ще одна причина для слідства.
2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Re: А навіщо вам ВСІ записи?
Записи Мельниченка люди Мороза майже одразу передали в Фрідом Хаус, читай Соросу.
Сорос попався на це і вирішив "валити" Кучму задля Ющенка.
Бесіда з Примаковим, на мою думку була потрібна Морозу щоб "врівноважити" вплив на Україну США і Росії під час майбутнього скандалу.
2002.01.12 | Мінор
Re: А навіщо вам ВСІ записи?
Тобто, ти думаєш, що ініціатором цілої справи є Мороз?І Гію він убив і записи організував і геополітичну гру затіяв... А кишка не тонка? На мій погляд, демонізувати Мороза не варто. Він занадто м"який для такої жорсткої гри і недостатньо цинічний щоб йти по трупам. Тут якась інша тінь маячить. Значно страшніша і потужніша. Мороза просто використали як, власне, і багатьох нас.
2002.01.12 | НеРостислав НеСвистович
Re: А навіщо вам ВСІ записи?
Звичайно я так не думаю.Проте, є деякі факти, пояснень яким я досі не знаходжу.
Все, пішов спати. Дзвони, заходь в гості.
2002.01.12 | ilia25
Вам ще не набридло придурюватись?
НеРостислав НеСвистович писав(ла):> Тому що я хочу взнати ХТО НАСПРАВДЫ ВБИВ ГОНГАДЗЕ.
Боже ж, які ми наївні!
А 80К на рік заробляти не хочете?
Мати власний будинок з басейном, супутниковим ТВ та домашнім театром, їздити на гарній машині -- і не платити кожному менту, відпочивати кожний рік в Іспанії чи в Альпах, мати доступ до найкращої медицини, не боятись ходити по нічним вулицям в решті решт?
А от фігушки -- Кучма вам чорта лисого дозволить все це. І знаєте що ще він вам не дозволить? Правильно -- взнати правду про Гонгадзе.
> А ви хочете скинути Кучму.
Я, на відміну від вас, не корчу з себе дурника, удаючи, що ці дві речі не пов'язані.
2002.01.12 | Мінор
Знову засмерділо раціоналізмом :-)
ilia25 писав(ла):> Мати власний будинок з басейном, супутниковим ТВ та домашнім театром, їздити на гарній машині -- і не платити кожному менту, відпочивати кожний рік в Іспанії чи в Альпах, мати доступ до найкращої медицини, не боятись ходити по нічним вулицям в решті решт?
>
> А от фігушки -- Кучма вам чорта лисого дозволить все це. І знаєте що ще він вам не дозволить? Правильно -- взнати правду про Гонгадзе.
ЛЮДИНУ ВБИЛИ. Нашого товариша. Можливо наш президент. А ви про будинок з басейном. Противно. Але по суті може й ви праві.
2002.01.12 | ilia25
Якщо б українці перймались будинками, Гонгадзе був би живий
Точніше, якщо б українці перймались в першу чергу будинками з басейном, а не долями України.2002.01.12 | zinc
Re: а хто кричав "компромат - це добре", "дайош всю правду" ?(-)
2002.01.12 | ilia25
Нові записи -- це завжди добре
Але ставлення до Кучми вони вже не змінять -- йому й так ніхто не вірить. А от Ющенко -- то інша справа.2002.01.12 | zinc
Re: може змінять ще до когось (несподіваного) ? (-)
2002.01.12 | ilia25
Може. Ну то й що? (-)
2002.01.12 | Спостерігач
Може тоді НеСвистовичу нарешті хтось заплатить? (-)
2002.01.12 | Roller
Re: Лечь грудью.
SG писав(ла):> U toj chas, koly miljony liudej ne mozhut pidniaty z..d z dyvanu i vyjty pominiaty nedostojnu vladu, i Moroz, i Melnychenko, ryzykujuchy svojimy zhyttiamy, staly hruddiu na zahyst Ukrajiny i ochyschennia "vlady" vid vbyvc'. Pravda peremozhe!
О чем подумал Алеусандр Матросов ложась грудью на амбразуру немецкого дзота?
Вражий голос отвечаетЖ " Вот блятский гололед".Не весь украинский народ лежит на диванах. Часть сидит в интернете.
Майор біл героем, до тех пор как не смотался в Штаты. Теперь он вроде как предатель, время покажет.
2002.01.12 | Roller
http://www.zerkalo-nedeli.com/print.php?id=33451
СВАТОВСТВО МАЙОРА.Юлия МОСТОВАЯ
В субботу 12 января в Киеве состоится второй этап съезда Социалистической партии Украины. Одной из основных задач высокого партийного собрания станет утверждение партийного списка по общенациональному избирательному округу. И вот в этом аспекте широкую украинскую общественность ожидает сюрприз. О нем накануне съезда мы решили поговорить с главой Социалистической партии Украины Александром Морозом.
— Александр Александрович, на самом деле секретом полишинеля является информация о рассмотрении на завтрашнем съезде Соцпартии вопроса о включении в предвыборный список бывшего майора госохраны Николая Мельниченко. Помнится, раньше вы отвергали такую возможность. Как вы к ней относитесь сейчас?
http://www.zerkalo-nedeli.com/print.php?id=33451
2002.01.14 | Спостерігач
Олесь Доній, член президії громадського комітету “За правду”:
13:10 Олесь Доній, член президії громадського комітету “За правду”:- Усім відомо, що за українським законодавством якщо людина не проживає рік в межах України, вона не може балотуватися в народні депутати. На минулих виборах вже був прецедент, коли кандидату Миколі Рудьковському, який переміг на виборах на Чернігівщині, не дали депутатського посвідчення зважаючи саме на те, що він останній рік перед виборами перебував в Австрії, а не в Україні. Після цього випадку по цьому округу переміг Олександр Волков.
Окрім того, влада знайде ще чимало аргументів, які будуть працювати проти того, щоб Мельниченко з’явився в парламенті, тому що його поява в парламенті може створити дуже нестандартну ситуацію.
Тому, на мою думку, це черговий піар-захід, заздалегідь спланований Соцпартією. Наскільки він вдалий, згодом побачимо. Але після такої заяви стає зрозуміло, що попередня інформація про те, що Соцпартія буде відмовлятися від антикучмівської агітації на парламентських перегонах, не має підстав. Порахувавши серйозно всі аргументи “за” і “проти”, очевидно, Соцпартія вирішила, що все-таки потрібно грати на протиставленнях. Саме тому знову використовується майор. Мороз вирішив черговий раз заявити – “іду на ви”.