Відповіді

• 2002.01.20 | ВААСЯ ПУПКІН

  АГА !

  Явна брехня :
  "Словесные заявления президентов сопровождались ..., ... а попутно - и такими, например, красивыми жестами, как отказ Москвы от своих баз на Кубе и во Вьетнаме. "
  У Росії давно вже немає коштів на утримання цих баз, про що неодноразово говорили самі росіяни. І відмова від цих баз на тлі антитерористичної кампанії - лише спроба дорожче продати свої проблеми, тіпа "красіво уйті".
  
  "Прежде всего руководители Пентагона, но также их единомышленники в политическом окружении Буша окончательно утвердились во мнении, что, поскольку конкурентов в военной сфере у США не существует, грех было бы не воспользоваться этим обстоятельством при реализации своих замыслов." - така ж політика росії і щодо Чечні.
  
  
  "Какие новые каверзы приходится ожидать в ближайшее время от лидеров США? Например, все явственнее проявляется их стремление основательно закрепиться в военно-политическом и экономическом отношении в регионе давних интересов России - в Средней Азии."
  Росії також не подобається прагнення українців закріпитися в Україні - в регіоні давніх інтересів Росії. тому що у жадібної Росії інтереси є в будь-якій точці земної кулі.
  
  "Одновременно американцы делают максимум возможного для того, чтобы у России не возникли некие "доверительные" отношения с каким-либо из ведущих европейских государств. Что бы Лондон или Париж ни предпринимали для преобразования отношений Североатлантического альянса с Россией из формата "19+1" в более тесный, ."
  І правильно. Росія неодноразово виступала в ролі свині з приказки "пусти свиню під стіл - вона й на стіл залізе".
  
  "То, что мы отказались от торгов с США, видимо, свидетельствует или об излишней застенчивости Владимира Путина, постеснявшегося повыгоднее "продать" российскую помощь американцам..."
  ...нічого собі... "голубой ворішка" із КГБ "слішком застєнчів" ????
  
  "На что могла надеяться Москва, вступая в создаваемую США всемирную коалицию борцов с террористами? Во-первых, на списание ... нашего внешнего долга... Во-вторых, на получение льготных кредитов ... В-третьих, на отмену пресловутой поправки Джексона-Вэника... В-четвертых... Возможно, Москва могла бы добиться взаимоприемлемой цены на нефть, справедливо потребовав компенсации за "дружбу" с Вашингтоном. И, наконец, как само собой разумеющееся, предполагался новый подход американцев к некоторым деликатным внутрироссийским проблемам, таким, как ситуация в Чечне, свобода слова и тому подобное."
  
  Я щодо інтересів Москви у відношенні "закривання очей на Чечню" теж писав у дописі "Кому вигідно..." відразу після 11 вересня. Тоді дехто із "общєпонятних" мене висміював. Що ж, час показав, що я був правий !!
  Але більше всього Москва сподівалася, що вступивши в "антитерористичний" альянс вона зможе замести сліди своєї участі у підготовці та фінансування теракту на США.

• 2002.01.20 | Фарбований Лис

  Re: Про стосунки Росії з Заходом (>> + коментар)

  Американский джентльмен не прощается. И не уходит.
  Дмитрий БАБИЧ, редактор отдела зарубежья МН
  
  Ситуация с размещенными в Центральной Азии американскими
  войсками из разряда неловкостей,которые в приличном обществе
  принято не замечать, переходит в серьезную проблему. Напомним, что в
  начале антитеррористической операции в Афганистане американцы
  говорили, что не намерены задерживаться в Центральной Азии, а уйдут, как только будут выполнены задачи на афганской территории.
  А теперь вдруг появляется информация, что аэродром в Киргизии американцы намерены арендовать на 25 лет, а базу в Ханабаде (Узбекистан) тоже никто не планирует оставлять: узбекскому правительству уже переданы 100 млн. долларов на содержание объекта и текущие расходы. В сравнении с 8 млрд. долларов, выделенными на антитеррористическую операцию в целом, это деньги небольшие, но для бедного Узбекистана это - вполне приличная сумма.
  Исторический опыт свидетельствует: американцы очень не любят уходить из регионов, где они хоть раз побывали. Скажем, Европе давно уже не грозит военная опасность с Востока, но американские войска там остаются. Только в кошмарном сне может привидеться российское, китайское или корейское вторжение в Японию, но флот и армия США не покидают занятые ими острова. Возникает вопрос: как на это реагировать? Глава Федеральной пограничной службы Константин Тоцкий выступил с заявлением, что Россия выступает против размещения баз США в Центральной Азии на постоянной основе. оказывается, для Москвы присутствие американцев в регионе приемлемо только на период антитеррористической операции в Афганистане.
  Нужно сказать, что генерал поздновато спохватился. За прошедшие месяцы узбекский президент Каримов, киргизский Акаев и даже называемый на Западе марионеткой Москвы таджикский лидер Рахмонов - все получили от США существенную финансовую и военную поддержку, по сравнению с которой посулы Москвы - это семечки. Отказавшись от участия в афганской операции, Москва как бы и сама призналась, что воевать в Афгане ей нечем, да и не из-за чего. Поэтому и с американцами, и с президентами среднеазиатских республик придется искать компромисс. Крики сейчас не помогут.
  
  Многое тут будет зависеть и от самих американцев. Если и в Центральной Азии они будут проводить политику "ликвидации российского влияния", которую проводят на Украине, в Закавказье и Прибалтике, то конфликт будет неизбежен. Если же американцы будут рассматривать Россию и ее местных партнеров по СНГкак естественных союзников, которых - всех! - нужно укрепить перед лицом распространяющегося из Афганистана хаоса, то постепенно раздражение от присутствия "инородного тела" в мягком подбрюшье бывшего СССР может и притупиться.