Ющенко не пьет кровь младенцев!
01/21/2002 | Спостерігач
Ющенко не пьет кровь младенцев!
Глава Центризбиркома М. Рябец – последний аргумент в борьбе с альтернативным блоком в поддержку Виктора Ющенко?
Егор Нехлюдов, Киев [11:16/21.01]
На первом этапе избирательной кампании – период формирования предвыборных блоков партий и составления списков кандидатов в депутаты – осталась, пожалуй, одна-единственная интрига, а именно: будет или нет окончательно оформлен блок "За Ющенко!" и какова будет реакция на это самого носителя "брэнда" и его окружения?
Всю прошлую неделю данная тема так или иначе муссировалась в политических кругах и СМИ, логическим завершением чего стало выступление депутата Александра Ржавского (инициатора создания блока "ЗЮ") в воскресном эфире телеканала "Интер" (программа "Подробности"). Г-н Ржавский отреагировал на недвусмысленный намек пресс-службы блока "Наша Украина" (которая заявила, что не исключает, что у кассетного скандала и блока "ЗЮ" "одни и те же организаторы"). Данное заявление было им расценено как типичный образец "грязных технологий", которые он предложил развить до абсурда: "Если идти по предложенному пути, то можно утверждать: не исключено, что Ющенко пьет по утрам кровь христианских младенцев".
Перефразируя покойного ныне Вольтера, можно сказать, что если бы блока "За Ющенко!" не было, то его стоило бы выдумать. Эта "альтернатива" стала своеобразным индикатором благополучия внутри самого блока "наша Украина", проверкой на способность его лидеров к адекватным реакциям. Ведь нельзя же всерьез воспринимать как угрозу имиджу дешевые выпады в адрес Ющенко со стороны Медведчука, прозвучавшие на партсъезде "объединенных", и аналогичный по сути "мультик" о "перегонах", где из Ющенко и его соратников пытались сделать "джентльменов удачи". Демонстрация этого "шедевра" на канале "1+1" два дня подряд, без сомнения, только увеличит количество людей, которые не могут произносить сочетание "СДПУ(о)" без брезгливости. И остается только пожалеть, что Ющенко как-то неубедительно комментировал свой разговор с Омельченко, положенный в основу "кассетного скандала-2", переводя разговор в сферу морали и т.п. Нужно было по-простому и громко заявить: "Да, я сделал все, чтобы этого первого вице-спикера в президиуме "больше не сидело" – и не стыжусь этого!" После этого можно было и к социологам не обращаться – рейтинг Ющенко сразу возрос бы до небес.
Но наиболее резкие выражения Виктор Андреевич приберег все же для инициаторов создания блока "За Ющенко!". На пресс-конференции после съезда "Нашей Украины" лидер блока заявил, что после юридической регистрации блока с его именем, он будет "защищать свои права в суде". На протяжении этой недели мы пытались выяснить у юристов, какие могут быть выдвинуты претензии со стороны блока "НУ" к блоку "ЗЮ"? И ответ практически всегда получали один и тот же: пусть сначала попробуют составить обоснованное исковое заявление.
Но едва ли до суда дело дойдет. По информации, просочившейся из блока "НУ", лучшего "судьи" в этом деле, нежели глава Центризбиркома Михаил Рябец, и не придумать. И уже якобы существуют жесткие договоренности между блоком Ющенко и Михаилом Михайловичем насчет отказа в регистрации блока "ЗЮ". Учитывая, что г-н Рябец – локомотив всех выборов в Украине – с субъектами избирательного процесса церемониться не привык (например, на обвинения коммунистов в его "американской заангажированности", глава ЦИК "зарубил" сразу 73 кандидатов в списках КПУ), то он, по-видимому, и сыграет роль "третьей власти" в данном конкретном деле.
Если так, то ничего удивительного в этом нет – политика, впрочем, как и почти любое иное земное занятие, дело не для ценителей белизны перчаток. Но в таком случае ставится под угрозу тот имидж, который выбрал (или ему выбрали) Виктор Андреевич на данную избирательную кампанию. Все чаще и чаще лидер нации пускается в рассуждения о морали, духовности, нравственности. Все чаще это выглядит как безвкусное пустозвонство, переходящее все границы. Даже на вопрос, чего ради в списке блока "НУ" оказался его родной брат, Виктор Андреевич ударился в патетику: "Мой брат человек воспитанный, глубоко моральный". Кажется, ему уже тесно на пьедестале, куда вознесли Ющенко его нынешние попутчики, уже требуется иной масштаб – икона. А зачем все это? Разве до этого у Виктора Андреевича популярности не хватало?
Свой вариант ответа предложил один из провинциальных делегатов съезда блока "НУ", с которым мы встретились спустя несколько суток после завершения "нашего" форума. Делегат находился под впечатлением всего увиденного и услышанного и высказал мнение, что фимиам, которым застят глаза Виктору Андреевичу, создавая из него живую икону, раздувается неспроста. Под прикрытием его в окружение Ющенко и далее в парламент придут люди, которых именно такой лидер нации более всего устраивает. Как ни крути, но Кучма – плоть от плоти своего окружения, и реагировать на "подставы" привык адекватно – матом, пепельницей, увольнением и т.п. Потому и хлопотно с ним. С Ющенко будет спокойнее "решать свои вопросы" (если, конечно, в команду к нему не попадет какой-нибудь чуждый, но энергичный элемент – как случилось с той же Тимошенко, сделавшей всю рутинную и неблагодарную (ох и не благодарную!) работу в ющенковском правительстве).
А пока культ то ли Ющенко, то ли всего "высокоморального" блока набирает обороты. Уже и многолетний бессменный лидер заскорузлых официальных профсоюзов Александр Стоян заговорил о себе (номере два в списке "НУ") почти гекзаметром: "Моє друге мiсце у виборчому блоцi "Наша Україна", свiдчить, що блок не просто декларує соцiальний захист українського народу". Вот оно что, оказывается! Хотя на выборах-98 этот "скромняга" возглавлял список Всеукраинской партии трудящихся, и несмотря на его присутствие, которое и тогда можно было расценить как "соцзащиту", партия набрала 0,79 процента и если бы не возможность двигаться параллельно по мажоритарке, то где бы мы этого защитника нынче видели?
Появление этого профсоюзного активиста в списке "НУ" напомнило по контрасту, что еще недавно принято было считать Ющенко лидером "молодых". Сейчас об этом лучше и не вспоминать – а то опять начнется нудное моралите на тему "старость нужно уважать". Возможно, и есть за что (кроме прожитых лет и нажитых седин) уважать Драча, Удовенко, Павлычко, Жулинского и пр., не говоря уже о Щербане. Но тяжело представить, что еще сколько-то лет мы обречены, благодаря Виктору Андреевичу, терпеть присутствие этих товарищей на политической авансцене. И самое главное, потому что "новых и молодых" "от Ющенко" не предвидится в принципе.
Ведь даже "молодые" к Ющенко попадают какие-то странные. Некто Юрий Павленко на сцене съезда блока "НУ" отдал Ющенко устав и регистрационное свидетельство своей "Молодежной партии" (слава Богу, хоть паспорт себе оставил и водительские права) - управляйте, мол. То есть жест символический, но не имеющий никакой законных последствий, а следовательно - льстивый и бессмысленный. Но после этого героического деяния г-на Павленко понесло на обобщения – все те же – о своих достоинствах: "Голова "Молодiжної партiї" вважає, що при формуваннi списку "Нашої України", до уваги брався єдиний критерiй – професiйнiсть", - спешит сообщить пресс-служба "НУ".
Очень интересно! Оставим в покое родственников Ющенко, Порошенко и Омельченко, которым нашлось место в блоке "профессионалов". Но в обширных списках встречаются некоторые фамилии, носителей которых можно заподозрить в чем угодно, только не в политическом профессионализме. Например, земля Донецкая снабдила оба списка "НУ" двумя дамами – г-жой Е. Ратниковой и г-жой М. Олийнык. Удачное решение! Ни Евгения Николаевна, ни Мария Васильевна ("баба Маня", как издавна прозвали ее в Донецке) ни разу не выиграли ни одних выборов в своей карьере – ни в одни местный совет хоть какого-нибудь уровня! Несмотря на то, что с конца 80-х обе дамы "профессионально любили Украину", благодаря чему национальная идея миновала трудовой Донбасс, или воспринимается там исключительно в извращенном виде. Но интересно другое. Когда-то давным-давно Е. Ратникова выпустила небольшим тиражом газету "Четвертая власть" (первый номер стал и последним), три четверти которой было посвящено разоблачению структуры Щербаня-Рыбака "Дело всех" (было такое всемогущее АО в истории донецкой торговли). И в каких только грехах не был обвинен нынешний сумской губернатор, соратник Ющенко и соучредитель блока "НУ" Владимир Щербань! Причем, очень убедительные факты приводились. Как же теперь ужиться под одной блочной крышей двум таким оппонентам? А впрочем, никаких вариантов у Евгении Ратниковой по донецкой мажоритарке нет, не было и быть не могло.
Но возникновение из политического небытия этих и подобных им фигур наглядно показывает, что пока стать краеугольным камнем обновленной Украины у Виктора Андреевича не получается. Скорее всего, пока он лишь служит камнем, который заброшен в тихое болото и поднял со дна все, что только можно. Зачем?
Хотя после побега атамана Биласа от Ющенко к Горбулину это "зачем" приобретает совершенно риторическое свойство.
Чертовски интересно все же, чем закончится спор между двумя "проющенковскоми" блоками!
Глава Центризбиркома М. Рябец – последний аргумент в борьбе с альтернативным блоком в поддержку Виктора Ющенко?
Егор Нехлюдов, Киев [11:16/21.01]
На первом этапе избирательной кампании – период формирования предвыборных блоков партий и составления списков кандидатов в депутаты – осталась, пожалуй, одна-единственная интрига, а именно: будет или нет окончательно оформлен блок "За Ющенко!" и какова будет реакция на это самого носителя "брэнда" и его окружения?
Всю прошлую неделю данная тема так или иначе муссировалась в политических кругах и СМИ, логическим завершением чего стало выступление депутата Александра Ржавского (инициатора создания блока "ЗЮ") в воскресном эфире телеканала "Интер" (программа "Подробности"). Г-н Ржавский отреагировал на недвусмысленный намек пресс-службы блока "Наша Украина" (которая заявила, что не исключает, что у кассетного скандала и блока "ЗЮ" "одни и те же организаторы"). Данное заявление было им расценено как типичный образец "грязных технологий", которые он предложил развить до абсурда: "Если идти по предложенному пути, то можно утверждать: не исключено, что Ющенко пьет по утрам кровь христианских младенцев".
Перефразируя покойного ныне Вольтера, можно сказать, что если бы блока "За Ющенко!" не было, то его стоило бы выдумать. Эта "альтернатива" стала своеобразным индикатором благополучия внутри самого блока "наша Украина", проверкой на способность его лидеров к адекватным реакциям. Ведь нельзя же всерьез воспринимать как угрозу имиджу дешевые выпады в адрес Ющенко со стороны Медведчука, прозвучавшие на партсъезде "объединенных", и аналогичный по сути "мультик" о "перегонах", где из Ющенко и его соратников пытались сделать "джентльменов удачи". Демонстрация этого "шедевра" на канале "1+1" два дня подряд, без сомнения, только увеличит количество людей, которые не могут произносить сочетание "СДПУ(о)" без брезгливости. И остается только пожалеть, что Ющенко как-то неубедительно комментировал свой разговор с Омельченко, положенный в основу "кассетного скандала-2", переводя разговор в сферу морали и т.п. Нужно было по-простому и громко заявить: "Да, я сделал все, чтобы этого первого вице-спикера в президиуме "больше не сидело" – и не стыжусь этого!" После этого можно было и к социологам не обращаться – рейтинг Ющенко сразу возрос бы до небес.
Но наиболее резкие выражения Виктор Андреевич приберег все же для инициаторов создания блока "За Ющенко!". На пресс-конференции после съезда "Нашей Украины" лидер блока заявил, что после юридической регистрации блока с его именем, он будет "защищать свои права в суде". На протяжении этой недели мы пытались выяснить у юристов, какие могут быть выдвинуты претензии со стороны блока "НУ" к блоку "ЗЮ"? И ответ практически всегда получали один и тот же: пусть сначала попробуют составить обоснованное исковое заявление.
Но едва ли до суда дело дойдет. По информации, просочившейся из блока "НУ", лучшего "судьи" в этом деле, нежели глава Центризбиркома Михаил Рябец, и не придумать. И уже якобы существуют жесткие договоренности между блоком Ющенко и Михаилом Михайловичем насчет отказа в регистрации блока "ЗЮ". Учитывая, что г-н Рябец – локомотив всех выборов в Украине – с субъектами избирательного процесса церемониться не привык (например, на обвинения коммунистов в его "американской заангажированности", глава ЦИК "зарубил" сразу 73 кандидатов в списках КПУ), то он, по-видимому, и сыграет роль "третьей власти" в данном конкретном деле.
Если так, то ничего удивительного в этом нет – политика, впрочем, как и почти любое иное земное занятие, дело не для ценителей белизны перчаток. Но в таком случае ставится под угрозу тот имидж, который выбрал (или ему выбрали) Виктор Андреевич на данную избирательную кампанию. Все чаще и чаще лидер нации пускается в рассуждения о морали, духовности, нравственности. Все чаще это выглядит как безвкусное пустозвонство, переходящее все границы. Даже на вопрос, чего ради в списке блока "НУ" оказался его родной брат, Виктор Андреевич ударился в патетику: "Мой брат человек воспитанный, глубоко моральный". Кажется, ему уже тесно на пьедестале, куда вознесли Ющенко его нынешние попутчики, уже требуется иной масштаб – икона. А зачем все это? Разве до этого у Виктора Андреевича популярности не хватало?
Свой вариант ответа предложил один из провинциальных делегатов съезда блока "НУ", с которым мы встретились спустя несколько суток после завершения "нашего" форума. Делегат находился под впечатлением всего увиденного и услышанного и высказал мнение, что фимиам, которым застят глаза Виктору Андреевичу, создавая из него живую икону, раздувается неспроста. Под прикрытием его в окружение Ющенко и далее в парламент придут люди, которых именно такой лидер нации более всего устраивает. Как ни крути, но Кучма – плоть от плоти своего окружения, и реагировать на "подставы" привык адекватно – матом, пепельницей, увольнением и т.п. Потому и хлопотно с ним. С Ющенко будет спокойнее "решать свои вопросы" (если, конечно, в команду к нему не попадет какой-нибудь чуждый, но энергичный элемент – как случилось с той же Тимошенко, сделавшей всю рутинную и неблагодарную (ох и не благодарную!) работу в ющенковском правительстве).
А пока культ то ли Ющенко, то ли всего "высокоморального" блока набирает обороты. Уже и многолетний бессменный лидер заскорузлых официальных профсоюзов Александр Стоян заговорил о себе (номере два в списке "НУ") почти гекзаметром: "Моє друге мiсце у виборчому блоцi "Наша Україна", свiдчить, що блок не просто декларує соцiальний захист українського народу". Вот оно что, оказывается! Хотя на выборах-98 этот "скромняга" возглавлял список Всеукраинской партии трудящихся, и несмотря на его присутствие, которое и тогда можно было расценить как "соцзащиту", партия набрала 0,79 процента и если бы не возможность двигаться параллельно по мажоритарке, то где бы мы этого защитника нынче видели?
Появление этого профсоюзного активиста в списке "НУ" напомнило по контрасту, что еще недавно принято было считать Ющенко лидером "молодых". Сейчас об этом лучше и не вспоминать – а то опять начнется нудное моралите на тему "старость нужно уважать". Возможно, и есть за что (кроме прожитых лет и нажитых седин) уважать Драча, Удовенко, Павлычко, Жулинского и пр., не говоря уже о Щербане. Но тяжело представить, что еще сколько-то лет мы обречены, благодаря Виктору Андреевичу, терпеть присутствие этих товарищей на политической авансцене. И самое главное, потому что "новых и молодых" "от Ющенко" не предвидится в принципе.
Ведь даже "молодые" к Ющенко попадают какие-то странные. Некто Юрий Павленко на сцене съезда блока "НУ" отдал Ющенко устав и регистрационное свидетельство своей "Молодежной партии" (слава Богу, хоть паспорт себе оставил и водительские права) - управляйте, мол. То есть жест символический, но не имеющий никакой законных последствий, а следовательно - льстивый и бессмысленный. Но после этого героического деяния г-на Павленко понесло на обобщения – все те же – о своих достоинствах: "Голова "Молодiжної партiї" вважає, що при формуваннi списку "Нашої України", до уваги брався єдиний критерiй – професiйнiсть", - спешит сообщить пресс-служба "НУ".
Очень интересно! Оставим в покое родственников Ющенко, Порошенко и Омельченко, которым нашлось место в блоке "профессионалов". Но в обширных списках встречаются некоторые фамилии, носителей которых можно заподозрить в чем угодно, только не в политическом профессионализме. Например, земля Донецкая снабдила оба списка "НУ" двумя дамами – г-жой Е. Ратниковой и г-жой М. Олийнык. Удачное решение! Ни Евгения Николаевна, ни Мария Васильевна ("баба Маня", как издавна прозвали ее в Донецке) ни разу не выиграли ни одних выборов в своей карьере – ни в одни местный совет хоть какого-нибудь уровня! Несмотря на то, что с конца 80-х обе дамы "профессионально любили Украину", благодаря чему национальная идея миновала трудовой Донбасс, или воспринимается там исключительно в извращенном виде. Но интересно другое. Когда-то давным-давно Е. Ратникова выпустила небольшим тиражом газету "Четвертая власть" (первый номер стал и последним), три четверти которой было посвящено разоблачению структуры Щербаня-Рыбака "Дело всех" (было такое всемогущее АО в истории донецкой торговли). И в каких только грехах не был обвинен нынешний сумской губернатор, соратник Ющенко и соучредитель блока "НУ" Владимир Щербань! Причем, очень убедительные факты приводились. Как же теперь ужиться под одной блочной крышей двум таким оппонентам? А впрочем, никаких вариантов у Евгении Ратниковой по донецкой мажоритарке нет, не было и быть не могло.
Но возникновение из политического небытия этих и подобных им фигур наглядно показывает, что пока стать краеугольным камнем обновленной Украины у Виктора Андреевича не получается. Скорее всего, пока он лишь служит камнем, который заброшен в тихое болото и поднял со дна все, что только можно. Зачем?
Хотя после побега атамана Биласа от Ющенко к Горбулину это "зачем" приобретает совершенно риторическое свойство.
Чертовски интересно все же, чем закончится спор между двумя "проющенковскоми" блоками!
Відповіді
2002.01.21 | Augusto
Це з якої газети?
Бо як завжди - дається критика з позиції невідомо чого, без альтернатив - ознака чистого критиканства раз, плюс і 30 $$ на обсиранні Ющенка можна заробити, ІМХО.Ну з яких позицій він критикує? Ну я зрозумів, що Q-чмо набагато кращий, бо він попільничкою на*бне, бля (та ще і "орлівбаєвих" спустить з ланця), але ...
2002.01.21 | Спостерігач
Раніше газети за шрифтом впізнавали. Невже obkom все ще не
впізнається?2002.01.21 | Ростислав
Re: Це з якої газети?
Augusto писав(ла):> Бо як завжди - дається критика з позиції невідомо чого, без альтернатив - ознака чистого критиканства раз, плюс і 30 $$ на обсиранні Ющенка можна заробити, ІМХО.
> Ну з яких позицій він критикує? Ну я зрозумів, що Q-чмо набагато кращий, бо він попільничкою на*бне, бля (та ще і "орлівбаєвих" спустить з ланця), але ...
Ви ніц не зрозуміли. Якщо стисло, то патос статті у тому, що Ющенко - це Кучма-ІІ. Але без бійцівських якостей останнього. А отже ним буде керувати його оточення/родина.
2002.01.21 | Augusto
Я все зрозумів/не зрозумів нічого.
Але пафос трохи інший - Ющенко це Q-чмо-ІІ, але гірший, тому "не треба рипатися". А як це Ющенко, це Q-чмо-ІІ? Це по яких параметрах?2002.01.21 | Адвокат ...
Ремарка.
Ростислав писав(ла):> Ви ніц не зрозуміли. Якщо стисло, то патос статті у тому, що Ющенко - це Кучма-ІІ. Але без бійцівських якостей останнього. А отже ним буде керувати його оточення/родина.
Колись таке про Брєжнєва Лєоніда Ільіча те казали, потім про Ку-чмо...
А Ви: патос. Шаблонне мислення то є, а не патос.
2002.01.21 | Shooter
Re: Це з якої газети?
Ростислав писав(ла):> Ви ніц не зрозуміли. Якщо стисло, то патос статті у тому, що Ющенко - це Кучма-ІІ. Але без бійцівських якостей останнього. А отже ним буде керувати його оточення/родина.
Pardon, ale Jushchenko i Kuchma - ce ne te, shcho dva rizni svity, ale dvi rizni halaktyky.
IMHO, vsim "mudrahel'am" varto by bulo hl'anuty lyshe na "spysok NU", shchob zrozumity, shcho Jushchenko "sam sobi hospodar". I shcho v pytanni "rozvesty/zvesty" jomu nemaje rivnyx. Na normal'nij movi ce oznachaje "formuvann'a politychnoho bloku, zdatnoho peremohty na vyborax".
A te shcho naxuj ne posylaje i v megafona ne krychyt' - ce nishi inshyx. Znachno slabshyx.
2002.01.21 | Ростислав
Re: Це з якої газети?
Shooter писав(ла):> Ростислав писав(ла):
>
> > Ви ніц не зрозуміли. Якщо стисло, то патос статті у тому, що Ющенко - це Кучма-ІІ. Але без бійцівських якостей останнього. А отже ним буде керувати його оточення/родина.
>
>
Ви можете сміятись скільки завгодно, Шутере. Але гадаю навіть Ви вже відчуваєте, наскільки Ви помились в своїх прогнозах.
Замість об'єднати націю, він набрав до списка збанкрутілих нацдемів, членів родини і бандюків. Де молодь? Де нові люди?
Замість 30%, і навіть 22%, про які йшлося ще пару місяців тому - "набрати б 18".
Замість відкритої, принципової (і моральної) політичної боротьби - постійний плач про "моральність в політиці", "мій брат - моральна людина", "підпишемо моральний кодекс будівника ком..., перпрошую - члена НУ"...
Шутер, Ющенко навіть гірше за Кучму. Бо Кучма - лівий, авторитарний, і проросійський, давав шанс на майбутнього демократичного і патріотичного європейця. Маємо ж лише друге, що з часом (якщо Ющенко дійсно стане Президентом) призведе (завдяки Жулинським, Драчам і Ступкам) до того, що четвертим Президентом буде демократичний українофоб.
> Pardon, ale Jushchenko i Kuchma - ce ne te, shcho dva rizni svity, ale dvi rizni halaktyky.
Ну звісно, в декого все ще прийнято зустрічати за вбранням - так легше будувати арехметичні прогнози.
> IMHO, vsim "mudrahel'am" varto by bulo hl'anuty lyshe na "spysok NU", shchob zrozumity, shcho Jushchenko "sam sobi hospodar". I shcho
Припустимо що це так ;-) Тоді він ще й геть дурний окрім всього. Бо кращої антиреклами для будь якого реґіону України, окрім Галичини, ніж перша десятка НУ, і не треба. "Голосуйте за Пынзеныка!"
2002.01.21 | Augusto
Історієй мобілізованний і прізванний?!
Ростислав писав(ла):>Ющенко навіть гірше за Кучму.© 2002
Більше Q-чмів, добрих і різних! В цьому спасіння України! В Q-чмах! Не Q-чмо винний - Ющенко! Отакої! Ура!
2002.01.21 | Ростислав
Про поганий смак
Весь час повторювати "Кучма - мудак", і виправдовувати вчинки будь кого тим, що "він же ж краще за Кучму" - ознака поганого політичного смаку.2002.01.21 | Augusto
Про хороший смак.
Казати - Q-чмо цяця, Ющенко - мудак?2002.01.21 | Ростислав
І про фантазії
Augusto писав(ла):> Казати - Q-чмо цяця
Коли це я цікаво таке казав, пане хвантазьор?
>, Ющенко - мудак?
Не мудак. Слабак і нездалий політик.
2002.01.21 | Augusto
Добрий смак?
Ростислав писав(ла):> Ющенко - cлабак і нездалий політик.
Q-чмо (Медведчук, ТіГиГипко, Волков, підставте самі) - штангіст і здалий політик.
2002.01.21 | Ростислав
Демагог?
Augusto писав(ла):> Ростислав писав(ла):
>
> > Ющенко - cлабак і нездалий політик.
>
> Q-чмо (Медведчук, ТіГиГипко, Волков, підставте самі) - штангіст і здалий політик.
Ви вже вдруге кажете дурницю( перший раз про Кучму).
У Вас залишилась ще одна спроба, а після я Вас занесу у список "Остапи Майдану".
2002.01.21 | Augusto
Вперед!
Заносьте мене куди хочете! Тільки критика без наведення альтернативи є критиканством. Скажіть іншого, хто не є слабаком (я думаю, що альтернатива слабаку - штангіст), та здалим політиком!Аллє!
2002.01.21 | Ростислав
Re: Вперед!
Augusto писав(ла):> Заносьте мене куди хочете! Тільки критика без наведення альтернативи є критиканством. Скажіть іншого, хто не є слабаком (я думаю, що альтернатива слабаку - штангіст), та здалим політиком!
Мороз, Тимошенко, Омельченко, Плющ, Пінчук, навіть Медведчук.
> Аллє!
Тримайте себе в руках, пане хвантазьор.
2002.01.21 | Shooter
Re: Вперед!
Ростислав писав(ла):> Augusto писав(ла):
> > Заносьте мене куди хочете! Тільки критика без наведення альтернативи є критиканством. Скажіть іншого, хто не є слабаком (я думаю, що альтернатива слабаку - штангіст), та здалим політиком!
>
> Мороз, Тимошенко, Омельченко, Плющ, Пінчук, навіть Медведчук.
Pereraxovani Vamy ne varti navit' 1/5 Jushchenka (za vykluchenn'am, mozhlyvo, Pl'ushcha. ale vin ne polityk, a xytryj "nash" xaxol
I z najsvizhishoho: jak Vam podobajet'aa' te, shch do Juli iz zapiznenn'am v 9 mis'aciv dojshlo, shcho jixaty s'ohodni na Kuchmu - marna sprava?
A takozh jak Vam podobajet's'a rishenn'a Pehcers'koho sudu pro dozvil Juli podorozhuvaty? Meni podobajet's'a. C'a vidpovid' papika na majachky Juli: ne huby, radimyj! daj zasvitytys'a - a to v parlament ne popadu! Zaodno i cil' zrozumila: 19.8 "chystyx" % Jushchenka vyhl'adaje s'ohodni zahrozlyvo. A Jul'a zh bude blokuvatys'a (z jiji sliv) z Jablukom i durnuvatoju Natashoju - mozhna i "razr'eshit'".
Ja vzhe movchu shodo toho, shcho likvidovuvaty zhadku pro FNP bulo absol'uitnoju Julyneju durnyceju. Jak i ne pereraxovuju tut smishn'uchyx Morozovyx "politychnyx prognoziv". Shcho dvox ostannix v spysku - to jix ja vzahali ne vvazhaju za politykiv, a takymy sobi xymeramy ukrajins'koji postsovic'koji politychnoji sceny.
2002.01.21 | Ростислав
Re: Вперед!
Shooter писав(ла):> Ростислав писав(ла):
> > Augusto писав(ла):
> > > Заносьте мене куди хочете! Тільки критика без наведення альтернативи є критиканством. Скажіть іншого, хто не є слабаком (я думаю, що альтернатива слабаку - штангіст), та здалим політиком!
> >
> > Мороз, Тимошенко, Омельченко, Плющ, Пінчук, навіть Медведчук.
>
>
>
> Pereraxovani Vamy ne varti navit' 1/5 Jushchenka (za vykluchenn'am, mozhlyvo, Pl'ushcha. ale vin ne polityk, a xytryj "nash" xaxol
Відверто кажучи мене Ваша думка з цього приводу не цікавила, бо Ви все міряєте цифрами( які в умовах України є поняттям радше віртуальним), а не політичним хистом.
> I z najsvizhishoho: jak Vam podobajet'aa' te, shch do Juli iz zapiznenn'am v 9 mis'aciv dojshlo, shcho jixaty s'ohodni na Kuchmu - marna sprava?
Ця справа стала марною "завдяки" Ющенку. Втрьох (Ю-Т-М) вони б спокійно могли б мочити Папу/руйнувати Систему, не боячись за наслідки.
> A takozh jak Vam podobajet's'a rishenn'a Pehcers'koho sudu pro dozvil Juli podorozhuvaty? Meni podobajet's'a. C'a vidpovid' papika na majachky Juli: ne huby, radimyj! daj zasvitytys'a - a to v parlament ne popadu! Zaodno i cil' zrozumila: 19.8 "chystyx" % Jushchenka vyhl'adaje s'ohodni zahrozlyvo. A Jul'a zh bude blokuvatys'a (z jiji sliv) z Jablukom i durnuvatoju Natashoju - mozhna i "razr'eshit'".
Еееее, перепрошую?
> Ja vzhe movchu shodo toho, shcho likvidovuvaty zhadku pro FNP bulo absol'uitnoju Julyneju durnyceju.
Дурницею було відмовлятись від нього повністю - треба було назвати "Б'ЮТі "ФНП". І?
>Jak i ne pereraxovuju tut smishn'uchyx Morozovyx "politychnyx prognoziv". Shcho dvox ostannix v spysku - to jix ja vzahali ne vvazhaju za politykiv, a takymy sobi xymeramy ukrajins'koji postsovic'koji politychnoji sceny.
Маєте право, Шутере, маєте право ;-)
2002.01.21 | Shooter
Re: Вперед!
Ростислав писав(ла):> Shooter писав(ла):
> > Ростислав писав(ла):
> > Pereraxovani Vamy ne varti navit' 1/5 Jushchenka (za vykluchenn'am, mozhlyvo, Pl'ushcha. ale vin ne polityk, a xytryj "nash" xaxol
>
> Відверто кажучи мене Ваша думка з цього приводу не цікавила, бо Ви все міряєте цифрами( які в умовах України є поняттям радше віртуальним), а не політичним хистом.
Uhu. V umovax Ukrajiny politychnym xystom je "rishat' vaprosy chista po-pacan'achomu". Ale ce vzhe "dek;aruvaly" j bez Vas - Slavc'o Pixvoshek, napryklad.
>
> > I z najsvizhishoho: jak Vam podobajet'aa' te, shch do Juli iz zapiznenn'am v 9 mis'aciv dojshlo, shcho jixaty s'ohodni na Kuchmu - marna sprava?
>
> Ця справа стала марною "завдяки" Ющенку. Втрьох (Ю-Т-М) вони б спокійно могли б мочити Папу/руйнувати Систему, не боячись за наслідки.
Rostyslav, nu zvidky taka najivnist'? Vy niby i v polityku zaangazhovanyj, i niby ne durnyj, ale chasom take lepechete. Jakshcho by Jushchenko stav "vyrazhenym opozycionerom", to v rezul'tati by bulo 20% komun'ak-15% vidsotkiv "Ju-T-M" i reshta band'ukiv, kotri by i buly "xaz'ajevamy" zhizni. Jak Vam ne doxodyt' ca banal'na istyna? Shche raz: jak ne viryte meni - zvernist's'a do sociolhichnyx doslidzhen'. Kotri kazhut': Jul'a by prynesla Jushchenku til'ky minus. I to til'ky z vraxuvann'am dumky "socopytuvanyx" i bez vraxuvann'a toho faktoru, shcho s'ohodnishn'e "tyxe presuvann'a" vladoju i band'ukamy Jushchenka pereroslo by u vidverte informacijne "mochilovo".
> > A takozh jak Vam podobajet's'a rishenn'a Pehcers'koho sudu pro dozvil Juli podorozhuvaty? Meni podobajet's'a. C'a vidpovid' papika na majachky Juli: ne huby, radimyj! daj zasvitytys'a - a to v parlament ne popadu! Zaodno i cil' zrozumila: 19.8 "chystyx" % Jushchenka vyhl'adaje s'ohodni zahrozlyvo. A Jul'a zh bude blokuvatys'a (z jiji sliv) z Jablukom i durnuvatoju Natashoju - mozhna i "razr'eshit'".
>
> Еееее, перепрошую?
Shcho same ne zrozumilo? Chytajte rozshyrene intervju Juli UP, vystup Juli na zjizdi FNP i repliky samoji Juli v cytuvanni Ligy (www.liga.kiev.ua). Chy Vam vse rozzhovuvaty potribno?
> > Ja vzhe movchu shodo toho, shcho likvidovuvaty zhadku pro FNP bulo absol'uitnoju Julyneju durnyceju.
>
> Дурницею було відмовлятись від нього повністю - треба було назвати "Б'ЮТі "ФНП". І?
Tak, same tak: BJUti-FNP. Bo persona Juli ne je tijeju personoju, kotra maje vykl'uchno "pozytyvnu" xaryzmu. Proty Juli personal'no vystupaje najvyshcha kil'kost' vyborciv - 50 % (chytajte, napryklad, vse tyx zhe "razumkovciv"). Tomu "likvidovuvty" FNP bulo odnijeju z veletens'kyx durnyc' Juli i jiji "polittexnolohiv" (pershoju, nahadaju Vam, buv "antyprezydents'kyj rexverendum")
> >Jak i ne pereraxovuju tut smishn'uchyx Morozovyx "politychnyx prognoziv". Shcho dvox ostannix v spysku - to jix ja vzahali ne vvazhaju za politykiv, a takymy sobi xymeramy ukrajins'koji postsovic'koji politychnoji sceny.
>
> Маєте право, Шутере, маєте право ;-)
Davajte tak, Rostyslave. Robl'u shche odyn politprohnoz (jakshcho Vy shche ne zauvazhyly - moji prohnozy spravdzhujut's'a u 95%
(Imho, shche odne pidtverdzhenn'a mojeji hipotezy: vzamin na "Jednist'"=-1.5% v NU papik "razr'eshyl" Omel'chenku buty merom Kyjeva).
2002.01.21 | Augusto
Грозно хоботом вращая і сривая ім бананани.
Ростислав писав(ла):> навіть Медведчук.
No comments.
> > Аллє!
>
> Тримайте себе в руках, пане хвантазьор.
"Аллє" то "вперед" французькою!
2002.01.21 | Ростислав
Августєйшему остапу ;-)
Augusto писав(ла):> Ростислав писав(ла):
> > навіть Медведчук.
>
> No comments.
Отже Ви скористались Вашою третьою спробою, і за Вашою версією моїми кумирами є: Кучма, Волков і Медведчук. Цим Ви мене переконали, що заслуговуєте звання Остапа - той такий же демагогічний і нудний.
> > > Аллє!
> >
> > Тримайте себе в руках, пане хвантазьор.
>
> "Аллє" то "вперед" французькою!
Можу послати і по-французськи ;-)
2002.01.21 | Augusto
:))
Ростислав писав(ла):> Augusto писав(ла):
> > Ростислав писав(ла):
> > > навіть Медведчук.
> >
> > No comments.
>
> Отже Ви скористались Вашою третьою спробою, і за Вашою версією моїми кумирами є: Кучма, Волков і Медведчук. Цим Ви мене переконали, що заслуговуєте звання Остапа - той такий же демагогічний і нудний.
А раніше Ростислав писав(ла):
>Мороз, Тимошенко, Омельченко, Плющ, Пінчук, навіть Медведчук.
А ще раніше Ростислав стояв на Хрещатику з пляшкою шампанського і поясняв прохожим, що корок - Q-чмо, а ридина - Юлія Тимошенко та демократія, якщо корок відкрити вiделкою, то можна сьорбати демократію і заїдати оселедцем, це було розумно?
2002.01.21 | Ростислав
Re: :))
Augusto писав(ла):> Ростислав писав(ла):
> > Augusto писав(ла):
> > > Ростислав писав(ла):
> > > > навіть Медведчук.
> > >
> > > No comments.
> >
> > Отже Ви скористались Вашою третьою спробою, і за Вашою версією моїми кумирами є: Кучма, Волков і Медведчук. Цим Ви мене переконали, що заслуговуєте звання Остапа - той такий же демагогічний і нудний.
>
> А раніше Ростислав писав(ла):
>
> >Мороз, Тимошенко, Омельченко, Плющ, Пінчук, навіть Медведчук.
>
> А ще раніше Ростислав стояв на Хрещатику з пляшкою шампанського і поясняв прохожим, що корок - Q-чмо, а ридина - Юлія Тимошенко та демократія, якщо корок відкрити вiделкою, то можна сьорбати демократію і заїдати оселедцем, це було розумно?
Згідно "теорії героїчної бездіяльності" - ні ;-)
з.і. невже я незрозуміло висловився, і до вас дійде лише матом? спробую все ж таки ще раз: августо, мені з вами все зрозуміло - до побачення ;-)
2002.01.21 | Augusto
А ну налякайте мене!
Ростислав писав(ла):> з.і. невже я незрозуміло висловився, і до вас дійде лише матом? спробую все ж таки ще раз: августо, мені з вами все зрозуміло - до побачення ;-)
Може я якогось матюка не чув?
2002.01.21 | Ростислав
Судячи з усього Ви з тієї ж самої "стайні", що і Остап :-)
От і нукайте один одному ;-)2002.01.21 | Augusto
О!
А я навіть весь Інтернет можу вимкнути якщо я не вдоволений!http://www.turnofftheinternet.com/
2002.01.21 | Остап
А з ким/чим мені вас порівнювати, пане Ростислав ? (-)
2002.01.21 | Адвокат ...
Хвалити Ку-чмо за те, чого він не робив -- теж несмак ;-) (-)
2002.01.21 | Shooter
Re: Це з якої газети?
Ростислав писав(ла):> Shooter писав(ла):
>
> Ви можете сміятись скільки завгодно, Шутере. Але гадаю навіть Ви вже відчуваєте, наскільки Ви помились в своїх прогнозах.
Ta ni - moji prohnozy majzhe na procent tochni. Shche v travni 2001 ja prohnozuvav, shcho Jushchenko matyme >20% frakciju v parlamenti i bude spivprac'uvaty z Tundroju, ale na umovax Jushchenka.
U svojix prohnozax (shchodo Jushchenka) ja pomylyvs'a lyshe raz - kazav, shcho Bezsmertnoho ne bude v spysku NU. S'ohodni pohodzhujus' z Jushcenkom: Bezsmernyj v NU shvydshe "+", chym "-".
I shche odyn mij netochnyj prohnoz - ja (chomus') peredbachav shcho i v Juli, i v Moroza ne bude problem z proxodzhenn'am v parlament. Nazhal', v obydvox blokiv s'ohodni - velyki problemy z >4%.
> Замість об'єднати націю, він набрав до списка збанкрутілих нацдемів, членів родини і бандюків. Де молодь? Де нові люди?
Al'ternatyvu!!!! Davajte svij "spysok Jushchenka" i nazvit' joho perevahy v porivn'anni z disjnym.
Bil'she toho - ja vvazhaju, shcho blok Jushchenka mav/mih vzahali buty bez nacdemiv, ale z NDP, Omeleju, agrarijamy i dan'eckimy.
Todi by blok Jushchenka mav 20-25 + nacdemy 6-8=28-35%.
> > IMHO, vsim "mudrahel'am" varto by bulo hl'anuty lyshe na "spysok NU", shchob zrozumity, shcho Jushchenko "sam sobi hospodar". I shcho
>
> Припустимо що це так ;-) Тоді він ще й геть дурний окрім всього. Бо кращої антиреклами для будь якого реґіону України, окрім Галичини, ніж перша десятка НУ, і не треба. "Голосуйте за Пынзеныка!"
Sposterihajte za zminamy rejtyngu, Rostyslave
Nu i nakinec' mij ostannij "svizhyj" prohnoz: NU matyme v parlamenti najbil'shu frakciju v 22-27%.
2002.01.21 | Адвокат ...
Аби прізвище не перебріхували...
Тобто, усяка згадка про Юща -- йому ж ( Ющеві ) на користь. З прізвищем -- теж, усе гаразд, Бог не зобідив: перебрехати дуже важко.І от що дивно: вже самий лінивий з Ющьофобів допетрав, що найліпше про Юща ніц не задувати, аж он -- все дно: "нє маґу малчать!"
... чи може то вони до майбутньої влади так залицяються?