Нотатки щодо місцевих суперечок
01/22/2002 | Andrij
Пропоную краще зрозуміти мету цього форуму. Очевидно, що назвати його вагомим джерелом передвиборної аґітації дуже важко. Так, сюди мабуть заходить багато людей, але це є крапля в морі виборців. Якщо подивитись на інтернет-опитування, то десь 90% користувачів інтернету в Україні не мають ніяких сумнівів щодо Ющенка, Тимошенко, та всіх тих, хто голосував "проти" 26 квітня 2001 року у Верховній Раді.
Можна взяти список того голосування як досконалий та точний критерій опозиційності та особистої чесності депутатів. Принаймні, так думають дуже багато українців.
Тоді в чому полягає мета обговорення? Мета дуже проста: знайти точні та ефективні відповіді на весь той бруд, котрий зараз щедро виливають недоброзичливці України. На привеликий жаль, це правда. Дуже хотілося б мати спільну основу між усіма учасниками передвиборчих дебатів. В більшості розвинутих країн такою основою є елементарний патріотизм усіх сторін. Я не бачу навіть елементарного патріотизму в гебешних дописах Коробової, як я не бачу його в КПУ, або серед тисяч повідомлень іліі. Кажучи по-простому, люди ці не мають симпатій до України як незалежної країни. Отже, питання економічного, політичного, та духовного добробуту України є неістотними. Отже, можна викидати величезну кількість брехливої пропаґанди, не переймаючись наслідками та моральними сумнівами.
На щастя, ця "перевага" також є найбільшою вадою борців проти України. Адже люди добре відчувають чиюсь незацікавленість до їх щасливої долі.
Для партії доброзичливців України залишається сумлінна праця обробки творів моральних послідовників Кагановіча, а також, саме головне -- передача цієї праці в реальне життя.
Можна взяти список того голосування як досконалий та точний критерій опозиційності та особистої чесності депутатів. Принаймні, так думають дуже багато українців.
Тоді в чому полягає мета обговорення? Мета дуже проста: знайти точні та ефективні відповіді на весь той бруд, котрий зараз щедро виливають недоброзичливці України. На привеликий жаль, це правда. Дуже хотілося б мати спільну основу між усіма учасниками передвиборчих дебатів. В більшості розвинутих країн такою основою є елементарний патріотизм усіх сторін. Я не бачу навіть елементарного патріотизму в гебешних дописах Коробової, як я не бачу його в КПУ, або серед тисяч повідомлень іліі. Кажучи по-простому, люди ці не мають симпатій до України як незалежної країни. Отже, питання економічного, політичного, та духовного добробуту України є неістотними. Отже, можна викидати величезну кількість брехливої пропаґанди, не переймаючись наслідками та моральними сумнівами.
На щастя, ця "перевага" також є найбільшою вадою борців проти України. Адже люди добре відчувають чиюсь незацікавленість до їх щасливої долі.
Для партії доброзичливців України залишається сумлінна праця обробки творів моральних послідовників Кагановіча, а також, саме головне -- передача цієї праці в реальне життя.