Pro politykiv v Ukrajini
01/23/2002 | Shooter
Pochytajesh, xol'era jasna, "mirkuvann'a" pevnyx indyvidumiv pro politykiv v Ukrajini - i ne rozumijesh: chy til'ky namahajut's'a zdavatys'a, chy spravdai taki najivni, nerozumni, smishni, v kinci kinciv?
Nu i dva pytann'a (v mezhax "ul'ublenoji trijci").
Kotryj z politykiv je krashchym: toj, jakoho pidtrymuje des' kolo tretyny vyborciv, chy toj, koho absolutna bil'shost' (v chyslax - >50%) ne spyjmaje?
Kotryj z politykiv je krashchym - toj, rejtynh peredvyborchoho bloku kotroho oscyl'uje bil'a poznachky 20%, chy ti, rejtynhy kotryx kolyvajut's'a bil'a poznachky 4%?
Real'nist' v chyslax - kryterij ostyny, moji l'ubi druzi. Vse reshta - pustoporozhn'a balakanyna.
Nu i dva pytann'a (v mezhax "ul'ublenoji trijci").
Kotryj z politykiv je krashchym: toj, jakoho pidtrymuje des' kolo tretyny vyborciv, chy toj, koho absolutna bil'shost' (v chyslax - >50%) ne spyjmaje?
Kotryj z politykiv je krashchym - toj, rejtynh peredvyborchoho bloku kotroho oscyl'uje bil'a poznachky 20%, chy ti, rejtynhy kotryx kolyvajut's'a bil'a poznachky 4%?
Real'nist' v chyslax - kryterij ostyny, moji l'ubi druzi. Vse reshta - pustoporozhn'a balakanyna.
Відповіді
2002.01.23 | Augusto
Зауваження.
Якщо це голоси виборців, то звичайно щонайменше поважний політик. Якщо наслідки маніпулювання та підтасовки (адмінресурс) - злочинець. Бо влада повинна бути "від народа, для народа", а не "від адмінресурса, для адмінресурса2002.01.23 | Shooter
Pojasnenn'a
V mezhax Ju-T-M administratyvnyj resurs ne vykorystovujet's'a (abo joho vykorystann'a je negligible).2002.01.23 | Augusto
Тоді див. мій попередній пост.
Я симпатизую Ю.Тимошенко, я симпатизую О.Морозу, але мені потрібні реальні наслідки, а не красиві виступи в Верховній Зраді, а тому, що всі політичні процеси нелінійні, якщо припустити, що вдалося "замочити" Ющенка, це не означє автоматичного переходу виборців до СПУ та БЮТ (кому потрібні пояснення, свисните), тому всі програють. Я бажаю СПУ та БЮТ увійти до Верховмої Ради (сподіваюся вона таки стане Радою з Зради) та не робити спазматичних лузерських рухів - голоси "за Ющенко" не перелізуть (воно незаразнеРезюме: політик, який має більшу підтримку народу може раніше почати з реальними змінами.
2002.01.23 | Shooter
Povnist'u zhoden
Dyvno til'ky, shcho dejaki miscevi horlopany ne rozumijut' cijeji banal'noji istyny.2002.01.23 | IApple
Деякі не можуть врубатись в різницю між
демократією і комунізмом навіть попри 70 років емпіричних випробувань. А ви хочете, щоб в такі тонкощі доперли.2002.01.23 | Shooter
Dyvno.
Ochikuvav zhvavishoji reakciji.Chy, vse-taky, proty chysel ne popresh?
2002.01.24 | Рoман ShaRP
Re: Про виборців у світі ...
"Я ніколи не розумів, чому 70-річний маразматик проголосує краще 15-річного генія" (цитата ...)Виборці та виборче право -- цікава штука.
Виборці -- то ВСІ. Ну, майже всі. А з того -- маємо те, що маємо.
Є "Права водія", людину хоч би перевіряють на знання певних правил, основ, здоров*я ... а от "Прав виборця" нема.
Не вірте голосу натовпу.
А якщо вірите -- згадайте, який був рейтинг у Гітлера.
2002.01.24 | Shooter
Re: Про виборців у світі ...
Рoман ShaRP писав(ла):> Не вірте голосу натовпу.
> А якщо вірите -- згадайте, який був рейтинг у Гітлера.
Vox populi - vox dei.
2002.01.24 | Augusto
Не вірте натовпу, згоден.
Вірте громадянам. Маєте щось краще , ніж демократія? Запропонуйте, плз!