АСОЦІАЦІЯ "УКРАЇНА - РОЗВИТОК ЧЕРЕЗ ІНТЕРНЕТ"
01/25/2002 | Максим’як
2002-01-25
АСОЦІАЦІЯ "УКРАЇНА - РОЗВИТОК ЧЕРЕЗ ІНТЕРНЕТ" ЗНАЙШЛА ШЛЯХ ДО ІНФОРМАЦІЙНОГО СУСПІЛЬСТВА
В Україні почала роботу Асоціація "Україна - розвиток через Інтернет". Мета діяльності асоціації - сприяння створенню в Україні необхідних умов для розвитку інформаційного суспільства. Створена партнерами та учасниками міжнародної ініціативи, в якій наразі крім України беруть участь іще 37 країн світу та яку підтримують Всесвітній Банк, програма розвитку ООН, та інші міжнародні організації. Країни-учасниці мають можливість, використовуючи технологічну платформу, розвивати партнерство, обмінюватися досвідом, знаннями, технологіями, експертизою, навчальними програмами. Прототипи порталів розвитку можна подивитися за адресою http://www.e-ukraine.org Асоціація відкрита для участі та співробітництва, її членом може стати будь-яка організація, що поділяє цілі асоціації та згодна з напрямками її діяльності. Президентом Асоціації обрано Віктора Ющенка. Асоціація приділятиме особливу увагу становленню в Україні партнерських відносин та налагодженню конструктивного діалогу, також і засобами ІКТ, між громадянським суспільством та державою, що є необхідною передумовою подальшого розвитку та демократизації Українського суспільства.
Приоритетними напрямками діяльності Асоціації є:
· розвиток сприятливого законодавчого поля, узгодженого з вимогами відповідних директив Європейського Союзу в сфері нових технологій; · підтримка та співпраця з Урядом щодо втілення електронного Уряду: надання міжнародної експертизи та досвіду, допомога в розробці необхідних документів, навчальні заходи, організація семінарів, круглих столів та інше; · підтримка та допомога громадянському суспільству в отриманні через Інтернет інформації та послуг, можливості дистанційного навчання, створення власного контенту та власних сторінок, організації віртуальних спільнот, форумів та користування іншими інструментами на порталі асоціації; · сприяння побудові інфраструктури, необхідної для електронного розвитку країни.
Серед причин, що стають на перешкоді розвитку ІКТ сектора - відсутність розуміння необхідності послідовної політики державної підтримки на вищому рівні, що призводить до нестабільності та спроб регулювання і оцінки процесів становлення нових реалій Інформаційного суспільства старими адміністративними засобами. Відсутність злагодженої політики законодавчого регулювання, приватизації та лібералізації сектору ІКТ - державні монополії не мають змінюватися приватними.
Україна має можливість враховувати досвід близьких за початковим рівнем та умовами розвитку країн Балтики та Східної Європи, що спромоглися зробити значний крок вперед в тому числі за допомогою ІКТ.
Учасники та партнери асоціації сподіваються на конструктивну та взаємовигідну співпрацю з усіма зацікавленими сторонами та пресою, наголошуючи, що інформаційні технології розвиваються дуже швидко - на відміну від менталітету.
Учасники Асоціації "Україна - розвиток через Інтернет" : Благодійний фонд "Інформаційне суспільство України", ЗАТ "Інформаційні комп"ютерні системи" Інформаційно-аналітична фірма "ЕКСОР", Експертно-консультаційний Інтернет - центр, ЗАТ "Орлан-Беверіджиз", Коаліція громадських організацій України "Свобода вибору", Корпорація " Інтел", Корпорація "Квазар-Мікро", Міжнародна благодійна організація "Український освітній центр реформ", Прайсвотерхаус Куперс, ТОВ "КомпютерЛенд Україна", ТОВ "Наддіма Груп", Українська Академія державного управління при Президентові України.
Партнери Асоціації "Україна - розвиток через Інтернет": Британська Рада в Україні, Державний комітет зв`язку та інформатизації України, Інтерньюз Київський політехнічний інститут, Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерство фінансів України, Міська спеціалізована молодіжна бібліотека "Молода гвардія", Національний університет ім. Т.Г. Шевченка, Представництво Всесвітнього банку в Україні, Програма Розвитку ООН, Фонд "Відродження". UKROP.com
АСОЦІАЦІЯ "УКРАЇНА - РОЗВИТОК ЧЕРЕЗ ІНТЕРНЕТ" ЗНАЙШЛА ШЛЯХ ДО ІНФОРМАЦІЙНОГО СУСПІЛЬСТВА
В Україні почала роботу Асоціація "Україна - розвиток через Інтернет". Мета діяльності асоціації - сприяння створенню в Україні необхідних умов для розвитку інформаційного суспільства. Створена партнерами та учасниками міжнародної ініціативи, в якій наразі крім України беруть участь іще 37 країн світу та яку підтримують Всесвітній Банк, програма розвитку ООН, та інші міжнародні організації. Країни-учасниці мають можливість, використовуючи технологічну платформу, розвивати партнерство, обмінюватися досвідом, знаннями, технологіями, експертизою, навчальними програмами. Прототипи порталів розвитку можна подивитися за адресою http://www.e-ukraine.org Асоціація відкрита для участі та співробітництва, її членом може стати будь-яка організація, що поділяє цілі асоціації та згодна з напрямками її діяльності. Президентом Асоціації обрано Віктора Ющенка. Асоціація приділятиме особливу увагу становленню в Україні партнерських відносин та налагодженню конструктивного діалогу, також і засобами ІКТ, між громадянським суспільством та державою, що є необхідною передумовою подальшого розвитку та демократизації Українського суспільства.
Приоритетними напрямками діяльності Асоціації є:
· розвиток сприятливого законодавчого поля, узгодженого з вимогами відповідних директив Європейського Союзу в сфері нових технологій; · підтримка та співпраця з Урядом щодо втілення електронного Уряду: надання міжнародної експертизи та досвіду, допомога в розробці необхідних документів, навчальні заходи, організація семінарів, круглих столів та інше; · підтримка та допомога громадянському суспільству в отриманні через Інтернет інформації та послуг, можливості дистанційного навчання, створення власного контенту та власних сторінок, організації віртуальних спільнот, форумів та користування іншими інструментами на порталі асоціації; · сприяння побудові інфраструктури, необхідної для електронного розвитку країни.
Серед причин, що стають на перешкоді розвитку ІКТ сектора - відсутність розуміння необхідності послідовної політики державної підтримки на вищому рівні, що призводить до нестабільності та спроб регулювання і оцінки процесів становлення нових реалій Інформаційного суспільства старими адміністративними засобами. Відсутність злагодженої політики законодавчого регулювання, приватизації та лібералізації сектору ІКТ - державні монополії не мають змінюватися приватними.
Україна має можливість враховувати досвід близьких за початковим рівнем та умовами розвитку країн Балтики та Східної Європи, що спромоглися зробити значний крок вперед в тому числі за допомогою ІКТ.
Учасники та партнери асоціації сподіваються на конструктивну та взаємовигідну співпрацю з усіма зацікавленими сторонами та пресою, наголошуючи, що інформаційні технології розвиваються дуже швидко - на відміну від менталітету.
Учасники Асоціації "Україна - розвиток через Інтернет" : Благодійний фонд "Інформаційне суспільство України", ЗАТ "Інформаційні комп"ютерні системи" Інформаційно-аналітична фірма "ЕКСОР", Експертно-консультаційний Інтернет - центр, ЗАТ "Орлан-Беверіджиз", Коаліція громадських організацій України "Свобода вибору", Корпорація " Інтел", Корпорація "Квазар-Мікро", Міжнародна благодійна організація "Український освітній центр реформ", Прайсвотерхаус Куперс, ТОВ "КомпютерЛенд Україна", ТОВ "Наддіма Груп", Українська Академія державного управління при Президентові України.
Партнери Асоціації "Україна - розвиток через Інтернет": Британська Рада в Україні, Державний комітет зв`язку та інформатизації України, Інтерньюз Київський політехнічний інститут, Міністерство економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерство фінансів України, Міська спеціалізована молодіжна бібліотека "Молода гвардія", Національний університет ім. Т.Г. Шевченка, Представництво Всесвітнього банку в Україні, Програма Розвитку ООН, Фонд "Відродження". UKROP.com
Відповіді
2002.01.26 | Рoман ShaRP
Re: Слів нема, одні вирази.
Пане Максим*як, я перепрошую, але в даному разі радіти нема чому.Навіть по списку видно , що то за "птахи", та куди вони ... пливуть .. (ЕТО літати може тільки якщо його кинути). Справа ще й в тім, що я безпосердньо знайомий з мінімум двома компаніями-засновниками, і не ззовні, а зсередини, і можу відповідально вам сказати : нічого хорошого створення тої асоціації Україні не дає.
Це брендове об*єднання для брендів, що буде намагатися всіх строїти під бренди, 200% провладна структура, що буде стелитися під владу та лизати дрібнософту, який тільки мабуть через відсутність реальної роботи в Україні туди не потрапив.
Присутність там Юща не робить йому ніякої честі, а якраз навпаки.
Взагалі, я перепрошую, але утриматися від матів при вигляді того всього було ДУЖЕ важко.
Як кажуть ТАМ, I'm sorry to here what you said ...
2002.01.26 | andriy
Я від категоричних оцінок утримаюсь, але одну заковику вже бачу
> розвиток сприятливого законодавчого поля, узгодженого з вимогами відповідних директив Європейського СоюзуОсь цю. Справа в тім, що оті "директиви ЄвроСоюзу" вельми неоднозначні, а тенденція там виглядає приблизно (підкреслюю - приблизно) так, що мовляв Інтернет треба у більшій мірі контролювати урядам.
В Європі з її доволі усталеною системою це, напевне, і сформульоване, виконане буде якось по-людськи і в розумних межах.
А тепер замислитесь на хвильку, як буде виглядати спочатку переклад, а тоді й реалізація таких директив ЄвроСоюзу в Україні? Ой боюся, що із рвєнієм... застав тутешніх Богу молитися, то вони всім підряд лоби порозбивають (аби заклик був гарний). Зазвичай воно як буває - як тільки де з-за кордону приходить ідея про посилення державного регулювання - саме в Україні вона знаходить особливо ярих прихильників, гірше того - відвертих опричників. І будуть розказувати, що то ж не ми винні - це сам (з придиханієм) ЄвроСоюз аж цілу директиву видав!
Ой не знаю, не знаю, що то воно з цього вийде і кому ввійде...
2002.01.26 | Горицвіт
Re: Я від категоричних оцінок утримаюсь, але одну заковику вже бачу
andriy, зокрема, писав:>
> Ой не знаю, не знаю, що то воно з цього вийде і кому ввійде...
1. Україна не член Євросоюзу. Якщо почнуть педалювати ці директиви, треба вимагати спочатку вступу в Євросоюз.
2. "Європа нам не указ", як казала недавно офіційна пропаганда.
3. Треба боротися.
4. Треба просвітлювати. Чому б Вам, як людині компетентній, не підготувати популярну статтю про регулювання інтернету і стосунки з державою?
2002.01.26 | andriy
Re: Я від категоричних оцінок утримаюсь, але одну заковику вже бачу
Горицвіт писав(ла):> 1. Україна не член Євросоюзу. Якщо почнуть педалювати ці директиви, треба вимагати спочатку вступу в Євросоюз.
Вже почали (якщо Ви того не знали). Поки що не сильно публічно (не на рівні Литвина у "фактах"). Наприклад у тій "доменній халепі", на котрій я добре знаюся - однозначно почали.
> 2. "Європа нам не указ", як казала недавно офіційна пропаганда.
Джентльмен - хазяїн свого слова ;) сам дав - сам і назад взяв ;) Це Гриценко писав, що азіятські країни беруть собі із західних теорій кусками, тільки те, що подобається? Тут те саме. Там Європа не указ, а тут буде указ, ну і ваащє слєдуйте діалєктічеським ізгібам генеральной лініі... Побачимо, як воно буде.
> 3. Треба боротися.
От тільки цього не треба. Боротися можна вічно і безрезультатно. Борітеся собі, якщо Вам сам процес до вподоби. А от зробити роботу і одержати результат - то інше.
> 4. Треба просвітлювати. Чому б Вам, як людині компетентній, не підготувати популярну статтю про регулювання інтернету і стосунки з державою?
Не проблема, але Ви перший, хто виявив зацікавленість. Який мені сенс підготувати статтю (яка до речі кожного зайвого дня буде застарівати, бо ситуація зараз надто швидкоплинна) і тоді з нею бігати і проситися "дядєчка, ну опублікуйтє, пажалуста! дєнег я за єто вам нє дам, я так, для душі"? А хріна воно кому треба, папір переводити на те, за що ні грошей не дадуть (то ж вам не політична реклама передвиборного блоку - де зараз грошей трохи єсть; і не "на правах реклами" тобто доплачувати за публікацію я не збираюсь), ні читачам не цікаво? Окрім того, у кожного видання свій стиль, тобто стаття ця має бути інакше зкроєною залежно від до кого йдеш... І шо - отак марно тричі на тиждень нікому не потрібну статтю переписувати?
Так що я не проти і грошей за те не попрошу, але той... як там римляни казали - "кому вигідно?" Кому воно треба?
2002.01.27 | Горицвіт
Re: Я від категоричних оцінок утримаюсь, але одну заковику вже бачу
andriy писав(ла):>
> > 4. Треба просвітлювати. Чому б Вам, як людині компетентній, не підготувати популярну статтю про регулювання інтернету і стосунки з державою?
>
> Який мені сенс підготувати статтю (яка до речі кожного зайвого дня буде застарівати, бо ситуація зараз надто швидкоплинна)
Концептуально викласти. Як було (історія), як є, як має бути, а як не має бути і чому.
> і тоді з нею бігати і проситися "дядєчка, ну опублікуйтє, пажалуста! дєнег я за єто вам нє дам, я так, для душі"?
Майданівської публікації Вам мало? :)
> Так що я не проти і грошей за те не попрошу, але той... як там римляни казали - "кому вигідно?" Кому воно треба?
Видно, що Ви ніколи не займалися пропагандою. Розумні ідеї, гарно викладені, мають здатність поширюватися, як ментальний вірус.
2002.01.27 | andriy
Оце так несподіванка.
Горицвіт писав(ла):> Концептуально викласти. Як було (історія), як є, як має бути, а як не має бути і чому.
Кхгммм. Вам особисто це буде цікаво? Мені не жаль витратити пару днів на цю писанину, але лише за умови, що є хоч одна людина, якій то навіщось потрібно. Оце так несподіванка буде, якщо таки "да".
> > і тоді з нею бігати і проситися "дядєчка, ну опублікуйтє, пажалуста! дєнег я за єто вам нє дам, я так, для душі"?
>
> Майданівської публікації Вам мало? :)
Тю. А хто цей "майдан" читає? Хто про нього знає? Так, ще один закуток для віртуалів, яких (і закутків, і віртуалів) нині - море розливанне. Який сайт не візьми - на кожному єсть свій форум. Всі "наближені до політики" сайти точно мають по форуму. І чим "майдан" інший? Я про "майдан" і взнав-то випадково - просто знайомий черкнув листа в email, що тут черговий кандидат на місце Шефа Українського Інтернету випхався "пагаваріть з народом".
(Я таких кандидатів-на-шефа вже за 9 років наспостерігався, але ж цікаво, їх тепер густіше трапляється, кандидатів тих; та й піар який-ніякий, може ще хоч осіб з 5-10 поцікавляться по тому - так що ж там з тим доменом насправді-то відбувається? Но шо прикольно, прийшов на "майдан" - а тут як раз цих "шефів Інтернету" коронують аж навприсядки ;) мабуть, сезон!)
> > Так що я не проти і грошей за те не попрошу, але той... як там римляни казали - "кому вигідно?" Кому воно треба?
>
> Видно, що Ви ніколи не займалися пропагандою. Розумні ідеї, гарно викладені, мають здатність поширюватися, як ментальний вірус.
Горицвіте, я чим тільки не займався :) І не треба мене агітувати за савєцкую власць. В даний момент я безробітний, і мені ні за роботу, ні за пропаганду грошей не платять. А пропагувати казна-що ради бозна-чого мені ліньки.
Давайте того... конструктивніше. Якщо моя думка Вас цікавить - скажіть, про що саме думка. Обіцяю, що напишу днів за два (робити роботу погано я не вмію, тож потребую часу на підготовку та редагування тексту). "За ваапщє" - мені ліниво. Домовились?
2002.01.27 | Горицвіт
Re: Оце так несподіванка.
Я Вас ні за що не агітую. Мені теж за це не платять.Ідея була така.
От людина городить приблизно таке: "Ми повинні подумати, як нам оюустроїть наш український інтернет. Як держава повинна його регулювати. Все має бути цивілізовано, справжнє державне регулювання..."
То може, він просто не знає, про що він говорить. І якщо йому розказати нормальними словами, то він змінить свою думку.
От і все. Звісно, замовляти у Вас статтю я не буду. Тим більше, що я не власник газет.
2002.01.27 | andriy
То ж давайте дійдемо згоди - будемо так помалу пописувати?
> От людина городить приблизно таке: "Ми повинні подумати, як нам оюустроїть наш український інтернет. Як держава повинна його регулювати. Все має бути цивілізовано, справжнє державне регулювання..."Це все словеса "за ваапщє".
Тут же цікава ситуація виходить. Не маючи чіткої власної концепції, схеми, обгрунтувань - вони роблять от такий "невнятний" закид, з одних загальних слів. І чекають, поки тут громада у відповідь за них їх роботу зробить: на шару проаналізує аспекти, видасть аргументацію і контраргументацію, сформулює можливі варіанти концепцій і схем - та проаналізує заодно можливі наслідки реалізації кожної з них, та ще й розпише в подробицях - які міни та варіанти протидії будуть.
Дуже зручно: кинув сніжок - воно покотилося - до кінця дискусії вже цілий сніговий вал готовенький докотиться.
> То може, він просто не знає, про що він говорить. І якщо йому розказати нормальними словами, то він змінить свою думку.
Може що й так. Значить, давайте просто так помаленьку пописувати від нічого робити, і дивитися - що з того буде. Наприклад, подивіться трохи вище тут же "нитку" про ліцензування Інтернет-клубів.
А братися зразу цілу статтю писати - кажу ж, нема сенсу. Кому потрібна готовенька відповідь на запитання, яке ніхто ще й не думав задавати?
> От і все. Звісно, замовляти у Вас статтю я не буду. Тим більше, що я не власник газет.
На жаль, на жаль. :)
2002.01.26 | Максим’як
Re: Чому я цю інформацію тут помістив?
Дійшла до мене така чутка, що під такий проект розвитку Інету можна взяти від Світового банку мало не 100 млн. євро.Ющенко очевидно є особою особливої довіри СБ в цих питаннях, а з іншого боку є надія, що завдяки тому ж Ющенку у нас може появитися власне yahoo, aol чи т.п.
2002.01.27 | Горицвіт
Re: Чому я цю інформацію тут помістив?
Максим’як писав(ла):> Дійшла до мене така чутка, що під такий проект розвитку Інету можна взяти від Світового банку мало не 100 млн. євро.
Я подивився на склад членів тієї асоціації. Так там є такі солідні фірми як Квазар-Мікро. Так що, може, в тій чутці є частина правди, і хлопці готуються ділити якісь гроші.
> є надія, що завдяки тому ж Ющенку у нас може появитися власне yahoo, aol чи т.п.
yahoo i aol - комерційні підприємства. Їх створювали для одержання (над)прибутків. Абсолютна більшість підприємств (в Америці), які надіялися заробити "на інтернеті" (т.зв. нова економіка), лопнули півтора роки тому. Yahoo - єдина "чисто інтернетна" прибуткова фірма (бо AOL - частина більшої корпорації).
2002.01.27 | andriy
Це все, хлопці, лише здогади. Але - вже тепліше, тепліше... (-)
2002.01.27 | Рoман ShaRP
Re: Але
Ну і чому тут радіти, якщо консорціум транскорів породить філіал ще одного транскору?Всьо робитиметься, як і сказано вище, заради надприбутків ... а , може , і не робитиметься взагалі (тут я опускаю перехід до цікавої дискусії -- коли у нас та у світі настане розвиток інет-коммерції та яка вона буде) -- просто грошики тю-тю, а на когось це потім тре буде повісити ...