01/28/2002 | Спостерігач

http://www.obkom.net/const-htm/mat.php?ar_id=1141
ГрОб (гражданское общество) Литвина и Интернет

Даже автокатастрофа, в которой пострадал глава президентской Администрации (хотя покойник "получился" все же в другой машине), лидер блока "За ЕдУ" Литвин, не вызвала столько внимания, сколько статья этого оклемавшегося политика. Логично, ибо статья показала – пострадать могут все.

Андрей Писако, Новомосковск [12:13/28.01]


Статья В. Литвина (с явными признаками плагиата) появилась в газете "ФиК" 19 января. Отклики на нее в "Украинской Правде" и "Зеркале неделе" были весьма обстоятельны. Но все же редакция "ЗН" была абсолютно права, когда предложила всем желающим продолжить дискуссию и выразила готовность предоставить свою газетную площадь.
Мы, собственно, хотим внести свою скромную лепту, потому как, на наш взгляд, не получило пока оценки то обстоятельство, что статья Литвина расположена в "Фик" на одной странице со статьей одного из руководителей СБУ об Интернете (см. наш материал Интернет – он для чекиста "как церковь"). На наш взгляд, совпадение во времени и пространстве этих двух программных выступлений придает каждому из них некий особый "шарм". А потому – мы это видим так:
Солнечная стратосфера, слаженная пара сияющих серебром грозных самолетов, мужественные лица пилотов, впереди - неопознанный враг, по радио голос - "База, я - второй. Вижу цель - неопознанные летающие объекты". Сердце зрителя застывает в драматической полусекундной паузе - сейчас с земли будет дана команда "Огонь!"
Вы думаете, это кадр из блокбастера "День независимости"? Нет, сегодня наш экран - это номер газеты "Факты" от 19 января. Слаженная пара бойцов с чуждой тлетворной нечистью - это Пара Вторых. Знакомьтесь: ведущий - В.Литвин, второе должностное лицо страны, ведомый - А.Герасимов, второе лицо главной украинской спецслужбы. Но стоп! Остановим "паузой" это прекрасное мгновенье динамичного сюжета, и всмотримся в экран - какая же зловредность попала в прицел слаженной паре доблестных бойцов?
Каждый боец выбрал в зияющих высотах пропаганды ветряную мельницу себе по чину и по калибру. Глава администрации Президента, член-корр., профессор В.Литвин обрушился всей полемической мощью на... гражданское общество и негосударственные организации. Матерый ас строит бой как цепь коротких схваток, построенных по общей схеме. В дебюте каждого пассажа он выбирает целью некий "миф". Конечно же, без ссылок на первоисточник мифа – но не мог же столь уважаемый человек сам себе мифов навыдумывать? Как вы могли такое предположить! Затем В.Литвин (не зря он и профессор, и политик!) искусно выманивает противника до банальности истинными утверждениями, и вдруг! В кружеве слов неуловимым финтом уходит в сторону и наносит убийственный удар.
Текст полон политологической "новизны" и открывает массу неизвестных ранее фактов мировой истории, но главное - это образец талантливо и профессионально исполненной пропаганды, в которой "закладки" и "обманки" видны с первого прочтения, но не всем.
Во-первых, оказывается, что гражданское общество формируется отнюдь не вокруг неправительственных организаций (для простоты я буду использовать английскую аббревиатуру - NGO). Мастеру непросто было это обосновать - ведь к числу NGO относятся как политические партии, так и всяческие "клубы по интересам", "зеленые" и прочие общественные организации (т.е. объединения граждан). Как же ему это удалось? Он неуловимым финтом "разобрал" перечень видов NGO на "хорошие NGO" - церкви, профсоюзы, палаты и спортклубы, и противопоставил их "плохим" NGO (всем прочим, очевидно, включая политические партии). То есть "хорошие" NGO - это как бы вовсе и не NGO, а "плохие" - вот те NGO!
Затем элегантно (ну и что, что бездоказательно) разоблачил и разгромил двумя точными залпами все "плохие" NGO. Раз! оказывается, NGO - это такая кормушка для записных активистов, профессиональных функционеров. Два! и не просто абы каких, а продажных активистов, на 100% зависимых от "иностранных спонсоров".
А при чем тут "первый миф"? а ни при чем, просто с чего-то же надо было начать. Читатель послушно делает вывод: "Палата No.6" - это хорошая NGO, наша, родная. Спортсменов мы тоже любим. А вот партия (любая) – это продажная, плохая NGO, в ней одни жадные функционеры, платные агенты влияния. Но тут я просто теряюсь в догадках - политические партии г-н Литвин к числу NGO то ли вообще не относит, то ли умалчивает о партиях с каким-то тайным умыслом?
Оцените же красивое начало боя, идущего в зияющих высотах пропаганды. Прямо мороз по коже, и воскресают призраки процессов 30-х годов над врагами народа. Вспомните - "те" враги народа тоже все поголовно были активистами разных тогдашних NGO! И все поголовно - иностранными шпионами. Вывод?
Во-вторых, гражданское общество - о ужас! - преследует цели вовсе не благородные! Тут мастер мимоходом играет образами. Скажите, Вам, например, симпатично объединение граждан под названием "Луганская бригада"? Что, поежились? – так и было задумано! И неважно, что NGO "Луганская бригада" на деле может быть безобидным клубом луганских горняков. Дальше - опять цепочка выманивающих, верных и мудрых фраз, неуловимый поворот, и... ВОТ ОН, УДАР!
Оказывается, "общественное благо по Литвину" - это... идея, выходящая победителем из общественной борьбы! Мягко и убедительно второй человек страны привел нас к пониманию того, что "право силы" - это хорошо; победа РКП(б) в 1917 году - общественное благо; короче, кто победил - тот и общественное благо, а кто сильнее - тот и прав.
Вам кто-то нашептал, что понятие общественного блага во всем мире принято связывать с достижением взаимовыгодного баланса общественных интересов, а не с "победой" кого-то над кем-то? И что любое неэкстремистское объединение граждан способствует формированию баланса? это Вам (и всему миру) просто показалось. Ведь сам В. Литвин послал украинцам ясный сигнал - "NGO - КРОВОЖАДНЫ!"
"Но позвольте!" - скажете Вы, - "общеизвестен факт - с подачи и на деньги объединений защитников животных на Западе были проведены колоссальные НИОКР, в результате был создан искусственный мех, по внешнему виду почти неотличимый от натурального, но более качественный и дешевый. Представьте, модниц не поубивали и не съели живьем во имя победы защитников животных! Им предложили взамен натуральных шуб искусственные - лучше и дешевле, их это устроило, все остались живы и довольны (включая тигров)!"
Ну и говорите себе, умники, кто вас слушает - в рамках статьи учет реальности не предусмотрен авторским замыслом.
В итоге, неблагородство целей гражданского общества сводится к тому, что все его члены отстаивают каждый свои (в т.ч. экономические) интересы. Плохое общество! Члены "хорошего общества по В.Литвину" должны отстаивать интересы бескорыстно и самозабвенно. И не свои, а руководства. В общем, живите процветайте по Обиходу!
Руководство же - это как раз и есть олицетворение "общественного блага по В.Литвину". Звание присвоено по праву победителя в политической борьбе. Вам кажется парадоксальным мое толкование? Вчитайтесь в текст Литвина внимательно, очень внимательно еще и еще раз...
В-третьих, сильное гражданское общество - учит нас Литвин - не гарантирует демократии! (Ну дык! Демократию гарантирует Гарант. А "чукча знает, кто начальник партии!") Оказывается, NGO... отвлекают народ от политической активности. Это именно засилье злокозненных NGO привело к тому, что вГермании начала 30-х гг. политические структуры ослабли до полной недееспособности. (Какая новизна исторического подхода! Кстати, усматриваю обидный промах Литвина, ибо из засилья NGO в предгитлеровской Германии можно было также усмотреть еврейский след. Получилось бы еще элегантнее: евреи насоздавали NGO, чтобы ослабить Германию, за что потом и поплатились сполна. Дарю идею для второго издания статьи).
А если кто думал, что все было наоборот - деморализованное, уставшее от безработицы и инфляции, разочарованное и в политике, и во властях население Германии устремлялось с тоски в NGO по интересам - тот не Литвин, а так, Ремарка обчитался. Ну и дальше все опять сведено к очевидно больной для нашего аса теме - злокозненных иностранных деньгах.
Четвертую схватку опустим за невыразительностью. Зато пятая...
В-пятых В.Литвин мужественно решил доказать, что гражданское общество само по себе еще не является залогом экономического успеха. Как будто бы с этим кто-то собирался спорить. На самом деле это был лишь повод напомнить нам простую истину: "Правильная диктатура - самая эффективная власть". Правда, он забыл напомнить о том, каковы условия "правильной диктатуры". Он запамятовал упомянуть о суперэффективной, но трагической и кровавой диктатуре Сталина. И о том, какого масштаба личность должна стоять во главе такой диктатуры. Литвин забыл напомнить нам, что у генерала Аугусто Пиночета было два высших образования, и оба - лучших в мире, военное - Уэст-Пойнт и Гарвард - управление экономикой. Мне понятно сочувствие нашего Второго идеалам рекордов экономического роста (не путать с экономическим развитием!), только осознает ли Второй, что нашему Первому до Пиночета - что образованием, что нравом, что выправкой - далеко, как как от Днепра до Чили?
Тут же, после оды диктатуре, В.Литвин с места исполняет пилотажную фигуру "вираж с извращением" и обыгрывает тезис о том, что стоит лишь коварным NGO случайно свернуть свою активность - как сразу возникнет экономический рост! приводя в пример Америку 1990-х гг. Это научное открытие Литвина, опровергающее все теории макроэкономических циклов, достойно Нобелевской премии (у Фридмена с Леонтьевым отобрать, членкору Литвину - отдать). Мысль о том, что в период экономического роста люди заняты работой и потому естественным образом "забрасывают" на время общественную активность, нашего Второго не посетила.
И еще наш Второй совсем забыл уточнить - какими же злокозненными иностранцами финансируются вредительские американские NGO, если "наши" местные NGO финансируются американцами? неужто Пал Иваныч руку в 1991 приложил? так ему Америка за экономический подъем должна была премию дать и медаль... а они... одно слово - американцы.
В пятую графу литвинского пропагандистского варева попутно попали и латиноамериканские профсоюзы (NGO вредительского толка), и польская "Солидарность" (тоже NGO вредительского толка), которые виноваты во всех кризисах сразу. В общем, всех вредителей - по одной статье.
В-шестых нам разъяснили, что гражданское общество дорого обходится собственному правительству. Мало того, что NGO - вражьи шпионы, запроданцы и наймиты, горластые корыстные бездельники, экономические вредители – так они еще и кровь христианской экономики пьют! Пример был убедительный - США. Там всяким NGO денег от правительства достается больше, чем от частных пожертвований. Несомненно, прочтя статью Литвина в "Фактах", американское правительство мгновенно осознает свою бестолковость, публично покается, и исправит допущенные в управлении своей страной ошибки. О средствах, поступивших в адрес каких-либо NGO от правительства Украины, наш Второй не сообщает. Видно прецедентов или вовсе нету, или есть - но вспомнить неловко. Но очевидно, что правительство Украины ошибок отсталого и неэффективного правительства США в своей стране теперь уж точно не повторит.
И заключительным гвоздем в крышку морального гроба гражданского общества - финал! Он короток и неожидан, как переворот через крыло вниз головой, зато понятен и прозрачен: "Пацаны! С этим гражданским обществом вас кидают так же, как уже кинули с лопнувшей "новой экономикой" американских доткомов!"
Неожиданный финал, неожиданная статья. С чего бы это Второй так рьяно брался миллионным тиражом ставить под сомнение статью 36 Конституции Украины, ни много ни мало? С попутными восхвалениями "права силы" и диктатуры?
Но позвольте, мы совсем забыли о ведомом пары - генерале Герасимове! Какую цель атакует он? Как оказалось, по две мишени были у каждого: у Литвина - это "гражданское общество" и NGO, а у Герасимова - это традиционная тема "цыхрового дыхтохвона", то есть "прослушки", и... вредоносного Интернета! Только теперь начинает складываться полная картина этого боя – четыре мишени нашей пары истребителей складываются в одну мозаику, и становится понятным, с какой частью интервью Герасимова стыкуется финал статьи Литвина. Интернет - вот стык! Литвин дает нам сигнал - "там кидают!" Герасимов дает нам второй... какой?
Генерал Герасимов, зампред СБУ, начальник Главного Прослушивающего Управления (его правильное название - военная тайна), в своем интервью корректен, сух, официален, точен в формулировках. Из интервью мгновенно становится ясно, что:
в каком стандарте мобильной связи велся разговор между Омельченко и Ющенко - военная тайна;
разговор этот прослушали и записали коварные злоумышленники, незаконно использовавшие такой специальный "цыхровой дыхтохвон" для мобилок;
но это было уж никак не подчиненное генералу управление СБУ, имеющее официальную законную возможность писать все и любые разговоры очень "чисто" и без щелчков (еще бы, если сигнал для них вынимается прямо из самих телефонных станций, то откуда помехам взяться) - впрочем, о возможной экспертизе записей на предмет определения способа их получения - конечно, ни слова, это военная тайна;
как и в случае с предыдущим такого рода казусом, злоумышленников немножко ищут и будут продолжать искать долго и безуспешно (пока те сами не доложатся по инстанции, как в прошлый раз злополучный майор).
Дальше интереснее. Оказывается, о конфиденциальности и личной информации граждан Украины СБУ заботится путем создания защищенной системы связи (видимо, аналога правительственных "вертушек" советских времен, но на новом техническом уровне). Перечень граждан поименно назван не был. Видимо, это интервью следует понимать, как коммерческое предложение. (Впрочем, на месте граждан Украины, которые могут себе позволить такую связь, у этого конкретного оператора связи лично я покупать ее почему-то не стал бы).
А дальше - самое интересное. Оказывается, Комитет ВР по борьбе с оргпреступностью и коррупцией (которому больше, очевидно, заняться нечем, кончилась в Украине коррупция и оргпреступность, вывели всю) обратился в СБУ с просьбой "навести порядок в Интернете перед выборами". Ну подсуетился малость г-н Кармазин, глава сего Комитета и член "Нашей Украины".
Политической и технической корректности комментария генерала, посвященного недопустимости вмешательства СБУ в политическое противоборство, я лично аплодирую - никто не сказал бы лучше. Но далее следует интересный поворот: оказывается, Второй Генерал СБУ серьезно обеспокоен тем фактом, что всемирная (подчеркиваю) сеть сетей - Internet - проникла в подведомственное ему телекоммуникационное пространство Украины, как "заяц" в маршрутку. Без спросу, и за билет не заплатила.
Что - сеть сетей всемирная? что - сеть сетей наднациональная? ну естественно, вся она украинскому генералу подведомственна и подчинена быть не может. Это уже даже в Украине поняли. Но в "своем" телекоммуникационном пространстве Украины (вот же термин придумали, про "пространство"), ergo - в удельной вотчине генерала, и без билета?!
В общем, провайдеров неотвратимо отлицензируют, введя им лицензирование на любых, хоть бы и сомнительных, основаниях. Это неважно, что в Украине в 2000 году провозглашена государственная политика дерегуляции экономики; это неважно, что депутаты однажды уже не захотели менять действующее законодательство так, чтобы провайдеры "попали". У генерала есть приказ в виде Указа 1193/2001, и он его выполнит: в срок внесет через Кабмин законодательные предложения. Депутаты приходят и уходят, а генералы остаются; эти не проголосуют - генерал дождется следующих депутатов.
Это неважно, что предложения такие снова будут противоречить действующему законодательству - рано или поздно Верховну Раду "убедят", и они изменения в законодательство внесут (ну еще бы, если это предложения того генерала, который всех поголовно депутатов, за все поголовно телефоны - вот "так" держит).
Это неважно, что Интернет - "наложенная" технология, и что она работает исключительно по тем каналам связи и радиочастотам, на которые лицензия уже однажды получена, а законом двойное лицензирование запрещено. И статья 22 Конституции Украины - это мелочи. Литвин еще раз в "Фактах" опубликуется, на этот раз сошлется на необходимость ограничивать права граждан в связи с разгулом терроризма в мире, и все у них получится.
Неважно все, кроме одного: генералу надо приказ выполнить и доложить. Верховный Главнокомандующий сказал, что Интернет - "это киллер" - значит, обходиться соответственно, без церемоний. Второй после Первого сказал - "там кидают!" - значит, по совокупности, как с киллером и жуликом в едином лице. А чтобы нарушение закона и попытка его "целевого" изменения не так в глаза бросалась, наготове старый инструмент советских времен - "по просьбам самих трудящихся". Оказывается, генералу известно, что провайдеры все просто спят и мечтают - как же им так самоотлицензироваться, чтобы самим раньше генерала об исполнении доложить? в общем, генерал - профессионал, у него все подготовлено и все расписано на пять ходов вперед.
Вот такой парный воздушный бой произошел на одной-единственной странице "Фактов". А я-то все не мог понять - почему это в последние месяцы совершенно разные (но все - информированные) люди, собиравшиеся создавать общественные организации, внезапно резко меняли планы и переключались на создание благотворительных фондов? так может, это такая новая госполитика - "NGO мочить в сортире". "Хорошие" - в хорошем сортире, "плохие" – в плохом? Но какова согласованность действий, а? Поневоле хочется поаплодировать и человеку, который руководил воздушным боем "с земли". Кто-то же раскопал "под Литвина" (обычно тихого и незаметного), перевел и аккуратно доработал "под местные условия" опубликованную в 1999 году статью американского профессора Томаса Каротерса "CIVIL SOCIETY. THINK AGAIN" (без ссылки на настоящего автора, само собой). Кто-то разработал для Герасимова "идейный фундамент" лицензирования провайдеров (не секрет, что лицензирование удобно "монстрам рынка", и убийственно для "мелочи"). Ряд неуловимых штрихов позволяет предположить, что в роли "литературного негра" и наводчика сработал некий доктор наук, профессор, одновременно являющийся заместителем директора одной крупнейшей Интернет-компании и негласным консультантом всех и всяческих правительственных структур.
Что будет дальше - спросите Вы? Дальше - будет! Ведь ни один воздушный бой не проходит зря. После серии "воздушных боев" в пропагандистских сферах, подобных этому, когда атмосфера будет подогрета, и "господство в воздухе" - завоевано, наступит черед следующей фазы - "подковерного бомбометания". По кабинетам, департаментам, учреждениям с воем и свистом полетят бумажные "бомбы", обрастая по ходу визами, печатями, подписями. А потом будет наступление по всему фронту. Достанется и NGO, и гражданскому обществу, и Интернету, и цыхрови дыхтохвоны всех видов приравняют к холодному оружию и заставят регистрировать, как пистолеты. Вам же Литвин все ясно объяснил? кто сильнее - тот прав, кто победил - тот молодец, самая эффективная власть - диктатура, NGO - продажные агенты мирового империализма и экономические вредители. А что, ведь не самая скучная из предвыборных программ.
Можно еще погадать на кофейной гуще, поперебирать NGO, которые с наибольшей вероятностью попадут под бомбежку. Но их немало, можно сразу всех перепугать. Вон г-н Немиря из фонда "Возрождение" уже в "Зеркале Недели" пикируется с Литвиным. Действительно, ну чего он-то плохого сделал этой стране! Отчитался несколько месяцев назад на страницах той же газеты, как и чем опасен его фонд. Помните? "Название Проекта: Галя Иванова (пгт Прыфловка) едет в Австрию на семинар. На пять дней. Тема семинара: Кто видел этот Гендер? Участник – Галя Иванова. Стоимость Проекта – 2 000 у.е. Руководитель Проекта – Галя Иванова". И так несколько номеров, по 2-3 полосы. Вот как опасно (а главное - полезно) работают иностранные деньги в Украине!
А можно еще лицензии операторов телефонной и прочей связи аннулировать, и заставить их купить лицензии на телерадиовещание и одновременно пролицензироваться как СМИ. Мотивация проста: "В связи с массовым распространением как СБУшных, так и прочих "прослушек", любой телефонный разговор и любое письмо могут быть доступны заранее неизвестному количеству лиц".