Баганець погарячкував.
01/29/2002 | Майдан-ІНФОРМ
Кандидат у народні депутати України від Соціалістичної партії України, майор запасу Микола МЕЛЬНИЧЕНКО, як і будь-який інший громадянин України, може бути заарештований виключно на підставі рішення суду, як це передбачає Кримінально-процесуальний кодекс України. На цьому наголосив приватний адвокат Сергій САЛОВ, який представляє інтереси М.МЕЛЬНИЧЕНКА в Україні.
Він вказав на безпідставність заяв посадовців прокуратури про наміри арештувати кандидата у народні депутати України від СПУ відразу після його появи в Україні та про те, що він вчинив злочини. С.САЛОВ розцінив ці заяви як такі, що мають на меті чинити тиск на свідомість виборців.
Водночас, наголосив він, звинувачення, висловлені в інтерв‘ю ЗМІ заступником Генерального прокурора Олексієм БАГАНЦЕМ та іншими, зокрема, що майор Держохорони “перевищив владу і службові повноваження” та «розголосив державну таємницю», "де-факто є визнанням самого факту запису, а також автентичності розмов, записаних М.МЕЛЬНИЧЕНКОМ в кабінеті Президента України”. В такому разі, сказав адвокат, до відповідальності – у зв‘язку зі злочинами, засвідченими на плівках майора, “має бути притягнуто і низку персонажів розмов в кабінеті глави держави, в першу чергу – Леоніда КУЧМУ”.
Водночас, зазначив С.САЛОВ, майор не може притягатися до кримінальної відповідальності за цими статтями, оскільки його дії мають кваліфікуватися як “дії у стані крайньої необхідності”, що передбачено п.1 ст.39 Кримінального кодексу України, та звільняє особу - в даному випадку М.МЕЛЬНИЧЕНКА - від відповідальності. Зокрема, згідно з цим пунктом: “Не є злочином заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності”.
Правник назвав “штучною проблемою, яка виникла з подачі” голови Центральної виборчої комісії Михайла РЯБЦЯ, заяви про неможливість реєстрації М.МЕЛЬНИЧЕНКА кандидатом у депутати через те, що він нібито не проживає в Україні. Він нагадав п.2 ст.8 Закону України “Про вибори народних депутатів України”, згідно з якою проживанням в Україні є також “перебування громадян України за її межами відповідно до чинних міжнародних договорів України”. М.МЕЛЬНИЧЕНКО перебуває за кордоном відповідно до ст.ст. 13, 14 “Загальної Декларації прав людини” та іншими міжнародними договорами, ратифікованими Україною, - наголосив С.САЛОВ.
Прикладом юридичного розв‘язання аналогічної проблеми він назвав визнання в 1998 році усіма судовими інстанціями та ЦВК права на реєстрацію кандидатом у народні депутати Юхима ЗВ‘ЯГІЛЬСЬКОГО, який на той час майже два з половиною роки із п‘яти, передбачених виборним законом, проживав в Ізраїлі. “Не думаю, що зараз ЦВК і судові інстанції будуть настільки непослідовними, що витлумачать по-іншому норми виборчого закону стосовно кандидата від Соцпартії”, - сказав С.САЛОВ.
Він вказав на безпідставність заяв посадовців прокуратури про наміри арештувати кандидата у народні депутати України від СПУ відразу після його появи в Україні та про те, що він вчинив злочини. С.САЛОВ розцінив ці заяви як такі, що мають на меті чинити тиск на свідомість виборців.
Водночас, наголосив він, звинувачення, висловлені в інтерв‘ю ЗМІ заступником Генерального прокурора Олексієм БАГАНЦЕМ та іншими, зокрема, що майор Держохорони “перевищив владу і службові повноваження” та «розголосив державну таємницю», "де-факто є визнанням самого факту запису, а також автентичності розмов, записаних М.МЕЛЬНИЧЕНКОМ в кабінеті Президента України”. В такому разі, сказав адвокат, до відповідальності – у зв‘язку зі злочинами, засвідченими на плівках майора, “має бути притягнуто і низку персонажів розмов в кабінеті глави держави, в першу чергу – Леоніда КУЧМУ”.
Водночас, зазначив С.САЛОВ, майор не може притягатися до кримінальної відповідальності за цими статтями, оскільки його дії мають кваліфікуватися як “дії у стані крайньої необхідності”, що передбачено п.1 ст.39 Кримінального кодексу України, та звільняє особу - в даному випадку М.МЕЛЬНИЧЕНКА - від відповідальності. Зокрема, згідно з цим пунктом: “Не є злочином заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності”.
Правник назвав “штучною проблемою, яка виникла з подачі” голови Центральної виборчої комісії Михайла РЯБЦЯ, заяви про неможливість реєстрації М.МЕЛЬНИЧЕНКА кандидатом у депутати через те, що він нібито не проживає в Україні. Він нагадав п.2 ст.8 Закону України “Про вибори народних депутатів України”, згідно з якою проживанням в Україні є також “перебування громадян України за її межами відповідно до чинних міжнародних договорів України”. М.МЕЛЬНИЧЕНКО перебуває за кордоном відповідно до ст.ст. 13, 14 “Загальної Декларації прав людини” та іншими міжнародними договорами, ратифікованими Україною, - наголосив С.САЛОВ.
Прикладом юридичного розв‘язання аналогічної проблеми він назвав визнання в 1998 році усіма судовими інстанціями та ЦВК права на реєстрацію кандидатом у народні депутати Юхима ЗВ‘ЯГІЛЬСЬКОГО, який на той час майже два з половиною роки із п‘яти, передбачених виборним законом, проживав в Ізраїлі. “Не думаю, що зараз ЦВК і судові інстанції будуть настільки непослідовними, що витлумачать по-іншому норми виборчого закону стосовно кандидата від Соцпартії”, - сказав С.САЛОВ.