Prokomentujte hto u ts'omu rozbyrajet'sja
02/02/2002 | LEN-2
http://www.korrespondent.net/main/39053/
Заместитель председателя судебной палаты по гражданским
делам Верховного суда Украины - председатель Совета судей
Украины Виктор Кривенко считает, что ведущий российской
авторской программы "Однако" (OРТ) Михаил Леонтьев обязан
выполнить решение украинского суда, вынесенное по делу о
защите чести и достоинства жены экс-премьера Украины
Виктора Ющенко Екатерины Чумаченко.
По словам г-на Кривенко, "согласно Минской конвенции "О
правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам", подписанной всеми странами
СНГ в 1993 году, судебные решения стран СНГ являются
обязательными для выполнения всеми гражданами стран
Содружества". И далее "если же он не захочет выполнять
решение, то в России есть процедура принудительного его
выполнения", - подчеркнул он.
Шевченковский местный суд Киева обязал Михаила Леонтьева
возместить в пользу г-жи.Чумаченко 2500 гривен ( чуть
менее 500 долларов), а также 25 гривен 50 копеек
госпошлины. Суд также обязал телеведущего опровергнуть в
месячный срок в своем эфире информацию о влиянии на
Виктора Ющенко американских связей его супруги.
"Вести.Ru" обратились за комментариями к Михаилу
Леонтьеву.
"Допустим, в племени Мумбо-Юмбо происходит судебный
процесс, на котором президента Буша приговаривают к
усекновению детородного органа. Это не значит, что они
могут рассчитывать, что отрубленный детородный орган
будет им послан в порядке исполнения их судебного
решения.
Это я имею в виду конкретно Шевченковский суд города
Киева. Я не участвовал в этом процессе. Я ни от кого не
получил ни одного формально приличного извещения, не знаю
даже, когда процесс происходил и кто в нем участвовал. Я
не подпадаю под юрисдикцию некого, с позволения сказать,
сообщества со странными юридическими повадками и
совершенно непонятной системой распространения сведений о
своей процедуре. Что-то товарищи вокруг костра решали?
Я ср..ть хотел на решение Шевченковского суда! Имею на
это полное юридическое право. Более того, если судебная
система Украины выглядит так, то на нее именно таким же
образом будут реагировать все остальные объекты ее
интереса.
Я теперь нисколько не удивляюсь, что украинцы сбили наш
гражданский самолет. Было бы странным, если бы они его не
сбили - при таком вот Шевченковском суде?
Кстати, еще раз хочу подтвердить, что никаких претензий к
г-же Чумаченко я не имею, и в гуманитарном порядке
извещал, что она является ненадлежащим ответчиком по
делу. Оскорбить ее я не пытался. Оскорбить я пытался ее
мужа, но поскольку муж у нее, очевидно, не способен
сформулировать исковое требование, она, вопреки
существующей практике гражданского судопроизводства,
выступала от его имени.
Решение Шевченковского суда укрепило мое убеждение в том,
что такого государства - Украина - нет и быть не может.
Как говорил г-н Пестель, совершенно несправедливо
повешенный, украинское государство не имеет никаких
перспектив на осуществление своего суверенитета и
нуждается в покровительстве более крупной и культурной
державы?"
Prypustymo, scho jakas' telekompanija v USA kazhe scho presydent Bush
pedofil. Ja ne znaju jak taki pytannja reguljujut'sja v USA, ale
zdorovyj gluzd pidkazuje, jakscho kompanija vidmovyt'sja vykonaty
rishennja sudu, to ii majut' pozbavyty litsenziji.
Заместитель председателя судебной палаты по гражданским
делам Верховного суда Украины - председатель Совета судей
Украины Виктор Кривенко считает, что ведущий российской
авторской программы "Однако" (OРТ) Михаил Леонтьев обязан
выполнить решение украинского суда, вынесенное по делу о
защите чести и достоинства жены экс-премьера Украины
Виктора Ющенко Екатерины Чумаченко.
По словам г-на Кривенко, "согласно Минской конвенции "О
правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам", подписанной всеми странами
СНГ в 1993 году, судебные решения стран СНГ являются
обязательными для выполнения всеми гражданами стран
Содружества". И далее "если же он не захочет выполнять
решение, то в России есть процедура принудительного его
выполнения", - подчеркнул он.
Шевченковский местный суд Киева обязал Михаила Леонтьева
возместить в пользу г-жи.Чумаченко 2500 гривен ( чуть
менее 500 долларов), а также 25 гривен 50 копеек
госпошлины. Суд также обязал телеведущего опровергнуть в
месячный срок в своем эфире информацию о влиянии на
Виктора Ющенко американских связей его супруги.
"Вести.Ru" обратились за комментариями к Михаилу
Леонтьеву.
"Допустим, в племени Мумбо-Юмбо происходит судебный
процесс, на котором президента Буша приговаривают к
усекновению детородного органа. Это не значит, что они
могут рассчитывать, что отрубленный детородный орган
будет им послан в порядке исполнения их судебного
решения.
Это я имею в виду конкретно Шевченковский суд города
Киева. Я не участвовал в этом процессе. Я ни от кого не
получил ни одного формально приличного извещения, не знаю
даже, когда процесс происходил и кто в нем участвовал. Я
не подпадаю под юрисдикцию некого, с позволения сказать,
сообщества со странными юридическими повадками и
совершенно непонятной системой распространения сведений о
своей процедуре. Что-то товарищи вокруг костра решали?
Я ср..ть хотел на решение Шевченковского суда! Имею на
это полное юридическое право. Более того, если судебная
система Украины выглядит так, то на нее именно таким же
образом будут реагировать все остальные объекты ее
интереса.
Я теперь нисколько не удивляюсь, что украинцы сбили наш
гражданский самолет. Было бы странным, если бы они его не
сбили - при таком вот Шевченковском суде?
Кстати, еще раз хочу подтвердить, что никаких претензий к
г-же Чумаченко я не имею, и в гуманитарном порядке
извещал, что она является ненадлежащим ответчиком по
делу. Оскорбить ее я не пытался. Оскорбить я пытался ее
мужа, но поскольку муж у нее, очевидно, не способен
сформулировать исковое требование, она, вопреки
существующей практике гражданского судопроизводства,
выступала от его имени.
Решение Шевченковского суда укрепило мое убеждение в том,
что такого государства - Украина - нет и быть не может.
Как говорил г-н Пестель, совершенно несправедливо
повешенный, украинское государство не имеет никаких
перспектив на осуществление своего суверенитета и
нуждается в покровительстве более крупной и культурной
державы?"
Prypustymo, scho jakas' telekompanija v USA kazhe scho presydent Bush
pedofil. Ja ne znaju jak taki pytannja reguljujut'sja v USA, ale
zdorovyj gluzd pidkazuje, jakscho kompanija vidmovyt'sja vykonaty
rishennja sudu, to ii majut' pozbavyty litsenziji.
Відповіді
2002.02.02 | Augusto
Типова позиція.
Гучно розмовляти - так, відповідати - ні. Розмовляти - можна, це йому "по-плєчу", юрисдикція його не цікавила, відповідати - "мєня ніззя, я інастранєц". Розумна дія - оштрафувати компанію, яка дала можливість "інастранцу" гучно розмовляти, якщо ця компанія якось має відношення до України (реєстрацію, акредитацію, ліцензію). Попередити керівництво компанії про неприпустимість подобних дій, вимагати передання в ефірі вибаченнь компанії, якщо вони не послухають, припинити дії всіх ліцензій, акредитацій, вислати іноземних громадян з України, проінформувати нотою дипломатичне представництво іноземної держави, що компанія, базована на території іноземної держави використовує територію та захист дружньої держави для антиyкраїнської пропаганди.