РАБИНОВИЧ ДОБИЛСЯ ЗАПРЕТА НА ВЕЩАНИЕ ТЕЛЕКАНАЛА ОДИН+ОДИН!
02/04/2002 | Спостерігач
РАБИНОВИЧ ДОБИЛСЯ ЗАПРЕТА НА ВЕЩАНИЕ ТЕЛЕКАНАЛА ОДИН+ОДИН!
[15:36/03.02] источник: obkom.net
Cудья Киевского городского хозяйственного суда А.Шкурат 1 февраля вынес решение, которым он признает недействительной лицензию на вещание на общенациональном канале УТ-2, выданную Нацсоветом по телевидению и радиовещанию телеканалу "1+1", и... запрещает "1+1" вещать на этом канале. Решение вступит в силу через 10 дней после его вынесения. Ответчиком в деле выступал сам Нацсовет. Третьей стороной - "1+1".
Истцом выступала телекомпания "АИТИ", совладельцем которой де-факто является Вадим Рабинович. Как телекомпания "АИТИ" в Украине практически неизвестна. Пока что хозяин использует ее лишь в качестве инструмента инициации судебных склок, имеющих целью попортить кровь своим бывшим партнерам - Б.Фуксману и А.Роднянскому - боссам "1+1".
В своих интервью журналистам принадлежащих себе же агентства "MIG-News" и газеты "Столичные новости" В.Рабинович постоянно акцентирует сугубо личностную мотивацию своей ненависти к Фуксману, который Рабиновича якобы "кинул".
Как бы вы оценили деловые качества человека, который сначала позволил себя "кинуть", неосторожно оставил себя же без законных способов вернуть свои деньги? А потом, ссылаясь на это, регулярно рекламирует в СМИ свои жертвенно-лоховские личные качества? И еще с помпой, шумом и фанфарами козыряет неубедительным компроматом? Странно это все выглядит. Уж очень публичные жалобы и громогласный "стук" Рабиновича на злого Фуксмана отдают фарисейством. Темное дело, однозначно. Чего там на самом деле два богатых еврея не поделили - один Аллах ведает.
Остается загадкой, сколько и каких дополнительных документов истец предоставил матерому судье А.Шкурату для того, чтобы пробудить в нем должный уровень революционного пролетарского правосознания, достаточный для наказания личных врагов В.Рабиновича. Например, А.Шкурат ничтоже cумняшеся не усмотрел разницы между лицензией и дополнениями к ней, вместо одной лицензии усмотрел две (или три?) - и на всякий случай отменил их все (оптом); проигнорировал ранее вынесенное Высшим арбитражным судом Украины решение по тому же вопросу, подтверждающее полную законность выдачи Нацсоветом лицензии каналу "1+1" (Рабинович был не первым, кто пытался ее оспорить).
Более того - судья изучил предоставленные третьим лицом (то есть каналом "1+1") платежки, согласно которым "1+1" заплатил в госбюджет за свою лицензию 3890914,13 грн. по счетам, выставленным каналу Нацсоветом, с формулировкой - "за лицензию". И вынес решение, что это "1+1" совсем не за лицензию платил! Г-н Шкурат решил, что лицензионный сбор не уплачен, а канал "1+1" так просто, от нечего делать, перевел на счет Нацсовета почти четыре миллиона.
Силен Рабинович. Ничего не скажешь - силен! Ждите вторничных "Столичных новостей". Там уже сообщали, что Рабинович от имени "АИТИ" выиграл предыдущую судебную тяжбу и описал имущество Нацсовета. Вообще-то это гордое заявление "СН" является полным бредом - у Нацсовета нету своего имущества, как такового. Рабинович спутал государственный орган Украины с частной лавочкой своего бизнес-партнера. Случайно ли?
Однако, заслуживает серьезного внимания активизация В.Рабиновича, и нанятых им специалистов, на ниве описания всего и вся. Нацсовет описали. У "1+1" лицензию отменили. А менее очевидные ходы?
Посмотрите на цепочку совпадений. Ю.Рогоза и В.Рабинович - друзья и деловые партнеры. Ю.Рогоза - на проходном(!) месте в списке "НРУ за единство" Богдана Бойко. (Хороший "рух", почти тезка "ЗаЕдУ", пресса часто применяет к этому "руху" эпитет "одиозный"). Тот же Ю.Рогоза после ухода с "1+1" заранее продал права на "Буржуя-3" кому? российскому НТВ. Какую телекомпанию анонсировал В.Рабинович в конце 2001 года? правильно, "НТВ-Украина". Почему "НТВ-Украина" до сих пор не стартовала? а потому, что общенациональных каналов в Украине - три, и все три заняты. Если не очистить эфир под новую телекомпанию, инвестировать в нее бессмысленно, и русские "чистА кАнкретные пАцАны" это понимают получше нас с вами.
Параллельно масс-медийной активности В.Рабиновича, "НРУ за единство" (в "лидерах" которого все тот же Ю.Рогоза) вытаскивает "в политику" А.Чорновола, который снова стал Чорноволом как раз тогда, когда решил пойти из врачей в политики (до того момента он жил с другой фамилией). А.Чорновол вместе с Бойко начинают с того, что из "темных пятен" расследования трагической гибели отца Андрея – Вячеслава Чорновола - строят ловушку для... Г.Удовенка, лидера еще одного "Руха". Ловушка из серии "неважно, да или нет, но осадок-то останется...". Параллельно неизвестный солдат пера и сериала пишет слащавую книжку о Юле Тимошенко. Все, естественно, думают, что это Юля предвыборной саморекламой занимается. Но книжка начинает распространяться именно таким способом, чтобы со всей тщательностью подставить Юлю под нарушение "Закона о выборах". В роли распространителя выступает вынырнувшая из небытия организация, возглавляемая рассейским(!) пиарщиком. Предвыборный штаб Тимошенко как-то реагирует на сие - но осадок-то останется...
Неизвестно кем подслушанный разговор А.Омельченко с В.Ющенко вытаскивает на свет божий Дмитрий Понамарчук, активист... "бойковского руха". Взаимосвязь "бойковского руха" с В.Рабиновичем уже неплохо просматривается (соответствующие версии предложили "УкрПравда" и "Обком"). Уже позже, после всего, И.О. главного редактора "Столичных новостей" Вадим Рабинович демонстративно-гневно отрекается от Д.Понамарчука прямо на страницах своей же газеты, но! Почему-то сопроводив это отречение упоминаниями Пиховшека, Роднянского и др..
Неужто то все были происки Фуксмана?… "Бойковский рух" – от Понамарчука отрекся тоже. Но растиражированное сомнение в твердости характера Ющенко – осталось, выпало с в осадок... Мы начинаем сомневаться в том, что атака Рабиновича на "1+1" вызвана исключительно жаждой личной мести Фуксману. Личная месть - это не по-деловому, это так мелко в масштабах идущей игры. Но интересно, какой же осадочек Рабинович хочет оставить в массовом сознании в этот раз? Вряд ли будет логичным предполагать, что Рабинович (анонсировавший проект "НТВ-Украина") решил вот так галопом перед самыми выборами "1+1" из общенационального эфира Украины выбить, а российский "НТВ" вместо него тут же впустить. Это (наверное?) даже в масштабах Рабиновича чересчур.
Зато попытаться "выключить" перед самыми выборами из эфира целый общенациональный телеканал - это, пожалуй, цель более реалистичная. А уже после выборов, в качестве ордена "За труды на предвыборной ниве" - получить "зеленый свисток" сверху на запуск вместо "1+1" нового общенационального украинского телеканала. Например, "НТВ-Украина". И "Буржуя-3" по нему же показывать, все равно народ в Украине темный, раз есть "Буржуй", то какая разница, как называется канал?
Так что берегитесь, предвыборные оппоненты друзей Рабиновича! В лучшем случае вас будут пытаться описать.
P.S. Администрацию Президента еще не "описывали", и вряд ли будут.
[15:36/03.02] источник: obkom.net
Cудья Киевского городского хозяйственного суда А.Шкурат 1 февраля вынес решение, которым он признает недействительной лицензию на вещание на общенациональном канале УТ-2, выданную Нацсоветом по телевидению и радиовещанию телеканалу "1+1", и... запрещает "1+1" вещать на этом канале. Решение вступит в силу через 10 дней после его вынесения. Ответчиком в деле выступал сам Нацсовет. Третьей стороной - "1+1".
Истцом выступала телекомпания "АИТИ", совладельцем которой де-факто является Вадим Рабинович. Как телекомпания "АИТИ" в Украине практически неизвестна. Пока что хозяин использует ее лишь в качестве инструмента инициации судебных склок, имеющих целью попортить кровь своим бывшим партнерам - Б.Фуксману и А.Роднянскому - боссам "1+1".
В своих интервью журналистам принадлежащих себе же агентства "MIG-News" и газеты "Столичные новости" В.Рабинович постоянно акцентирует сугубо личностную мотивацию своей ненависти к Фуксману, который Рабиновича якобы "кинул".
Как бы вы оценили деловые качества человека, который сначала позволил себя "кинуть", неосторожно оставил себя же без законных способов вернуть свои деньги? А потом, ссылаясь на это, регулярно рекламирует в СМИ свои жертвенно-лоховские личные качества? И еще с помпой, шумом и фанфарами козыряет неубедительным компроматом? Странно это все выглядит. Уж очень публичные жалобы и громогласный "стук" Рабиновича на злого Фуксмана отдают фарисейством. Темное дело, однозначно. Чего там на самом деле два богатых еврея не поделили - один Аллах ведает.
Остается загадкой, сколько и каких дополнительных документов истец предоставил матерому судье А.Шкурату для того, чтобы пробудить в нем должный уровень революционного пролетарского правосознания, достаточный для наказания личных врагов В.Рабиновича. Например, А.Шкурат ничтоже cумняшеся не усмотрел разницы между лицензией и дополнениями к ней, вместо одной лицензии усмотрел две (или три?) - и на всякий случай отменил их все (оптом); проигнорировал ранее вынесенное Высшим арбитражным судом Украины решение по тому же вопросу, подтверждающее полную законность выдачи Нацсоветом лицензии каналу "1+1" (Рабинович был не первым, кто пытался ее оспорить).
Более того - судья изучил предоставленные третьим лицом (то есть каналом "1+1") платежки, согласно которым "1+1" заплатил в госбюджет за свою лицензию 3890914,13 грн. по счетам, выставленным каналу Нацсоветом, с формулировкой - "за лицензию". И вынес решение, что это "1+1" совсем не за лицензию платил! Г-н Шкурат решил, что лицензионный сбор не уплачен, а канал "1+1" так просто, от нечего делать, перевел на счет Нацсовета почти четыре миллиона.
Силен Рабинович. Ничего не скажешь - силен! Ждите вторничных "Столичных новостей". Там уже сообщали, что Рабинович от имени "АИТИ" выиграл предыдущую судебную тяжбу и описал имущество Нацсовета. Вообще-то это гордое заявление "СН" является полным бредом - у Нацсовета нету своего имущества, как такового. Рабинович спутал государственный орган Украины с частной лавочкой своего бизнес-партнера. Случайно ли?
Однако, заслуживает серьезного внимания активизация В.Рабиновича, и нанятых им специалистов, на ниве описания всего и вся. Нацсовет описали. У "1+1" лицензию отменили. А менее очевидные ходы?
Посмотрите на цепочку совпадений. Ю.Рогоза и В.Рабинович - друзья и деловые партнеры. Ю.Рогоза - на проходном(!) месте в списке "НРУ за единство" Богдана Бойко. (Хороший "рух", почти тезка "ЗаЕдУ", пресса часто применяет к этому "руху" эпитет "одиозный"). Тот же Ю.Рогоза после ухода с "1+1" заранее продал права на "Буржуя-3" кому? российскому НТВ. Какую телекомпанию анонсировал В.Рабинович в конце 2001 года? правильно, "НТВ-Украина". Почему "НТВ-Украина" до сих пор не стартовала? а потому, что общенациональных каналов в Украине - три, и все три заняты. Если не очистить эфир под новую телекомпанию, инвестировать в нее бессмысленно, и русские "чистА кАнкретные пАцАны" это понимают получше нас с вами.
Параллельно масс-медийной активности В.Рабиновича, "НРУ за единство" (в "лидерах" которого все тот же Ю.Рогоза) вытаскивает "в политику" А.Чорновола, который снова стал Чорноволом как раз тогда, когда решил пойти из врачей в политики (до того момента он жил с другой фамилией). А.Чорновол вместе с Бойко начинают с того, что из "темных пятен" расследования трагической гибели отца Андрея – Вячеслава Чорновола - строят ловушку для... Г.Удовенка, лидера еще одного "Руха". Ловушка из серии "неважно, да или нет, но осадок-то останется...". Параллельно неизвестный солдат пера и сериала пишет слащавую книжку о Юле Тимошенко. Все, естественно, думают, что это Юля предвыборной саморекламой занимается. Но книжка начинает распространяться именно таким способом, чтобы со всей тщательностью подставить Юлю под нарушение "Закона о выборах". В роли распространителя выступает вынырнувшая из небытия организация, возглавляемая рассейским(!) пиарщиком. Предвыборный штаб Тимошенко как-то реагирует на сие - но осадок-то останется...
Неизвестно кем подслушанный разговор А.Омельченко с В.Ющенко вытаскивает на свет божий Дмитрий Понамарчук, активист... "бойковского руха". Взаимосвязь "бойковского руха" с В.Рабиновичем уже неплохо просматривается (соответствующие версии предложили "УкрПравда" и "Обком"). Уже позже, после всего, И.О. главного редактора "Столичных новостей" Вадим Рабинович демонстративно-гневно отрекается от Д.Понамарчука прямо на страницах своей же газеты, но! Почему-то сопроводив это отречение упоминаниями Пиховшека, Роднянского и др..
Неужто то все были происки Фуксмана?… "Бойковский рух" – от Понамарчука отрекся тоже. Но растиражированное сомнение в твердости характера Ющенко – осталось, выпало с в осадок... Мы начинаем сомневаться в том, что атака Рабиновича на "1+1" вызвана исключительно жаждой личной мести Фуксману. Личная месть - это не по-деловому, это так мелко в масштабах идущей игры. Но интересно, какой же осадочек Рабинович хочет оставить в массовом сознании в этот раз? Вряд ли будет логичным предполагать, что Рабинович (анонсировавший проект "НТВ-Украина") решил вот так галопом перед самыми выборами "1+1" из общенационального эфира Украины выбить, а российский "НТВ" вместо него тут же впустить. Это (наверное?) даже в масштабах Рабиновича чересчур.
Зато попытаться "выключить" перед самыми выборами из эфира целый общенациональный телеканал - это, пожалуй, цель более реалистичная. А уже после выборов, в качестве ордена "За труды на предвыборной ниве" - получить "зеленый свисток" сверху на запуск вместо "1+1" нового общенационального украинского телеканала. Например, "НТВ-Украина". И "Буржуя-3" по нему же показывать, все равно народ в Украине темный, раз есть "Буржуй", то какая разница, как называется канал?
Так что берегитесь, предвыборные оппоненты друзей Рабиновича! В лучшем случае вас будут пытаться описать.
P.S. Администрацию Президента еще не "описывали", и вряд ли будут.