МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

1+1 лишился лицензии

02/04/2002 | Jcnfg
1+1 лишился лицензии


Киевский хозяйственный суд признал недействительной лицензию ООО "Студия "1+1", принятого по иску компании "АИТИ", заявил член Нацсовета Виктор Лешик. Он подтвердил, что такое решение действительно было принято Киевским хозяйственным судом, и у Нацсовета есть ксерокопия этого решения, однако, официально эти документы в Нацсовет пока не поступили, сообщает Интерфакс-Украина.



Корреспондент.net
Февраль 04, 18:05


Лешик сообщил, что в Киевский хозяйственный суд обратилась телекомпания "АИТИ" с иском к Нацсовету о признании недействительными документов на дополнительные часы вещания "Студии "1+1" на канале УТ-2. При этом сама "Студия "1+1" выступала в качестве третьей стороны.
Рассмотрев иск, Киевский хозяйственный суд признал недействительными не только документы на дополнительные часы вещания "Студии "1+1" на канале УТ-2, но и лицензию на основное время вещания этой студии на канале УТ-2


Суд также обязал Нацсовет объявить конкурс на вещание в эти часы на УТ-2, и запретил "Студии "1+1" осуществлять вещание на этом канале. По мнению Лешика, "произошло что-то мало связанное с телевидением, радиовещанием и с юриспруденцией". "Одним росчерком пера одного судьи сделана попытка ликвидировать известную телекомпанию, в которую вложено $45 млн.", - подчеркнул член Нацсовета.


"Студия "1+1" уже подала апелляционную жалобу на решение суда о признании недействительной ее лицензии на вещание на канале УТ-2

"Для нас не стало неожиданностью решение суда, поскольку нас предупреждали о возможном "заказном" рассмотрении этого иска еще до того, как дело было передано в судебное рассмотрение", - говорится в заявлении "Студии "1+1".

Хозяйственный суд Киева также не обратил внимания на поданные представителями прокуратуры Киева материалы проверки законности выдачи "Студии "1+1" лицензии на право вещания на канале УТ-2, которая проводилась прокуратурой в 2001 году и не выявила никаких нарушений законности при выдаче этой лицензии, отмечается в заявлении.

"Студия "1+1" выражает уверенность в том, что суд апелляционной инстанции вынесет по делу законное решение.

Відповіді

  • 2002.02.04 | Остап

    Роднянський виступив на ВВС непереконливо

    Слухав виступ Рабиновича, який казав, що 1+1 має якісь льготи і не платить...
    Роднянський виступав на ВВС і не навів жодних аргументів проти рішення Господарчого суду Києва. Тільки верещав, що так не можна, щоб "якийсь" суддя заборонив діяльність компанії, куди вложено 45 млн.доларів.
    Оце така правосвідомість у генерального....
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2002.02.05 | Остап

      Роднянський на ВВС: "За рішенням СУДУ по 1+1 стоїть мер Києва."

      Роднянський на ВВС: "За рішенням СУДУ по 1+1 стоїть мер Києва."

      Чи буде Омельченко позиватись до Роднянського?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2002.02.05 | Кіно!!!

        Re: Роднянський на ВВС: "За рішенням СУДУ по 1+1 стоїть мер Києва."

        За рішенням суду по 1+1 стоїть Рабінович, який колись втратив 1+1, а тепер викупив АІТІ. А та випускає три нещасні програми, проте претендує на ефір 1+1. Та вони самі злякалися такого рішення.:)))
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2002.02.06 | Мартинюк

          Виглядає на якусь складну інтригу.

          Як на мене -основна мета цієї затії порятунок теперішньої Нацради з питаннь радіо та телебачення.

          Над нею збираються очевидні хмари, наяву конфлікт Нацради із Омельченком ( ТРК "Київ") і з Заходом - обмеження трансляції радіо "Свобода" в УКХ -діапазоні в багатьох регіонах України з одночасним впровадженням на "захоплене" місце серії потужних і ефективних російсько-націоналістичних проектів.

          Схоже на цій всій історії плануєтся продемонструвати "суспільно-користність" Нацради. Схоже що у всьому цьому і Роднянському і Омельченку і можливо навіть Рабиновичу відводиться ролт пішаків які не зовсім розуміють хто ними "переставляє".
          Врешті решт вони всі вийдуть з цієї історії без катастрофічних втрат, однак із з суттєвими "зобовязаннями" перед кимось і чимось...

          З другого боку відчувається деяка схожість до тої "зачистки" ефіру яка проходить останніми роками у Москві.
  • 2002.02.06 | Адвокат ...

    Маленький стьоб. ;-)

    Тепер, нарешті, стало зрозумілим, чому вельмидостойний муж, журналіст Божої милости, демократ і патрійот В. Піховшек попер у НарДепи...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2002.02.06 | Shooter

      В. Піхвошек til'ky... (-)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2024. Цей сайт підтримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг".