02/07/2002 | andre

Фельдмана и его адвокатов лишили права на защиту

Процесс по скандально известному "делу банкиров", проходящий в настоящее время в Артемовском суде города Луганска сегодня явил в юридической практике очередной уникальный нонсенс.

Николай Лавочкин, Луганск [18:35/06.02]


В начале очередного слушания председательствующий в суде судья Лубяной обратился к представителю обвинение с вопросом, не имеет ли тот какого-либо ходатайства. У прокуроров ходатайство имелось – они просили суд лишить подсудимого Бориса Фельдмана и его адвокатов права заявлять ходатайства, делать заявления и подавать жалобы в ходе процесса.
Насколько бы это не показалось невероятным, но суд удовлетворил прокурорское желание и лишил одного из обвиняемых конституционного права на защиту в суде всеми допустимыми законами нормами.
Для истории приводим фамилии членов суда, который запретил подсудимому и его защитникам заявлять в суде ходатайства: председательсвующий - судья Лубяной С. М., судьи Косминин С. А. и Сторожук Т. А.
Более того, когда сегодня утром адвокаты вице-президента банка "Славянский" Бориса Фельдмана - Виктор Агеев и Андрей Федур, перед началом судебного заседания, пытались пройти к своему подзащитному, представители конвоя пояснили, что есть распоряжение председателя Артемовского суда Лубяного С. М. не пропускать адвокатов к Фельдману. Адвокат В. Агеев обратился по этому поводу к председателю суда. В беседе с г-ном Лубяным, которая происходила сегодня около 11:00 в его кабинете, и при которой присутствовал еще один судья по делу "Славянского" - С. А. Косминин, судья Лубяной пояснил адвокату Агееву, что, действительно, он дал указание не пропускать адвокатов к подзащитному Фельдману, т. к., якобы, у адвокатов есть возможность общаться с подзащитным в СИЗО. А с адвокатом г-н Лубяной, вне судебного заседания, общаться не будет, т. к., по его мнению, "в приличных судах такого нет"
Сегодня же, около 13:15, после того как суд объявил перерыв на обед, в зале судебного заседания, адвокат А.Федур обратился к суду с просьбой устранить препятствия к общению с подзащитным Фельдманом в суде во время перерыва. Судья Лубяной также сказал, что он этого не разрешит, и повторил, что возможность иметь свидания с подзащитным у адвокатов, якобы, есть в СИЗО. Таким образом адвокаты лишены возможности иметь свидания с подзащитным Фельдманом в дни судебных слушаний.
В дни, когда подсудимых привозят в суд, адвокаты не могут получить свидания в СИЗО. А судебные заседания постановлением суда будут проходить непрерывно, т.е. во все рабочие дни недели. В воскресение в СИЗО №17 г. Луганска свидания не разрешены. Следовательно, защитники с Фельдманом будут иметь возможность общаться только один раз в неделю – в субботу.
Таким образом, грубо нарушены права подсудимого Фельдмана на защиту. А также создаются препятствия к законной деятельности защитников Фельдмана и нарушаются их права предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Украины. В частности, статья 266 УПК ("Участие защитника в судебном разбирательстве") прямо предусматривает: "Защитник способствует подсудимому в защите его прав и защите его законных интересов. Защитник имеет право на свидания с подсудимым".
Такие действия суда являются грубейшим нарушением права подсудимого на защиту, и есть не что иное как препятствование правомерной деятельности защитников.
За такие действия судей в Уголовном кодексе Украины, вступившем в силу с 01 сентября 2001 г., предусмотрена уголовная ответственность.
В отношении права подсудимого на защиту:
Стаття 374. Порушення права на захист
1. Недопущення чи ненадання своєчасно захисника, а також iнше грубе порушення права пiдозрюваного, обвинуваченого, пiдсудного на захист, вчинене особою, яка провадить дiзнання, слiдчим, прокурором або суддею, -
карається штрафом вiд трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян або виправними роботами на строк до двох рокiв, або арештом на строк до шести мiсяцiв, з позбавленням права обiймати певнi посади чи займатися певною дiяльнiстю на строк до трьох рокiв або без такого.
В отношении препятствования правомерной деятельности защитников:
Стаття 397. Втручання в дiяльнiсть захисника чи представника особи
1. Вчинення в будь-якiй формi перешкод до здiйснення правомiрної дiяльностi захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантiй їх дiяльностi та професiйної таємницi -
карається штрафом вiд ста до двохсот неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян або виправними роботами на строк до двох рокiв, або арештом на строк до шести мiсяцiв, або обмеженням волi на строк до трьох рокiв.
2. Тi самi дiї, вчиненi службовою особою з використанням свого службового становища, -
караються штрафом вiд трьохсот до п'ятисот неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян або обмеженням волi на строк до трьох рокiв, з позбавленням права обiймати певнi посади або займатися певною дiяльнiстю на строк до трьох рокiв.
Но несмотря на уже начавшийся в суде произвол, аппетиты у прокурорских чиновников стали расти просто с невероятной скоростью. После лишения своих оппонентов права на законную защиту, прокурор решил не исполнять законы надлежащим образом, а потому избавить себя от необходимости зачитывать обвинительное заключение в полном объеме, огласив лишь только резолютивную часть, где содержится лишь констатация статей, по которым выдвинуты обвинения. Тем самым, обвинение пыталось уклониться от необходимости озвучивать все "перлы", содержащиеся в этом документе и способные дать истинное представление о качестве налогового следствия и компетенции Генпрокуратуры, утвердившей это обвинение.
Но такое вольное отношение к закону не сумел понять даже "всепонимающий" судья Лубяной, которому понадобилось долгое размышление во время перерыва, чтобы решиться на требование к прокурору соблюдать закон. После чего началось оглашение обвинения. За сегодня из семисотстраничного документа были зачитаны первые 62. Чтение вслух продолжится завтра.