Відповіді

• 2002.02.20 | Shooter

  Соррі, не втримався

  технолог писав(ла):
  > Чи, врешті решт, це паранойя такого собі ніку "технолог"?
  
  Виглядає на те.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.02.20 | технолог

    Re: Соррі - То пан ще й психіатр?

    Shooter писав(ла):
    > технолог писав(ла):
    > > Чи, врешті решт, це паранойя такого собі ніку "технолог"?
    >
    > Виглядає на те.
    
    Я запрошував висловитись експертів. Якщо щодо економіки я ще можу, з великими сумнівами, розглядати думку вельмишановного Шутера як експертну, то у галузі психіатрії - вибачте!
    Ще Шутеру на психіатра вчитись та вчитись.

• 2002.02.20 | zinc

  Re: це не параноя

  а така собі само-модерація -- це коли хтось починає строїти із себе борця за права форуму без всякого запрошення з боку форуму, чи інших підстав. Як правило самомодерація вважається одним з найбільших проступків, на рівні вступання в суперечку з Модератором :-)
  по-друге, явний совок. все, що не дратує мене -- істинна правда, все інше -- маніпуляції з боку "ворогів народу". колоди в оці своєї "численної когорти" у вигляді Спостерігача не помічалося, а Шутер виявляється маніпулятор і руйнувач форуму. Хм.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.02.20 | технолог

    Хм (-)

• 2002.02.20 | Рoман ShaRP

  ЧИТАЙТЕ ПРАВИЛА

  П. Технолог, чи не було б з Вашого боку вчинком доброї волі перечитати правила, і зокрема, ту їх частину, де сказано:
  
  Розмови між учасниками форуму, що містять виключно особисті випади (тобто - не містять нічого більше), вважаються офтопіком та можуть бути видалені модератором без попередження.
  
  Я так підозрюю, що саме під це попала тема про Шутера.
  На що я, многогрішний, і звернув увагу адмінгрупи.
  
  Справа не в любові до Шутера, а у СВОБОДІ.
  Або ми тут вільно у межах правил спілкуємося, або починаємо рахувати, хто скільки чого писав, параноїтися на всі боки, розвішувати ярлики і т.п.
  
  Я із великим задоволенням підтримав тему "Ющенкофілам", але марнотратство форуму на особисті розбірки не повинно прощатися нікому.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.02.21 | технолог

    Re: ЧИТАЙТЕ МАЙДАН

    Спочатку в мене на месадж Цинка була саме така реакція, не більше, ніж ХМ.
    Але я трошки старший від пана Романа, то мене ще вчили думати, і навіть з олівцем і папірцем.
    А оскільки я тугодум, то те, що найцікавіше було у Цинка, дійшло до мене трошки згодом...
    Про самомодерацію - не коментую, бо не знаю, що то таке.
    Про те, що найгірша з провин - сперечатися з Модератором, дійшло трохи пізніше (Августо, можна скористатись вашим патентом - піздніше). Таки на вільному Майдані, крім адмінгрупи, Модератор є, навіть з великої літери. То хоча б представили! Та я ще зверху там просив і якби його права почитати, щоб не нариватись на суперечки...
    
    Тепер до суті справи з олівцем у руках та першим ліпшим шматком паперу перед очима:
    
    Мій перший месадж був про те, що останнім часом Шутер зненацька активно зайнявся продукуванням новин. Цілком невинна новина про нового кореспондента Майдану... - Де ж тут порушення правил?
    
    Я як дурко, вбив годину часу на те, що перегорнув всі теми до останньої сторінки, та по можливості ретельно порахував, хто й що постив (у Цинка йшлося про Шутера та Спостерігача).
    
    Ось що вийшло:
    12.02 -
    Спостерігач - 4 теми,
    Шутер - 0 тем,
    
    13.02 -
    С - 7
    Ш - 0
    
    14.02 -
    С - 1
    Ш - 4
    
    15.02 -
    С - 0
    Ш - 1
    
    16.02 та 17.02 у обох - 0, свята справа - вихідні,
    
    18.02 -
    С - 2
    Ш - 1
    
    19.02 -
    С - 1
    Ш - 8
    
    20.02 -
    С - 1
    Ш - 5.
    
    Пошук видав 51 посилання на запит "Спостерігач" та 180 посилань на запит "Shooter". На жаль, функція частотного аналізу на "Пошуці" відсутня.
    
    Так що йшлося у мене про всього-навсього одну річ - коли на Майдані активно почали обговорювати Ющенка (до речі, обговорення спровокував Шутер своїми повідомленнями) - то вищезгаданий нік просто спробував забити тему, або заговоривши її, або зіштовхнувши в архів.
    
    Ось і вся паранойя.
    Не све так просто та погано на Майдані!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.02.21 | Пані

      Хлопці, я щось не дуже розумію...

      .. яка кішка між вами пробігла, але...
      
      Хтось забиває вашу тему? Піднімайте самі! Що за проблема?
      
      Хтось багато постить на теми, які вам не подобаються? Постіть про те, що вам цікаво. Що за проблема?
      
      Резюме. Даремно Майдан-Інформ прислухався до ваших колективних волань та знизив новинну активність на форумі. Було б кого лаяти замість один одного.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.02.21 | технолог

        Re: Хлопці, я щось не дуже розумію...

        Шановна Пані!
        Йдеться не про те...
        Вчора я побачив, як Шутер активно набиває першу сторінку новинами, не своїми, а передруками. Причини Вам зрозумілі, бо немає аргументів захистити свого шефа.
        Цілком невинний месадж з цього приводу зненацька викинули. Тому Ви й не розумієте, про що йшлося.
        
        А зараз мені цікаво, як і ким модерується ВІЛЬНИЙ ФОРУМ?
        От і все, до Шутера мені взагалі немає ніякої справи, сам на міну нарвався.

      • 2002.02.21 | Рoман ShaRP

        2 в 1му -- Технологу і Пані.

        Спочатку Пані -- етикет Пані, між нами пробігла не кішка, а тигра . Ми ще за наїзди на Роллера сварилися, і всі потрапили на штрафмайданчик
        
        Тепер Технологу.
        Просто повторююся. Читайте правила. Додам тільки, що на Майдані не принято представляти нових кореспондентів, тим більше, не будучи в адмінгрупі. ЦЕЙ ФОРУМ ПРО УКР. ПОЛІТИКУ, а не про то, хто тут чий шпигун.
        ЧИТАЙТЕ ПРАВИЛА!!!
        RTFM !!!
        
        (RTFM -- Read This F...ine Manual)
        
        Р.S. Але що саме смішне -- ситуація копійка в копійку нагадує, як свого часу Шутер виступав проти Спостерігача. "Ворога" -- його ж методами, КЛАС!
        
        То що -- будемо виділяти квоти для кількості постингів?
        Ехехехехех ...
        скрізь одно і то саме.
        
        Погоджуюся з Пані -- не хоч, аби тема сповзла -- підтримуй .

• 2002.02.21 | Остап

  Демократія не тут. А на DEMOKRATIYA.ORG Тут опозиція (-)

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.02.21 | Рoман ShaRP

    Ося, хіба Пані не дала вам парабеллум? Застрельтеся :))) (-)

  • 2002.02.21 | Гура

    Я на месте Остапов закрыл бы рот уже после всемирного позора (-)