Відповіді

• 2002.03.01 | Пані

  А я її недавно бачила

  ... як живу :) Вона була в Харкові 23-го.
  Одне можу сказати - виглядає та поводить себе вона набагато привабливіше за чоловіка. Вміє посміхатися. Вроджений масовик-затейник. Проста як Лєнін. Яксь частина плебса за нею б потягнулася. Їй для цього треба тільки одне - розлучитися. А далі - все можливо, ги-ги.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.03.03 | zhah

    Луччє б вона свого плєбса трохи повиховувала... (-)

• 2002.03.01 | Пані

  І ще - дякую за історичну довідку

  Це саме те, про що я саме вас колись питалася.
  Порівняльний аналіз прогнозів соціологів (а СОЦІС, здається, тоді вживався у медіа як еталон) та результатів виборів 1998 року.
  
  Із статті на УП
  
  
  Достатньо поглянути на прогнози чотирирічної давності з дослідження "Социс-Гелапа", проведеного за півтора місяці до виборів 1998 року:
  
  - Тоді СДПУ Буздугана могла розраховувати на 4,4% голосів, що було дуже і дуже непогано при похибці опитування у 2%. Але його електорат розтягнули інші учасники і за підсумками голосування соціал-демократи отримали 0,32%.
  - Водночас СДПУ(Об'єднана) з молодими членами Віктором Медведчуком і Григорієм Суркісом мала в рейтингу 2,1%, а на виборах набрала 4,1%. (Щоправда, досі ходять легенди, для кого пожертвувала своїм процентом Аграрна партія – "футболістів" чи ПСПУ).
  - Тоді ж у 1998 сумновідомий "Блок демократичних партій НЕП" міг наростити непоганий результат при рейтингу за півтора місяці до виборів 1,9%. Однак вийшли ганебні 1,23%.
  - "Громада" при рейтингу 1,5% вийшла на 4,68%.
  - Партія зелених здійснила сходження від 2,5% у рейтингу "Социс-Гелапа" до 5,44% у протоколі ЦВК.
  - Народний Рух – з 5,4% до 9,4%.
  - Блок Соціалістичної і Селянської партій, якому давали 3,2%, вийшов на рубіж з 8,56%.
  - А найбільший приріст рейтингу був у КПУ – з 17% до 24,65%.
  
  
  Тобто якщо СОЦІС використовує такі ж самі методи, як і тоді, то ми можемо очікувати на значно більші цифри для всіх опозиційних сил цього року.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.03.01 | zinc

    Re: І ще - дякую за історичну справку

    ці зростання в цифрах пояснюються мабуть не тільки похибкою замірів, а ще й тим, що всі соціологічні служби подають %% від опитаних, а еффективними будуть %% від кількості тих прийняли участь у виборах, які потім будуть скориговані за рахунок не прохідних %% та тих, що були проти всіх.
    Я от не розумію, невже їм в падло відразу порахувати й сказати, що такий розподіл громадської думки призведе до такого розподілу місць у парламенті ?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.03 | zhah

      "такий приведе до такого"... Порахувати це наразі неможливо. (-)

  • 2002.03.01 | НеДохтор

    Re: Про метод СОЦІСа

    Пані писала:
    > > Тобто якщо СОЦІС використовує такі ж самі методи, як і тоді, то ми можемо очікувати на значно більші цифри для всіх опозиційних сил цього року.
    
    
    З Вами легко погодитись.
    
    
    
    За методом опитувань СОЦІСа всі інтерв’ю відбуваються у респондентів дома (див. цитату нижче).
    Волевиявлення стосовно опозиції на домашньму інтерв’ю та на таємному голосуванні може суттєво відрізнятися.
    
    
    http://www.socis.kiev.ua/projects.html
    -------------------
    "Украинский политический и экономический индекс"
    
    "Украинский политический и экономический индекс" представляет результаты, полученные на основании общенационального опроса "ОМНИБУС".
    
    Опрос базируется на национальной, репрезентативной выборке 1200 граждан в возрасте от 16 лет и старше и проводится во всех регионах Украины. Респонденты отбираются путём многоступенчатой, случайной выборки. Все интервью проводятся у респондентов дома. Все данные даются в процентах.
    --------------------
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.02 | Пані

      Дякую

      НеДохтор писав(ла):
      
      > Все интервью проводятся у респондентов дома. Все данные даются в процентах.
      
      Це справді все пояснює. Люди, схилні до опозиційних поглядів, точно не впустять в хату нікого зайвого :)

  • 2002.03.02 | ВААСЯ ПУПКІН

    До речі, куди подівся Буздуган ? (-)

• 2002.03.02 | Трембіта

  http://www.doslidy.kiev.ua/similar.php/sst-trembita.htm

  http://www.doslidy.kiev.ua/similar.php/sst-trembita.htm
  
  сказано пр Л.К
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.03.03 | zinc

    Re: а текст не зберігся ?

    бо здається з Дослідів це вже зникло