03/05/2002 | Shooter

Александр ЮРЧУК
главный редактор
интернет-проекта "Versii.com"

Основная конфигурация будущего парламентского большинства уже вырисовалась. Осталось только формализовать ее при помощи нехитрой процедуры опускания избирательных бюллетеней в специально отведенные для этой цели места (урны). Некоторые могут возразить, что почти за месяц до дня выборов (31 марта) нельзя делать такие прогнозы. Дескать, все может измениться в самый последний момент. Вот, например, целый ряд блоков планируют провести мощный финишный спурт и набрать дополнительно десяток-другой процентов. Но это все иллюзии. На самом деле, люди уже делят места в Кабмине и разрабатывают варианты "страхования от политических рисков". Игра сделана…

Контуры большинства

Чудес в политической жизни не бывает. Сказанное не относится, пожалуй, лишь к Крыму, где в последнее время происходят удивительные вещи. Основных игроков (Леонида Грача и Сергея Куницына) то снимают с электорального забега, то частично восстанавливают в "избирательных правах". Прямо как на американской зимней Олимпиаде.

Зато на общенациональном уровне все идет по плану и поэтому можно спокойно утверждать, что:

1. Парламентское большинство в новом составе Верховной Рады неизбежно появится.

2. "Большевики" образца 2002 года будут пропрезидентской ориентации.

Во всяком случае, на нынешнем этапе политического развития страны другое большинство просто невозможно создать. Минимум 230 депутатов создадут лояльную к исполнительной власти конфигурацию. Почему? А у них нет другого выхода.

Объединение "За единую Украину", независимо от того, сколько процентов голосов получит на выборах, станет консолидатором мажоритарщиков пропрезидентской ориентации. Блок "Женщины за будущее", партия зеленых, СДПУ(о) и "мессианская" структура Виктора Ющенко "Наша Украина" присоединятся к "большевикам" по определению. Конечно, это упрощенная схема создания нового парламентского большинства. Существует целый ряд нюансов, которые могут несколько запутать суть дела.

Например, "НУдисты" пытаются позиционировать себя в качестве некоей силы, которая как бы оппонирует нынешней власти. Часть политологов даже запустили в оборот понятие "этическая оппозиция". Дескать, Ющенко так морален и, простите за выражение, этичен, что не вписывается ни в пропрезидентские каноны поведения (своенравный "сын" главы государства), ни в образ "украинского Че Гевары" (данный брэнд приватизирован Юлией Тимошенко). Этика, конечно, — вещь необходимая, но в процессе столкновения с суровой политической реальностью она не может заменить собой базовую идеологическую платформу. Косвенно это признал и политический координатор блока "Наша Украина", "вечный" представитель Президента в парламенте Роман Безсмертный. Он вынужден был констатировать очевидный факт: в парламенте-2002 "НУдисты" распадутся на несколько отдельных фракций. Правда, Безсмертный пытается объяснить причину такого "полураспада" трудностями организационного порядка. По его мнению, управлять парламентской структурой, в которую войдут 120 "штыков", из одного центра невозможно чисто технически. А если построить, рассчитать на первый-второй и провести "курс молодого мандатоносца"? Но нет единого "устава" в блоке "Наша Украина". Поэтому на базе "НУдистов" планируется создание фракций:

а) двух Рухов (НРУ и УНР);

б) мажоритарщиков, которые попали в парламент при поддержке блока Ющенко;

в) бизнесменов, заплативших за места в списке Виктора Андреевича;

г) "порядочных реформаторов" Виктора Пинзеника и примкнувшей к нему Славы Стецько (Конгресс украинских националистов).

Чем больше "НУдистских" структур будет создано в новом составе Верховной Рады, тем органичнее и "плотнее" они впишутся в парламентское большинство. В таком случае действует древний, как мир, принцип — разделяй и властвуй.

Особое положение займут в будущем составе большинства объединенные социал-демократы. В отличие от "НУдистов", эсдеки, скорее всего, сформируют достаточно монолитную фракцию. Знаете, партийная дисциплина, единый лидер и все такое… Своими идеологическими противниками социал-демократы называют коммунистов и представителей блока "Наша Украина". На первый взгляд, они как бы "зависают" между основными группировками большинства. Более того, прозрачно так намекают, что не являются пропрезидентской силой. Куда же им, "бедным", податься? С коммунистами блокироваться эсдеки не могут: левые никогда не простят им Земельный кодекс, допускающий приватизацию земли. Зато возможно ситуативное сотрудничество между СДПУ(о) и КПУ. Подобные случаи уже были. Например, когда снимали "мессию" с должности премьер-министра. Однако тактические союзы — это не долгосрочная стратегия. СДПУ(о) не может позволить себе роскошь оказаться за контурами парламентского большинства (ПБ). Некоторое время поиграть по системе "входим—выходим из ПБ" с целью получить кое-какие места в руководстве ВР-2002 социал-демократы могут, но не долго. А то еще, не дай Бог, запишут в ряды парламентской оппозиции и выделят Комитет по социальной политике и труду. Разве они к этому шли? В общем, образование парламентского большинства неизбежно. При всем богатстве выбора другой альтернативы нет.

Контуры оппозиции

Можно также смело утверждать, что в новой Верховной Раде не будет системной оппозиции. Если антипрезидентские силы не сумели консолидироваться во время парламентских выборов, то ожидать появления мощной силы, способной "смести правящий режим" одним ударом, не стоит. Возможна лишь фрагментарная оппозиционная деятельность по трем основным направлениям:

а) "кассетная", которой сегодня увлекается исключительно социалист Александр Мороз. Кстати, ряд электоральных блоков, в частности "Демократический союз" — "Демократическая партия", уже выступили с инициативой снять Сан Саныча с электорального забега. Причина — использование социалистами "грязных и циничных" методов предвыборной агитации. 21 февраля по УТ-1 был показан рекламный ролик СПУ, сделанный по мотивам пленок экс-"бодигарда" Президента Николая Мельниченко. После крымских событий (дело Грача—Куницына) от судов и избирательных комиссий можно ожидать всего, что угодно;

б) общее отрицание существующей системы власти. Этой доктрины придерживаются коммунисты и прогрессивные социалисты Натальи Витренко. Благодаря своей внесистемности они абсолютно безвредны;

в) харизматическая борьба "женщины с косой" (причуда не вполне трезвого визажиста), то есть Юлии Тимошенко. Она единственный более-менее системный оппозиционер, который объявил личную войну Президенту. О ее способностях говорит хотя бы тот факт, что леди Ю дважды удалось поставить в юридический тупик Генеральную прокуратуру. Но война одиночек — это бесперспективное занятие. Поэтому ее будут использовать для укрепления существующей системы власти. Более того, Юлия Владимировна с радостью станет это делать. Единственная проблема заключается в том, чтобы оговорить условия будущего сотрудничества.

За исключением коммунистов, прохождение в состав будущего парламента социалистов и Юлии Тимошенко остается под вопросом. Но в любом случае единой оппозиции не получится.

Поствыборная навигация

Сегодня не только заложен фундамент будущего парламентского большинства, но и намечена общая схема действий основных электоральных игроков после 31 марта. Пока просматриваются два постмартовских шага.

Шаг первый: легализация результатов выборов. Это не такая простая процедура, как кажется. Четко прослеживается акцентированное внимание различных геополитических сил, в первую очередь, Вашингтона, к соблюдению законности в ходе парламентской кампании. Украинская оппозиция, в свою очередь, стремится создать демонический образ страшного и могучего дракона по имени Админресурс, который поджидает беззащитных политиков в регионах, цинично набрасывается на них и такое вытворяет, что слабонервные представители мониторингового комитета Парламентской Ассамблеи Совета Европы хватаются за сердце. Информационные ленты изобилуют сообщениями типа "вчера, в районе населенного пункта Мухосранск передовые отряды блока "Наша Украина" столкнулись с превосходящими силами Админресурса и понесли тяжелые потери в виде заклеенных биг-бордов и отключенного электричества". Хорошо, хоть "жертв и разрушений нет". Вашингтон очень нервничает по этому поводу. Но ребятам на пальцах объяснили: у нас никакого административного ресурса нет. Вчера был, а сегодня закончился. Немного осталось, но отпускают только членам профсоюзов.

Для того чтобы развеять последние сомнения насчет "админдракона", существует Виктор Ющенко. Его блок входит в состав группировки, занимающейся альтернативным подсчетом голосов. Кроме "НУдистов" там работают социалисты Александра Мороза и представители блока Юлии Тимошенко. А теперь угадайте с трех раз, какую позицию займет после окончания кампании Виктор Андреевич? "Наша Украина" получит приличный процент голосов, основные политические, финансовые и фьючерсные обязательства Ющенко, скорее всего, выполнит. Неужели он станет опротестовывать результаты справедливого и прозрачного голосования? Правильно, лидер "НУдистов" констатирует, что отдельные нарушения были зафиксированы, но они не оказали существенного влияния на ход выборов. В результате апелляции к международной общественности социалистов и "женщины с косой" будут выглядеть не очень убедительно. Таким образом, почетная миссия Виктора Ющенко заключается в том, чтобы легализовать результаты всенародного волеизъявления и развеять миф насчет "админдракона". Мне кажется, Ющенко справится с заданием.

Шаг второй: поиски спикера и премьера. С новым главой ВР все понятно: будет большинство — будет и спикер. Должность, конечно, важная, но не настолько, чтобы рвать друг друга на части в процессе спикериады. Гораздо большее значение имеет установление контроля за Кабинетом министров. Глава государства предусмотрительно установил вокруг правительства конституционный "заградительный барьер". Сначала имплементируйте результаты референдума 2000 года, а уж потом занимайтесь премьериадой. Таким образом, главная интрига нового парламентского сезона станет разворачиваться по двум направлениям:

1) внесение изменений в Конституцию и связанный с этим поиск 300 голосов;

2) поиск кандидатуры нового премьера.

В последнем случае "фишка" состоит в том, станет ли главой КМ Виктор Ющенко или кто-то другой? Виктор Андреевич после выполнения почетной миссии "легализатора" результатов выборов имеет право рассчитывать на некие политические дивиденды. Право, он, конечно, имеет… В общем, человек старался. Можно, конечно, дать ему возможность дважды войти в одну и ту же "премьерскую реку". В Вашингтоне просто ошалеют от счастья, ну а более циничные люди (из местных) постараются окончательно "спалить" предмет мужской гордости Виктора Андреевича — его большой рейтинг. Ничто так быстро не отрезвляет электорат, как премьер, который не сумел предотвратить финансовый кризис. Впрочем, такой вариант развития событий всего лишь возможен.

Теоретически можно еще порассуждать насчет перегруппировки основных политических сил перед президентскими выборами, но мы пока воздержимся. Ибо воздержание (в разумных пределах) иногда способствует здоровому образу жизни.