Номер перший - маніпульований.
03/07/2002 | Максим’як
В останні дні, приналежною до бандюків пресою, піднялися високі хвилі, які не мають жодного стосунку до виборів. Ще трохи і на екрани виставлять похмільну пику Кашпіровського, або почнуться масові читання про мандрівників в НЛО. Звичайно, народ вже помудрішав і ні Марією, ні Кашпіровським йому вже голову не задуриш.
Але є інших тем багато на пошук довірливого читача чи слухача: для менш вибагливих можна про відстріл українців в Польщі, або їх приниження в Чехії, і тут же потрібно належно відреагувати, писати в ООН, Раду Європи, Європейський парламент, щоб негайно доказати, що ми є горда нація, а не просто лохи для розиграшу шнурками Рабіновича. Для більш інтелектуальних є більш поважні конспірологічні теми, покриті дрімучою таємницею: Кучму за грати ( в переносному і прямому розумінні), Марчука за грати, Литвина (що з тим Литвином робити?) – взагалі рівень кишенькового злодія, ні тобі збоєю не торгував, ні хабарів не брав, лиш вкрав статтю в Каротеса, але цього цілком достатньо, що і його за грати. Заледве він так далеко в освіченості пішов, щоб знати англійську мову, та взагалі, крім матірної, нащо іструктору партії такі великі і підозрілі знання, як англійська мова.
Послухавши Литвина за кілька днів, я просто щиро скажу, побільше таких потрібно в оточення Кучми, то є «два чоботи – пара» їм балалайку і пляшку горілки.
1. Литвин вважає, що в Україні необхідно створити одну партію - український народ - "тоді і справи підуть на краще".
2. Я думаю, що результати виборiв, розстановка сил у парламентi визначатимуть розвиток України на найближчу перспективу, тобто мiнiмум на десять років (як Вам найближча перспектива). І ми плануємо, що пiсля обрання парламенту президент виступить перед законодавцями iз зверненням до українського народу, в якому буде викладене бачення основних етапiв i шляхiв розвитку країни на найближчий перiод ( йдеться про програму на 10 років).
3. До кінця квітня він планує видати колективну працю "Нариси з iсторiї терору i тероризму в Україні" та двотомник "Історія України".
4. “Наш президент занадто демократичний. І, якщо Леонід Данилович десь полає міністра, то, повірте, переживає більше як той міністр”.
5. Мене не приваблює посада голови Верховної Ради, бо я не можу висідити на одному місці".
6. У разi перемоги на парламентських виборах залишу посаду глави адмiнiстрацiї президента i пiду працювати до парламенту. (5 і 6 сказано в один день, вчора).
7. Я займав і займаю доволі високу посаду і ходжу лише в один кабінет - кабінет Президента України". "І цим все сказано"
(Того хватить. Я вже спеціально вишукую цитати від Литвина, щоб посміятися.)
Вже цілий місяць газети наполегливо ловлять Марчука, який організовував продаж зброї. Навіть, якщо продавав, то не газетою потрібно його ловити. Я щось не второпаю, може Марчук подався в депутати? Чому його особа раптом стала така актуальна?
Крім недолугого Литвина, схоже Марчук є єдина особа здатна маніпулювати Кучмою, після того, як Кучма поміняв своє оточення і Деркачів і весь їх Рабіновичсько-Медвечучський причіп відсунули на таку дистанцію, коли вже Кучмі нічого не в голову не закладеш. Один Кінах тільки на зв’язку, але досвіду в Кінаха не так багато, а може й не має відповідних талантів для маніпулювання Кучмою. Тому, лишився єдиний спосіб маніпулювання Кучмою – дистанційний.
Справа дуже серйозна для світової громадськості із торгівлею зброєю. В Європі преса досить високого рівня інтелекту, як «Шпігель» (не рівень наших фактів чи телеграфів) приводить конкретні факти причетності Рабіновича до торгівлі збоєю. І то часто і багато, тільки єдиний недолік, що це все називається чомусь українською мафією, а та «українська мафія», якщо до неї не притулити Марчука, ну ніяк не виглядає на українську, оскільки всі нині офіційно (не по-телеграфу) звинувачувані Мінін, Стрешинський та Рабінович є громадянами Ізраїлю. Повірити, що Кучма замовляє статті, щоб відмазатися, аж ніяк не виглядає.
Загинув генеральний директор державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового і спеціального призначення "Укрспецекспорт" Валерій МАЛЄВ і тут же «жирний» натяк, що вбито свідка (скорше так і є). Але чому зразу ж нав’язується думка, що він є свідок проти Кучми і Марчука, а не проти тих з Рабіновича, Деркач і Ко, частина яких вже сидить в Італії і зізналася.
Ці всі «високі хвилі», які підіймаються одним і тим же колом рабновчсько-деркачівських ЗМІ, безумовно мають відношення до виборів 2002 – створити на Кучму такий тиск (а про зброю він точно знав і хабарі брав, можна припустити), нагнати на нього страху, щоб він вдався до всіх можливих дій, лише б ця бандо-олігархія залишилася далі при кориті.
Наразі для свідомих українських громадян є одна задача – привести до Верховної Ради «Нашу Україну» та готові з ними співпрацювати партії чи блоки, і не просто привести, а забезпечити їм більшість в парламенті. Далі я думаю, що всі проблеми із прозорістю в торгівлі зброєю чи майбутня доля Кучми вирішаться за один місяць. Можна собі уявити, як в холодний піт кидає Деркачів чи Суркісів, що Ющенко може стати президентом і призначити прокурора, не Гайсинського, не Обіхода чи Брагінця, відгодованих ними, а свого простого і чесного прокурора, який через тиждень всі тих, хто не встигне втекти, посадить на лавку
Відповіді
2002.03.07 | Пані
Re: Номер перший - маніпульований.
Максим’як писав(ла):>
> Ще трохи і на екрани виставлять похмільну пику Кашпіровського, або почнуться масові читання про мандрівників в НЛО.
Ви тільки трошки помилилися. Вчора вночі на "новому каналі" досить довго розпатякував Алан Чумак. Гадаю, варто його чекати і на інших каналах.
> що Ющенко може стати президентом і призначити прокурора, не Гайсинського, не Обіхода чи Брагінця, відгодованих ними, а свого простого і чесного прокурора, який через тиждень всі тих, хто не встигне втекти, посадить на лавку
Не хочете розказувати мені про зв"язки наявні чи відсутні Бродського з Суркісом (ви бачили моє питання?), так розкажіть мені хоча б про це.
Сьогодні мій шофер клявся, що бачив по теліку (здається ТЕТ) когось у ранзі "виконоуючий обов"язки прокурора Києва" (не Гайсинського, звичайно, він його знає не тільки у обличчя). Це в нього затьмарення, чи що?
2002.03.07 | Максим’як
Re: Питання Вашого не бачив, то нині було?
Стосовно зв"язків між ними, то все на версіях і неконфідеційних джерелах - ну де це взяти документальне підтвердження! Мені не до того.Я, наприклад, маю знайомих людей в податковій, і вони точно кажуть де чиї інтереси, хто вкупив, за ким числиться. Тобто, вони мені не сповідаються, але коли треба конкретно, то скажуть. Бо кожне підприємство, має плечі і як би їх другорядними чи підставними особами не ховав, захищати повинна сама шишка при наїзді.
Про Жидачівську паперову зразу говорили мені, що вона Суркіса-Медведчука. А через кілька місяців всюди офіційно зазвучало, що Бродського і так є зараз. Коли б не запитав, то би не знав.
2002.03.07 | Пані
Тут питання
http://maidan.org.ua/news/index.php3?site=maidan&bn=maidan_free&action=view&key=1015527238Не те, що я жити не можу без відповіді, а все одно цікаво. ;)
2002.03.07 | Максим’як
Re: Нема. Ви за цим лінком ходили? (-)
2002.03.07 | Абу
а це як "Рабіновичсько-Медвечучський причіп"?
досі був відомий Марчуково-Медвечучський причіп2002.03.07 | Максим’як
Re: Марчук і Медведчук, ну це не серйозно.
Я чув, що Суркіс вже давненько, років три тому, допоміг Марчуку грошима. Марчук хоче бути президентом, хотіти – не шкодить, тому він вліз у цю партію, де бачить потенційних конкурентів на президента. Він там чужий і кажуть, що йому ніхто не довіряє. Сумніваюся, що між генералом і адвокатом можна ставити риску. Першою ознакою є самостійний курс Медведчука на виборах, а не в команді Кучми.
Стосовно відносин між Рабіновичем і Медведчуком, то я вже писав колись, що є така інформація, опублікована ( теж гіпотетична), що саме Рабінович допоміг СПДУ(о) добрати ті десяті відсотків, попросивши конкретно Кучму. Тепер ситуація помінялася, але я переконаний, що такі послуги не забуваються - не рівень співпраці із Марчуком.
Як і Кравчук так і Марчук скорше планувалися за ширму, але на Марчука де сядеш там і злізеш.
Я перепрошую, але Ви можете по різному сприймати мою інформацію, як маєте більш достовірну, то прошу, радий буду послухати.
2002.03.07 | Абу
нє, ну тоді канешна
тільки люди, яких Марчук розтавив і розтавляє по своїй лінії всі працюють і на футболістів. така цікава закономірнісь.2002.03.07 | Максим’як
Re: Я недавно зустрічав перелік того, що він контролює
Що означає контролює? Не власник, а контролює. Схоже, що він дійсно якусь систему, яку в кримінальному світі називають "дах" організував над рядом структур.Контроль - отже від його слова щось залежить. Радченко, який вдруге став шефом СБУ і був прогнатий Деркачем і вернувся назад на своє крісло, є чомусь людиною Марчука. Я не знайшов жодного підтвердження, крім тих коментарів, коли Радченка поновлювали.
Лінія боротьби між Деркачами і їх давнім соратником Рабіновичем, та Марчуком може і з цього приводу проведена.
2002.03.08 | Максим’як
Re: В тему: ЧАС БЕЗЛАДДЯ. Ольга ЯЦЕНКО
2002.03.08 "Поступ"ЧАС БЕЗЛАДДЯ Ольга ЯЦЕНКО
Від дедалі гучніших скандалів, пов’язаних зі зброєю, в які потрапляє Україна, стає все більш сумно. Сумно, на жаль, не тому, що на нас тицьнули пальцем перед усією світовою спільнотою, а тому, що наша держава остаточно втратила доброчесність. Скандальні касетні записи, відеокадри, заховані під диванами цифрові диктофони, таємні, але відкриті до читання кожному документи, депутатські запити – і, як наслідок, ми отримуємо у відповідь лише малопереконливе заспокоєння: “Це все – інсинуації темних сил”, або ж: “Факти не підтвердилися – і кримінальна справа порушена не буде”...
Чи не забагато зібралося того заспокоєння? Невже Україна комусь аж настільки є більмом в оці, що мало не щомісяця ми стаємо свідками нових і нових брудних ігор, в яких ніхто ніколи не програє і не виграє? Імовірно, сильні країни на світовому ринку намагаються похитнути авторитет України як солідного продавця зброї. Та це можна пояснити прозаїчніше і простіше. Настав час компроматів, час тотального безладдя. “Правду” одне про одного політики будуть говорити лише до кінця березня.
І це тішить. Сумно за інше – що всі ці серйозні звинувачення ніколи не отримають логічного продовження, а тим більше – завершення. Можна не сумніватися, що Генпрокуратура, до якої народні депутати шлють свої запити, як лицарі у драконову пащу, не спромоглася не те що послати свого представника до Італії, а навіть просто заради інформації поцікавитися, чи причетні її громадяни до цього скандалу. Адже як тоді пояснити те, що там нас звинувачують, а українські правоохоронні органи ніяк на ці звинувачення не реагують?! А коли силові відомства перестають виконувати свої функції, складається враження, що злочин може залишитися без покарання. Особливо якщо це стосується лише “привілейованих та наближених осіб”...
2002.03.08 | Максим’як
Re: Литвин крав не тільки статті, але й овочі з колгоспу
Литвин крав не тільки статті, але й овочі з колгоспуВолодимир Данилевський, для УП, 7.03.2002, 20:44
Після скандальних відвідин президентом України Сибіру, де український "гарант" в чергове зганьбив країну, глава адміністрації президента Володимир Литвин продовжив традицію свого шефа - тобто виставив себе на посміховище вже в котре після гучного скандалу зі статтею про громадянське суспільство.
Блок "За Єду" влаштував для своїх виборців фестиваль "Зоряні Карпати" на спортивній базі Тисовець 2 березня 2002 року. На це видовище мешканців невеличкого райцентру безкоштовно привозили маршрутками до турбази, де і відбувалася акція та спортивне шоу. Але перед початком фестивалю лідер блоку "За Єду" зустрівся зі Сколівчанами.
Володимир Михайлович говорив про всім зрозумілі речі - низьку заробітню платню, важкі умови, низьку народжуваність. Не зміг він не пригадати і власного минулого, коли вони з батьком (сім'я була багатодітна) ходили в колгосп красти. Почервонівши, він знервовано сказав: "Нас держава заставляла тоді красти, бо не було як вижити".
Не втримався пан Литвин, щоб не згадати свої зустрічі з виборцями. Він обіцяв, що зарплата зросте для працівників бюджетних установ на 10-15 %. Все йшло по маслу, аж доки не пішли запитання із зали. Спочатку щирі, наївно-сентиментальні, але тут до його рук потрапила записка із такими запитаннями:
1) У "Дзеркалі тижня" ваш блок опублікував заяву про те, що ви підтримуєте політику чинного президента, та домагатиметесь підсилення його повноважень, якщо прийдете до влади. Чи не маєте ви на меті створити президентську республіку, що може стати першим кроком до повторення білоруського варіанту?
2) У газеті "Українська правда" за минулий тиждень була опублікована інформація про те, що студентів примушували агітувати "За Єду". Як ви це прокоментуєте (запитання про свободу слова в Україні).
3) Розкажіть про касетний скандал та звинувачення у плагіаті статті про громадянське суспільство.
4) Чи доцільно влаштувати спортивне видовище, коли українська збірна провалилася на зимовій олімпіаді?
Литвин закликав зал зберігати спокій, хоча здається, що спокій знадобився йому самому. Він нервував, заїкався. Розійшовся у своїх похвалах президенту, мовляв, що коли президент і сварить службовця, то потім ще більше переживає, ніж сам той службовець. Звісно подібна реакція викликала лише усмішки, мовляв, знаємо ми, як президент лається.
Коли ж Литвин читав друге запитання, здивувався і вигукнув: "O, Інтернет! А Ви Оресте Івановичу (Фурдичко, кандидат у депутати від "За єдину Україну!" - УП) казали, що у районі комп'ютеризація пройшла на незначному рівні. Мабуть автор цієї записки заробляє більше, ніж я, бо я собі дозволити Інтернет не можу... Я не знаю жодного студента, якого б можна було примусити щось робити... Сама ця записка свідчить про те, що в Україні є свобода слова, бо за інших обставин цього б просто не написали. А в журналістиці, на жаль, багато приватних ЗМІ".
Литвин і сам не зрозумів, що сказав. Виявляється, заробляє він менше за автора, тобто менше 50 гривень на місяць. Що ж, дійсно на Інтернет з такими грошима не розживешся. Бідолаха!!!
На згадку про скандал зі статтею Володимир Литвин відреагував так: "Мені дуже приємно, що хтось читає мої статті. Я б хотів після зустрічі обмінятися враженнями... Дожив до 45 років (пауза), і ніби скидаюся на розумну та грамотну людину".
Не оминув Литвин і касетних скандалів Мельниченка, Ющенка і Омельченка, зазначивши, що це робилося на замовлення та, що винні будуть покарані. А на запитання про гроші кинуті на вітер, тобто на референдум, взагалі відповів: "Ну, лайте мене. Що я зроблю, що у нас такий парламент"...
Попри запитання Литвин так і сипав творчими афоризмами: "Влада єдина, є тільки три її гілки!.. Я йду в парламент не заради грошей та недоторканості [...] Я академік, дружина у мене непогано заробляє. Отримую зарплату до кінця життя. Крім того, ще й пишу книжки. У нас лише двоє дітей...На жаль... [...] Нас система тоді заставляла красти... Я нічого ні в кого не крав!!! [...] Знаєте я виріс на болотах ... дуже люблю картини з болотами. Коли ми з дружиною перебиралися на нову квартиру, я шукав картини з зображенням болота. А дружина сказала: "В моїй квартирі болота не буде!"
Закінчилася зустріч ще цікавіше, ніж розпочалася. Зі словом привітання виступила директор місцевої школи Марія Бальо. Вона подякувала Литвину за його відповіді на запитання: "Я думаю, блок Наша...(пауза) "За Єду" набере високу кількість голосів в нашому районі... А сьогодні ви нас просто зачарували..."
Що мала пані Марія на увазі - чи просто обмовилася - невідомо...
2002.03.08 | Михайло Свистович
Re: А як же Ющенко?
Марчук же мочив його як тільки міг. А Ви тепер захищаєте мочильника свого улюбленця.Якщо злодії під час міжкланової боротьби викривають іншого злодія, це не означає, що чесні люди мають його захищати.
Ми повинні прямо сказати: Марчук - злочинець, Литвин - ще й плагіатор, Кучма - клмнпрст і т.д. І не зважати перед цим, а що ж про це кажуть інші такі самі. Ми повинні казати правду. Якщо кишеньковий злодій з метою знищення конкурента здійняв у тролейбусі крик, побачивши, як інший злодій витягнув у дамочки гаманець, то я все одно зроблю все, щоб затримати того, хто витягнув цей гаманець, а не розмірковуватиму, що це вигідно іншому злодію.
2002.03.08 | Максим’як
Re: А як же Ющенко? В мене не має улюбленців.
Ющенко для мене номер перший потрібний для України. Я його відстоюватиму поки він не виконає завдань, для яких він покликаний. На цей момент я не бачу жодної такої постаті за силою і могутністю в українському народі. Решта 32 лідера, це звичайне хутірне сміття, які вже своїм попереднім способом життя продемострували нездатність щось зробити в масштабах держави.
Завтра цим номером першим може стати для мене хтось інший, сьогодні його ще не видно, десь в тіні, але ним ніколи не стане запеклий і цинічний комуніст Мороз, як це є для Вас. Маргінал.
Сьогодні Марчук є більш потрібен на посаді голови РНБО, ніж Горбулін, а злочинів Горбуліна на цій посаді не перелічити. Те що він вижив з оточення Кучми Деркача, Медведчука, Горбуліна, Волкова та інших схоже на правду більше, ніж би до цього міг додумтися сам Кучма або Литвин.
Якщо для Вас газетні статті від Деркача-Рабіновича служать звинувачувальним вироком, то для мене ні.
Інших даних в мене не має. Я не збираюся Деркачам вірити. Початкова спроба була зробити його автором тайпґейту, але затихла. Тепер зброя – побачимо.
Злочини Деркача, якщо вірити записам на стрічках – є доказаними. Злочини Рабіновича – підтверджуються його втечею з України, він сам відчував свою вину.
Все, що потрібно сьогодні, це щоб Вибори 2002 відбулися і максимально чесно. Я не бачу, щоб Марчук здійснював діяльність по зриву виборів. Маєте докази чи підозри так думати?
Конкуренція між Марчуком і Ющенком лежить винятково в площині майбутнього президенства. З раптовою появою Ющенка шанси Марчука впали на нуль, але завтра може появитися ще одна особа і шанси Ющенка можуть сильно впасти, і будемо відстоювати зовсім іншу особу, але не з тих 32 маргіналів.
Ми і кажемо правду.
2002.03.09 | Смогитель Вадим
Re:Пане Максим,як, перепочиньте, не так швидко, прошу ...
Ви розігналися так, що коли часом зошпортнетеся, то так можно і навічно злитися з ненькою землею ... Зменьшіть швидкість бігу ваших емоційно обмазаних переконань ." ми кажемо правду " - підсумовуєте Ви, помилково ставлячи замість знаку запитання незрозуміло чому крапку.
Бо якщо саме Ви не бачите більшої постаті за Ющенка, то це лише говорить про Ваші можливості далеко чи близько бачити, але не про те, що могутнішої постаті немає серед "решти 32 лідерів ...", на яке Ви біжучи накидаєте тотального ярлика "хутірного сміття" ... Якось воно не розумно, не інтелігентно, не етично, скажімо, у відношені то тієї ж Тимошенко - це лише для прикладу.
"Сьогодні Марчук більш потрібний на посаді голови РНБО, ніж Горбулін, а злочинів на цій посаді не перелічити ..." швидко кудись біжучи знову декларуєте Ви ...
А за злочини Марчука на посаді голови СБУ я пропоную замість шибениці ПАЛЮ, з виконанням не в Турині , а на Майдоні Незалежности . в Золотоверхому Києві ...
Він, якщо десь і потрібний для України і для людства взагалі, то лише на ПАЛІ! І Доказів буде предостатньо (хоча б тому, що досвід по організації терору має лише той, хто цим професійно займався і , звичайно, займається досі , бо "мєнт, пане Мксим,яче - ета на всю жізнь" - каже зеківська приказка
"конкуренція поміж Марчуком та Ющенком лежить в площині майбутнього президенства ..." - казав же Вам, не женіть сам себе так швидко, бо починаєте заговорюватися, втрачати дар комплектувати логічно побудовано граматичну одиницю, себто РЕЧЕННЯ.
НЕ лише крадіж зброї та таємне гендлювання краденим, про що Ви чудово знеаєте, але немає жадних сумніві, що весь терор на Україні в руках професора по терору, Марчука Євгена Кириловича.
А Ви замість жорсткої та не вельми комфортабельної лави підсудних, розігнавшись щось залепетали про "президентську площину" ...
Стосовно Вашої симпатії Ющенка, то на мій погляд людина , котра подає на цілковитому серйозі неправду за правду, не може бути навіть добрим , надійним товаришем, але не лише майбутнім президентом,
бо алогізм , котрий подається як логічне речення, і подається навіть без тіні сорому, і подається як принцип(!) діяльности не витримує жадної критики ...:
"Я за те, щоб не було інквизиції, але інквизитор мені як тато рідний"-каже кандидат в майбутні президенти пан-бухгалтер Ющенко ...
Справді важко знайти "побачити таку постать" - як Ви пишете ...
А високий рейтинг ...
Безсоромство та продажність більщости депутатів, та й майже всіх , хто дорвався до "корита" вибило у народу здатність довіряти будь кому, голосувати за когось ...
На загал дякую Вам за Ваш допис, котрий безсумнівно засвідчує, власне, ХТО Є ХТО і з якої команди
В.С.
Максим’як писав(ла):
>
> Ющенко для мене номер перший потрібний для України. Я його відстоюватиму поки він не виконає завдань, для яких він покликаний. На цей момент я не бачу жодної такої постаті за силою і могутністю в українському народі. Решта 32 лідера, це звичайне хутірне сміття, які вже своїм попереднім способом життя продемострували нездатність щось зробити в масштабах держави.
>
> Завтра цим номером першим може стати для мене хтось інший, сьогодні його ще не видно, десь в тіні, але ним ніколи не стане запеклий і цинічний комуніст Мороз, як це є для Вас. Маргінал.
>
> Сьогодні Марчук є більш потрібен на посаді голови РНБО, ніж Горбулін, а злочинів Горбуліна на цій посаді не перелічити. Те що він вижив з оточення Кучми Деркача, Медведчука, Горбуліна, Волкова та інших схоже на правду більше, ніж би до цього міг додумтися сам Кучма або Литвин.
>
> Якщо для Вас газетні статті від Деркача-Рабіновича служать звинувачувальним вироком, то для мене ні.
> Інших даних в мене не має. Я не збираюся Деркачам вірити. Початкова спроба була зробити його автором тайпґейту, але затихла. Тепер зброя – побачимо.
>
> Злочини Деркача, якщо вірити записам на стрічках – є доказаними. Злочини Рабіновича – підтверджуються його втечею з України, він сам відчував свою вину.
>
> Все, що потрібно сьогодні, це щоб Вибори 2002 відбулися і максимально чесно. Я не бачу, щоб Марчук здійснював діяльність по зриву виборів. Маєте докази чи підозри так думати?
>
> Конкуренція між Марчуком і Ющенком лежить винятково в площині майбутнього президенства. З раптовою появою Ющенка шанси Марчука впали на нуль, але завтра може появитися ще одна особа і шанси Ющенка можуть сильно впасти, і будемо відстоювати зовсім іншу особу, але не з тих 32 маргіналів.
>
> Ми і кажемо правду.
Максим’як писав(ла):
>
> Ющенко для мене номер перший потрібний для України. Я його відстоюватиму поки він не виконає завдань, для яких він покликаний. На цей момент я не бачу жодної такої постаті за силою і могутністю в українському народі. Решта 32 лідера, це звичайне хутірне сміття, які вже своїм попереднім способом життя продемострували нездатність щось зробити в масштабах держави.
>
> Завтра цим номером першим може стати для мене хтось інший, сьогодні його ще не видно, десь в тіні, але ним ніколи не стане запеклий і цинічний комуніст Мороз, як це є для Вас. Маргінал.
>
> Сьогодні Марчук є більш потрібен на посаді голови РНБО, ніж Горбулін, а злочинів Горбуліна на цій посаді не перелічити. Те що він вижив з оточення Кучми Деркача, Медведчука, Горбуліна, Волкова та інших схоже на правду більше, ніж би до цього міг додумтися сам Кучма або Литвин.
>
> Якщо для Вас газетні статті від Деркача-Рабіновича служать звинувачувальним вироком, то для мене ні.
> Інших даних в мене не має. Я не збираюся Деркачам вірити. Початкова спроба була зробити його автором тайпґейту, але затихла. Тепер зброя – побачимо.
>
> Злочини Деркача, якщо вірити записам на стрічках – є доказаними. Злочини Рабіновича – підтверджуються його втечею з України, він сам відчував свою вину.
>
> Все, що потрібно сьогодні, це щоб Вибори 2002 відбулися і максимально чесно. Я не бачу, щоб Марчук здійснював діяльність по зриву виборів. Маєте докази чи підозри так думати?
>
> Конкуренція між Марчуком і Ющенком лежить винятково в площині майбутнього президенства. З раптовою появою Ющенка шанси Марчука впали на нуль, але завтра може появитися ще одна особа і шанси Ющенка можуть сильно впасти, і будемо відстоювати зовсім іншу особу, але не з тих 32 маргіналів.
>
> Ми і кажемо правду.
Максим’як писав(ла):
>
> Ющенко для мене номер перший потрібний для України. Я його відстоюватиму поки він не виконає завдань, для яких він покликаний. На цей момент я не бачу жодної такої постаті за силою і могутністю в українському народі. Решта 32 лідера, це звичайне хутірне сміття, які вже своїм попереднім способом життя продемострували нездатність щось зробити в масштабах держави.
>
> Завтра цим номером першим може стати для мене хтось інший, сьогодні його ще не видно, десь в тіні, але ним ніколи не стане запеклий і цинічний комуніст Мороз, як це є для Вас. Маргінал.
>
> Сьогодні Марчук є більш потрібен на посаді голови РНБО, ніж Горбулін, а злочинів Горбуліна на цій посаді не перелічити. Те що він вижив з оточення Кучми Деркача, Медведчука, Горбуліна, Волкова та інших схоже на правду більше, ніж би до цього міг додумтися сам Кучма або Литвин.
>
> Якщо для Вас газетні статті від Деркача-Рабіновича служать звинувачувальним вироком, то для мене ні.
> Інших даних в мене не має. Я не збираюся Деркачам вірити. Початкова спроба була зробити його автором тайпґейту, але затихла. Тепер зброя – побачимо.
>
> Злочини Деркача, якщо вірити записам на стрічках – є доказаними. Злочини Рабіновича – підтверджуються його втечею з України, він сам відчував свою вину.
>
> Все, що потрібно сьогодні, це щоб Вибори 2002 відбулися і максимально чесно. Я не бачу, щоб Марчук здійснював діяльність по зриву виборів. Маєте докази чи підозри так думати?
>
> Конкуренція між Марчуком і Ющенком лежить винятково в площині майбутнього президенства. З раптовою появою Ющенка шанси Марчука впали на нуль, але завтра може появитися ще одна особа і шанси Ющенка можуть сильно впасти, і будемо відстоювати зовсім іншу особу, але не з тих 32 маргіналів.
>
> Ми і кажемо правду.
Максим’як писав(ла):
>
> Ющенко для мене номер перший потрібний для України. Я його відстоюватиму поки він не виконає завдань, для яких він покликаний. На цей момент я не бачу жодної такої постаті за силою і могутністю в українському народі. Решта 32 лідера, це звичайне хутірне сміття, які вже своїм попереднім способом життя продемострували нездатність щось зробити в масштабах держави.
>
> Завтра цим номером першим може стати для мене хтось інший, сьогодні його ще не видно, десь в тіні, але ним ніколи не стане запеклий і цинічний комуніст Мороз, як це є для Вас. Маргінал.
>
> Сьогодні Марчук є більш потрібен на посаді голови РНБО, ніж Горбулін, а злочинів Горбуліна на цій посаді не перелічити. Те що він вижив з оточення Кучми Деркача, Медведчука, Горбуліна, Волкова та інших схоже на правду більше, ніж би до цього міг додумтися сам Кучма або Литвин.
>
> Якщо для Вас газетні статті від Деркача-Рабіновича служать звинувачувальним вироком, то для мене ні.
> Інших даних в мене не має. Я не збираюся Деркачам вірити. Початкова спроба була зробити його автором тайпґейту, але затихла. Тепер зброя – побачимо.
>
> Злочини Деркача, якщо вірити записам на стрічках – є доказаними. Злочини Рабіновича – підтверджуються його втечею з України, він сам відчував свою вину.
>
> Все, що потрібно сьогодні, це щоб Вибори 2002 відбулися і максимально чесно. Я не бачу, щоб Марчук здійснював діяльність по зриву виборів. Маєте докази чи підозри так думати?
>
> Конкуренція між Марчуком і Ющенком лежить винятково в площині майбутнього президенства. З раптовою появою Ющенка шанси Марчука впали на нуль, але завтра може появитися ще одна особа і шанси Ющенка можуть сильно впасти, і будемо відстоювати зовсім іншу особу, але не з тих 32 маргіналів.
>
> Ми і кажемо правду.
2002.03.09 | Максим’як
Re: Hе так швидко, прошу ...
>Ви розігналися так, що коли часом зошпортнетеся, то так можно і навічно злитися з ненькою землею ...Це що, погрози? Мені вже таке казали, слава Богу, ще не злився з ненькою землею. На все свій час.
>Зменьшіть швидкість бігу ваших емоційно обмазаних переконань . " ми кажемо правду " - підсумовуєте Ви, помилково ставлячи замість знаку запитання незрозуміло чому крапку.
Для Вас ще багато питань буде, бо Ви їх накопичуєте, а не вирішуєте.
>Бо якщо саме Ви не бачите більшої постаті за Ющенка, то це лише говорить про Ваші можливості далеко чи близько бачити, але не про те, що могутнішої постаті немає серед "решти 32 лідерів ...", на яке Ви біжучи накидаєте тотального ярлика "хутірного сміття" ... Якось воно не розумно, не інтелігентно, не етично, скажімо, у відношені то тієї ж Тимошенко - це лише для прикладу.
При всій моїй повазі до Тимошенко, якій я повірив повністю після її інтерв’ю з-за грат, їй ще недовіряє 96% українського народу, який би він не був, «поганий», «затурканий» іт.д. наш народ. Треба ставити на того, хто справді щось здатен зробити, а не вср.. на півдорозі випустивши пару з кількох крикунів. Коли Ющенко клепав фінансову систему і гривню, пані Тимошенко торгувала російським газом з Лазаренокм, моя мама отримувала 27 гривень пенсії (того хватало рівно на 10 літрів молока і 15 буханок хліба), а вона мала чекову книжку на кілька мільйонів доларів. Добре, що їй прийшлося пережити і зрозуміти багато, але коли б її Ющенко не витягнув в уряд, то вона би по нинішній день воювала з Суркісом за право крутит краники на трубах. Я щиро бажаю їй успіху на виборах, але їй вже ніколи в Україні не переконати мільйони людей, може так років через п’ять, як все забудеться, але заледве, бо підростають нові.
>І Доказів буде предостатньо (хоча б тому, що досвід по організації терору має лише той, хто цим професійно займався і , звичайно, займається досі , бо "мєнт, пане Мксим,яче - ета на всю жізнь" - каже зеківська приказка
А хто сперечається про звички Марчука, ясно, що на всю жизнь, ну маємо по сусідству Путіна, теж на всю жизнь мєнт. Коли б всі проблеми України залежали тільки від Марчука, то би було все простіше......
>"конкуренція поміж Марчуком та Ющенком лежить в площині майбутнього президенства ..." - казав же Вам, не женіть сам себе так швидко, бо починаєте заговорюватися, втрачати дар комплектувати логічно побудовано граматичну одиницю, себто РЕЧЕННЯ. НЕ лише крадіж зброї та таємне гендлювання краденим, про що Ви чудово знеаєте, але немає жадних сумніві, що весь терор на Україні в руках професора по терору, Марчука Євгена Кириловича. А Ви замість жорсткої та не вельми комфортабельної лави підсудних, розігнавшись щось залепетали про "президентську площину" ...
Ви прочитали записку від другого кагебіста Деркача і його піддослідного зека Рабіновича, який з українського золота в Ізраїлі вилив 800-кг золоту мінору, і вважаєте, що маєте надійні аргументи до свого попурі? На попередніх виборах за Марчука проголосувало понад 8 відсотків, очевидно, що це все кагебісти його були?
>Стосовно Вашої симпатії Ющенка, то на мій погляд людина , котра подає на цілковитому серйозі неправду за правду, не може бути навіть добрим , надійним товаришем, але не лише майбутнім президентом, бо алогізм , котрий подається як логічне речення, і подається навіть без тіні сорому, і подається як принцип(!) діяльности не витримує жадної критики ...: "Я за те, щоб не було інквизиції, але інквизитор мені як тато рідний"-каже кандидат в майбутні президенти пан-бухгалтер Ющенко ... Справді важко знайти "побачити таку постать" - як Ви пишете ..
Тут, я вже просив один раз у вигляді гами, послідовно, бо не має що аргументувати. В тому вся справа, що Марчука ви осилили в 90 році, як поїхали з України, а Ющенка Вам вже не осилити зрозуміти ніяк, проте моїй мамі скоро 80, і вона з допомогою радіо «Свобода» якось сама розбирається, хто чого вартий і з Ваших аргументів точно би сміялася.
Ваші ідеали, які звелися тільки до сліпої ненависті кагебістів, мало мають спільного із сучасними ідеалами в Україні. Вам все одно, чи буде ціла Україна, чи її розтягнуть, чи буде народ мати хоч якісь засоби для життя чи тільки матимуть Деркачі і Рабіновичі. Ви можете тільки голосніше гукати і шукати винуватих. Я не хочу в Україні революцій і громадянських війн, бо знаю чим все закінчується, за кілька років можна до рівня Гаїті скотитися, а Ви все голосніше закликатимете. Робіть революції там, на Панамі чи Кубі, якщо Ви без того не можете, навчіть їх палі забивати і розкажіть їм про вила.
Все що треба Україні, це спільна чесна праця. ВБИВАЄ ТОЙ, ХТО КРАДЕ, ХТО ХОЧЕ ЗНИЩИТИ СВІДКІВ ЗЛОЧИНУ ЧИ ХОЧЕ ДАЛІ КРАСТИ. Це знає Ющенко, який в сотні людей об’єднав людей всіх конфесій баптистів, євреїв, мусульман і т.д., він об’єднав націоналістів і російськомовних, заможніх підприємців і голозадих політиків, тільки за одною ознакою – «НЕ ВКРАДИ», бо це потрібно для України і її народу набагато важливіше, ніж безтолку ганяти Кучму чи Марчука, займатися політизацією мовних питань, релігійних, кагебістських чи національних, злочинами, які ніколи не можна доказати, тоді як інші мільярдами грабують і вивозять з України, Ви ловите Марчука, бо він кагебіст. Та у Верховній Раді не менше 50% колишніх кагебістів таких , як Медведчук і вся різниця між ними, що один був сексотом, доносив на людину, а інший вислужився до генерала і судив, тих кого йому медведчуки здавали. Думаю, що самі можете розібратися, за понятіями, хто є хто, сексот чи офіцер і кого першого на суд візьмуть.
Вся різниця між Вами і такими, як Ющенко, що ющенки люблять народ таким, як він є, бо він український народ і цим все сказано, такий він нам залишився із кагебістами, комуняками, затурканими селянами і зрусифікованими, позбавлених будь-якої орієнтації, а Ви хочете тому народу силою нав’язати свої ідеали. Спочатку посидьте одну годину і подумайте, чому Ющенку довіряє 50% українського народу і чому проти Ющенка оголошена війна Деркачами, Рабіновичем, Медведчуком, Суркісом, а не Марчуком. Марчук воює проти Ющенка, як конкурентом «на папаху», але це не порівняти з тою війною, яку проголосила банда злодіїв Ющенку і українському народу.
Український народ нудить від диктаторів та «сильних» лідерів. Україна є хвора посткомунізмом і їй потрбен психолог, а не хірург. Ви не бачите Ющенка, до Вас не доходить його рівень, Вам легше сприймати крикунів та демагогів, різни підлюків, які закликами про демократичні цінності прикривають своє україножерство, ніж думати, що корисно для українського народу, а що йому на шкоду.
Бажаю успіху і врешті-решт знайти відповіді на питання, які у Вас назбиралися з 90-х років.
2002.03.12 | Михайло Свистович
Re: А як же Ющенко? В мене не має улюбленців.
Максим’як писав(ла):>
> Ющенко для мене номер перший потрібний для України. Я його відстоюватиму поки він не виконає завдань, для яких він покликаний. На цей момент я не бачу жодної такої постаті за силою і могутністю в українському народі. Решта 32 лідера, це звичайне хутірне сміття, які вже своїм попереднім способом життя продемострували нездатність щось зробити в масштабах держави.
А Марчук робить все, щоб знищити цього першого номера. І Ви все одно з симпатією ставитесь до Марчука, а от до Ржавського, що робить те саме, що і Марчук, з антипатією. Непослідовно...
>
> Завтра цим номером першим може стати для мене хтось інший, сьогодні його ще не видно, десь в тіні, але ним ніколи не стане запеклий і цинічний комуніст Мороз, як це є для Вас. Маргінал.
Це для мене Мороз №1? Ну і ну. Я поважаю цього колишнього незапеклого і не цинічного комуніста, але ж не до такого ступеню.
>
> Сьогодні Марчук є більш потрібен на посаді голови РНБО, ніж Горбулін, а злочинів Горбуліна на цій посаді не перелічити. Те що він вижив з оточення Кучми Деркача, Медведчука, Горбуліна, Волкова та інших схоже на правду більше, ніж би до цього міг додумтися сам Кучма або Литвин.
Схоже на правду? Хіба що схоже. Бо безвольний Марчук ще в житті нікого не змістив. Він здатен лише на дрібні кулуарні інтриги, "подлянки" на жаргоні, але не на масштабні вчинки. Щодо Волкова, то я точно знаю, що його вижив Литвин. Деркач з Горбуліним і надалі залишаються в оточенні Кучми, а з Медведчуком Марчук ніколи і не сварився.
>
> Якщо для Вас газетні статті від Деркача-Рабіновича служать звинувачувальним вироком, то для мене ні.
Для мене звинувачувальним вироком служить постанова Туринського суду. Я не читаю статей Деркача-Рабіновича. В мене нема на це часу.
>
> Я не бачу, щоб Марчук здійснював діяльність по зриву виборів. Маєте докази чи підозри так думати?
Ні, тут, як казав Мельниченко, він чистий.
>
> Конкуренція між Марчуком і Ющенком лежить винятково в площині майбутнього президенства.
Президентство Марчука? Не смішіть.
2002.03.12 | Фарбований Лис
Вашу думку надрукували в Галицьких Контрактах... (-)
2002.03.12 | Михайло Свистович
Re: Дякую, я знаю, але не читав, бо не маю часу.
Я і так знаю, що сказав2002.03.12 | Максим’як
Re: Михайло ми з різних планет, інформацію Ви
сприймаєте за зовсім іншими ознаками, ніж я. Я серйозніше оцінюю людей, ніж просто за симпатіями. В мене є своя шкала шкідливості інтересам України на кожного політика, в Україні лавка порядних людей і професіоналів дуже коротка. Мені по барабану Марчук, назвіть кандидатуру людини на це місце. Я дослідив всю діяльність Горбуліна, то саме він перетворив раду безпеки в повний цирк (я дивлюся за наслідками, а не заявами). Читаю тепер постійно місячні звіти РНБО – прекрасні за змістом і інформаційні. Те, що Деркач пригає проти Марчука, то я однозначно на стороні Марчука.Стосовно Марчука і Ющенка. Дві речі, які зробив Марчук проти уряду Ющенка:
– критикував за позірний економічний підйом
– критикував проект Одеса-Броди
В обох випадках вийшов промах. Більше якоїсь особливої глибини протистояння я не зауважив. Навіть звіт Симоненка хоч тенденційний був, але і то покруче проти Ющенка виступив і свою демагогію пустив в маси. Стосовно його газети “День”, то таm неозброєним оком видно, що стиль проти Ющенка більше фелітонівський, простакуватий зовсім, навіть далекий до хватки “обкому”, “версій” іт.п.
Порівнювати Ржавого і Марчука, то зовсім несерйозно, мені неподобається цинізм і низька мораль і Ржавого і його команди (типу Солод). Ржавський ліз в НУ з конкретним наміром все розвалити. Для Вас Ржавський прямо герой, я ще не забув, як Ви Ющенка лохом називали, бо он герой Ржавий кинув Юща. Лохом виявився Ржавий і не тільки лохом.
Я переконаний, що Марчук мітить на місце президента – часу ще достатньо. Стосовно тих усунутих, може я і приписую йому ці заслуги, оскільки маю інформацію, що Кучмі вказали зі Штатів на трьох осіб, які не повинні мати впливу на політику в Україні через його адміністрацію. Але завзятість, з якою Деркач+Рабінович наїжджають на Марчука заставляє мене не спішити з висновками, тим більше, я вже прочитав від Туринського суду абсолютно протилежні думки, знову інформація є тільки від газет про причетність, а заперечення від посольств та прокуратури. Тому, абсолютно для мене не виглядає логічним наїзди на Марчука, коли я прекрасно знаю, що це коло людей не обмежується тільки Деркачами і Рабіновичем, там ще довга ланка підв’язаних. Досить тільки подумати над зв’язками! Літом в 1999 році СБУ Радченка відправила Рабіновича, на 5 років, а СБУ Деркача повернуло його. Радченка Марчук рекомендував вперший раз на посаду шефа СБУ на своє місце і схоже і вдруге теж, адже Кучма його зняв і поставив Деркача.
Стосовно Ваших переконань, то ще пів року на те, що я назвав Вас соціалістом, Ви мені сказали, що є консерватором. Мені не так важливі Ваші переконання, як вибраний Вами шлях, який часто балансує на межі антиукраїнських інтересів. Ви залізли в політику, і щоб там зробити кар’єру, то треба довго походити учнем та і вчителя мати перспективного. Ви можете голосувати за соціалістів, але поки комуністи є, то Морозу нічого не світить, навіть Мельниченко не поможе, він вже мусить сам за себе дбати. Не чув я і досі від Мороза з ким він збираєьться в парламенті працювати, ні слова конкретно.
2002.03.12 | Михайло Свистович
Re: Михайло ми з різних планет, інформацію Ви
Максим’як писав(ла):> сприймаєте за зовсім іншими ознаками, ніж я. Я серйозніше оцінюю людей, ніж просто за симпатіями. В мене є своя шкала шкідливості інтересам України на кожного політика, в Україні лавка порядних людей і професіоналів дуже коротка. Мені по барабану Марчук, назвіть кандидатуру людини на це місце. Я дослідив всю діяльність Горбуліна, то саме він перетворив раду безпеки в повний цирк (я дивлюся за наслідками, а не заявами). Читаю тепер постійно місячні звіти РНБО – прекрасні за змістом і інформаційні. Те, що Деркач пригає проти Марчука, то я однозначно на стороні Марчука.
Я взагалі не ставлюсь до людей за симпатіями. Лише за вчинками.
В мене є така сама шкала. І мене не цікавлять інформаційність РНБОУ. Мене цікавлять вчинки. А у війні Деркача з Марчуком я на стороні такій: щоб вони один одного з"їли!
>
> Стосовно Марчука і Ющенка. Дві речі, які зробив Марчук проти уряду Ющенка:
> – критикував за позірний економічний підйом
А підйом же був справжній.
> – критикував проект Одеса-Броди
І це хіба правильно?
>
> В обох випадках вийшов промах. Більше якоїсь особливої глибини протистояння я не зауважив.
Цього мало? А ще Марчук піарив бойківський Рух та обмазував гімном з вуст Конєва НУ.
>
> Для Вас Ржавський прямо герой, я ще не забув, як Ви Ющенка лохом називали, бо он герой Ржавий кинув Юща. Лохом виявився Ржавий і не тільки лохом.
Для мене Ржавський не герой, а мудак. А Ющенко лох, бо не послав цього мудака відразу, а довго панькався з ним.
>
> Я переконаний, що Марчук мітить на місце президента – часу ще достатньо.
Може він і мітить, але це вже до психіатра. Шанси в нього - 0,01.
Стосовно тих усунутих, може я і приписую йому ці заслуги, оскільки маю інформацію, що Кучмі вказали зі Штатів на трьох осіб, які не повинні мати впливу на політику в Україні через його адміністрацію.
Там значно більше осіб. На порядок.
Але завзятість, з якою Деркач+Рабінович наїжджають на Марчука заставляє мене не спішити з висновками, тим більше, я вже прочитав від Туринського суду абсолютно протилежні думки, знову інформація є тільки від газет про причетність, а заперечення від посольств та прокуратури. Тому, абсолютно для мене не виглядає логічним наїзди на Марчука, коли я прекрасно знаю, що це коло людей не обмежується тільки Деркачами і Рабіновичем, там ще довга ланка підв’язаних. Досить тільки подумати над зв’язками! Літом в 1999 році СБУ Радченка відправила Рабіновича, на 5 років, а СБУ Деркача повернуло його. Радченка Марчук рекомендував вперший раз на посаду шефа СБУ на своє місце і схоже і вдруге теж, адже Кучма його зняв і поставив Деркача.
Можливо тут Ви маєте рацію. Та в клановій війні я не беру участь на боці когось з кланів.
>
> Стосовно Ваших переконань, то ще пів року на те, що я назвав Вас соціалістом, Ви мені сказали, що є консерватором. Мені не так важливі Ваші переконання, як вибраний Вами шлях, який часто балансує на межі антиукраїнських інтересів. Ви залізли в політику, і щоб там зробити кар’єру, то треба довго походити учнем та і вчителя мати перспективного. Ви можете голосувати за соціалістів, але поки комуністи є, то Морозу нічого не світить, навіть Мельниченко не поможе, він вже мусить сам за себе дбати. Не чув я і досі від Мороза з ким він збираєьться в парламенті працювати, ні слова конкретно.
Я і зараз залишаюсь неоконсерватором, а критика (правдива!) опозиції, на мою думку, йде на користь Україні, бо без критики вона зажереться як рухівці 90-х. Кар"єра політична мене не цікавить. Я пішов не в політику, а на площу, бо нестерпно далі жити в такій країні, а їхати за кордон не хочу. А за Мороза якщо проголосую, то як за опозиціонера, а не як соціаліста. І мене не цікавить, що йому світить. Я не прихильник лідерів та особистостей.
2002.03.09 | zinc
Re: А як же Ющенко?
в дебільні дискусії намагаюся не втручатися, та трошки вивела із стану рівноваги Ваша аналогія з кишеньковими злодіями. Хибна аналогія. Це скоріше схоже на співпрацю з нацистами в боротьбі з більшовиками. Те, що Ви виходите з найкращих міркувань, не означає, що цього вже й достатньо.2002.03.12 | Михайло Свистович
Re: А як же Ющенко?
zinc писав(ла):> в дебільні дискусії намагаюся не втручатися
Правильно робите
та трошки вивела із стану рівноваги Ваша аналогія з кишеньковими злодіями. Хибна аналогія. Це скоріше схоже на співпрацю з нацистами в боротьбі з більшовиками.
До чого тут більшовики? Там була ідеологія, а не справедливість. А тут саме злодії. Ну хіба що я помилився, назвавши їх лише кишеньковими.
2002.03.08 | Остап
Яка освіта у президента?Щоб пропонувати план України на 10 років
>пiсля обрання парламенту президент виступить перед законодавцями iз зверненням до українського народу, в якому буде викладене бачення основних етапiв i шляхiв розвитку країни на найближчий перiод ( йдеться про програму на 10 років).Яка освіта у президента? Щоб пропонувати план України на 10 років.
Академіки не насмілююьбся такі прогнози писати, а цей...
Людина з дуже низькою внутрішньою культурою (матюки. суржик, гітара)
пропонує план розвитку України.
Розмовляти спочатку треба навчитись нормально....
Крім того, яке діло парламенту, до якогось там бачення, президента.
Мало що йому бачиться... Дивина....
2002.03.08 | Максим’як
Re: Остап, це звичайний трюк!
Ми складаємо план на 10 років, а перші сім кажемо, що результати ще зарано бачити. І що це все зле та гірше є заплановано.2002.03.10 | Максим’як
Re: В тему: Для загального розвитку мислення.
Прокурор Італії стверджує, що проти Марчука не здійснюється жодних судових дій [09.03.2002 15:29]Посольство України в Італійській Республіці за дорученням МЗС офіційно звернулося за роз'ясненням до Прокуратури Республіки при суді міста Турин щодо розповсюдженої у ряді ЗМІ інформації про те, що судовими органами Італії ніби-то порушено кримінальну справу проти секретаря Ради національної безпеки та оборони України Євгена МАРЧУКА і він нібито звинувачується у незаконній торгівлі зброєю.
Як повідомили УНІАН у прес-службі МЗС України, у листі за підписом Прокурора Республіки Марчелло МАДДАЛЕНИ однозначно стверджується про те, що "Є.МАРЧУК не є звинувачуваним і проти нього не здійснюється жодна судова дія".
Як стверджують судді попереднього слідства ТАМПОНІ і ДОДЕРО, "ними не було отримано жодних відомостей, які б свідчили про причетність Є.МАРЧУКА до незаконних операцій, здійснених звинувачуваними".
За їх словами, "в результаті перевірок банківських операцій та поточних рахунків звинувачених у справі Дмитра СТРЕШИНСЬКОГО, здійснених у низці країн Західної Європи та Північної Америки, не було отримано жодних даних, які б безпосередньо чи опосередковано вказували на перекази грошових коштів на ім'я Є.МАРЧУКА".
"Прізвище Є.МАРЧУКА, - як пояснили судді, - значиться лише у свідченнях самого звинувачуваного Д.СТРЕШИНСЬКОГО, які, згідно з італійською судовою практикою, наводяться в судовому рішенні. Але ці свідчення не знайшли жодного підтвердження як у ході попереднього слідства, так і в процесі попереднього судового розслідування".
За твердженнями представників італійської Феміди ТАМПОНІ і ДОДЕРО, наголосили у прес-службі МЗС, "інтерпретація ЗМІ першої частини судового рішення як звинувачення на адресу Є.МАРЧУКА є необгрунтованою і повністю спотворює зміст рішення суду".
Як повідомляв УНІАН, 7 березня керівники трьох українських ЗМІ звернулись до Президента України Леоніда КУЧМИ із закликом звільнити Є.МАРЧУКА з посади секретаря Ради національної безпеки та оборони України. У заяві шеф-редактора газети "Кіевскій телеграфъ" Максима ПАВЛЕНКА, генерального директора телекомпанії "Ера" Юрія ЗАХАРЧЕНКА та керівника інформаційного агентства "ДНД Продакшен" Юрія НЕСТЕРЕНКА зазначається, що суд в італійському місті Турин довів причетність Є.МАРЧУКА до незаконної торгівлі зброєю.
Зокрема, у заяві зазначається, що 5 березня судом м.Турина за підписом судді Діаманте МІНУЧЧІ було винесено рішення щодо засудження Дмитра СТРЕШИНСЬКОГО. В цьому рішенні, серед іншого зазначається, що "... МАРЧУК взяв на себе роль ініціатора і організатора злочинної групи". За даними авторів заяви, суд встановив, що Дмитро СТРЕШИНСЬКИЙ, Леонід ЛЕБЕДЄВ, Марк ГАРБЕР - партнери по бізнесу в різних комерційних фірмах (Sintez Corporation, Trade Concept, Shellenfort), прийняли пропозицію Є.МАРЧУКА та втілили її в життя. "Злочинна група була створена в 1991-1992 роках та оперувала в різних країнах, в тому числі в Україні, Франції, Австрії, Бельгії". Як зазначають автори заяви, існування цієї злочинної групи підтверджено в Турині в ході попереднього розслідування в січні 2000 року. Злочинною групою було проведено, як мінімум, 8 незаконних операцій, в тому числі мова йде про контракти з українською фірмою "Прогрес" (яка на той час була в системі СБУ), а також білоруськими фірмами "Беларусинторг" та "Беларусвнешекспорт".
Довідка УНІАН. За повідомленням СБУ, у 1994 році Служба безпеки спільно зі спецслужбами країн НАТО провела спецоперацію щодо затримання судна "Jadran Express", що незаконно перевозив бІльш ніж 3000 тонн зброї в країни колишньої Югославії. Прокуратура Італії порушила кримінальну справу проти президента панамської фірми Дмитра СТРЕШИНСЬКОГО, що здійснювала перевезення. Матеріали у справі надійшли з Італії в Україну, СБУ виконує окремі доручення Генеральної прокуратури України щодо виявлення причин окремих обставин цієї незаконної операції.
Нині СБУ заявляє про відсутність даних, які б підтверджували причетність посадових осіб країни до нелегальної торгівлі зброєю. Служба безпеки та інші контролюючі органи провели перевірки фактів, оприлюднених у ЗМІ, і дійшли висновку, що на сьогодні даних про причетність українських посадових осіб до незаконної торгівлі зброєю немає.
UNIAN
Потебенько на 99% упевнений, що Марчук непричетний до нелегальної торгівлі зброєю [09.03.2002 13:43]
"Я на 99 відсотків упевнений", що оприлюднені в засобах масової інформації факти про причетність секретаря Ради національної безпеки та оборони України Євгена МАРЧУКА до контрабанди зброї не мають реальної основи. "Правда, з урахуванням того, що його прізвище фігурує у справі Туринського суду, Генпрокуратура має намір провести розслідування, щоб усе ретельно перевірити". Таку заяву зробив генеральний прокурор України Михайло ПОТЕБЕНЬКО в Одесі під час зустрічі з викладачами і студентами Національної юридичної академії з нагоди розподілу випускників на роботу в органи прокуратури.
Як передає кореспондент УНІАН, М.ПОТЕБЕНЬКО зазначив, що "ми отримали матеріали із Турина, але таким шляхом, яким не одержують їх державні органи. Якимсь чином раптом виявилось, що ці матеріали опинились у нашій пошті, от зараз перевіряємо. Тим не менше, там проходили ці всі питання у процесі розгляду кримінальної справи. Процес закінчений, нібито винесено рішення, щоб решту матеріалів здати до архіву".
Виходячи з цього, додав М.ПОТЕБЕНЬКО, "поки не проглядається, що Є.МАРЧУКОМ чи кимось скоєно злочин". За його словами, "я знову бачу, що всі ці питання активно піднімаються у період передвиборчої кампанії. Сьогодні його звинувачують, але об'єктивних даних про те, що він щось скоїв, немає. І я на себе ніколи не візьму заявити, що він навіть якоюсь мірою причетний до цієї справи".
М.ПОТЕБЕНЬКО знову повторив твердження, що Генпрокуратура залишається поза політикою. Водночас, додав він, "Генпрокуратура перевірятиме будь-які факти, навіть пов'язані з високими посадовими особами". За його словами, розслідування у відношенні Юлії ТИМОШЕНКО і керівництва банку "Україна" ще не завершено, але все буде доведено до кінця. Перевіряється й інформація, одержана від народних депутатів, щодо правопорушень з боку глави Адміністрації Президента Володимира ЛИТВИНА. Відновлено також справу щодо зловживань екс-президента АСК "Бласко-ЧМП" Павла КУДЮКІНА.
Як повідомляв УНІАН, 7 березня керівники трьох українських ЗМІ звернулись до Президента України Леоніда КУЧМИ із закликом звільнити Є.МАРЧУКА з посади секретаря Ради національної безпеки та оборони України. У заяві шеф-редактора газети "Кіевскій телеграфъ" Максима ПАВЛЕНКА, генерального директора телекомпанії "Ера" Юрія ЗАХАРЧЕНКА та керівника інформаційного агентства "ДНД Продакшен" Юрія НЕСТЕРЕНКА зазначається, що суд в італійському місті Турин довів причетність Є.МАРЧУКА до незаконної торгівлі зброєю.
Зокрема, у заяві зазначається, що 5 березня судом м.Турина за підписом судді Діаманте МІНУЧЧІ було винесено рішення щодо засудження Дмитра СТРЕШИНСЬКОГО. В цьому рішенні, серед іншого зазначається, що "... МАРЧУК взяв на себе роль ініціатора і організатора злочинної групи". За даними авторів заяви, суд встановив, що Дмитро СТРЕШИНСЬКИЙ, Леонід ЛЕБЕДЄВ, Марк ГАРБЕР - партнери по бізнесу в різних комерційних фірмах (Sintez Corporation, Trade Concept, Shellenfort), прийняли пропозицію Є.МАРЧУКА та втілили її в життя. "Злочинна група була створена в 1991-1992 роках та оперувала в різних країнах, в тому числі в Україні, Франції, Австрії, Бельгії". Як зазначають автори заяви, існування цієї злочинної групи підтверджено в Турині в ході попереднього розслідування в січні 2000 року. Злочинною групою було проведено, як мінімум, 8 незаконних операцій, в тому числі мова йде про контракти з українською фірмою "Прогрес" (яка на той час була в системі СБУ), а також білоруськими фірмами "Беларусинторг" та "Беларусвнешекспорт". UNIAN