Відповіді

• 2002.03.08 | націо

  Re:проглядається режисура: і не з Києва і, навіть, не з Москви

• 2002.03.08 | Смогитель Вадим

  Re:Доповнення до: Хвеномен (?) Ющенка під звичайним мікроскопом

  7, Смогитель Вадим
  хвеномен (?) Ющенка під звичайним мікроскопом
  Версія до друку // Відповісти // Редагувати // Стерти // переглядів: 1 // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1015576055
  
  “Феномен”(?) Ющенка .під мікроскопом ...
  Хочу внести елемент ясности та зрозумілости в неясну та незрозумілу політичну позицію “надії” України Ющенка.
  Не так, щоб хочу, як вважаю за конче необхідним (громадянським!) своїм обов,язком викласти такі ось факти, котрі , можливо, допоможуть тисячам неясне та незрозуміле в поведінці “надії” зробити більш ясним, і більш зрозумілим ...
  Як відомо, все, насправді, дуже добре пізнається в ... порівняні ...
  Так ось:
  15 років тому в нас була абсолютно адекватна ситуація, на яку ніхто не звернув належної уваги, але котра привела до розгулу знайомого нам Державного Терору марксько-лєнінської народної держави , себто, 70-ти літнього Терору Держави Комуністів, але нині вже в нібито “нових” умовах, в так званих умовах так званої незалежности. Хочу лише принагідно відзначити, що Незалежности не Здобутої, а Незалежности Дарованої , дарованою саме тією ж самою небезвідомою фірмою, котра всі 70 літ боролася супроти Реальної Незалежности нашого народу ...
  Отже 15 років тому верховна інквизиція повідкривала підвали “ісправітєльна-трудавих” катівень і повипускала на волю політичних в,язнів, в, язнів сумління і , власне, з тієї митті “працес пєрєстройкі пашьол” ... Здавалося б , все чудово! ...
  Але це лише, справді, лише здавалося ....
  Насправді ж все було лише like, буцім чудово ...
  Економічно, політично, морально і чисто по людському в історично українському домі поселилися поляки , а потім москалі і ті та другі, користуючись нашою добротою та нашою наївністю, (чи нашою дурістю!) фактично, вигнали нас з нашої же хати в діряву , холодну і непризначену до життя людей повітку, вигнали в в хлів, в сарай ...
  Оце і є, образно висловлюючись, наша історія, оце і є джерело, з котрого народили ми Шевченка та і всю новітню історію, на прапорі якої кровію кращих синів та дочок нації написано святе слово НЕЗАЛЕЖНІСТЬ.
  Але, випущені з підвалів вчорашні три впливові в.язні сумління, засновники Гельсінської спілки “несподівано” викреслили з програми спілки пункт про незалежність, замінивши його на федералізм ...,власне, на вимогу лише ... федералізму.
  Коли Чорновіл запропонував ці зміни щойно випущеному на волю юристові Іванові Кандибі, то той відповів, що це нісенітниця і він мусить почекати виходу Левка Лук,яненка, який йшов з ним по одній справі :“відокремлення УССР від СССР”, що, фактично, гарантувалося самою конституцією СССР ..., за що Лук,яненко отримав розстріл , а Кандиба 25 років ув,язнення ...
  Розстріл було тією ж інквизицією ласкаво замінено на теж 25 років ...
  За якийсь тиждень Левко Лук,яненко був вже теж на волі, але першу ніч Він переночував у Чорновола і коли вранці відбулася зустріч побратимів Кандиби та Лук,яненка, то останній вже говорив устами Чорновола, що “ми ще не готові до самостійного життя”.
  Це була остання розмова між вчорашніми в.язнями побратимами ...
  До Чорновола та Лук,яненка ще приєдналися брати Горині ... – і це все! Із сотень ув,язнених, лише цих троє пішли на ...
  на нинішнє ющенківське “я не ПРОТИ, я ЗА ...”
  Іван Олексійович Кандиба написав безприкладну заяву про вихід із Гельсінської спілки та про вимогу депортації Його з волі назад в табір:
  ”Я нікого і ніколи не просив про своє дострокове звільнення!”
  Цю заяву Він і передав сестрі Івана Світличного Надійці Світличній, котра вже була виміняна на якогось московського шпигуна і отримала працю (навіть з хатою(!) в штаті Ню Джерсі) на радіо Свобода ...
  Але ...
  ця заява ніколи переданою в ефір по радіо Свобода не була ...,
  як і не була передана тією ж Надійкою гостра пісня , котра прозвучала в СПУ, що “Щербицький кат України і що йому б на голову настромити Чорнибильський аварійний блок ...”
  Та ж сама позиція :” ми не ПРОТИ, ми ЗА ...”
  Але ж це - алогізм!
  Як можна бути ЗА УКРАЇНУ одночас НЕ БУДУЧИ ПРОТИ ЇЇ ВОРОГІВ ...?
  Як можна бути “надією нації” одночас називаючи убивцю кращого з синів нації своїм батьком ...?
  Помічаєте, шо спрацьовує одна і та ж схема ...?!
  Хата Чорновола була завалена посилками від тієї ж Надійки Світличної з відеокамерами, фотоапаратами, синтезаторами, тощо ...
  Сестра Чорновола невдовзі купила під Києвом хату, вчорашній секректар комсомольської організації киівського штучного моря Славко Чорновіл невдовзі після звільнення вже пішов працювати якимось секретарем обкому Львівської області ...Він теж став в ющенківську(?) позицію НЕ ПРОТИ, а ЗА, себто, не проти комуністів, НЕ ПРОТИ СИСТЕМИ, а лише нереволюційно, демократично та нейтрально ЗА ... Україну
  (Таке не міг видумати хтось один, до такого «умовисновку» не могла додуматися одна людина – це результат праці цілого інституту по недопущенню нації українців, (яко нації!) до повнокровного життя поміж націями, котрі добрели, додибали до кінця 20-того століття! І не лише додуматися до такої схеми, а й знайти реальний спосіб реального введення заштрику з вакциною зради в кров нації ...
  Вчора голкою заштрика з вакциною зради були: Світлична Надійка, Чорновіл В.ячеслав, Лук,яненко Левко та брати Горині, нині такою голкою добровільно став пан Ющенко – ось і ніякого «хвеномену» і немає, братове, і нема ще чого дуже тяжко обурюватися, що нас ВЖЕ не впускають (яко псів!) в громадські місця – покищо лише в Чехії ...)
  
  
  І всі Рухи і всі природні потуги нації до свободи завдяки такій (нині Ющенківській?!) позиції перетворилися – як ми всі можемо це спостерігати неозброєним оком в ЗАПОБІЖНОАВАРІЙНИЙ КЛАПАН ПО ВИПУЩЕННЮ ПАРИ ДЕРЖАВОТВОРЧОЇ ЕНЕРГІЇ НАРОДУ...
  “РУХ” – реально став, як ми всі бачимо, саме і на жаль, найважливішою частиною терористичної системи по аварійному випущенню пари ...
  Прозріння і до Чорновола і до Лук,яненка прийшло, але ...перший заплатив too much за нього, а другий навіженно ганяє по Києву із спітнілою дулею в кишені, вигукуючи божевільним голосом :”не допустимо диктатури червоних...”
  Я, власне, не проти будь яких дій будь кого , так само, як я і не проти того, що дружина Чорновола нібито відкрила універмаг ві Львові, що його ж сестра пожила нарешті у власній хаті, що Надя Світлична за щось хату отримала в Ню Джерсі ...
  Але я ПРОТИ ТОГО, ЩО ЛЮДИ, КОТРИМ НАЦІЯ ПОЧАЛА ДОВІРЯТИ, ПОЧИНАЮТЬ,
  ПОЗИЧИВШИ У СІРКА ЙОГО СОБАЧІ ОЧІ(!),
  
  ГОВОРИТИ
  НЕ СВОЇМИ СЛОВАМИ,
  ЖИТИ
  НЕ СВОЇМ РОЗУМОМ!
  
  Пане Ющенко!
  
  Дозвольте мені заявити, що це
  БРЕХНЯ, це чистої води
  БРЕХНЯ
  БРЕХНЯ
  і ще раз
  Б Р Е Х Н Я
  що Ви ЗА Україну
  і водночас
  НЕ ПРОТИ убивці Гонгадзе ...
  
  Або Ви брешете, що Кучма Ваш тато,
  або ж Ви брешете, що Ви за Україну!
  
  Пане Ющенко! Ви,
  перепрошую, але таки ж , погодьтесь, що
  брешете ...
  
  В Вашому блоці є люди , котрих чехи і поляки ще 10 літ тому НЕ ДОПУСКАЛИ І НЕ ДОПУСКАЮТЬ ДО БУДЬ ЯКОЇ ДЕРЖАВНОЇ ДІЯЛЬНОСТИ.
  Невже Вам не зрозуміло, що і Ви вже стали КЛАПАНОМ В ТЕРОРИСТИЧНІЙ АНТИУКРАЇНСЬКІЙ СИСТЕМІ ПО ВИПУСКАННЮ ЗАЙВОГО ДЛЯ НИХ ПАРУ СВ,ЯТОЇ ДЛЯ НАС ЕНЕРГІЇ ДЕРЖАВОТВОРЕННЯ?
  
  І “на паслєдак” Вам скажу:
  
  ”Це добре, що Ви колекціонуєте краватки, а я, для прикладу, ножі, але спробуйте, допоки ще не запізно, напружити всі свої сили та не забути ту найвищу ціну, котру заслужено - перед найвишим Божим судом! - сплатив Чорновіл і не залиште сиротами своїх дітей та вдовою свою дружину, не йдіть дорогою Чорного Вола з тієї простої причини, що навіть, якщо й буде каяття, так вороття вже НЕ БУДЕ!
  Вам живому ПЕРЕМОГТИ НЕ ДАДУТЬ ..., НЕ ДОЗВОЛЯТЬ ПЕРЕМОГТИ ...
  Юля Вас по братньому просить ОБ,ЄНАТИСЯ ЗАРАДИ МАЙБУТНЬОГО НАШИХ ЗАМУЧЕНИХ ЛЮДЕЙ і якщо Ви і надалі рогом упретеся і якщо Ви закінчите так, як вище згаданий ,не своїм розумом живший, чоловік і якщо не лише в Чехії, а й в інших країнах буде написано , що собакам та ідіотам (ідіотинцям) вхід заборонено, то я , попри сором і біль, особливо не буде мати причин для подиву, бо як постелимо, так і спатимемо ...”
  
  Пане Ющенко!
  
  Чорновіл теж був надією України і був , вибачайте, надією ще більшою і ще значимішою за Вас, а залишилося ...:
  1.лише запах “чєлавєчіни” під колесами, та ще:
  2.“пшик” від “Руху”, та ще:
  3.знахабніла безкарна банда,до речі, представники котрої є у Вашому блоці, бо ж:
  
  Ви
  (завжди
  і завжди принципово(!) завжди)
  НЕ ПРОТИ,
  Ви ж:
  лише і тільки ,
  тільки та лише
  ЗА ...
  Washington
  Вадим Смогитель
  8 березня, року Божого 2002
  
  За довідками можна звертатися по телефону м.Львів 322-764468, Кандиба Іван Олексійович, та smohytelv1@aol.com, Смогитель Вадим
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.03.08 | Максим’як

    Re: Добре, пане Смогитель. А не могли би Ви це у вигляді гами

    написати, в мінорі чи в мажорі, все одно, але послідовно викласти, що ми маємо робити, так як в гамі. Хотів би вчути від Вас інструкцію, що треба робити із завтрішнього дня.
    
    Отже, завтра зранку 9 березня 2002 український народ прокинувся і ...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.08 | Смогитель Вадим

      Re:Можую Найдіть Білоконя і перепишіть з КД у вигляді гамммм(-)

  • 2002.03.08 | Roller

    Объясните, почему Лукьяненко с Тимошенко, а не с Ющенко? (-)

    Смогитель Вадим писав(ла):
    > 7, Смогитель Вадим
    > хвеномен (?) Ющенка під звичайним мікроскопом
    > Версія до друку // Відповісти // Редагувати // Стерти // переглядів: 1 // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1015576055
    >
    > “Феномен”(?) Ющенка .під мікроскопом ...
    > Хочу внести елемент ясности та зрозумілости в неясну та незрозумілу політичну позицію “надії” України Ющенка.
    > Не так, щоб хочу, як вважаю за конче необхідним (громадянським!) своїм обов,язком викласти такі ось факти, котрі , можливо, допоможуть тисячам неясне та незрозуміле в поведінці “надії” зробити більш ясним, і більш зрозумілим ...
    > Як відомо, все, насправді, дуже добре пізнається в ... порівняні ...
    > Так ось:
    > 15 років тому в нас була абсолютно адекватна ситуація, на яку ніхто не звернув належної уваги, але котра привела до розгулу знайомого нам Державного Терору марксько-лєнінської народної держави , себто, 70-ти літнього Терору Держави Комуністів, але нині вже в нібито “нових” умовах, в так званих умовах так званої незалежности. Хочу лише принагідно відзначити, що Незалежности не Здобутої, а Незалежности Дарованої , дарованою саме тією ж самою небезвідомою фірмою, котра всі 70 літ боролася супроти Реальної Незалежности нашого народу ...
    > Отже 15 років тому верховна інквизиція повідкривала підвали “ісправітєльна-трудавих” катівень і повипускала на волю політичних в,язнів, в, язнів сумління і , власне, з тієї митті “працес пєрєстройкі пашьол” ... Здавалося б , все чудово! ...
    > Але це лише, справді, лише здавалося ....
    > Насправді ж все було лише like, буцім чудово ...
    > Економічно, політично, морально і чисто по людському в історично українському домі поселилися поляки , а потім москалі і ті та другі, користуючись нашою добротою та нашою наївністю, (чи нашою дурістю!) фактично, вигнали нас з нашої же хати в діряву , холодну і непризначену до життя людей повітку, вигнали в в хлів, в сарай ...
    > Оце і є, образно висловлюючись, наша історія, оце і є джерело, з котрого народили ми Шевченка та і всю новітню історію, на прапорі якої кровію кращих синів та дочок нації написано святе слово НЕЗАЛЕЖНІСТЬ.
    > Але, випущені з підвалів вчорашні три впливові в.язні сумління, засновники Гельсінської спілки “несподівано” викреслили з програми спілки пункт про незалежність, замінивши його на федералізм ...,власне, на вимогу лише ... федералізму.
    > Коли Чорновіл запропонував ці зміни щойно випущеному на волю юристові Іванові Кандибі, то той відповів, що це нісенітниця і він мусить почекати виходу Левка Лук,яненка, який йшов з ним по одній справі :“відокремлення УССР від СССР”, що, фактично, гарантувалося самою конституцією СССР ..., за що Лук,яненко отримав розстріл , а Кандиба 25 років ув,язнення ...
    > Розстріл було тією ж інквизицією ласкаво замінено на теж 25 років ...
    > За якийсь тиждень Левко Лук,яненко був вже теж на волі, але першу ніч Він переночував у Чорновола і коли вранці відбулася зустріч побратимів Кандиби та Лук,яненка, то останній вже говорив устами Чорновола, що “ми ще не готові до самостійного життя”.
    > Це була остання розмова між вчорашніми в.язнями побратимами ...
    > До Чорновола та Лук,яненка ще приєдналися брати Горині ... – і це все! Із сотень ув,язнених, лише цих троє пішли на ...
    > на нинішнє ющенківське “я не ПРОТИ, я ЗА ...”
    > Іван Олексійович Кандиба написав безприкладну заяву про вихід із Гельсінської спілки та про вимогу депортації Його з волі назад в табір:
    > ”Я нікого і ніколи не просив про своє дострокове звільнення!”
    > Цю заяву Він і передав сестрі Івана Світличного Надійці Світличній, котра вже була виміняна на якогось московського шпигуна і отримала працю (навіть з хатою(!) в штаті Ню Джерсі) на радіо Свобода ...
    > Але ...
    > ця заява ніколи переданою в ефір по радіо Свобода не була ...,
    > як і не була передана тією ж Надійкою гостра пісня , котра прозвучала в СПУ, що “Щербицький кат України і що йому б на голову настромити Чорнибильський аварійний блок ...”
    > Та ж сама позиція :” ми не ПРОТИ, ми ЗА ...”
    > Але ж це - алогізм!
    > Як можна бути ЗА УКРАЇНУ одночас НЕ БУДУЧИ ПРОТИ ЇЇ ВОРОГІВ ...?
    > Як можна бути “надією нації” одночас називаючи убивцю кращого з синів нації своїм батьком ...?
    > Помічаєте, шо спрацьовує одна і та ж схема ...?!
    > Хата Чорновола була завалена посилками від тієї ж Надійки Світличної з відеокамерами, фотоапаратами, синтезаторами, тощо ...
    > Сестра Чорновола невдовзі купила під Києвом хату, вчорашній секректар комсомольської організації киівського штучного моря Славко Чорновіл невдовзі після звільнення вже пішов працювати якимось секретарем обкому Львівської області ...Він теж став в ющенківську(?) позицію НЕ ПРОТИ, а ЗА, себто, не проти комуністів, НЕ ПРОТИ СИСТЕМИ, а лише нереволюційно, демократично та нейтрально ЗА ... Україну
    > (Таке не міг видумати хтось один, до такого «умовисновку» не могла додуматися одна людина – це результат праці цілого інституту по недопущенню нації українців, (яко нації!) до повнокровного життя поміж націями, котрі добрели, додибали до кінця 20-того століття! І не лише додуматися до такої схеми, а й знайти реальний спосіб реального введення заштрику з вакциною зради в кров нації ...
    > Вчора голкою заштрика з вакциною зради були: Світлична Надійка, Чорновіл В.ячеслав, Лук,яненко Левко та брати Горині, нині такою голкою добровільно став пан Ющенко – ось і ніякого «хвеномену» і немає, братове, і нема ще чого дуже тяжко обурюватися, що нас ВЖЕ не впускають (яко псів!) в громадські місця – покищо лише в Чехії ...)
    >
    >
    > І всі Рухи і всі природні потуги нації до свободи завдяки такій (нині Ющенківській?!) позиції перетворилися – як ми всі можемо це спостерігати неозброєним оком в ЗАПОБІЖНОАВАРІЙНИЙ КЛАПАН ПО ВИПУЩЕННЮ ПАРИ ДЕРЖАВОТВОРЧОЇ ЕНЕРГІЇ НАРОДУ...
    > “РУХ” – реально став, як ми всі бачимо, саме і на жаль, найважливішою частиною терористичної системи по аварійному випущенню пари ...
    > Прозріння і до Чорновола і до Лук,яненка прийшло, але ...перший заплатив too much за нього, а другий навіженно ганяє по Києву із спітнілою дулею в кишені, вигукуючи божевільним голосом :”не допустимо диктатури червоних...”
    > Я, власне, не проти будь яких дій будь кого , так само, як я і не проти того, що дружина Чорновола нібито відкрила універмаг ві Львові, що його ж сестра пожила нарешті у власній хаті, що Надя Світлична за щось хату отримала в Ню Джерсі ...
    > Але я ПРОТИ ТОГО, ЩО ЛЮДИ, КОТРИМ НАЦІЯ ПОЧАЛА ДОВІРЯТИ, ПОЧИНАЮТЬ,
    > ПОЗИЧИВШИ У СІРКА ЙОГО СОБАЧІ ОЧІ(!),
    >
    > ГОВОРИТИ
    > НЕ СВОЇМИ СЛОВАМИ,
    > ЖИТИ
    > НЕ СВОЇМ РОЗУМОМ!
    >
    > Пане Ющенко!
    >
    > Дозвольте мені заявити, що це
    > БРЕХНЯ, це чистої води
    > БРЕХНЯ
    > БРЕХНЯ
    > і ще раз
    > Б Р Е Х Н Я
    > що Ви ЗА Україну
    > і водночас
    > НЕ ПРОТИ убивці Гонгадзе ...
    >
    > Або Ви брешете, що Кучма Ваш тато,
    > або ж Ви брешете, що Ви за Україну!
    >
    > Пане Ющенко! Ви,
    > перепрошую, але таки ж , погодьтесь, що
    > брешете ...
    >
    > В Вашому блоці є люди , котрих чехи і поляки ще 10 літ тому НЕ ДОПУСКАЛИ І НЕ ДОПУСКАЮТЬ ДО БУДЬ ЯКОЇ ДЕРЖАВНОЇ ДІЯЛЬНОСТИ.
    > Невже Вам не зрозуміло, що і Ви вже стали КЛАПАНОМ В ТЕРОРИСТИЧНІЙ АНТИУКРАЇНСЬКІЙ СИСТЕМІ ПО ВИПУСКАННЮ ЗАЙВОГО ДЛЯ НИХ ПАРУ СВ,ЯТОЇ ДЛЯ НАС ЕНЕРГІЇ ДЕРЖАВОТВОРЕННЯ?
    >
    > І “на паслєдак” Вам скажу:
    >
    > ”Це добре, що Ви колекціонуєте краватки, а я, для прикладу, ножі, але спробуйте, допоки ще не запізно, напружити всі свої сили та не забути ту найвищу ціну, котру заслужено - перед найвишим Божим судом! - сплатив Чорновіл і не залиште сиротами своїх дітей та вдовою свою дружину, не йдіть дорогою Чорного Вола з тієї простої причини, що навіть, якщо й буде каяття, так вороття вже НЕ БУДЕ!
    > Вам живому ПЕРЕМОГТИ НЕ ДАДУТЬ ..., НЕ ДОЗВОЛЯТЬ ПЕРЕМОГТИ ...
    > Юля Вас по братньому просить ОБ,ЄНАТИСЯ ЗАРАДИ МАЙБУТНЬОГО НАШИХ ЗАМУЧЕНИХ ЛЮДЕЙ і якщо Ви і надалі рогом упретеся і якщо Ви закінчите так, як вище згаданий ,не своїм розумом живший, чоловік і якщо не лише в Чехії, а й в інших країнах буде написано , що собакам та ідіотам (ідіотинцям) вхід заборонено, то я , попри сором і біль, особливо не буде мати причин для подиву, бо як постелимо, так і спатимемо ...”
    >
    > Пане Ющенко!
    >
    > Чорновіл теж був надією України і був , вибачайте, надією ще більшою і ще значимішою за Вас, а залишилося ...:
    > 1.лише запах “чєлавєчіни” під колесами, та ще:
    > 2.“пшик” від “Руху”, та ще:
    > 3.знахабніла безкарна банда,до речі, представники котрої є у Вашому блоці, бо ж:
    >
    > Ви
    > (завжди
    > і завжди принципово(!) завжди)
    > НЕ ПРОТИ,
    > Ви ж:
    > лише і тільки ,
    > тільки та лише
    > ЗА ...
    > Washington
    > Вадим Смогитель
    > 8 березня, року Божого 2002
    >
    > За довідками можна звертатися по телефону м.Львів 322-764468, Кандиба Іван Олексійович, та smohytelv1@aol.com, Смогитель Вадим
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.08 | Смохытэль Вадым

      Re: поумнел, на глазах "набрався трохи розуму"(-)

  • 2002.03.08 | Михайло Свистович

    Re:Уточнення до: Хвеномен (?) Ющенка під звичайним мікроскопом

    Смогитель Вадим писав(ла):
    > Але, випущені з підвалів вчорашні три впливові в.язні сумління, засновники Гельсінської спілки “несподівано” викреслили з програми спілки пункт про незалежність, замінивши його на федералізм ...,власне, на вимогу лише ... федералізму.
    
    В декларації принципів УГС була записана вимога перетворення СРСР на конфедерацію республік, а не вимога федералізму.
    
    > Коли Чорновіл запропонував ці зміни щойно випущеному на волю юристові Іванові Кандибі, то той відповів, що це нісенітниця і він мусить почекати виходу Левка Лук,яненка
    
    Це дійсно було так. Знаю від самих Кандиби та від Лук"яненка.
    
    > За якийсь тиждень Левко Лук,яненко був вже теж на волі, але першу ніч Він переночував у Чорновола і коли вранці відбулася зустріч побратимів Кандиби та Лук,яненка, то останній вже говорив устами Чорновола, що “ми ще не готові до самостійного життя”.
    
    А це не зовсім так. Я говорив про це і з Кандибою, і з Лук"яненком відразу після прийняття Декларації принципів УГС (звичайно, вони вже не пам"ятають цю розмову, бо я ж був простим студентом). Говорив і з Чорноволом, і з іншими політв"язнями. Так ось, ні Чорновіл, ні Лук"яненко ніколи не були проти незалежності. Конфедерація - це був тактичний хід, бо більшість населення у 1988 році не сприймало ідеї незалежності. Навіть конфедерація звучала для них страшно. Якби Чорновіл та Лук"яненко були федерастами, то хіба б вони двома роками пізніше відстоювали б внесення вимоги незалежності у програми Руху та УРП? І саме як тактичний хід пояснювали вимогу конфедерації і Чорновіл, і Лук"яненко, а в розмовах між своїми всі говорили про незалежність, а не якусь там федерацію чи коонфедерацію. Тому слова “ми ще не готові до самостійного життя” Лук"яненком сказані не були. Він сказав, що народ в більшості ще не готовий сприйняти ідею незалежної держави, що треба його до цього підвести.
    
    До речі, Кандиба став приписувати ці слова Лук"яненкові (та пояснювати таку позицію ночівлею в Чорновола) не відразу, а значно пізніше. І керувала ним особиста образа, що ті, хто спочатку говорив про конфедерацію, стали відомими політиками та депутатами, а він, який завжди говорив про незалежність, не став таким.
    
    До речі, я теж відмовився вступати до УГС саме через те, що там була записана конфедерація, а не незалежність, хоча головою розумів, що цей тактичний хід - правильний.
    
    А знаєте, де зараз Кандиба? Він є Почесним головою ОУН в Україні, яка підтримує Кучму і лає того ж Лук"яненка та інших за співпрацю з Морозом.
    
    > Це була остання розмова між вчорашніми в.язнями побратимами ...
    
    Це не була остання розмова. Вони після того ше купу разів зустрічались. І на установчому з"їзді УРП у квітні 1990 року Кандиба виступав цілком доброзичливо, мовляв, я не вступав до УГС, бо там не було вимоги незалежності, я казав, що ось повернеться на волю Левко Лук"яненко і підтримає мене, але він не підтримав. Але зараз я задоволений, що в програмі УРП вже немає конфедерації, а є незалежність.
    
    Проте до УРП Кандиба так і не вступив, хоч там йшлося про незалежність. Натомість став творити ДСУ, яка ніколи не мала значного впливу.
    
    > До Чорновола та Лук,яненка ще приєдналися брати Горині ... – і це все! Із сотень ув,язнених, лише цих троє пішли на ...
    
    І це не так. А Микола Горбаль? А Олесь Сергієнко? А Василь Овсієнко? А Левко Горохівський? А Олесь Шевченко? А Євген Пронюк? А Юрій Бадзьо? Ще називати політв"язнів, які були в УГС?
    
    > Сестра Чорновола невдовзі купила під Києвом хату, вчорашній секректар комсомольської організації киівського штучного моря Славко Чорновіл невдовзі після звільнення вже пішов працювати якимось секретарем обкому Львівської області ...Він теж став в ющенківську(?) позицію НЕ ПРОТИ, а ЗА, себто, не проти комуністів, НЕ ПРОТИ СИСТЕМИ, а лише нереволюційно, демократично та нейтрально ЗА ... Україну
    
    Сестра Чорновола, до речі, живе в Бучі, це Ірпінський регіон. Що такого, що вона купила собі невелику хату? Я був там, це не особняк, а звичайна сільська хата. Тоді кожен собі міг це дозволити на заощадження. До того ж сестра Чорновола ніколи не сиділа у в"язниці, тобто, працювала як і всі люди, отримувала зарплату, щось відкладала. Зараз вона підтримує Кучму. На жаль. Та до чого тут її загиблий брат?
    
    А яким секретарем обкому Львівської області став Чорновіл після звільнення? Ви це серйозно? Гадаєте, що хтось повірить, що вчорашнього політзека зі стажем 15 років поставили б секретарем обкому? Він же і комуністом після відсидки навіть стати не міг, хай би і захотів сильно. Може Ви маєте на увазі перемогу націонал-демократів в Західній Україні на перших альтернативних виборах в СРСР, коли Чорновіл став головою Лбвівської облради? То що, треба було бойкотувати ті вибори, як це закликав робити Кандиба?
    
    І коли це Чорновіл не був проти комуністів? Навпаки, його звинувачують в тому, що він аж занадто довго боровся з комуністами замість того, щоб переключитися на кучмістів. Якщо вже казати про "за", а не "проти", то першим "за" стали Лук"яненко та Горині.Після здобуття незалежності вони пішли на співпрацю з Кравчуком, тоді як Чорновіл перебував в опозиції. І лише з приходом Кучми він став у "конструктивну опозицію".
    
    >
    >
    > Прозріння і до Чорновола і до Лук,яненка прийшло, але ...перший заплатив too much за нього, а другий навіженно ганяє по Києву із спітнілою дулею в кишені, вигукуючи божевільним голосом :”не допустимо диктатури червоних...”
    
    По-перше, невідомо, чи прийшло прозріння до Чорновола, бо проти Кучми рішучо він так і не виступив, по-друге, Лук"яненко не кричить божевільним голосом взагалі ніколи, по-третє, він не бігає по Києву, по-четверте, він воює більше з Кучмою, а не з комуністами і зовсім не боїться диктатури червоних, бо розуміє, що вона вже в минулому.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.08 | Фарбований Лис

      Велике дякую, побільше б таких інформацій. (-)

    • 2002.03.09 | Смогитель Вадим

      Re"Диктатура червоних це в минулому" - це Ви серйозно, пане!?

      Дякую за уточнення. Але в дописі йдеться про те, що Ющенко бреше, як брехав Чорновіл говорячи що ми ще не дозріли до проголошення незалежності, себто , не дозріли до проголошення свободи ...
      Він, Лук,яненко, той же Бадзьо, голосуючи за вчорашнього гебіста (МарчукаЄ.К.) - звели прагнення 60тидесятників на пси ...
      Що знову робить знову ще один брехун Ющенко - оце мене непокоїть вельми ...
      А за уточнення ще раз дякую, але не про те йшлося ...
      Йшлося про МАЙБУТНЄ, яке намацується в поведінці Тимошенко а не в хитрощах та брехні Ющенка ...
      Тимошенко візьме при потребі і ВИЛА в руки, Ющенко навіть говорити про битву не буде ...Ось і все.
      А статтю Лук,яненка "Геть диктатуру червоних" я сам тримав в своїх же руках, вибачайте, пане Свистовичу
      В.С.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.03.12 | Михайло Свистович

        Re: Ще раз уважно перечитайте моє уточнення.

        Смогитель Вадим писав(ла):
        > Дякую за уточнення. Але в дописі йдеться про те, що Ющенко бреше, як брехав Чорновіл говорячи що ми ще не дозріли до проголошення незалежності, себто , не дозріли до проголошення свободи ...
        
        Ще раз наголошую, що Чорновіл ніколи не говорив, що ми не дозріли до незалежності. Він говорив, що народ у своїй більшості в 1988 році не дозрів до сприйняття ідеї незалежності, тому його потрібно для цього підготувати, тобто, популяризувати ідею незалежності в масах через отримання послаблень і посилення свободи крок за кроком.
        
        > А за уточнення ще раз дякую, але не про те йшлося ...
        > Йшлося про МАЙБУТНЄ, яке намацується в поведінці Тимошенко а не в хитрощах та брехні Ющенка ...
        
        Ну так пишіть про майбутнє, а не перекручуйте минуле.
        
        > А статтю Лук,яненка "Геть диктатуру червоних" я сам тримав в своїх же руках, вибачайте, пане Свистовичу
        
        Знову вирвано із контексту. Ця стаття була підготовлена для символічного суду над Кучмою, але на цей суд Лук"яненко витратив напевно в сто разів менше часу ніж на боротьбу з Кучмою.

    • 2002.03.09 | Смогитель Вадим

      ReСвистович пише: "більшість населення в 1988 р. не сприймало..

      ідеї незалежности ..." - це було пояснення Чорновола ..., котре було розроблене там само, де і "пояснення", вибачте на слові!, Ющенка, що Він за Україну, і одночас за тата-могильника-гробокопателя ...
      І перше і друге, просто, мура,Ю гімно на патичкові, алогізм і брехня, безсоромна і нахабна неправда
      
      Після повернення Чорновіл почав бути слухняною лялькою в руках, котрі щедро оплачували цю згоду ...
      Ющенко - теж лялька в чиїхось руках ...
      Чорновіл з Лук,яненком звели дії та мрії 60-десятників на сьогоднішній "пшик" ...
      Те саме буде з приходом до влади Ющенка і якщо він якось захоче "пропищати щось обурливе" - знову буде запах "чєловєчіни" ...
      
      Юля - не піде на роль ляльки ні до якого ляльковода
      
      Хотів би не помилитися
      В.С.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.03.12 | Михайло Свистович

        Re: Ви хочете сказати, що

        в 1988 році більшість українців просто прагнули і не могли жити бещз незалежності? Я це відчув на собі, коли ми вперше розгорнули в Києві національний стяг, і прості перехожі кинулися на нас з кулаками і криками: "Фашисти!", "Бандери!"
        
        А на референдумі у 1990 році за збереження СРСР проголосувало 75% українців.
        
        Смогитель Вадим писав(ла):
        > ідеї незалежности ..." - це було пояснення Чорновола ..., котре було розроблене там само, де і "пояснення", вибачте на слові!, Ющенка, що Він за Україну, і одночас за тата-могильника-гробокопателя ...
        > І перше і друге, просто, мура
        
        >
        > Після повернення Чорновіл почав бути слухняною лялькою в руках, котрі щедро оплачували цю згоду ...
        
        Тільки противники незалежності ненавидять чомусь Чорновола найбільше. Бо ця "слухняна лялька" воювала за Україну не на життя, а на смерть. Послухайте, не живемо ж ми на Марсі. Та всі учасники форуму пам"ятають виступи Чорновола по телебаченню ще при совку (тоді засідання ВР ще транслювалися).

• 2002.03.08 | Фарбований Лис

  Та нащо вам дався той Ющенко...

  Для чого вам той нікчема-Ющенко?
  Купіть собі прапор і махайте, махайте, махайте...
  При цьому кричіть в гучномовець.
  Кажуть що це в деяких випадках допомагає.
  Також можете собі купити гальма, бо вас несе вже не туди.
  Також, нащо ви чіпаєте мертвого Чорновола, щей приплітиаєте його родину? Головка бо-бо?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2002.03.08 | Максим’як

    Re: Пане Фарбований Лис, ну сватає до Юлі,

    каже пара би була добра, така гарна - він такий парубок високий, ніяковіє при слові кохання, а вона бойова, така спритна, біля печі крутиться, не те що Лаврінова - справжня Мотря. Ну тобі не пара, а прямо, слава Україні.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.08 | Смогитель Вадим

      ReНу так смішно, що хочеться сказати ГЕ-ГЕ-ГЕ(-)

    • 2002.03.09 | Смогитель Вадим

      Re: Не одражайте Юлю, пропонуючи Їй, високого хлопа Ющенка(-)

  • 2002.03.08 | НеДохтор

    Re: вже не поправите

    Ви не переконаєте пана Вадима. То вже, схоже, на його кредо, підкріплене творчим талантом.
    
    P.S.
    Думаю, що пан Вадим не образиться за розголошення його особистих даних.
    
    1-го квітня, в день оголошення результатів виборів, Вадиму Смогителю виповниться 63 роки.
    
    
    http://www.zakon.ks.ua/smogvv.htm
    -------------
    ...Смогитель Вадим Володимирович - вiдомий український композитор (народився 1.04.1939, м. Одеса) . Навчався 1959-1964р в Київcький консерваторiї. Вiдбув ув'язнення 1977-1980 роки з полiтичних мотивiв. Твори: хоровi - "Нiчнi роздуми" на слова I.Франка, "Лiта молодiї", сонати для флейт i фортеп'яно, пiснi на слова I.Свiтличного, М.Воробйова, В.Барки, Я.Лесіва, Є.Маланюка... Музика до к/ф "Русалчин тиждень" (1988 рік з Ніною Матвієнко). Захоплюється поезією. Вивчає історію мистецтва. Пише вірши. З 1990 року - у США. Займається громадською та просвітницькою діяльністю...
    -------------
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.08 | Смогитель Вадим

      Re: Помилились! НЕ 73, а лише 63- майже юність ...(-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.03.08 | НеДохтор

        Re: дійсно помилився. Вибачайте. Вже виправив(-)

        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2002.03.08 | Смогитель Вадим

          Re: Вибачаю ласкаво. Як добре з інтелігент. людьми спілкуватися(

  • 2002.03.08 | Смогитель Вадим

    Re:Не багато зрозуміли! До речі, "головка" це щось сексуальне (-

  • 2002.03.08 | Смогитель Вадим

    Re: Та нащо Ви чіпляєте вбитого Чорновола?.

    Що б ще не вбитий Ющенко не повторював помилок розчавлеого колесами Марчука Євгена Кириловича Чорновола Славка, зрозуміло Вам чи ще ні?
    В.С.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.08 | Максим’як

      Re: Цю версію я чую вперше, часом для Вас

      Марчук не є якимось узагальнюючим образом каґебіста? Чи мова саме про нього, як організатора замаху?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.03.08 | Рoман ShaRP

        Дивно , я думав, мені не одному ...

        прийшла в голову думка, що якби не вбивство Чорновола ("автоаварія" була одним з найулюбленіших засобів політичних вбивств в СРСР -- про то не раз писалося, хоча конкретних фактів я б не назвав -- молодий занадто був, коли читав), Марчук ні за що б не очолив, і , перепрошую, не на...колов би нацдемів.
        
        Я тоді одразу був сказав -- "Марчук" ... коли потім йому стільки людей повірило -- то ще сумнівався, але після того, як його папік запроторив у радбез -- вже ні.
        
        Хоча докази навряд чи коли спливуть.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2002.03.08 | Максим’як

          Re: Я думаю, що посада Марчука після виборів

          і нинішній його спокій на тій же посаді є в компроматі на Кучму, в дуже надійному, що просто Кучма не може нічого зробити, значно сильнішому, ніж нинішні стрічки.
          
          Між Кучмою і Марчуком, видно неозброєним оком, є сильна угода, але з часу коли Кучма просто викинув з голови уряду Марчука і не дав йому жодної посади, заледве таки може прощатися, вони були ворогами.
          
          Я думаю, що відеозапис офіцера, про який розказував Олійник і Мороз, про вбивство Чорновола і є одним з тих компроматів на Кучму.
          
          Мельниченко, який все це писав в період, коли ще Чорновіл був живий - повинен це все знати, але він не чіпає зовсім теми обрання Кучми на другий термін і подій, які цьому передували.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2002.03.09 | Рoман ShaRP

            Можливо, але ...

            Вибачайте, для кучмократів було виконано надто професійно.
            папік не міг сам таке організувати. До тогож, "загасити" дихо "з глушником".
            
            Царство небесне Гонгадзе, але схоже, його таки використали і бідолаха згинув не за понюшку тютюну. Тому що ранішні випадки з Чорноволом та Одаричем не піднялися на такий рівень.

          • 2002.03.12 | Михайло Свистович

            Re: А я думаю, що посада Марчука після виборів

            є звичайнісіньким і гидотним порятунком своєї задниці.

        • 2002.03.09 | Смогитель Вадим

          Re:Спливуть і докази ...

          А те, що йому повірило багато людей - це і є причиною нашої бездержавности, бо ми далі "РІДНОЇ МОВИ" ну ніяк не можемо ще перерости ...!
          І кожне па-Дличко, написавши нам віршика про розцяцькованого рушника в тюремній камері, чи ,просто, заговорить "РІДНОЮ МОВОЮ" і в нас тече з кінця національносексуальна радість, шановний ...
          Якщо ми переростомо цей мовний синдром - не мати нам держави, не бути нам нацією ...
          Якщо більшість повірила кату Стуса - то бідний той Стус, бідна та Більшість і бідне те україномовне безпринципне збіговисько
          В.С.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2002.03.12 | Михайло Свистович

            Re:Спливуть і докази ...

            Смогитель Вадим писав(ла):
            > Якщо більшість повірила кату Стуса - то бідний той Стус, бідна та Більшість і бідне те україномовне безпринципне збіговисько
            
            А хіба СДПУ (о) вже отримало більшість у парламенті?

      • 2002.03.09 | Смогитель Вадим

        ReРобота Марчука організовувати і виконувати не замах, а ЗАМАХИ(

  • 2002.03.08 | Смогитель Вадим

    Re "... вас несе не туди ..." пише Лис, але

    це поодинокий випадок, а от 50 мільонів за 10 років занесло "не туди" - оце проблема!
    Проблема, котру я вивчаю і подав висновки зі своїх досліджень ...
    А ви про "головку" , про "гальма", про 73-літнього маразматика ...
    То кого несе "не туди",
    і зто маразматик,
    і кому потрібні пігулки для впорядкування роботи наплечного комп,ютера Лисе наш, справді ма,ть фарбований, лише питання в який колір, бо звідси маразматично недобачаю щось ...?
    В.С.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.08 | Фарбований Лис

      Re: Re "... вас несе не туди ..." пише Лис, але

      А от про маразматика я тільки подумав, але словом ні чирк-чирк...
      
      Ваші слова не мають шансу на втілення. Ви даєте лозунги без шансу на реалізацію. До Ющенка є тисячі претензій, але він є таким яким він є.
      Ви його звинувачуєте за його рейтинг, і його бачення, що не співпадає з Вашим. Так якщо він вам почне сподобатись, то він перестане подобатись іншим і сповзе на маргінес.
      Ви дивні, бо ваші маргінальні ідеї ніколи не втіляться, бо вони приречені на другорядність.
      Ви говорите про якесь об*єднання з Тимошенко. Та такі ідеї надто нагадують совкове "європа абьєдіняяцца, а ми разядіняямса"...
      А чи не пробували ви досліджувати питання до кінця?
      Ось там, в іншій гілці написали, що блок НУ досяг свого максиму в 29% рейтингу.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.03.08 | Аля

        Re: Re "... вас несе не туди ..." пише Лис, але

        Шановний пане, Фарбований!
        Я добре пам"ятаю, як ще напочатку Майдану, коли була скинута компра на Марчука, ви написали:"Караюсь, мучуся, але не каюсь".
        Чи не боїтесь Ви, що згодом щось подібне напишете й про дуже конструктивно-різнобарвну "надію"?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2002.03.08 | Фарбований Лис

          Re: Re "... вас несе не туди ..." пише Лис, але

          Так я і ніколи не жалів що проголосував за Марчука. І до тепер вважаю, що Марчук був найпрохіднішою кандидатурою, яка могла обіграти Кучму.
          Симоненко абсолютно не мав шансу, Мороз практично не мав. Решта навіть не старались.
          Щодо Ющенка, то він не марчук, він не є "із всіх зол".
          
          
          
          > Шановний пане, Фарбований!
          > Я добре пам"ятаю, як ще напочатку Майдану, коли була скинута компра на Марчука, ви написали:"Караюсь, мучуся, але не каюсь".
          Яка компра???Де ви це московське слово відшукали?
          
          > Чи не боїтесь Ви, що згодом щось подібне напишете й про дуже конструктивно-різнобарвну "надію"?
          Ну що ви його надією обзиваєте, називайте простіше, наприклад, засранцем.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2002.03.12 | Михайло Свистович

            Re: Re "... вас несе не туди ..." пише Лис, але

            Фарбований Лис писав(ла):
            > Так я і ніколи не жалів що проголосував за Марчука. І до тепер вважаю, що Марчук був найпрохіднішою кандидатурою, яка могла обіграти Кучму.
            
            І стати другим Кучмою.
            
            > Симоненко абсолютно не мав шансу, Мороз практично не мав.
            
            Тільки набрав Мороз набагато більше від Марчука. А в другому турі навіть львівські ПРПісти та унсовці готові були голосувати за Мороза, а не за Кучму.

        • 2002.03.09 | Аля

          Лису Фарбованому

          Шановний пане, Фарбований!
          Я може й погодилася б з Вами щодо прохідності Марчука, бо теж за нього голосувала, якби не узнала згодом, що майже штучно він втратив голоси своїх прихильників, що перейшли Кучмі, більш того, він уперто не виконав розроблений для ньго ПіАр його Штабу.А ще й свідомо дозволив розкрадання передвиборчив коштів часткою його штабістів, що значно перевищували відсотки з розкрадання, які звичайно прогнозуються.
          Щодо "надії", то я приєднуюся до мудрого Роллера, який сказав, що він потрібен, щоб проголосувати за Тимошенко.

  • 2002.03.08 | ilia25

    Нащо нам дався той Ющенко -- відповідь наївному Лису

    Ющенко нам дався за тим же, за чим нам далися різні кучми, симоненки, потебеньки, литвини, марчуки, медведчуки та рабіновичи -- бо воно все однаково воня.
    
    А наївність ваша, Лисе, полягає в тому, що ви думаєте, як з гімна будуть ліпити месію національного масштабу, то не знайдеться нікого, хто не вкаже на несумісніть матеріалу з бажаним результатом.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2002.03.08 | Фарбований Лис

      Ви розписалися в немочі без Ющенка, що було відомо (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.03.08 | ilia25

        Очевидною є немічь Ющенка, Медведчука чи Тигіпка

        А "ми" ще опираємось.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2002.03.09 | Andrij

          Очевидною є розумова неміч пі-арщиків Медведчука чи Тигіпка (-)

          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2002.03.09 | ilia25

            Не скажи -- у них просто непідйомна задача (-)

    • 2002.03.08 | Roller

      Re: Нащо мне дався той Ющенко ,? Чтобы голосовать за Ю.Т.

      
      
      На сегодняшних теледебатах Ю.Тимошенко подтвердила свою приверженность демократической коалиции трех Тимошенко Мороз, Ющенко.
      
      Заметим, что ранее Мороз заявил, что в будущей верховной раде он не будет блокироваться с Ющенко. Конструкивист Ющенко так же "отмежевался" от Тимошенко, по крайней мере, он не призывает голосовать за нее.
      
      В этой ситуации умнее всех оказалась Тимошенко и вот почему. Она не отвергла Ющенко, хотя у нее есть для этого основания, по той причине, что бы не отдать нишу центра, правого центра другим, скажем СДПУ(О).
      
      Кроме того, если верить словам Павловского, то она и Мороз выбрали "хитрую тактику" подстраиваться бод мнения народа (но что в этом плохого). Так это, но я замечаю, что действия Тимошенко действительно корректируются, скажем, с моими пожеланиями.
      
      К примеру, я говорил, что ей желательно выступить в дебатах с Хорошевским самой, а не выставлять мужчину. Тем самым она разрушает женский видеоряд, куда ее пытаются спихнуть и пихают (сегодняшние дебаты трех дам). Но она справляется и в этих жестких условиях.
      
      Возвращаясь к теме "зачем нужен Ющенко", поделюсь конкретным свежим примером. Сегодня гости смотрели дебаты. Я и еще один мужчина однозначно решили голосовать за Тимошенко. Дамы не знают за кого. Последовал вопрос, за Ющенко? Я говорю лучше голосуй за Ананас. Интуитивно что-то знакомое. А что такой есть.
      
      Но, когда гости уже уходили девчонки спрашивают маму. Так что голосуем за Тимошенко. Нет за Ющенко. Я говорю Ющенко итак пройдет, а Тимошенко треба поддержать. А, Ющенко итак пройдет, ладно , тогда за Тимошенко.
      
      Для чего нужен Ющенко? Для того, чтобы проголосовать за Тимошенко.
      За десять секунд я заработал четыре голоса. И мне не пришлось ничего говорить, кроме того, что Ющенко итак пройдет.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2002.03.09 | Рoман ShaRP

        Браво :)))) (-)