Максим'як удавиться :)
03/13/2002 | ilia25
Ющенко починає формувати більшість?
УНІАН, [13.03.2002 17:41]
Як відомо, блок «Жінки України» звернувся до Віктора Ющенка та Віктора Медведчука з пропозицією примиритись задля консолідації демократичних сил України. Тим самим, можна визнати, що фактично дано старт реальному процесові кулуарних передвиборчих домовленостей про формування майбутньої парламентської більшості. Але хто, власне, за цим блоком стоїть та його вустами промовляє? Певні деталі вказують на столичного мера Олександра Омельченка або його людей. Якщо це справді так, картина стає не просто романтично-святковою, а політично-прагматичною...
З одного боку, саме Олександр Омельченко міг на власній шкірі переконатися, що протистояння двох Вікторів іноді переходить у віртуальну площину і шкодить обом, включно з їхніми союзниками. Або, принаймні, приносить користь тим, хто стоїть осторонь та стравлює запеклих опонентів. З іншого боку, не зважаючи на те, що у Омельченка є свої рахунки з СДПУ(о), це може відійти на другий план, оскільки, судячи з усього, з`явились могутніші вороги, з якими сам Бог дозволяє воювати з допомогою ситуативних альянсів. Крім того, у Омельченка можуть бути й інші розрахунки. Як, наприклад, взагалі тривога за майбутнє нового складу парламенту, який, за відсутності більшості, про що попереджає знавець кулуарної парламентської політики С.Гавриш, може перетворитися (або бути названий президентом, що більш вірогідно) на «деструктивну інституцію», а отже – розігнаний гарантом Конституції...
Так чи інакше, але заклик Ющенку та Медведчукові помиритися став початком технологічного процесу публічного обговорення цієї перспективи. І досить несподівано дав цікаві наслідки.
Виявилось, що Ющенко не має категоричної незгоди домовлятися навіть із СДПУ(о), хіба що вона відмовиться від властивої їй манери вести політичну боротьбу і «покається». Медведчук не бачить, в чому йому слід каятись, але також не проти потиснути руку Ющенку. Здавалося б, на цьому куртуазні реверанси завершуються і боротьба продовжується. Але ні, насправді головною є саме готовність лідерів двох політичних сил, що претендують залишатися при владі, але вже далеко не є безпосередніми виразниками, а тим більше – виконавцями волі президента Кучми, - шукати спільні точки дотику в майбутньому парламенті. Більше того, кількість цих точок дотику зростає на очах.
З одного боку, це відсутність реальної конкуренції Ющенка та Медведчука за електорат, бо кожен має свою нішу, і вони майже не перетинаються. Звідси випливає, що обидві ці сили гарантовано проходять до ВР, але можуть позбавитись всього в разі, якщо вибори будуть визнані недійсними. Принаймні, на цьому етапі, до 31 березня, Ющенку та Медведчуку ділити нема чого. Так само варто співробітничати їм і на етапі оголошення офіційних результатів виборів. На цьому шляху в них є лише один справжній опонент – президентський блок «ЗаєдУ», і, відповідно, той, хто за ним стоїть, якщо вони і далі реально впливатимуть на діяльність виборчих комісій та місцевих влад. Протиставити цьому спільному ворогу треба саме взаємодію у відведенні загрози зриву виборчого процесу та фальшування, і тут також між «НУ» та СДПУ(о) нема значних протиріч.
Далі. Вже безпосередньо в парламенті Ющенку та Медведчуку варто спільними зусиллями розчищати собі шлях до президентства і зміни системи влади. До оголошення висновків Олександра Жира про участь Кучми в незаконній торгівлі зброєю кожен з претендентів на президентську посаду міг сподіватись отримати безпосередню підтримку з рук Президента Кучми (хоч якими б теоретичними та міфічними ці сподівання не виглядали з позиції самого президента). Після виступу О.Жира в парламенті політики, що планують своє майбутнє, будуть добре думати над тим, чи потрібна їм ця підтримка. Якщо опоненти президента підуть далі і наважаться усунути його, між колишніми пропрезидентськими силами може виникнути конкуренція за те, хто зробить це раніше або вправніше. І тут також єдиний спосіб не втрапити в чергову халепу через зайві суперечки полягає в тому, аби діяти спільно. Тим більше, що для цього в парламенті потрібно дуже багато голосів.
Виникає також чимало питань щодо перерозподілу крісел та різноманітних повноважень всередині парламенту за наявності більшості, а найцікавіше – перерозподіл урядових посад. Але друга проблема заздалегідь знята самим президентом: уряд формувати він не дасть нікому, а намагатиметься доправити його під власне ручне керування. Кінах як ставленик Медведчука навряд чи втримається на посаді, бо в разі відсутності домовленості з блоком Ющенка – його зніме ВР, а за наявності домовленості – сам Кучма. Тому в будь-якому разі питання про прем`єра буде другорядним: аби досягти своїх цілей, головним діючим особам нового парламенту необхідно буде міняти президента. І в цій ситуації проблема парламентських посад може виявитись не такою вже цікавою, оскільки для початку все визначатиметься питанням: чи готовий буде новий спікер та його заступники поставити на голосування питання про імпічмент президента.
Відтак, теперішні найзапекліші супротивники практично приречені на ситуативний альянс. Особливо після того, як В.Ющенко скуштував в східних регіонах України «гостинність» донецько-дніпропетровських представників президентського блоку, яких він на певному етапі міг розглядати в якості більш вірогідних партнерів, ніж СДПУ(о). Зараз в Ющенка не залишилось ілюзій, а тому він хоча і закликає «покаятись», очевидно, не лише Медведчука, а й інших кучмістів, - та навряд отримає надійну взаємність. Тому треба буде домовлятись.
Втім, найбільше неприємностей у В.Ющенка може з`явитись в разі, коли він надто перейматиметься власним високим рейтингом і відтак вважатиме себе володарем «золотої акції» наступної парламентської більшості з відповідним правом самостійно визначати, кого приймати або не приймати в більшість. Бо у Леоніда Кучми є ще «золота акція» КПУ, і як зіграє саме вона, - наразі невідомо.
Ірина ПОГОРЄЛОВА
УНІАН, [13.03.2002 17:41]
Як відомо, блок «Жінки України» звернувся до Віктора Ющенка та Віктора Медведчука з пропозицією примиритись задля консолідації демократичних сил України. Тим самим, можна визнати, що фактично дано старт реальному процесові кулуарних передвиборчих домовленостей про формування майбутньої парламентської більшості. Але хто, власне, за цим блоком стоїть та його вустами промовляє? Певні деталі вказують на столичного мера Олександра Омельченка або його людей. Якщо це справді так, картина стає не просто романтично-святковою, а політично-прагматичною...
З одного боку, саме Олександр Омельченко міг на власній шкірі переконатися, що протистояння двох Вікторів іноді переходить у віртуальну площину і шкодить обом, включно з їхніми союзниками. Або, принаймні, приносить користь тим, хто стоїть осторонь та стравлює запеклих опонентів. З іншого боку, не зважаючи на те, що у Омельченка є свої рахунки з СДПУ(о), це може відійти на другий план, оскільки, судячи з усього, з`явились могутніші вороги, з якими сам Бог дозволяє воювати з допомогою ситуативних альянсів. Крім того, у Омельченка можуть бути й інші розрахунки. Як, наприклад, взагалі тривога за майбутнє нового складу парламенту, який, за відсутності більшості, про що попереджає знавець кулуарної парламентської політики С.Гавриш, може перетворитися (або бути названий президентом, що більш вірогідно) на «деструктивну інституцію», а отже – розігнаний гарантом Конституції...
Так чи інакше, але заклик Ющенку та Медведчукові помиритися став початком технологічного процесу публічного обговорення цієї перспективи. І досить несподівано дав цікаві наслідки.
Виявилось, що Ющенко не має категоричної незгоди домовлятися навіть із СДПУ(о), хіба що вона відмовиться від властивої їй манери вести політичну боротьбу і «покається». Медведчук не бачить, в чому йому слід каятись, але також не проти потиснути руку Ющенку. Здавалося б, на цьому куртуазні реверанси завершуються і боротьба продовжується. Але ні, насправді головною є саме готовність лідерів двох політичних сил, що претендують залишатися при владі, але вже далеко не є безпосередніми виразниками, а тим більше – виконавцями волі президента Кучми, - шукати спільні точки дотику в майбутньому парламенті. Більше того, кількість цих точок дотику зростає на очах.
З одного боку, це відсутність реальної конкуренції Ющенка та Медведчука за електорат, бо кожен має свою нішу, і вони майже не перетинаються. Звідси випливає, що обидві ці сили гарантовано проходять до ВР, але можуть позбавитись всього в разі, якщо вибори будуть визнані недійсними. Принаймні, на цьому етапі, до 31 березня, Ющенку та Медведчуку ділити нема чого. Так само варто співробітничати їм і на етапі оголошення офіційних результатів виборів. На цьому шляху в них є лише один справжній опонент – президентський блок «ЗаєдУ», і, відповідно, той, хто за ним стоїть, якщо вони і далі реально впливатимуть на діяльність виборчих комісій та місцевих влад. Протиставити цьому спільному ворогу треба саме взаємодію у відведенні загрози зриву виборчого процесу та фальшування, і тут також між «НУ» та СДПУ(о) нема значних протиріч.
Далі. Вже безпосередньо в парламенті Ющенку та Медведчуку варто спільними зусиллями розчищати собі шлях до президентства і зміни системи влади. До оголошення висновків Олександра Жира про участь Кучми в незаконній торгівлі зброєю кожен з претендентів на президентську посаду міг сподіватись отримати безпосередню підтримку з рук Президента Кучми (хоч якими б теоретичними та міфічними ці сподівання не виглядали з позиції самого президента). Після виступу О.Жира в парламенті політики, що планують своє майбутнє, будуть добре думати над тим, чи потрібна їм ця підтримка. Якщо опоненти президента підуть далі і наважаться усунути його, між колишніми пропрезидентськими силами може виникнути конкуренція за те, хто зробить це раніше або вправніше. І тут також єдиний спосіб не втрапити в чергову халепу через зайві суперечки полягає в тому, аби діяти спільно. Тим більше, що для цього в парламенті потрібно дуже багато голосів.
Виникає також чимало питань щодо перерозподілу крісел та різноманітних повноважень всередині парламенту за наявності більшості, а найцікавіше – перерозподіл урядових посад. Але друга проблема заздалегідь знята самим президентом: уряд формувати він не дасть нікому, а намагатиметься доправити його під власне ручне керування. Кінах як ставленик Медведчука навряд чи втримається на посаді, бо в разі відсутності домовленості з блоком Ющенка – його зніме ВР, а за наявності домовленості – сам Кучма. Тому в будь-якому разі питання про прем`єра буде другорядним: аби досягти своїх цілей, головним діючим особам нового парламенту необхідно буде міняти президента. І в цій ситуації проблема парламентських посад може виявитись не такою вже цікавою, оскільки для початку все визначатиметься питанням: чи готовий буде новий спікер та його заступники поставити на голосування питання про імпічмент президента.
Відтак, теперішні найзапекліші супротивники практично приречені на ситуативний альянс. Особливо після того, як В.Ющенко скуштував в східних регіонах України «гостинність» донецько-дніпропетровських представників президентського блоку, яких він на певному етапі міг розглядати в якості більш вірогідних партнерів, ніж СДПУ(о). Зараз в Ющенка не залишилось ілюзій, а тому він хоча і закликає «покаятись», очевидно, не лише Медведчука, а й інших кучмістів, - та навряд отримає надійну взаємність. Тому треба буде домовлятись.
Втім, найбільше неприємностей у В.Ющенка може з`явитись в разі, коли він надто перейматиметься власним високим рейтингом і відтак вважатиме себе володарем «золотої акції» наступної парламентської більшості з відповідним правом самостійно визначати, кого приймати або не приймати в більшість. Бо у Леоніда Кучми є ще «золота акція» КПУ, і як зіграє саме вона, - наразі невідомо.
Ірина ПОГОРЄЛОВА
Відповіді
2002.03.14 | Смогитель Вадим
Хмельницький:смерть рабству! Слава кріпацтву Росії!(-)
2002.03.14 | Мартинюк
О , Шер-Хан і Акела появилися.
Стаття ( чи лише її поява в даний час) абсолютно "замовна" , і не суть в тому чи це гроші, чи це звичайна політично-тусовочна неприязнь.Суть в тому що все це писання виглядає особливо комічно , коли всі СДПУошні канали прицільно і безцеремонно "мочать" Ющенка.
Щкода що доволі розумна і відносно порядна ( у всякому разі колись) Погорелова приймає у часть у всеукраїнській "облаві" на Ющенка.
2002.03.14 | Roller
Фаворит "НУQ " уже дарит голоса с барского плеча (-)
Виборчий блок "Наша Україна" готовий узгодити висунутих кандидатів до Верховної Ради в територіальних округах із Соціалістичною партією і блоком партій Юлії Тимошенко, щоб забезпечити проходження до парламенту найсильніших, - повідомив Віктор Ющенко.Про це з посиланням на Українські Новини передає korespondent.net.
Обговорити цю новину у форумі
273 // URL: http://maidan.org.ua/n/news/1015932787
2002.03.14 | Предсказамус
Пробачте, незгоден з Вами.
Мартинюк писав(ла):> Стаття ( чи лише її поява в даний час) абсолютно "замовна" , і не суть в тому чи це гроші, чи це звичайна політично-тусовочна неприязнь.
> Суть в тому що все це писання виглядає особливо комічно , коли всі СДПУошні канали прицільно і безцеремонно "мочать" Ющенка.
> Щкода що доволі розумна і відносно порядна ( у всякому разі колись) Погорелова приймає у часть у всеукраїнській "облаві" на Ющенка.
Тобто Ви вважаєте, що блокування НУ та СДПУ(о) у наступній Раді зовсім неможливе? Навіть при наявности феноменальної гнучкості одних та безпринципового прагматизму інших?
2002.03.14 | ilia25
Я б теж не став дивуватись
Якщо не брати до уваги всю ту муть про агентів єврейської змови та "надію нації" (і всі інші іраціональні доводи) -- то перспектива співпраці Ну та СДПУ(о) зовсім не виглядає фантастичною.Обидві сили є однаково залежними від Кучми. Обидві сили практично не мають шансів бути обраними в наступники. Тому обидві сили зацікавлені в тому, що б "гарант" якнайскоріше був змушений піти з посади, не встигши підготувати собі заміну.
В цьому сенсі саме Ющенко має бути зацікавлений в допомозі Медведчука по "визволенню" посади Президента, бо в наступних перегонах в першого буде значна перевага.
2002.03.14 | Мартинюк
Не виключаю що НУ та СДПУ(О) можуть разом проголосувати ...
наприклад про перехід на літній час і навпаки.Завжди будуть питання за які однаково голосуватимуть і завжди можна підняти гвалт про "блокування".
2002.03.14 | Shooter
Згоден з Мартинюком...
...про виконання в цій статті Погорєловою певного політичного замовлення.2002.03.14 | Предсказамус
"Немає вічних ворогів, немає вічних друзів, є вічні інтереси..."
Мартинюк писав(ла):> наприклад про перехід на літній час і навпаки.
> Завжди будуть питання за які однаково голосуватимуть і завжди можна підняти гвалт про "блокування".
Не розумію, що може заважати такому блокуванню, окрім персональної ворожості один до одного Ющенка та Мєдвєдчука. Може хто пояснить?
2002.03.14 | Augusto
Медведчук і морські кабани є антидержавниками.
Вони намагаються підірвати сам фундамент функціонування держави створенням касти "канкрєтних" яким "всьо можна". Вони не є партією як такою, але лише представниками вузькокорпоративних інтересів нуво-ріше/екс-номенклатури КПСС при чому нахабно називають себе "соціал-демократи", таким чином відверто проводять подвійну програму в життя.Якщо в державі з'являється така каста, все. Закони або однакові для всіх, або їх немає. Звичайно я трохи утрірую, бо тут не одне таке банд-формування присутнє, але це пояснює принципову неможливість блокуваннь з (о)блізлими без істотного(повного) перегляду позицій та дій кабанів (морських) і персонально товариша-дзержинця (юного), помічника КҐБ Медведчука, те, що Ющенко назвав "покаянням". ІМХО.
2002.03.14 | Предсказамус
Вони є сітуативними антидержавниками.
Олигархичні сили, що їх репрезентує СДПУ(о), перш за все хочуть влади та грошей. Якщо завтра вигідніше буде працювати на державу, вони будуть працювати.Але навіть не це головне. Як "НУ", так і СДПУ(о) не бажають віддати владу тим, хто йде зараз до парламенту під прапорами "За ЕдУ", тобто якщо вистачить розуму, "НУ" та СДПУ(о) приречені до широкого блокування.
Augusto писав(ла):
> Вони намагаються підірвати сам фундамент функціонування держави створенням касти "канкрєтних" яким "всьо можна". Вони не є партією як такою, але лише представниками вузькокорпоративних інтересів нуво-ріше/екс-номенклатури КПСС при чому нахабно називають себе "соціал-демократи", таким чином відверто проводять подвійну програму в життя.
> Якщо в державі з'являється така каста, все. Закони або однакові для всіх, або їх немає. Звичайно я трохи утрірую, бо тут не одне таке банд-формування присутнє, але це пояснює принципову неможливість блокуваннь з (о)блізлими без істотного(повного) перегляду позицій та дій кабанів (морських) і персонально товариша-дзержинця (юного), помічника КҐБ Медведчука, те, що Ющенко назвав "покаянням".
Це вже лірика, якої в політиці міста немає.
> ІМХО.
Я помітив ;)
2002.03.14 | Roller
Грызун свинье не товарищ, хоть и морской (-)
2002.03.14 | ilia25
Які вони антидержавники? Ти ще скажи, що Кучма антидержавник.
Augusto писав(ла):> Якщо в державі з'являється така каста, все. Закони або однакові для всіх, або їх немає. Звичайно я трохи утрірую, бо тут не одне таке банд-формування присутнє
Ага, "трохи утріруєш". В Україні така "каста", для яких закони не писані, вже давно існує. Я не кажу, що есдекам не подобається сам принцип "кастовості", але їм точно не подобається їхнє теперішнє становище. Вони не зацікавлені в збереження нинішнього статусу кво, тому, об'єктивно, можуть домогти його зруйнувати.
І ніякі вони не антидержавники. Держава, це дуже цінний інструмент, якій всі хочуть мати для себе -- це стосується і есдеків, і Кучми, і нас з вами. Боротьба йде за володіння цим інструментом, а не за його знищення.
2002.03.14 | Shooter
Які вони...сєвєрні "обрєзані алєні"...
ilia25 писав(ла):> Augusto писав(ла):
> > Якщо в державі з'являється така каста, все. Закони або однакові для всіх, або їх немає. Звичайно я трохи утрірую, бо тут не одне таке банд-формування присутнє
>
> Ага, "трохи утріруєш". В Україні така "каста", для яких закони не писані, вже давно існує. Я не кажу, що есдекам не подобається сам принцип "кастовості", але їм точно не подобається їхнє теперішнє становище. Вони не зацікавлені в збереження нинішнього статусу кво, тому, об'єктивно, можуть домогти його зруйнувати.
Себто, вони, в принципі, зацікавлені в існуванні теперішнього "державного механізму", тільки хотіли би бути безпосередньо "при рулі", до якого так рвуться...
Нарешті я почув від Вас, в чому полягає демократична цінність (втричі ж бо цінніші від НУ!) абрєзаної соціал-демократії. І оцінив - таки да, СДПУ(о) - остання надія на порятунок української демократії...
2002.03.14 | ilia25
Клоун ти...
Shooter писав(ла):> Нарешті я почув від Вас, в чому полягає демократична цінність (втричі ж бо цінніші від НУ!) абрєзаної соціал-демократії. І оцінив - таки да, СДПУ(о) - остання надія на порятунок української демократії...
Про "демократичну цінність" СДПУ(о) ти мої дописи ще кілька місяців тому читав, тож "нарешті" тут ні до чого. А "втричі цінніші", чи "остання надія" -- то вже твое особисте марення, ти з ним і розбирайся.
2002.03.14 | Shooter
Клоун
ilia25 писав(ла):> Shooter писав(ла):
> Про "демократичну цінність" СДПУ(о) ти мої дописи ще кілька місяців тому читав, тож "нарешті" тут ні до чого. А "втричі цінніші", чи "остання надія" -- то вже твое особисте марення, ти з ним і розбирайся.
У Вашому варанті навпроти СДПУ(о) стояла цифра 3, навпроти НУ стояла цифра 1.
Допомогти з підрахунками?
2002.03.14 | ilia25
А ви не лініться..
Shooter писав(ла):>
>
> У Вашому варанті навпроти СДПУ(о) стояла цифра 3, навпроти НУ стояла цифра 1.
От і порийтеся -- або попросівть япла, скажіть йому, що в справі боротьби з агентами на лінь посилатись не можна. Бо наскільки я пам'ятаю, я їм поставив однакову оцінку.
2002.03.14 | Shooter
Добре,
ilia25 писав(ла):> Shooter писав(ла):
> >
> >
> > У Вашому варанті навпроти СДПУ(о) стояла цифра 3, навпроти НУ стояла цифра 1.
>
> От і порийтеся -- або попросівть япла, скажіть йому, що в справі боротьби з агентами на лінь посилатись не можна. Бо наскільки я пам'ятаю, я їм поставив однакову оцінку.
Та ні, думаю Ви помиляєтесь - як тепер, так і тоді.
А ритися збираюсь в архіві десь після виборів - щоб побачити, чи тільки Ауґусто в нас Піфій, чи й іншим можна примазатися. Заодно обіцяю і цю "оцінювалку" пошукати.
2002.03.14 | Максим’як
Re: Пане Предсказамус, я виклав причини такого потягу до "НУ",
яке виникло перед виборами там в "Сон рябої кобили ...", але чи Ви гадаєте, шо тільки в мене можуть такі міркування бути?Друга частина "наперстку" Медведчука полягає в бажанні заманути Ющенка в студію, щоб Медведчук зміг поплескати Ющенка по плечу, а потім 24 на добу всі йому приналежні ЗМІ будуть трубити, що вони друзі і разом працюватимуть в парламенті.
2002.03.14 | Roller
Не любимый ли это афоризм Корчинского? (-)
2002.03.14 | Roller
Re: Сунь хунь чай вынь сунь хим. "Херня война, главное маневры"
Предсказамус писав(ла):> Мартинюк писав(ла):
> > наприклад про перехід на літній час і навпаки.
> > Завжди будуть питання за які однаково голосуватимуть і завжди можна підняти гвалт про "блокування".
>
> Не розумію, що може заважати такому блокуванню, окрім персональної ворожості один до одного Ющенка та Мєдвєдчука. Може хто пояснить?
14-03-2002 13:28, Roller
Re: Сунь хунь чай вынь сунь хим. "Херня война, главное маневры"
6 // URL: http://maidan.org.ua/n/free/1016105328
2002.03.14 | Shooter
Немає вічних ворогів
Предсказамус писав(ла):> Мартинюк писав(ла):
> Не розумію, що може заважати такому блокуванню, окрім персональної ворожості один до одного Ющенка та Мєдвєдчука. Може хто пояснить?
Розжувати? Чи самі здогадаєтеся?
2002.03.14 | Ростислав
УНІАН, де ця статя надрукована - це офіційний орган НУ
І він би собі не дозволив нічого, що суперечить "головній ліній партії". Швидше за все НУдисти хочуть відслідкувати реакцію своїх прибічників на можливість співпраці з СДПУо.2002.03.14 | zinc
Re: А Погорєлова -- офіційний рупор Ющенка!
думати треба головою2002.03.14 | Andrij
?
>УНІАН, де ця статя надрукована - це офіційний орган НУPershyj raz chuju. Jak vy dijshly cioho vysnovku?
Zahalom, jakshcho chesno, ne perestaju dyvuvatys' nakhabnosti ta absoliutnij vbohosti chervono-trojandovykh. Vse shcho ne jikh -- ce vorohy, tobto treba znyshchyty. Os' vam UNIAN. Dosyt' objektyvna ta neuperedzhena INFORMACIJNA AHENCIJA. Skazaly shchos' ne zovsim pidle ta brekhlyve pro NU (jak i pro SDPU0, do rechi). Zrazu zaliznyj vysnovok.
2002.03.14 | Serhiy Hrysch
Гратися ніхто не забороняв :) ()
2002.03.14 | Shooter
Багато чого залежатиме...
...від того, чи пройдуть у ВР Юля і Мороз. Як і від того, наскільки потужною буде мажоритарна частина "За єдину Буковину!"От відразу після виборів і "аплікуєм математику"
2002.03.14 | Roller
и даже не смневайтесь (-)
2002.03.14 | zinc
Re: Глибина думки Погорєлової
Глибина думки Погорєлової як завжди не сягає дялі рівня обговорення чуток на базарі -- "і не виграв, а програв, і не в лотерею, а на собачіх бігах". Щоб переконатися в цьому, достатньо перечитати її "аналітику" за минулий рік і перевірити "збичу" її прогнозів (починаючі з того, що Ющенка не відправили у відставку)2002.03.14 | Roller
С кем Ющенко забыл еще совокупиться?