СДПУ(0) мухлює з голосуванням навіть в інтернеті. ганьба...
03/14/2002 | Чучхе
Абсолютно випадково, по пошуку знайшов сайт під назвою "ПР з групою Іскра". Не самий кльовий, власне кажучи це кілька десятків усіляких голосувалок іноді з дурними питаннями на ктшталт "сколько раз спал Кучма с Тімошєнко". Є там і традиційне "за кого будете голосувати" (хто хоче, може залишити і свій голос на http://iskra.micronoo.com/searche.html?find=Тимошен) Цікаво в принципі не те, а що над тією голосувалкою висить напис, який я приводжу тут дослівно:
Внимание! Партия СДПУ(о) удалена из голосования за подделку "виртуальных" бюллетеней. В ночь с 13 на 14 марта программистами, поддерживающими эту партию при помощи технических средств было добавлено около 240 голосов в пользу СДПУ(о), о чем имеются неоспоримые доказательства в системе голосований ИСКРА. Все желающие ознакомиться с материалами могут обращаться на е-мэйл iskra@iskra.kiev.ua
А якого ж розмаху набудуть фальсифікації в реалі????
Внимание! Партия СДПУ(о) удалена из голосования за подделку "виртуальных" бюллетеней. В ночь с 13 на 14 марта программистами, поддерживающими эту партию при помощи технических средств было добавлено около 240 голосов в пользу СДПУ(о), о чем имеются неоспоримые доказательства в системе голосований ИСКРА. Все желающие ознакомиться с материалами могут обращаться на е-мэйл iskra@iskra.kiev.ua
А якого ж розмаху набудуть фальсифікації в реалі????
Відповіді
2002.03.14 | Максим’як
Re: Не треба далеко йти, тут прихильники СПДУ(о)
на Майдані голосувалку настроїли теж відповідно.2002.03.14 | DevRand
е, пане!
мушу перед вами вибачитись:вірогідно ви дійсно хвора людина, нажаль :(
Сподіваюсь, після виборів вас трохи попустить...
І порада: не обертайте швидко голову, коли працюєте за монітором!
Бо є загроза і там побачити агєнта СДПУ(0) :(
2002.03.14 | Augusto
Голосувалка рахує ІР-адреси (то найкраща).
Ви можете наголосувати за Ющенко, наприклад 1000.0000.000 раз, якщо захочете. Голосувалка розрахована на чесних людей, на Майдані, може і ІР не питає, ото сідай і клацай! Вони і клацають всюди. У кабанів морських (о) проблема - наступна ВР може красу і силу СДПУ(о) взагалі не побачити, ось вони і Пі(сю)Арять як знають і вміють. УП-голосовалка, наприклад, вже за Демсоюз наголосувала. Не беріть дурного в голову.2002.03.14 | IApple
Та справа не в голосувалці, а в тому, що на підставі
тої недостовірної голосувалки дехто намагається виліпити якісь висноки, докази, аргументи.2002.03.14 | Максим’як
Re: Що точно, то дурного нема чого брати не тільки в голову.
Августо, ще не багато часу залишилося до виборів. Але можна тільки уявити собі силу страху тих, хто сьогодні програє ці вибори.Я міг би повз багато чого пройти, бо для мене все надто прозоро і очевидно, але пропустивше маленьке, воно потім може перетворитися у валике зло проти мого народу. Треба цих "медведченят" бити по руках вже, бо десять років вже згаяно і ця потвора, збудована на дебілізмі партноменклатури, агентах колишніх спецслужб, сексотах, молодих подонках, циніках вже зовсім поглинає суспільство. Вони себе в реалі захищають не жаліючи нічийого життя, заради наживи готові мільйони в жебраків перетворити.
Те саме в ЗМІ чи інеті, агресивні, добре вишколені, організовані вони не знають, що таке поняття правди - це для них гра, гра в якій ніколи не існує правил. Тому, що вони вже наперед заражені зверхністю до споживача інформації, він є лох, пластилін з якого можна ліпити коників.
Той, хто один раз виграв в наперсток, зробив з когось лоха, вже ніколи не буде чесно заробляти гроші. Тільки страх викриття обману змушує їх дотримуватися цивілізованих правил життя.
Правдива інформація дозволяє приймати правильні рішення - відсутність її, або доступність до неї тільки певного кола осіб є фактично причиною всіх проблем сьогодні в Україні. Маючи правильну інформацію для певного кола, вони винятково для себе і вибирають правильні рішення.
2002.03.14 | IApple
А я все голову ламаю, чому то мені
той Ілюша ніяк не асоціюється з прихильником Тимошенко, хоч як зі шкіри лізе довести, що саме за опозицію йому "абідна". Ну максимум на Морозмівського тягне. Тепер дійшло - в кожній фразі його присутня зверхність і ті Морозівські "барани" + всякі параної, тупості, недалекості, конспірології...2002.03.15 | ilia25
А чого тут голову ламати?
IApple писав(ла):> той Ілюша ніяк не асоціюється з прихильником Тимошенко, хоч як зі шкіри лізе довести, що саме за опозицію йому "абідна".
Невже не зрозуміло? Саме явна нещирість мого захисту опозиції тут на форумі викриває мене як агента Рабіновича. А ця нещирість є цілком очевидною вже тому, що агент Рабиновича не може бути справжнім прихильником опозиції.
Я щиро з дивований, що у людини з вашим ментальним станом така логіка буде викликати якісь сумніви.
2002.03.15 | IApple
Наведіть хоч один мій постинг,що містить"Рабінович"
А вже тоді какайтеся в свої параноїдальні штанці:)
Заодно перечитайте гігантів опозиційної мислі, то може скажете звідки взялось "Не назад до соціалізму, а вперед до соціалізму"
2002.03.15 | ilia25
Дубина, а про що тобі Максим'як товче?
І на що він тобі очі розкрив, що ти волаєш "А я то голову ламав!.."? І хто такі оті його "медведченята"?Працюйте, хлопче працюйте. Я звісно розумію, що ваша параноя має трохи іншу, червону спрямованість, але це вже ваша проблема -- додумайте щось про двійних комуно-жидівських агентів, чи ще щось.
Або грунтовно заперечте Максм'яку, що комуніст на Ізраїль працювати не може.
2002.03.15 | IApple
параноя25-єдина лайка,якої ще не використав ілюш,бо це він іє(-)
2002.03.15 | Andriyko
Offtopic
Як все-таки славно, що "Дубина" - все ще не комплимент :))Але все ж, Іллє: "спокійніше, Зоя Жорівно, спокійніше" :)
2002.03.14 | IApple
СДПУ(0) вже підкралась і до УП, і до Майдану...
Інет-голосувалки не можуть мати ніякої реальної соціологічної цінності, допоки хоча б кожен третій (другий) українець не буде мати вдома доступу до інету. Тому ніхто не намагається ті голосувалки дійсно захищати від провокативних голосувальників з пачкою "бюлетенів" за пазухою. Інет-голосувалки - це повний НУЛЬ.Інше діло, коли якісь "інтелектуали" намагаються з того "нуля" щось роздути, як недавно той же ж Форум спробував роздути парадоксальні результати опитування на УП (де Дем-союз мав підозріло високі відсотки) до висновку, що мовляв на УП високо цінять "інтелектуала" Горбуліна. На що в УП нормально відповіли: Нуль (інформації по інет-голосувалці) помножений на домисли Форума висвітлює нуль компетентності форумних "аналітиків".
Подібна заварушка недавно і тут на Майдані відбулась. Так само якісь "інтелектуали" намагаючись виблиснути нульом ляпнули приблизно таке: На голосувалці Майдану (де Тимошенко давно одноосібно створила більшість у ВР) яскраво видно, що всі інтелектуали, які тут на майдані бувають - одностайно люблять Тимошенко, ну а за Ющенка хіба які запродані кучмісти і решта темні. Не до честі Майданівських деврандів виявилося, що замість дати зрозуміти "інтелектуалу", що Майданівська голосувалка не захищена від фальсифікацій і не є підставою для будь-яких глибокодумних висновків, вони просто приєднались до "інтелектуалів", що полюбляють нулі множити на свої домисли.
2002.03.14 | Абу
з пустого в порожнє... не набридло?
я глянув про що така жвава дискусія і прочитав на сторінці результатів таке:----------
Це опитування не є науковим або фаховим. Це опитування відображає погляди тільки тих відвідувачів сайту "Майдан", хто виявив бажання відповісти на поставлене запитання. Результати цього опитування не відображають думки ані всіх користувачів сайту "Майдан", ані всіх користувачів Інтернету. Адмін-група "Майдану" не несе відповідальності ані за результати опитування, ані за те, що коїться у голові відвідувачів сайту. Щира подяка всім, хто це дочитав!
-------
2002.03.14 | IApple
То ж не забувайте нагадувати цю тезу саме тим "інтелектуалам",
що намагаються тими ціфірьками скористатись на підтвердження своїх фантазій. Навіть, якщо у вас теж подібні фантазії, заради випрацювання в колеги вірного підходу до аргументації.2002.03.14 | DevRand
вибачте, тут не дитячий садочок
ви хочете комусь на щось вказати? Вказуйте, вам і карти в руки!Підказка: для цього форум і існує
2002.03.14 | IApple
"єсть, таваріщ майор, отвєчать по суті!"
хто з нас двох корчить дурня, пане?або краще так:
у кого з нас двох параноя?
подумайте над цим.
2002.03.14 | DevRand
правильно, у нас копілефт
можете постити мої повідомлення, от скоро ще навчитесьв тему їх застосовувати, так взагалі буде супер! :))))
2002.03.14 | IApple
Чого і вам бажаю(-)
2002.03.15 | Максим’як
Re: Простіше було б словами Литвина коментар зробити (-)
2002.03.14 | DevRand
демо-Гогія!
> Не до честі Майданівських деврандів виявилося, що замість дати зрозуміти "інтелектуалу", що Майданівська голосувалка не захищена від фальсифікацій і не є підставою для будь-яких глибокодумних висновків, вони просто приєднались до "інтелектуалів", що полюбляють нулі множити на свої домисли.цитати, будь ласка - наведіть так скаать докази "приєднання"!
Поки це лише ваша уява.
А соплі витирати дорослим дядькам - вибачайте, це не до мене, дисклеймер під голосуванням тільки сліпий не помітить!
2002.03.14 | IApple
Re: демо-Гогія! Чия?
Конспірологія -- то остання спроба хворого розуму...Конспірологія -- то остання відчайдушна спроба хворого розуму примиритсь зі здоровим глуздом. На цій стадії адекватне сприйняття реальності вже майже цілком втрачене, але розум ще намагається дати раціональне пояснення найбільш кричучим фактам.
Найбільш очевидним з таких фактів є явне несприйняття більшістю людей того, що для хворого є цілком ясним, зрозумілим та логічним. Конспірологія вирішує цю проблему, оголошуючи ту більшість або свідомим брехунами, що працюють на ворога, або "зазомбованими".
Ясно, також, куди веде цей шлях -- конспірологія, по суті, сама є початковою стадією параної, яка, надалі, буде лише загострюватись.
--------------------
"Денно і нощно" адмінгрупа "Майдану" займається тим, що підкручує голоси за БЮТ!
Блін, я зарас всцюсь від сміху :)))))))))))))))))
П.С. Але ж ви радіти повинні, бо ми не СДПУ(0) підкручуємо, або не "Яблуко" якесь, в співпраці з якими ви неодноразово "майдан" звинувачували!
--------------------
"єсть, таваріщ майор, отвєчать по суті!"
хто з нас двох корчить дурня, пане?
або краще так:
у кого з нас двох параноя?
подумайте над цим.
2002.03.14 | DevRand
вражаюче!
ви навчились робити C^V C^P!поздоровлЯю ;)
а тепер питання повторюється:
ось тут ваші слова:
>Подібна заварушка недавно і тут на Майдані відбулась. Так само якісь "інтелектуали" намагаючись виблиснути нульом ляпнули приблизно таке: На голосувалці Майдану (де Тимошенко давно одноосібно створила більшість у ВР) яскраво видно, що всі інтелектуали, які тут на майдані бувають - одностайно люблять Тимошенко, ну а за Ющенка хіба які запродані кучмісти і решта темні. Не до честі Майданівських деврандів виявилося, що замість дати зрозуміти "інтелектуалу", що Майданівська голосувалка не захищена від фальсифікацій і не є підставою для будь-яких глибокодумних висновків, вони просто приєднались до "інтелектуалів", що полюбляють нулі множити на свої домисли.
для того щоб спростити вам задачу, переформулюю питання:
хочу побачити докази ваших слів (бо інакше то демагогія), у вигляді цитат:
де я приєднався до "інтелектуалів" які стверджують що результати голосування на майдані підтверджують ось цю тезу?
>яскраво видно, що всі інтелектуали, які тут на майдані бувають -
>одностайно люблять Тимошенко, ну а за Ющенка хіба які запродані
>кучмісти і решта темні
2002.03.14 | ilia25
Які докази, це ж параноя! Спробуй довести, що ти не верблюд.
Він справді вірить, що ми є агентами СДПУ(о) -- я не шуткую. Хіба що іноді працюємо комуністів, але ми завжи агенти.2002.03.14 | Марк Твен-II
А ось тут СДПУ(0) мухлювати не зможе Ж-)
Перевірте...http://www.expert.org.ua/vote.shtml?file=ask&result
2002.03.15 | Mary
Пропоную весь цей флейм викинути як оф-топік,
Оскільки він не стосується першопочаткового повідомлення Чучхе про 290 голосів за одну ніч. І ще пропоную тим, хто досі не зрозумів, як і чому працює голосувалка на Майдані, разом з тими, хто вже зрозумів як вона працює, піти переспатися і не піднімати більше цю тему, оскільки вона є непродуктивною і лише провокує беззмістовний флейм взаємного гівнообливання.2002.03.15 | Максим’як
Re: Мері, саме на Вашу добру і чутливу душу все розраховано.
Цих людей, які вживають часто нецензурщину, або просто образливі слова, очевидно об’єднує щось більше, ніж Майдан.Перше, що кидається у вічі, що спіймані на брехні, вони вдаються до свого природнього стану захисту - прямої вульгарної образи. За всією логікою така вульгрна образа повинна причинити стрес противнику. Для людей не загартованих, важко сприймати образи, навіть стосовно сторонніх людей. Це суть зневаги і зверхності над співрозмовником, адже крім кількох типів, які постійно вдаються до цих методів, більш ніхто цього не робить. Завжди потрібно шукати причину і відповідь на такі питання.
Ви повинні розуміти, що найменше повинен страждати той, кого хочуть образити, бо суть кожної образи – це завдати болю і страждань людині. Тому, коли людина відчула цей біль чи страждання, то її противник досягнув мети. Насправді, коли в полеміці противник вдався не до аргументів, а до вульганих образ, то він вже програв, найбільше негативної енергії залишається з ним і в ньому. Ненависть до когось чи мрія, щоб я удавився, наприклад, відображає духовний світ таких людей, ми можемо легко провести паралелі з 1917 роком чи 1937. Адже десь бралися такі люди.
Зовсім інше виглядає із звичайними ярликами, як ми звикли назикати їх. Наприклад, бандерівець, расист, антисеміт і т.д. – це все таки полемічний момент, який можна при бажанні доказувати: “Ні, я не бандерівець”, чи щось в тому роді, або навпаки - радіти з вдалого означення.
Я проти того, щоб такі теми витиралися, Ви не повинні бачити за тим тільки конкретних людей. Тут виводиться узагальнений образ, типи характерів, які Ви рідко так відкрито зустрінете їх в реальному розміреному житті, але в екстремальних умовах, повірте, ці всі риси проявляться і багато не будуть готові протистояти їм.
Я би не хотів, щоб це все залишилося без уваги, не запам’яталося для багатьох відвідувачів Майдану на все життя., в т.ч. і для Вас.
Чому одна тема під іншою, я думаю не потрібно зовсім пояснювати.
2002.03.15 | Абу
повністю згоден, в архів її адміни(-)
2002.03.15 | Максим’як
Re: Я не згідний, тут бульшість відповідає головній темі (-)